-
GAMEPOD.hu
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gg72
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #13138 üzenetére
Betettem a PC-mbe a később egy szerverbe szánt és a másik toicban már kitárgyalt Kingfast SLC-s SSD-t, egyelőre tesztelési célokkal. Ez így elsőre gondolom rendben van:
Még semmit sem csináltam vele, nem is formáztam, hogyan tudom legjobban tesztelni egy kicsit, hogy ne az éles használat közben érjen majd a meglepetés? Vagy csak hagyjam bent a gépben és ennyi?
-
degec
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #13208 üzenetére
mester köszi !! SSDOK forever !!!
-
BomiBoogie
MODERÁTOR
válasz Fire/SOUL/CD #13208 üzenetére
Rendben, köszi, nem tudtam, hogy van új változat.
-
tobias88888
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #13212 üzenetére
Azt írja, hogy nem talál kompatibilis ssd-t.
Aida:
Illesztőprogram leírása KINGSTON SV300S37A12 SCSI Disk Device
// Ez amúgy normális?
Illesztőprogram dátuma 2006.06.21.
Illesztőprogram verziója 6.1.7600.16385[ Szerkesztve ]
-
tothjozsi96
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #13241 üzenetére
-
tothjozsi96
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #13243 üzenetére
Értem, és köszi!
Még egy kérdés.
Érdemes firmware-t frissíteni? -
speeder04
csendes tag
válasz Fire/SOUL/CD #13165 üzenetére
All 0x00 (0 Fill)-re állítva valóban jobbak az eredmények, de elég jók?
A laptop egy HP Elitebook 8530w.
Köszönöm az eddigi segítségetBeszúrom az SSDOK-ról készült képernyőmentést is, hogy ne kelljen visszagörgetni:
Cool. Cool Cool Cool
-
Prosector
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #13251 üzenetére
-
Prosector
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #13255 üzenetére
-
Prosector
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #13257 üzenetére
Pfffffffff......................akkor ebbol reinstall lesz.
Koszonom a segitseged
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #13257 üzenetére
"Ráadásul GPT... (A neten található baromságoknak köszönhető, hogy orrba-szájba UEFI-ben telepítenek, még akkor is, amikor semmi szükség rá.)"
Mi a gond a GPT-vel? Itt és itt a kollégák pont nem a GPT hátrányait emelték ki, hanem például azt az előnyét, hogy gyorsabb bootolást tesz lehetővé, a Microsoft oldalán lévő "Windows and GPT FAQ"-ban sem találtam megemlítve túl sok hátrányt (gyors átpörgetés során), inkább az MBR idejétmúltságának okait taglalták. Mivel nekem fogalmam sincs az igazságról, körül tudod írni, mi is lehet a gond a GPT-vel?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Prosector
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #13257 üzenetére
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #11950 üzenetére
Hali!
Most OS-újratelepítés közeledtével, egy backup után felmerült bennem a kérdés, hogy van-e értelme vajon secure erase-t csinálni, aztán újraolvastam ezt az eszmecserét, ami alapján az a következtetés, hogy a durva - kapacitásnyi - írásmennyiség ellenére érdemes lehet inkább helyette lassú formázást végrehajtani, hogy a "gyári" teljesítményadatokat megközelítőleg "visszakapjuk" (mert a secure erase valóban "csak" töröl, karbantartást nem végez; persze ezt ne túl gyakran, nehogy valaki kedvet kapjon túl sokszor csinálni). Minimális "laggolást", amit itt említettél, én is tapasztalok, de ezt egyelőre betudtam annak, hogy relatíve régóta nem telepítettem újra a Windows-t, és azért azóta sok szutyok került rá, amelyek egyenkénti eltávolítása immár "költségesebb" lett, mint teljesen újratelepíteni a rendszert, még ha nálam igen sok időt is vesz igénybe, hogy visszaálljon a rend, annyi mindent kell visszarakni.
Közel 2 éve van meg a Samsung 830, jelenleg 11,15 TB írással, gondolom most már tényleg indokolt lehet egy lassú formázás, számomra most belefér az a kapacitásnyi írásmennyiség. Milyen módszer ajánlott erre, vagy tök mindegy, mivel csinálom? Például Parted Magic live bootolására gondoltam, és onnan intézni. Egyébként simán a 0-kkal való mély szintű felülírás dd-vel (Linuxos környezet) eltér bármiben attól, amiről Te beszéltél? (Mármint nem konkretizáltad a progit, amivel Te csinálod, csak körülírtad, mi történik.)
Remélem, megéri a dolog, valóban lehet észlelni a gyakorlatban is némi teljesítményjavulást.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
pinnacle
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #13373 üzenetére
Köszi! Tudom már régebben mondtad, hogy a Magiciantól óvakodni kell. Az a gond, hogy a gép nem ismeri fel az SSD-t. AHCI-ra van állítva. Nem tudom, hogy ezen a firmware vagy a BIOS frissítés segítene. Az, hogy bővítőkeret nélkül rakták be okozhat problémát? Egyébként kell a keret vagy annyira nem fontos? Lehet, hogy feszül, nem jó az érintkezés és ez a gond?
[ Szerkesztve ]
-
pinnacle
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #13375 üzenetére
Köszi! Dell E6320
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #13371 üzenetére
(#13371) Fire/SOUL/CD, illetve (#13360), (#13363), (#13366), (#13367), (#13370) janos666:
Köszi szépen a válaszaitokat, nagyon hasznosak és érdekesek voltak! (Én is bocsi, hogy csak most tudok érdemben reagálni, mostanra volt időm mindent elolvasni, amiket írtatok.)"Szóval igen, PQ-val az Erase Disk opcióval fuss neki elsőre"
Bevallom, a PQ rövidítést nem teljesen értettem, de gondolom a Parted Magicre gondoltál; konkrétan gondolom erről van szó, amit korábban linkeltél, igazából pont így terveztem:
1. boot Parted Magicről (még megvan a pmagic_2013_08_01.iso, ami még ingyenes volt)
2. System Tools > Erase disk > "Internal Secure Erase command writes zeroes to entire data area" > ezután az eszköz kiválasztása > NULL (mivel nem akarok jelszót beállítani) > majd ha az Enhanced Secure Erase opciót felajánlja, a No-ra megyek, mert azt írtad, az nem ajánlott.
Gondolom ez teljesen jó lenne, nem?
Az Enhanced Secure Erase miért nem ajánlott, az mit csinál még pluszban?"A Windows parancssorból kiadott lassú formázás 0-val írja felül az összes szektort, mint ahogy a DD is Linux alatt."
Mármint gondolom a Windows-os módszernél a /P kapcsolóval, ahogy janos666 itt írta. A Linuxos dd if=/dev/zero of=/dev/XXX (XXX persze az eszköz neve) gondolkodás nélkül, tényleg teleírja 0-kkal az összes elérhető szektort."Más meghajtóknál persze használhat(és használni is szokott) az SE, de Samsung-oknál (470/830/840) nálam nem igazán. AZ ATA Command Set specifikációban csak az van leírva, hogy az SE milyen bitmintával töltse ki a szektorokat(azt hiszem Enhanced-nél meg gyártó függő lehet), de hogy azt követően a Firmware meg a vezérlő milyen fizikai karbantartást végez vagy sem, az természetesen nincs meghatározva.
Az SE meg teljesen más elven "nullázza" a szektorokat, hisz pl utoljára a 120G-s 840-esemt 5 sec alatt törölte, míg ha lassú formázom, ott meg több percről beszélünk."
Ez alapján azt veszem le, hogy simán lehet értelme Samsung-eszközök esetén (is?) egy secure erase utáni lassú formázásnak IS. Végül is egy próbát simán megér, még ha sok írással is jár.+ még az előbbieken kívül (#13366) janos666 : a SRCD alatt gondolom a SystemRescueCd-t értitek, ez full Linuxos, amúgy ez is nagyon hasznos toolokat tartalmaz. Tuti ez is tud valahogy secure erase-t, konkrétan mondjuk nem tudom, hogyan, és szerintem ez megfelelő alternatívája lehet a Parted Magicnek a legtöbb esetben.
Köszi még egyszer, hogy ilyen alaposan kifejtettétek a szempontokat!
(#13392) Doky586 :
Még azt nem láttam tőled kifejtve, hogy miért jön egyáltalán a TRIM képbe, amikor egy secure erase-t és/vagy lassú formázást/0-kkal teleírást végzek az SSD-n? Itt például Live Linux bootolásáról beszélünk (vagy egy Windows-hoz kapcsolódó eszközről, tök mindegy), ami után majd olyan oprendszert rakok rá, amin nyilván lesz aktiválva a TRIM. De a fenti műveletek elvégzéséhez hogy jön?
És hogy jön ide, hogy használjon a kolléga XP-t? Nyilván nem azt használ, és nála is aktiválva van a TRIM."De mint már említettem ezt egy kicsit szerintem túlmisztifikáljátok. várom mikor pukkan ki a lufi. az egész nem éri meg a rá fordított időt."
Konkrétan mit érzel túlmisztifikálva? A secure erase-t? A 0-kkal való teleírást? Csak az SSD-nél érzed túlmisztifikálva, vagy úgy általában, HDD-nél is?Amúgy bocs, de feltételezem, hogy Fire/SOUL/CD kollégának jóval több tapasztalata és összehasonlítási alapja van ezek hatásosságában, mint neked vagy nekem (vagy a topicban tevékenykedők többségének), mert az azért kiderült már, hogy nem kevés számú eszközzel és kapcsolódó problémával találkozott már.
Igazából nem láttam tőled normálisan kifejtve egyszer sem, hogy most mi is hülyeség, csak némi odavetett lefitymáló megjegyzést, pedig érdekes lenne átrágni (engem legalábbis érdekelne a Te normális magyarázatod is).
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
pinnacle
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #13375 üzenetére
Visszavittem, legújabb BIOS tették fel, de nem látta még mindig a rendszer. Átrakták egy másik ugyanolyan gépbe az látta egyből. Visszarakták ez még mindig nem látta. A BIOS-ban kivették a pipát a "Diskette Drive" elől a piát erre megjelent az SSD, a pipa visszarakása után sem tűnt el. Most látom, hogy a Diskette Drive a floppi lenne, vagy külső USB-s meghajtó?
Ezt tudja az SSD, nem tudom, hogy érdemes-e Firmware-t frissíteni? Nekem régebbi van. Nincsen leírva (az oldal alján), hogy mit változtattak.
-
pinnacle
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #13397 üzenetére
Köszi! Nekem azt mondták, hogy Samsung EVO-t tesznek bele, de ez tényleg nem az. Dell oldalán a System Detect-et használva is kismilliónyi drivert ajánl fel (ezek szerint nem sokat ér), pl. ezt a Samsung-ot, Chipset hegyeket, és olyan video, audio-t, aminél frissebbet rakott fel a Windows magától. Úgy emlékszem régebben azt mondták, hogy ne a Windows frissítsen, hanem a gyártói oldalról kell leszedni a drivereket, lehet, hogy most már nem kell ezzel foglalkozni, elég a Windowsra bízni?
4 éves Toshiba Tecrara is tettem Win8-at, semmilyen drivert nem telepítettem külön.[ Szerkesztve ]
-
pinnacle
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #13401 üzenetére
Köszi! Én használtan vettem a gépet, elméletileg ezt rakták bele. Nincsen semmi gondom, a korábban berakott értékek rendben vannak? Régebben mondtad, hogy elég a Windows által felrakott Chipset driver, gondolom most sem kell ezek közül felrakni semmit.
[ Szerkesztve ]
-
V.Stryker
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #13401 üzenetére
Organic Maps - ingyenes, offline navi iOS-re és Androidra.
-
pinnacle
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #13404 üzenetére
Köszi! Nekem ezt a kettőt nem ismeri fel, nem tudom, hogy mi lehet, mert egyelőre működik minden. Nem akarom az összes drivert feltolni, mert nem vagyok benne biztos, hogy mind kell. Dell-nél a Win7-t javasolták, mert a Win8-al gondok vannak, lehet, hogy csak azért, mert minden drivert feltesznek az emberek.
-
V.Stryker
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #13404 üzenetére
Nah, elég sokat küzdöttem és a következőkre jutottam:
- A rendszerrel induló programokat mind kitiltottam, semmi sem indult el. A helyzet érdemben nem változott, mert csak 6 sec-et nyertem.
- Az ahci drivereket össze vissza próbálgattam, intel drivert tettem fel és szedtem el, a helyzet nem változott. Egy valami volt érdekes, hogy ha feltettem egy másik drivert, akkor az utána lévő újraindítás teljesen jó volt, cirka 40 sec alatt megvolt a restart. Viszont ezután már mindegyik indítás a szokásos 1 perc 10 másodperces.
- Windows 8.1 alatt nincs gond, de ott a rendszerrel vannak olyan gondok,hogy nem akarom használni.Sebességteszt ahci 1.0 -val:
Más driverrel alig 10Mb/s-es eltéréseket tapasztaltam.
[ Szerkesztve ]
Organic Maps - ingyenes, offline navi iOS-re és Androidra.
-
V.Stryker
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #13404 üzenetére
Szerintem meglett a kis mocsot...
Otthon is fel van csatolva a nasról egy pár lemez, a melóhelyen meg mégtöbb. Otthon nem látom a meló lemezeit és fordítva. Na, induláskor szerintem ezeket keresheti, mert most letöröltem mindet és egyből 38 másodperc a boot idő.
Organic Maps - ingyenes, offline navi iOS-re és Androidra.
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #13397 üzenetére
OK. Végül is a lassú formatot később is megpróbálhatom (készítek egy képfájlt az SSD komplett tartalmáról, lassú format, majd vissza a képfájl tartalma), akkor előbb secure erase.
Ahogy itt elnézem, az "enhanced secure erase" ezt csinálja: "Some SSDs implement the enhanced version of secure erase by default—which also deletes the drive’s housekeeping data—but if an enhanced erase option is available, you might want to use it. Definitely use it if you’ve been doing work for the CIA.",
Egy másik hasznos link:
http://security.stackexchange.com/questions/62253/what-is-the-difference-between-ata-secure-erase-and-security-erase-how-can-i-en/64480#64480
"Secure erase overwrites all user data areas with binary zeroes. Enhanced secure erase writes predetermined data patterns (set by the manufacturer) to all user data areas, including sectors that are no longer in use due to reallocation.
This sentence makes sense only for spinning disks, and without encryption. On such a disk, at any time, there is a logical view of the disk as a huge sequence of numbered sectors; the "secure erase" is about overwriting all these sectors (and only these sectors) once, with zeros. The "enhanced secure erase" tries harder:
- It overwrites data several times with distinct bit patterns, to be sure that the data is thoroughly destroyed (whether this is really needed is subject to debate, but there is a lot of Tradition at work here).
- It also overwrites sectors which are no longer used because they triggered an I/O error at some point, and were remapped (i.e. one of the spare sectors is used by the disk firmware when the computer reads or writes it).
[...]Another method for secure erasure, which is quite more efficient, is encryption:
When it is first powered, the disk generates a random symmetric key K and keeps it in some reboot-resistant storage space (say, some EEPROM).
Every data read or write will be encrypted symmetrically, using K as key.
To implement a "secure erase", the disk just needs to forget K by generating a new one, and overwriting the previous one.
This strategy is applicable to both spinning disks and SSD. In fact, when a SSD implements "secure erase", it MUST use the encryption mechanism, because the "overwrite with zeros" makes a lot less sense, given the behaviour of Flash cells and the heavy remapping / error correcting code layers used in SSD.When a disk uses encryption, it will make no distinction between "secure erase" and "enhanced secure erase"; it may implement both commands (at the ATA protocol level), but they will yield the same results. Note that, similarly, if a spinning disk claims to implement both modes as well, it may very well map both commands to the same action (hopefully, the "enhanced" one)."
Gondolom ez az oka, hogy nem ajánlod az enhanced secure erase-t, csak a secure erase-t, mert előbbi túlzásba viszi a célt.
De sanszos, hogy Te tömörebben is meg tudnád fogalmazni, engem érdekelne.(#13396) Doky586 :
Öhh, ne "ennyi"-zz, mert gáz.
Némi önellentmondásba keverted magad: azt írod, egyetértesz Fire/SOUL/CD-vel, miközben ő azt állítja, egy secure erase és egy lassú format igenis valamelyest jótékony hatással lehet az SSD teljesítményére, janos666 inkább csak a secure erase-t pártolta, te meg pont e kettővel akarsz vitatkozni (mondván, kb. ez sz@rt se ér), plusz szerinted mindenki túlmisztifikál most már mindent. Akkor mégis mivel/kivel értesz egyet, ha nem értesz egyet senkivel?Ha szerinted túl van misztifikálva, akkor azt milyen ellenkező elmélettel vagy tapasztalattal (utóbbit nem várom el) támasztanád alá?
Aztán mintha kevernéd a szezont a fazonnal, mert továbbra sem világos, hogy hogy jelen esetben hogy jön ide a TRIM: sok kapcsolódó hsz.-t írtál, de ezekben rejtélyeskedsz, tagadsz, de nem lehet érteni, hogy egész pontosan miért is. Nem azt írtam, hogy "magyarázkodj", de ha már beszélgetünk valamiről, akkor egy-egy odavetett, pár állítást hülyeségnek minősítő hsz. ebben a formában nem túl hiteles. (A "magyarázkodás" szó egész másképp hangzik, mint az elmagyarázás.)
Vagy lehet, hogy nem érted, most mi a cél, nem tudom.
Azt mondjuk nem értem, miért szúrkálódva akarsz vitatkozni, pedig egy szakmai vita tök konstruktív tud lenni (számomra az eddigi is az volt), még ha a felek nem is értenek egyet.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
scott_free
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #13478 üzenetére
köszi, akkor nem kell új drivereket feltenni, meg ilyesmi?
-
Ice&Lime
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #13498 üzenetére
Fw. frissítésnél majd úgy is kiderül, hogy jogos volt vagy sem. Persze, ha lesz új fw. az evo-khoz a közeljövőben.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #13475 üzenetére
Értem, köszönöm!
ha nincs kitéve nagy mennyiségű írásnak/törlésnek kis fájlokon az SSD
Csak a Linux disztró/k és a FF fut róla. Ezzel ki van téve nagy mennyiségű írásnak/törlésnek kis fájlokon?
A /home mappa is HDD- re van partícionálva, ott mozoghatnak az adatok nyugodtan.Az fstrim script benne van a /etc/cron.weekly mappában, ezek szerint lefut hetente. Fentiek ismeretében jobb lenne törölnöm a /etc/cron.daily mappából a trim scriptet?
-
Ice&Lime
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #13512 üzenetére
Az jó lenne, ha ki tudnád próbálni, tesztelni rendszermeghajtón/partición, nekem is inkább az lenne a fontos/érdekesebb.
Szerk: akkor épp most olvasom, hogy kipróbáltad. Utána is megmaradt az előző sebesség teljesítmény, nincs rá kihatással?
De arról mi a véleményed, hogy ezt diskrefresh dolgot vajon havonta kell elvégezni?..mert ugye az 1 hónapnál régebbi adatrész lassul be állítólag, a frissek nem.[ Szerkesztve ]
-
Ice&Lime
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #13518 üzenetére
Körülbelül mennyi írással jár ez a diskfresh helyreállítás GB-ban kifejezve?
És akkor most, havonta kell ezt elvégezni, mert a cikkből ez derült ki (ami ugye nem lenne jó, mint mondtad sok írással jár)? -
Ice&Lime
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #13520 üzenetére
Én is megcsináltam a cikkben szóban forgó programmal a tesztet és nekem is eléggé visszaesik az ábra szerint.
Vannak olyan részek quick testnél, hogy kb. 80MB/s-re és long testnél kb. 50MB/s-re is leesik a teljesítmény.Érdekelne azért, hogy mit tervez a gyártó, lesz-e fw. vagy cserélik, vagy micsoda.. jó volna, ha kommunikálnák a dolgot.
[ Szerkesztve ]
-
djculture
félisten
válasz Fire/SOUL/CD #13522 üzenetére
Hd tune-vel is ezt mutatja egy MZ-7TE250BW pont ma néztem egyet, még folyamatos másoláskor is látszik hogy lele esik a tempó. Lagol a vezérlője volt már egy ilyen széria vagy 3 éve. Az se lett javitva mert ez hardveres hiba nem fogja egy fw rendbetenni.
Rendszer futtatásakor ez mondjuk semmit se ront a teljesítményen de esetlegesen nagyobb fájlokat erre nem érdemes másolgatni vagy teszemazt szerkeszteni rajta.[ Szerkesztve ]
-
Ice&Lime
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #13522 üzenetére
Nálam kiegészítik egymást az értékek, sajnos eléggé látszik a probléma.
hdtach quick test, hdtach long test, hddscan. (win8.1)[ Szerkesztve ]
-
xuldar
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #13514 üzenetére
Közben rájöttem, hogy ezt nem írtam oda, miközben az irodai gépembe is jön egy SSD, és utánaolvastam már, hogyan legyen IDE módban is TRIM
Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.
-
Ice&Lime
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #13527 üzenetére
Ez érdekes. Eddig nem próbáltam ki, mert arra hivatkoztam, hogy nem ismeretesek a kockázatok és hogy el kell-e végezni havonta.
Szerintem nem is fogom kipróbálni. Inkább új firmware lesz/lenne a megoldás.Majd légy szíves véleményezd ezt (#13525) jakos73 a hozzászólásomat is, a tesztek eredményeit!
[ Szerkesztve ]
-
Ice&Lime
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #13529 üzenetére
Rendben, köszi, várom.
-
rgeorge
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #10288 üzenetére
Tudom, régi a hozzászólás, de ehhez kapcsolódok. Egy másik gép SSD telepítése okán használtam az SSDOK programot, és most megnéztem vele az én gépemet is. Szerinte a partíció eltolás hibás:
Nem értettem, mert annak idején figyeltem erre. Elindítottam a MiniTools Partition Wizard-ot, hogy helyrehozza, de nem tudom, mert mindegyik partícióra azt mondja, hogy helyes az eltolás:
Az msinfo pedig ezt mutatja:
Mivel próbáljam helyrehozni ezt, ha egyáltalán kell?Picard: "What we leave behind is not as important as how we've lived. After all, Number One, we're only mortal." Riker: "Speak for yourself, sir. I plan to live forever."
-
Shummo
aktív tag
válasz Fire/SOUL/CD #13608 üzenetére
Köszi a segítséget, elnézést a bénázásért
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #13608 üzenetére
Felraktam Win 7- et, megcsináltam a javallottakat, de a CD Info továbbra is SATA150- nek írja.
A sebességnek sem ilyennek kéne lenni.A 4k értékek azért jobbak picit, mint a WD Black- nél.
Nem akarja a SATA300- at.
[ Szerkesztve ]
-
i400
senior tag
-
egykori
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #13686 üzenetére
Köszönöm kedves Szakértő uram a választ.
Dell 5721-es laptopom van, azt gondolom, nem nevezhető ultra-slimnek. -
i400
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #13686 üzenetére
Köszönöm megpróbálom remélem javulni fog a teljesítmény!
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #13681 üzenetére
Tegnap ő is írta, én is írtam, hogy gondok voltak az oldallal, ahonnan le lehetett tölteni az SSDOK progit, szóval ez speciel tényleg nem az ő hibája volt...
(#13687) tipuka :
Basszus, miért nem lehet AHCI-nek írni az AHCI-t, ha már Advanced Host Controller Interface?
A többség össze-vissza prüszköl, tüsszentget, csak leírni nem tudja ezt az egy nyomorék mozaikszót...Sk8erPeter
-
#35434496
törölt tag
válasz Fire/SOUL/CD #13733 üzenetére
Köszi és radi neked is.
-
scott_free
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #13747 üzenetére
thx, csak fura volt, mert előtte a Samsung 840-nél meg ment.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #13749 üzenetére
Köszönöm, ebből kettőt még nem próbáltam, Nforce 560- ra való driver megvolt, teljesítmény vissza 80%- ra HDS szerint, de ssdok továbbra is ugyanazt jelezte. megyek is vissza Win- re tesztelni a két másik módszert
BIOS frissítést is ki kéne próbálni, de nem sok kedvem van hozzá, még sose csináltam.[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #13757 üzenetére
Értem. Ez alapján a HDD is sata1- ben megy Linuxon, de jobb értéke van, mint az SSD- nek? Ez hogyan lehetséges?
$ sudo hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 2064 MB in 2.00 seconds = 1032.47 MB/sec
Timing buffered disk reads: 392 MB in 3.01 seconds = 130.22 MB/sec/dev/sdb:
Timing cached reads: 1958 MB in 2.00 seconds = 979.90 MB/sec
Timing buffered disk reads: 542 MB in 3.00 seconds = 180.42 MB/secsda=ssd, sdb=hdd
Ha minden így maradna, az se rossz, bár Win- en mértem a boot időt, de HDD 1:25, SSD 0:20 sec volt. Tudom, hogy nem a boot idő számít! Azért nem rossz, de már jó lenne sata2- n is kipróbálni.
Most jut eszembe, nem lehet, hogy ide módban el sem indul majd a Win 7 ?
[ Szerkesztve ]
-
dbala
tag
válasz Fire/SOUL/CD #14161 üzenetére
Elolvastam a te cikkedet és a másikat is. Nem mókolt, eddig sem volt vele gond.
-
dbala
tag
válasz Fire/SOUL/CD #14165 üzenetére
Ezért akarok W7-et feltenni, mert nincs lehetőségem W8/W8.1-el próbálkozni, mert az sajnos még nincsen nekem.
Figyelmetlen voltam nem frissítettem a BIOS-t, mert most nézem az Asrock oldalán, hogy van újabb verzió. Megpróbálkozom azzal. -
freestailo
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #14167 üzenetére
Szia! Szeretném kikérni a véleményed ezzel a jelenséggel kapcsolatban. [link]
Válaszod előre is köszönöm!
-
dbala
tag
válasz Fire/SOUL/CD #14167 üzenetére
Megpróbáltam újra, most megállt még hamarabb.
"A Windows nem tudta frissíteni a számítógép rendszerindító konfigurációját. A telepítés nem folytatódhat."
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Seagate BarraCuda 3,5 HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- 4db Sata SSD 60-240GB (100/100)
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!