- Xbox Series X|S
- Napokon belül indul a testkamerás Bodycam című FPS korai kiadása PC-n
- EAFC 24
- Rövid előzetesen a Star Wars Outlaws PC-s kiadása
- The Elder Scrolls V: Skyrim
- Már tudjuk, hogy mikor jön pontosan az idei Ubisoft Forward
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Cyberpunk 2077
- PlayStation 5
- EA Sports WRC '23
-
GAMEPOD.hu
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ubyegon2
nagyúr
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #35202 üzenetére
Nem kell hozzá feltétlen Windows meg Magician.
Nagy szerencse, bár ha egy eszközt veszek és már utána egyből varázsló kell hozzá.....
Ezt az iso-t ugyanúgy bootolom, mint egy Linux iso-t? Szerintem, egy ilyet kipróbálok, ha majd elfogy a distrowatch-ról az összes kipróbálható iso.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Doky586 #35204 üzenetére
Nem mondtam, hogy a fw-frissítés nem jó. Azt mondtam, az nem jó jel, ha szükségesnek érzi a gyártó.
Nem kis különbség ám ez!
Olvassunk figyelmesebben. 😉(pár éve a 830 talán eléggé rá volt szorulva a frissítésre, nem tekintette senki jó jelnek ezt, a fw-update ettől még jó volt)
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Doky586 #35206 üzenetére
Jó, igazad van, a mostani SSD-k tekintetében mindenképpen.
Én a régi Fury meg Intel520-nál még annyira nem éreztem ennek szükségét. A mostaniak jó része meg nem ér annyit, hogy foglalkozzon vele az ember.😉Azért remélem a 860 Evo így is megérte az árát, ill azt nem, mert lassan az 500-as kerül annyiba, mint pár hónapja a 250GB-os.
-
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #35375 üzenetére
Ami a kernelben benne van, mind jó, persze aki nem ismeri a hatásukat, jobb, ha nem vált, például noop hatása forgó eszközökre.
Egyébként nem minden disztró használ default deadline schedulert. Innentől kezdve miért ne használhatná bárki SSD-re noop-ot, ami egyszerűen jobb előbbinél, de HDD-k miatt nem lesz default!
Te különböző fájlrendszerekkel együtt kombinálgattad a schedulereket, persze, hogy belekavarodtál a végén.....
(ezt már párszor megtárgyaltuk amúgy, mégsem értünk egyet)
😁szerintem
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frankie50 #35432 üzenetére
Nem vagyok hozzáértő, de 5 éve csak MBR particiós SSD- re telepítek. Kb annyit számít, mint az, hogy nem png, hanem jpg képfájlokat használsz. Ha számítana, akkor régi nem UEFI képes gépekben nem is használhatnának SSD-t .
A gpt particiós séma csak uefi-nél szükséges.[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Az SSD, de főleg a felhasználó halála a folyamatos vizsgálgatás, hőmérséklet nézegetése, lassan már a sata tipusoknál is. Igaz nekem az első SSD Intel 520, az meg nem is mutatja a hőfokot, így erre az értékre rá se szoktam nézni a többinél sem. Amikor megveszem az SSD-t letesztelem, ha normálisak az értékei, onnantól kezdve nem nagyon tesztelgetem, ill. de, rakok rá lapátnyi oprendszert és használom. 4-5 éve még nagy divat volt kímélni, optimalizálni az SSD használatot, ma már optimalizálni is csak annak érdemes, aki tudja mit csinál vele, de ezeket a milisecundumokat, ami sebességben nyerhető, úgysem fogjuk érzékelni.
Ha valami jó, azt értelmetlen folyton vizsgálni, majd jelzi ha valami baja van. Ha meg valaki Winnel szennyezi be az SSD-jét, annak már úgyis mindegy....
(arra már ki sem térek, hogy van, aki hangokat is hall az SSD-ből)
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz galervin93 #35615 üzenetére
Egyre kevesebben aggódnak azért, de cc 5 éve én is eléggé ráfeküdtem a dologra, de ez lehetett talán azért is, mert nem sokkal azelőtt váltottam oprendszert és nem volt túl ismert abban való SSD funkciók támogatása.
Ennyire ástam bele magam csak, ma már megmosolyogtató az egész írás 95%-a, de akkor úgy éreztem utána kell néznem pár dolognak. De ha para van, az legyen rendesen para!
Most látom, hogy a blog legalsó linkje frissült oldalra visz és a legújabb disztróhoz is adtak ki még optimalizálással kapcsolatos tippeket.....
SSD: how to optimize your Solid State Drive for Linux Mint 19.1
Szóval aggódni nem kell, optimalizálni viszont érdemes.
Mellesleg a 4+ éve használt Intel 520 kondícióját nemrég néztem, ha már egy hibás SSD került a kezembe, miért ne nézzek rá arra is, 100%-os még mindig az Intel 520 kondija. Akkor nem aggódom már én se!
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Amazonas #36119 üzenetére
Nem véletlenül van a WD Outlet sekcióban, amúgy ugyanaz, csak közben a WD beindult, elkezdi számozni/elnevezni a SSD-it, ha már saját vezérlőt is dob rá. Elképzelhető, hogy az outlet névtelen még nem a saját vezérlővel jött ki. Sebességben minimális eltérés van, viszont a számozott tipusnál már van 2TB-os.
A számozás is ezt erősíti. Ja és a későbbin van heatsink nélküli is. WDS500G3X0C
WDS500G2X0C
WDS500G3XHC van heatsinkKülönben egy videón láttam, hogy az ottani mérések alapján gyorsabb a WD Black a 970 EVO és 970 PRO-nál.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Értelek, gyanakodtam valami külső megoldásra, de ahogy írtad is, desktopnál egyértelműen sata kábel a megoldás, persze ha van szabad port meg kábel.
De ezek szerint csak laptopokhoz kell így, mivel kevés a csatlakozó.
Meg ugye a laptopba be is kéne szerelni, ha van hely, ilyenkor lehet alkalmazni azt, amit említesz. Akár SATA-USB kábelt vagy egy 2,5"-os külső házba is belerakható a sata-s SSD.
(sajnos Windowsos programok használatáról nem tudok mit mondani, de itt többen is használják ezt a remek oprendszert, csak segít majd valaki)
(#36266) Frawly
Ilyen modern gépeken a 28 perc is baromi lassú Win10 boot.
Az valóban lassú! (pár napja találtam képet régebbi bootról, talán Jessie lehet, 3,2s az öreg desktopomon)
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #36290 üzenetére
28 másodpercet akartam írni, csak elgépeltem.
Sejtettem amúgy! Valóban 10s alatt kéne lennie a bootnak hasonló gép esetén, bármilyen rendszer van is az SSD-n....
Az a 3,2 mp. szép - kezd gyanús lenni, hogy pont systemd előtti boot volt, ami pont, hogy furcsa, de azóta 5s kb átlagban minden rendszeren(már amit használok). Ugyanekkor volt egyébként Archklón 2.7s! Antergos talán.
Arch SwayWM-mel be tudnék menni ez alá
Azzal még akár minuszba is mehetsz, ha így folytatod!
(#36309) Ciccuka
Lehetni lehet particionálni, csak épp nem célszerű.
Bocs, de ennek a mondatnak a végére erősen kéne 20 smile minimum, ha már leírtad.
Ezt a topikot laikusok is olvassák, nem szerencsés ilyeneket írni, hogy SSD-t ne particionáljuk......
(ja, hogy 64GB és Win......bocs, én normális esetekben gondolkodtam)[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Ciccuka #36313 üzenetére
A több külön részre particionálást értettem (arról volt szó eddig).
Na igen, nem is nagyon lehetne másképpen értelmezni a particionálás szót!
Rendszermeghajtónak pont ideális manapság a 250 GB körüli méret. Felesleges több részre osztani ekkorát véleményem szerint.
kb 13+2 részre particionálom és még marad az overprovisioningnak is, igaz annak totál felesleges külön helyet kihagyni, más kérdés, hogy egyelőre ennyi oprendszert nem rakok fel.....
Ja, hogy te ideális alatt egy bizonyos oprendszert értettél! Na jó.....
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #36331 üzenetére
Persze, ez a bootidő nyilván akkor lesz érdekes inkább, ha valami miatt feltűnően lassabb lesz a boot.
Ezt mérést amúgy múltkor épp a kedvedért, Archklónon ráadásul, systemd-analyze mellett stopperoltam is, sajnálatosan tök ugyanaz az eredmény született, cc. 4,2s Chakra.
Különben sem az én kb 7-10 éves őskövületeimen célszerű ilyen mérési e-penis versenyt kezdeni. Azért egyszer megnéznék ezeken a hardvereken egy Winx bootidőt is....ajajjj, ahogy ezt leírtam, felpörgette magát mérgesen a HP8570p. Akkor hagyjuk.
0 mp-re, meg mínuszba úgyse lehet menni.
Ezt a minuszba menést lehet ám, hogy csak poenból írtam.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz TomMusic #36353 üzenetére
Formázni szerintem NTFS-re kell Winnél, amit kérdezel, az a particiós séma. Dual biosos az alaplapod, így gyakorlatilag mindkettő jó lenne, de csináld olyan sémára, amilyen a rendszermeghajtód, abból gond nem lehet, úgysem akarod sokfelé particionálni, ha igen, akkor kérdezz.
így párosítsd fejben a sémákat:
legacy BIOS - MBR
UEFI - GPTKing szaki megelőzött
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz TomMusic #36357 üzenetére
Igazán nincs mit!
Ha poenosan akarnék válaszolni, azt mondanám, nincs sebességbeli különbség, mindkettő Windows.
De komolyra fordítva, ilyen különbségek nem léteznek, a sebesség nem függ a sémától. Fájlrendszertől már inkább, de kötve vagy Win miatt, így nincs sok választásod.
Különben meg tárolásra vetted az SSD-t, ami még rendszer alá is egyik legjobb! Nekem 250GB-os van, de a pár gigás fájlokat olyan gyorsan átmásolja, hogy kis jelzőablak fel sem bír ugrani.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Doky586 #36362 üzenetére
Maradhatott volna így elveszve is, a kérdező Win7-et használ.
A GPT jobb, korszerűbb, biztonságosabb a régi MBR-hez viszonyítva
Az első jelzőnek sincs sok értelme, mert azt feltételezi, hogy ami régi, az csak rosszabb lehet. Egyáltalán nem jobb, korszerűbb, ez nyilvánvaló és rendszerlemez esetén biztonságosabb is, adatlemeznél a kérdező esetében nem jobb a GPT az MBR-nél. Ismerem a GPT előnyet, ettől még nem használom, mert számomra semmiben nem jobb, még amikor + particióm volt, akkor sem volt jobb, ha 2teránál nagyobb lemezem lesz, elgondolkodom a használatán, de ugye sokan tévesen azt írják, hogy nem kezel 2TB-nál nagyobb lemezt.....
Olyankor sírok erősen.[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Ledfold #36940 üzenetére
Ez ilyen, normális sok típusnál, hogy hamar lemegy 1 %-ot. Az Intel 520 fél éve 5 évesen is 100%-ot mutatott, az meg olyan.
Ha elkezd rohamosan csökkenni az az érték, akkor van gáz! 😉Samu 850 és 860 EVO-nál fogalmam sincs, milyen értékek vannak, nincs is HDS-em, hajam is kiugrándozna fejemből, ha azt nézegetném mindig! 😂
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Redneck #36945 üzenetére
Bocs, hogy belevauzok, de ahogy olvasom mire használod az oprendszert, neked a kihalt W7 helyett egy kezdőbarát Linux Mint Cinnamon kéne arra az SSD-re. Látom Office csomag terén màr elindultál abba az irányba. 😉
Harmadannyi hely elég lenne, nem vinnyog a rendszer lapozófájl után, nincsenek rendszer lassító kötelező online védelmi programok.....etc.[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Ciccuka #36972 üzenetére
Szerintem ez az 1 %-ot esett az SSD-m dolgot akár el is engedhetjük, annyiszor volt szó már erről, hogy mekkora tragédia! Nem is használtad még szinte? Na bumm, az én vadiúj 860 EVO-m 100 %-ot esett, mikor csereberéltem a HP-ban, gondoltam is egyből, hogy rögvest eret vágok a szomszédon, de inkább felvettem a szőnyegről aztán használom. Nem tőzsdei papír ez, hogy mindig azt nézzük mennyit esett éppen.
Amúgy jobban teszed, ha használod, ha már úgyis csak zuhan az a %....30 hónap nem használat mellett már 10 %-on lesz!
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Sajnos azt kell mondjam, ha valóban fontos adatok vannak rajta viszont nincs rááldozni való időd, akkor inkább ne is nyúltál volna hozzá!
No de mindegy, amit nem értek, ha fontos adataid vannak, akkor miért törölni akarod őket? Linux alól milyen cli-s root jogosultságú parancsokat használtál?
-
ubyegon2
nagyúr
Sorry, félreértettelek, amikor írtad, hogy nem játékok vannak rajta! A visszaküldésnél nem akarod, hogy fenn legyenek az adatok. Jogos.
Azért próbálgasd a Frawly által javasolt Linuxos parancssort, hátha......
Nem tudjuk mennyire ismered a Linuxot, azért kérdeztem, miként próbáltad törölni.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Dragon3000 #37053 üzenetére
-
ubyegon2
nagyúr
válasz MaxxDamage #37100 üzenetére
Hát azért eladáskor egy 1024GB -os NVMe -t lehet gáz lenne eladni matrica nélkül (ha úgy alakulna)
Igazad lehet, tutira sokan inkább vennének egy házilag visszaragasztgatott, összecsirizelt SSD-t!
Mindenkinek magánügye amúgy, de én még soha nem feszültem egy eszközöm állapotáért olyan szempontból, hogy milyen legyen, ha majd eladom. Ezek szerint nem mindenki használni vesz dolgokat.......
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Plasticbomb #37299 üzenetére
100MB méretű mintákkal nincs értelme mérni, de a disks szerintem nem szekvenciális írást tesztel.
De lehet, viszont legalább 1000-es értéket jelölj neki.Ebben vannak használható tesztelő cli parancsok:
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz ubyegon2 #37301 üzenetére
sync; dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024; sync
Annyi észrevételem még lenne, hogy a fenti parancs fals adatot ad 1GB-tal, célszerű átírni 5 vagy 10GB-ra.
illetve nálad gondolom ennek az átírt változata kell: (az elérési út pontos megadása gondolom evidens)
sync; dd if=/dev/zero of=/media/user/MyUSB/tempfile bs=1M count=1024; sync
szóval a
bs=1M
-et célszerű átírni itt 5 vagy 10-reA végén a tempfile-t célszerű törölni.
-
ubyegon2
nagyúr
Szia!
Ha jól tudom, minden előjel nélkül meg tudnak halni egyik napról a másikra is akár az ssd-k.
Persze, ez így van, de ha most a piacon lévő összes 120GB-os SSD-ből veszel egy példányt és ugyanúgy nyúzod, mint a Fury-kat, jó eséllyel nagy részük kipusztul a Fury mellől.
Én 2 éve vettem egy használtat 100/98-as volt 460 nap futással, használtam egy évig, de a saját nyugalmam érdekében ezt raktam a külhonba utazó párom laptopjába, szigorúan Winmentes a gép, a hölgy totál laikus, így egy éve jól elvan Linux Mint-tel az SSD-n.
Rendszerindításnál egy pici lassulást vettem észre az elmúlt évekhez képest, de egyelőre semmi gond.
Az a Windows, nem az SSD!
Persze nem akarlak lebeszélni a 860 EVO-ról, ami szintén kedvencem, de a mostani áránál már csak drágább lesz, inkább ne várj decemberig. Itt akciós most és 5 év garanciával adják!
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Utóbbi pár hsz-ben megint van kis keveredés, persze csak szakiktól, szokás szerint.....azt sugalljátok, hogy a 2TB+-os lemezen nem lehet MBR particiós séma. A laikusok meg simán tényként kezelik ezt. Szomorú....
-
ubyegon2
nagyúr
válasz King Unique #37617 üzenetére
Értelme nincs sok, nekem 2TB a max HDD-m, azon is GPT van, viszont én úgy értelmeztem régebben, hogy egy partició nem lehet nagyobb 2TB-nél és ez nem a lemez méretére vonatkozik. Akkor nem lemez, nem partició, hanem particiós sémánál van a 2TB-os korlát? Sokan ezeket persze keverik, de már lehet, hogy é is.... (a 2TB-os partició korlát ugye nem okozna így gondot egy 8 terás HDD-nél sem)
4096 byte-os fizikai szektorú WD Black-nél olvashattam anno akkor, hogy több particiót is létre lehet hozni max 2TB/part méretben.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz King Unique #37619 üzenetére
Köszi, ez a két hsz-ed picit világított a helyzeten, anno az AF-es HDD témában olvasgattam sokat, talán emiatt maradhatott bennem rosszul ez a 2TB+-os dolog. 5+ éve meg már nem HDD-re mennek az oprendszerek, SSD-nél meg ugye a 2TB még nem opció!
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #37629 üzenetére
Na ja, meg utálja az UEFI-t is, nem ok nélkül persze, mint kiderült, a HP Elitebook 8xxx sorozat BIOS-a figyelmeztet is, hogy nem működik az UEFI megbízhatóan, én ezt persze nem láttam, így szívtam sokat vele!
Most már a wayland-et is felvettem a listára, de alapvetően, ami eddig jól működött, azt kell használni, ilyen egyszerű ez.
No de a GPT-t viszont használom azért tároló HDD-n és boot SSD-n is, persze szigorúan Legacy-val. (Windowsosok ezt persze nem biztos, hogy elhiszik)
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #37632 üzenetére
A modern Legacy BIOS-ok tudnak GPT-t is kezelni, de ez gyártó/gépfüggő. A HP meg mindig is kókler cég volt sajnos.
Nekem a desktop meg a HP notebook sem mai darab, de talán utóbbi nem minden esetben szerette, vagy a 850 EVO vagy a 860 EVO-nál nyekergett.
Lehet, hogy a HP kókler, de az Elitebook 8xxx sorozat viszont nagyon jó, utóbbi másfél évben hármat is szereztem be és mind nagyon jól üzemel home user használatban. Mindegyikbe egyből SSD-t raktam, Linuxot rájuk és hárman használjuk, kettőt egy éve külhonban használnak, nincs rájuk panasz.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Doky586 #37641 üzenetére
radi8tor említette, hogy gyorsabb, valaminél biztos....
Szóval 2015-ben lőttem egy screenshotot öreg desktopon, lassú SSD-vel Legacyban. Igen, jól látod, 3.103s a bootidő! Ennél volt egy gyorsabb bootidő is, de arról nincs screenshot.....2,7s volt Antergos-on.
Sokan írogatják amúgy valóban, hogy gyorsabb UEFI-n a bootidő, nálam nem.
Várom az UEFI-s gyorsabb bootidőket kíváncsian.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #37645 üzenetére
De minden egyes alkalommal leírom, hogy a systemd-blame nem mutat az esetek többségében pontos értéket, hanem stopperrel kell mérni
Így igaz, mindig leírod, de én hiába válaszolom, hogy mivel érzetre is annyinak tűnik, mint a systemd-anlyze kimenete, egyszer le is mértem telón stopperrel, ugyanaz jött ki. Ez már a systemd-s időkben volt, nemrég, így már csak 5+ sec idők jönnek ki, akármit is csinálok. Manjaro 5,2, a Chakra ment egyedül nemrég 5 alá.
Ezt mikor írtam neked, hogy az Arch alapúak gyorsabbak, akkor möhögtél, hogy a Mint a király, az Arch meg csak hype, meg fújj
Ezt most is így látom, de amiben jobb az Arch alapú, azt elismerem, egyébként meg napi használatban nekem még a régebben lomhább Cinnamon is tökéletes, 5 év alatt már csak megszoktam.....Arch alapúakkal mindig van valami, a Mint meg 5+ éve gond nélkül kiszolgál, ezek a gépek ezzel mennek jól.
A bootidő miatt meg nem dobom a komfortos DE-t egy fapados WM-ért. Van, hogy egy héten csak 1-2x bootolok. Meg lusta vagyok WM-et tanulni.
(ó a fenébe, most látom, hogy nem Linuxos topikban írkálunk.......)Egyébként az Intel 520 nem számít gyors SSD-nek, főleg ma, de nekem ez teljesen jó sebesség így Linuxot használva. Windowshoz vettem egyébként még talán az SSD-t, de fura módon az már sose került rá. Hú de bánom.....
Sajna nyilvánvaló, ha le kell cserélni az alaplapot+egyebeket, akkor már valószínűleg csak UEFI-vel tudok rá telepíteni....
(egyébként nem teljesen komolyan írtam az előbbi legacy előnynek a boot gyorsaságát)
(#37643) Doky586
Ez jó poen volt! Most mennyi a bootidő a gépeden amúgy?[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Na mire én felfejlődnék a tiling WM-hez, addigra már bőven nem 16 giga memóm lenne, bár szerintem még ennyivel is el lehetne hekkelgetni bármelyik fapad tilinget! 😁
Amúgy valóban durva, hogy 3-4 év alatt bármilyen okok miatt is, de megduplázódott a bootidő, viszont a Cinnamon 4-től már 50%-ot gyorsult a saját WM-je miatt! Szóval ha én nem is használok WM-et, maga a DE megteszi helyettem.<img src="/dl/s/ye.gif" alt=""/>
Mire Gentoo-t felhegeszted, jól meg fog nőni a szakállad! Szerintem annyi fölös időd sosem lesz.
[ Szerkesztve ]
-
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Pityu. #37710 üzenetére
De, aggódni mindig van miért, viszont ha csak nem te vagy a Hegylakó, akkor az SSD miatt nem érdemes. 200 éven belül kb nulla százalékos lesz! (utána is használhatnád, csak írni nem lehet már rá)
A HDS programnál a Kondíció a HDD-k miatt van, SSD esetén az írt mennyiség csökkenti a százalékot, ez esetben nem értelmezhető a Kondíció.Az első két képen külön jó, hogy beraktad a WD Black részletes adatait.
Egyébként egyes tipusok már az első nap 99%-ot jeleznek, ha elkezded őket használni, az én régi Intel 520-asom meg 5. évébe lépve is 100%-ot mutatott.
(#37708) Frawly
Sajnos csak a live Linuxos TRIM alkalmazható ez esetben, mivel az AMD-s programra szükség van, az viszont bekavar a TRIM-nek. Havonta pár percet rá kell szánni a Linuxos TRIM-re, nem vészes. Csak nehogy elkapja a Mint Cinnamon varázsereje a kollégát..........éééés kivágja a Wint az ablakon! (na jó, mivel játszik a gépen, erre egyelőre kicsi esély van)
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Pityu. #37712 üzenetére
A plusz infók alapján sem kell jobban aggódnod, ez az SSD megérte a pénzét! 😉
Nem belépő Kingston minőség. Ha ilyenem lenne, 5 évig rá se néznék, ahogy az Intel 520-at se nézegettem, legutóbb is csak azért csekkoltam le, mert egy új SSD-t meg kellett néznem a Windowsos HDS-sel. Következő 5 évben erre megint nem fog sor kerülni. -
ubyegon2
nagyúr
Ez a két hónap ez honnan jön egyébként? Az a 61 nap ez akkor lenne 2 hónap, ha folyamatos üzemben lenne, de a 272x bekapcsolás ennek kicsit ellentmond.
Az az érték a HDS-ben, amit sajnos napokban fejez ki, az a bekapcsolva töltött időt jelenti, de órában!
Ha az 1464 órát elosztod egy napi átlag bekapcsolva töltött idővel, akkor jön ki, hány napos valójában az eszköz.A 98% azért elég korai, de a 99%-ot szinte kezdéskor elérik. Ez ilyen, régebbi SSD-k évek múlva is 100%-ot mutattak.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Dark Archon #37801 üzenetére
Ubuntu alatt a Gparted mit mutat? Egy
sudo fdisk -l
parancs kimenetet is berakhatnál ide.Gparted-et lehet, hogy fel kell raknod live-ban, mert valamiért nem része a default felállásnak.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Xbox Series X|S
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Horgász topik
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- BestBuy ruhás topik
- Napokon belül indul a testkamerás Bodycam című FPS korai kiadása PC-n
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
- WD Red Plus NAS ware 3.0 Hard Drive 100/100% os
- 4db SK hynix PE8110 M.2 1.92TB 22110 + HYPER M.2 X16 CARD V2
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Intel DC P4510 2.5 SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs