-
GAMEPOD.hu
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ubyegon2
nagyúr
A segítség mindig jól jön, ha van módosításra javaslat, ne fogjátok vissza magatokat!
-
ubyegon2
nagyúr
Minden meghajtóra így települ a Win7, csinál egy rendszer számára fenntartott nevű boot partíciót.
Ha nem főleg játékra használod, érdemes felrakni rá egy jó home user Linuxot.Ha valaki Linuxot telepítene SSD- re, nemrég szedtem össze az ellenőrzéssel, optimalizálással kapcsolatos parancsot, infógyűjteményt - kezdőknek!
Linux SSD-n - de hogyan? - tippek nagyon kezdőknek is
Haladóknak: Linux és SSD gyorstalpaló ez benne van a téma összefoglalóban is
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Köszi a Linuxos közösség nevében, ha alkalmasnak tartod rá!
A már benn lévő berus.berus írás alapján készült, így remélem hiba nem maradt benne, pár módosításon már átesett, mióta ide is beraktam véleményezésre.
-
ubyegon2
nagyúr
A blacklist egyértelművé teszi, mely eszközökön nem fut le default módban az fstrim.
Az, hogy a kernel okozta, igen vicces, mert az nem nagyon jön le a cikkből, hogy pontosan melyik kernel verzió . ez nem mindegy
Ennyi van pontosan verziókról:
smartctl 6.2 2013-07-26 r3841 [x86_64-linux-3.16.0-31-generic]
Később Ubuntu 14.04-et említik, ami még csak 3.13-as kernelt használ.
Van kavarodás rendesen, de hogy miért kenik a hibákat a Linux kernelre (? x.x.xx versio), az elég kevéssé érthető nekem, laikusnak.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Okozhat hibákat akármelyik kernel, emiatt is van, hogy Ubuntu 14.04 alapúaknál 2 tipusra alap csak a default fstrim, ahogy a linkelt blacklist követi is. Arch alapúaknál, ahol a kernel folyamatosan frissül!!! ott úgy láttam legutóbb, hogy csak egy discard paramétert használnak az fstab-ba írva.
Én se vagyok Linux guru, de, ha csak annyit írnak, hogy a kernel a hibás, azt viccesnek gondolom, előbbiek/alábbiak miatt.
Arch/ 4.1.2 kernel
Ubuntu 14.04/ 3.13.x kernelA két kernel között azért van némi különbség.
Ettől még a Linux/SSD páros nem mindíg olajozottan muzsikál, ez igaz, ha viszont igen, akkor sok gond itt sem lehet. Bár ez nem az a szint, mint a cikkben, de majd okosabbak leszünk valamikor.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz yozsee11 #19771 üzenetére
Ez a ház nevével ellentétben egy hűtésgyilkos háznak tűnik. Oldalt két nagy hűtőhely van, amire ma már nem sok szükség van, ellenben elől lezárja a házat, nehogy egy 120-as hűtő levegőt tudjon beszívni, mert a két oldalsó nyíláson alig fog tudni hatékonyan levegőt vételezni. Erre még a HDD-t is odaállíttatja közvetlenül a hűtő elé, így gyakorlatilag nincs hová befújnia a levegőt, ha lenne akkor se a HDD hűtésre szoruló oldalát érné el! Ezt tetézve még a szellőzőlyukak elé szerelteti az SSD-t, mintegy lezárva a szellőzés útját!
Talán a Házhűtős topikba tedd be a képet és adnak tippeket, mit lehetne ezzel kezdeni, de amit a fórumtársak mondanak, teljesen igaz, ne szereld oda az SSD-t, ha csak nincs sok felelsleges HDD-d! Nekem a régebbi házban egyszerűen oda volt csavarozva valahová az SSD, de a ház aljára is fektetheted, tök mindegy neki.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Sziasztok!
Van itt egy OCZ 240 GB vertex2, Windowson futott, de reggel bekapcskor sokáig fogta a bootot, sem a BIOS és utána sem látta semmi. Hazahoztam, hogy Linuxon hátha, de gyakorlatilag ugyanaz itt is a helyzet, a dmesg.log ennyit ír ki az eszközről:
[ 11.131546] ata3: softreset failed (1st FIS failed)
[ 21.126583] ata3: softreset failed (1st FIS failed)
[ 32.415577] random: nonblocking pool is initialized
[ 39.582963] EXT4-fs (sda1): mounted filesystem with ordered data mode. Opts: (null)
[ 56.109215] ata3: softreset failed (1st FIS failed)
[ 56.109249] ata3: limiting SATA link speed to 1.5 Gbps
[ 61.294652] ata3: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 310)
[ 61.294680] ata3.00: link online but device misclassified
[ 61.294682] ata3: link online but 1 devices misclassified, device detection might failTudtok valami tippet adni, hogy mit érdemes még megpróbálni? Semmilyen fw frissítésen nem esett át, csak futott, kb 3TB írás van rajta.
Ami érdekes még, hogy a lapom sata3 csatlakozójában limiting 1.5 Gbps-t ír fent.
Köszi, ha van valami ötlet. -
ubyegon2
nagyúr
válasz Dr. Romano #20478 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz King Unique #20678 üzenetére
Live Linux az SSD-s írásban lévő ellenőrző parancsokkal nem jó?
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz King Unique #20682 üzenetére
de ha Windows az adott program szerint nem, akkor gondolom Linux alatt sem
Igaz, csak azért ajánlottam, mert aki otthon van Linuxban is kicsit, annak egy gyors módszert jelent mindenféle telepítés és hosszasabb vizsgálat nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz King Unique #22437 üzenetére
Ha az egyesek alatt engem is értesz, akkor pontosítanék, én ezt írtam:
A TRIM hiánya nem okoz problémát, de idővel belassul az SSD.
és nem ezt:
"különben hamar belassul és a sok írás miatt tönkremegy az SSD"
Érezni azért nüansznyi különbséget a két állítás között!
egyesek helyett használhatnád a fórumtársak kifejezést is
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz King Unique #22445 üzenetére
ezt írta az ember:
"...ki merem jelenteni, hogy semmilyen más, SSD kímélő beállításra nincsen feltétlenül szükség"Ezzel így egyet lehet érteni.
erős példa lesz:
Ahhoz, hogy ugrást hajts végre egy katonai szállítógépből, nincsen feltétlenül szükség ejtőernyőre!
óvatosabb katonaemberek azért inkább használják[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
ember helyett használhatnád a Bodor, topikgazda, a cikk szerzője, vagy a fórumtárs kifejezést is
Elnézésed kérem, de a fórumtárs idézett valahonnan egy mondatot, nekem arról fogalmam sem volt ki írta, mi a beosztása, még csak az sem derült ki, hogy ezen a fórumon olvasta. forrás
Ha az én hibám, hogy nem találtam ki, még egyszer elnézést kérek! Másrészt aki idéz, akár valami támpontot, forrást adhatna, kinek az írásáról van szó.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Köszönöm!
A baj, hogy ahol a vita kialakult (Linux Mint topik), épp a TRIM értelmetlensége is felmerült sok más mellett és kértem a fórumtársakat, hogy az éppen kezdő Linux/SSD párost használó fórumtársat és más hozzá nem értőket ne vezessék félre! Az épp kérdező meg is nyugodott, ahogy láttam, hogy semmit nem kell csinálni Linuxon sem az SSD optim érdekében.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz cimabue #22500 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Atlantisz48 #22730 üzenetére
Mielőtt feltesszük a kérdést, mindig érdemes elolvasni az Összefoglalót!
Windows lapozófájl:
Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is? - ez az írás az Összefoglalóban található, benne:
A lapozófájl és a hibernálás letiltásának kérdése.
"Lapozófájlt 8 GB RAM-nál, és efelett nem igazán használ a Windows, viszont nagy ritkán a letiltás rendellenes működést eredményezhet az ezekre érzékeny programoknál vagy a Windowsban, ezért azt javaslom, hogy állítsunk be pl. fix 400 MB-os értéket. Ez nem foglal túl sok helyet, de mégis van.
8 GB RAM alatt beállíthatjuk úgy a lapozófájlt, hogy a Windows kezelje, vagy beállíthatunk egy nagyobb értéket saját magunk is, az igényeinknek megfelelően.Ha használja valaki a hibernálást, akkor természetesen nem érdemes letiltani.
Viszont ha nem használjuk, akkor érdemes letiltani azt, mert nem mindegy, hogy feleslegesen foglalja-e el a rendszer meghajtón a fizikai RAM méretének megfelelő 75 vagy 100%-át, ( vagy akárcsak 3.18GB-ot , Windows 10 ) a hiberfil.sys fájl, melyet a rejtett és rendszerfájlok megjelenítésével tehetünk láthatóvá.Tehát ez utóbbi kérdés a felhasználói szokástól függ inkább, mintsem hogy élettartam kímélő megoldás lenne."
Ha a fenti írást elolvasod, minden kérdésedre megnyugtató választ kapsz. A Linuxot érintő swap-ot már kiveséztük a Linuxos topikban: swappines beállítása
Linux és SSD gyorstalpaló- egyébként ez az írás is az Összefoglalóban található, benne:
Ha a swap SSD-re kerül, próbáljuk csökkenteni a swap használatot a swappiness érték (alapértelmezésben 60) csökkentésével.
Ehhez írjuk az alábbi sort az /etc/sysctl.conf fájlba:vm.swappiness=10
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Atlantisz48 #22786 üzenetére
Ennek örülök , akkor már csak használnod kell jó sokáig!
-
ubyegon2
nagyúr
Sziasztok!
Egyszer már próbálkoztam ezzel március 19-én, de a Linuxosok kedvéért megkérném újra a TG társaimat, hogy a
További hasznos írások!-ban szereplő
Linux és SSD gyorstalpaló linket cseréljék ki az alábbi linkre, mivel a benn lévő link régóta halott!
Linux SSD-n - de hogyan? - Tippek nagyon kezdőknek is
köszönettel:
ubyegon(#25200) radi8tor
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Sziasztok! Fury 120 GB esetén ez az érték mennyire jó?
HDS szerint 98% a kondíciója, 465 napot futott, 7tb adatforgalom
thnx!
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz varmi2 #29167 üzenetére
OK! Ha azt mondod, megéri megvenni 13-ért, akkor már készítek is. Főleg, ha a mester nem csak Winre alkalmazhatóan tartja még az ssdok-ot.
Gyakorlatilag venni akarok valamit az öreg Toshiba Satellite L305-be, mert az 5400-as HDD már elég lassú.... (sajna Intel 520-at nem látok sehol használtan, asztaliban az van, simán túl fog élni)
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Vakegérke #29169 üzenetére
Köszi, épp most találtam meg én is , de nekem a 120-as bőven elég lenne, 10 körül áldoznék rá, mert ez az öreg laptop másodgép, amolyan Linux teszter, csak a sok reboot-ot nehezen birom kivárni, amikor átbootolok egyik disztróról a másikra, emiatt kéne egy használt, de igen megbízható SSD bele.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz ubyegon2 #29170 üzenetére
Kingston sa400s37/120Gb
Van ez teljesen új 15-ért, de gyanítom, hogy 13-ért a Kingston HiperX Fury 120GB SSD, SHFS37A/120GB inkább megéri.
Melyiket érdemesebb belerakni egy Toshiba Satellite L305-be szerintetek? (bocs, ez már a Melyik SSD-t...topikba illene inkább, de már több kérdésem nem lesz)
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Doky586 #29173 üzenetére
L valóban, de mivel egy hsz-szal előbb már én is leírtam ugyanezt.......azért köszi, hogy legalább megerősítettél abban, amit egyértelműen már le is tudtam önállóan írni.
Mivel ez (#29166) ubyegon2 volt az indító, kizárólag emiatt kérdeztem itt, már hülyén nélzne ki emiatt áthurcolkodni, gondolom ismered a thread-ok lélektanát te is. Gondolom ma még nem volt meg a napi adag belekötősdid.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Bárhová odafektetheted, ahol hely van és a kábelek engedik. Csak a szellőzés útjába ne rakd, kis helyen elfér és gyakorlatilag súlytalan, felesleges ezzel annyit vacakolni.
Én az előző ilyesmi házba, mint a tied, simán betoltam a meghajtók közé, de volt a ház aljára is fektetve, de akár lóghatna a kábeljein is. Hülyén hangzik, de ez van. -
ubyegon2
nagyúr
Teljesen más a jóval modernebb GPT partíciós séma, az MBR sok szempontból már elavult, 2TB korlát és az elsődleges partíciós korlát(4 db max), szerintem egyértelmű, hogy nem kompatibilisak egymással. Nem fog bootolni az MBR SSD GPT-ről, max annyit tesz a GPT, hogy az MBR lemezt egyetlen particiónak fogja látni, ha beolvassa , a beépített MBR védelem miatt. Ez nem primitívség, ez a technológia haladása. Egy meghajtón vagy ez vagy az a particiós séma lehet egyszerre. Ez van, ha elfogadod, ha nem!
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #29203 üzenetére
Most látom, hogy írtál a hsz-emre, nem tökéletes a jelző számláló a PH-n...
Igen, megvettem 12 pénzért, teljesen jó az öreg Toshiba Satellite-ben. Ennyi pénzt simán megért, desktopban már régóta van SSD és ha már valaki megízlelte a különbséget két meghajtótipus között, akkorm ár nyüglődik az 5400-as HDD-vel.(#29237) Doky586
Telhjesen jó az ötleted! A 101. hónaptól már spórolni is tud vele a kolléga!
Amúgy viccet félretéve, nem úgy van ez, hogy nem is szereti az ilyen eszköz annyira a ki-be kapcsolgatást, így még hamarabb megnyekken, mint ha folyamatosan feszültség alatt van?
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Kékes525 #29239 üzenetére
Ha erre gyűlik a szuper wallpapers gyűjteményed, akkor kár aggódnod, az hamarabb kampeca lesz menet közben az SSD vezérlő miatt, mert amúgy elektromos anomális vagy tűz annyi voltnál nem valószínű.
Vagy milyen biztonsággal kapcsolatos aggodalmak gyötörnek?(#29241) King Unique
Miért van egy sata2-es külső házhoz egyik oldalt dupla usb kábel? Felesleges bedugni mindkettőt, nem? 3,5-ös meghajtónak kell csak a plusz energia onnan, ha jól tudom. Most HDD van benne, nem SSD, de ez nem számít. Jól tudom, hogy ennél normális, ha nem áll rendelkezésre smart adat?
Nem tudod véletlenül, hogy az ezzel a paranccsal kiolvasott bad blockokat milyen paranccsal lehet kizárni?
sudo badblocks -v /dev/sdc1
Egy txt.-s kimenetű visszaírós megoldást láttam most, de nem akarok megint 4-5 órát olvastatni a laptoppal hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Kékes525 #29246 üzenetére
Ez a kihuzingálás nem jó, valóban egy kapcsolóval ellátott áramvédős elosztó kéne oda. Vagy ilyen, amit ki sem kell kapcsolnod.
(#29244) King Unique
Köszi az infókat, kevertem ezt a dupla nyakú kábelt, nevezheted y-kábelnek is, de én ez alatt a venti elosztó kábelt ismerem. Ill. a usb2/3-at kevertem a 2,5/3,5 csatlakoztatással. Ez egyébként egy ilyen ház, nem akartam a félhalott meghajtónak ennél drágábbat. Ennek a helyére tettem a Fury 120-ast.
Köszi a linkeket, az írásodat ismerem természetesen, archwikit is, csak gondoltam Te fejből tudod ezeket a parancsokat!
Igazából nincs jelentősége a smart-nak sem, ha nagyon látni akarom, akkor rádugom sata kábelra a kampecás HDD-t. A most vett Fury érdekel, de az meg teljesen jól működik, igaz a Disks nem sok adatot közöl róla, de a sebességtesztet megcsinálta, az meg megfelelt.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Sziasztok!
Ma beolvastam a topikba és azt látom, hogy ezek a Kingston UV400, UV500-asok csak ha nagyon nagyon muszáj, bezzeg az Adata SU800, főleg mert az 3D Nand TLC-s...
No most ez a Kingston SSDNow UV500 is 3D Nand-os, így jól megkavartatok. Pár hete vettem egy UV400 12GB-ot, de most az 2ezerrel több, mint az UV500 120GB, fene sem érti. Nekem az is tökéletes volt egy nem állandó használatú HP 8570p-be. Most ugyanebbe kéne másik, de akkor az UV500 lesz, bár ez az AES titkosítás nem hiányzik bele. Viszont most látom, hogy 1700ft plusz-ért adnak Adata SU800 128GB-osat is.
Mivel gyakorlatilag nincs komoly árkülönbség, mindegy melyiket veszem, de mondjátok meg nekem, mitől jobb az Adata SU800 128GB az UV500 120GB-nál. Adata SP920-am már volt, az más tészta.
A HP 85710p-be lesz rakva és nem kell nagyobb, max 2-3 oprendszer ha lesz rajta.
******************************************
Frawly koma - ja, talán Arch klón is.[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #33075 üzenetére
Júbájgön rosszul olvasta, az UV500 abszolúte ajánlott
Lehet, hogy félreérthető voltam, nem a Milyen SSD-t....topik ajánlottjaira utaltam, hanem egy itteni hsz-re, de a lényeg, hogy akkor csak jó az. Pár hete mondjuk már szóba került a dolog, akkor az UV400 vásárlása volt terítéken. Említettem is, hogy +2000-et nem ér nekem az UV500 az AES miatt, de most meg ez olcsóbb 2eft-vel.
60 hónap garancia is baráti, még ha nincs is igazán jelentősége....
Ezen a dupla méreten még gondolkodom, mert tényleg nem lesz kihasználva csak kb a fele terület....vagy rakjak erre is egy tucat disztrót!?Ez az alábbi két mondatod eléggé le is egyszerűsítette a dolgot!
Én a saját linuxos felhasználásomra az UV500-at venném.
Viszont ha valaki Windowshoz veszi kisebb méretben, akkor a 3 év gari ellenére is az SU800
BIOS-ban az ATA jelszavazást meglesem azért majd.
thnx
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #33082 üzenetére
Az BIOS-ATA jelszavazásban az igény döntsön.
No, ha ezt a bios-ban kell beírni, akkor főleg nem előnyös, mert minap is úgy teszteltem a 8560w-t (a nVidia VGA miatt érdekelt), hogy áttettem az UV400-at Mint 19-cel és úgy futtattam.
Az UV500 általában azért olcsóbb, mert 3D TLC, és olcsóbban, új technológiával gyártható NAND chipek vannak rajta.
Na, ez nekem új infó, látszik, hogy nem követem az SSD fejlődést....viszont akkor egy hónapja miért volt pont fordítva a két modell ára!?
A 240-256 gigások jobban megérik, akkor is, ha nem használod ki a helyet. Jobb a GB/Ft arányuk, gyorsabbak...
Ezen el szoktam gondolkodni mindig, aztán eszembe jut, hogy hiába jobban bejön a Ford Focus kombi 2016-os, Pesti szaladgálásra, vásárlásra mégis Daihatsu Cuore-t vettem. Pedig előbbivel 5x annyicuccot vásárolhatnék a teszkó-ban.
(valahogy mostanában nem vonz a 20 disztró, max 3-4 lesz csak)
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #33082 üzenetére
Az UV500 általában azért olcsóbb, mert 3D TLC, és olcsóbban, új technológiával gyártható NAND chipek vannak rajta.
vagy ezért:
Még fel sem raktam az oprendszert, már az első minta után lezuhant az írás egy közepes HDD írási szintjére!
Ezzel mit lehet kezdeni szerintetek?Szintén csak a r/w tesztek futottak, de már ott van 1 darab hiba!
A kb 4 éve desktoban napi használatban lévő Intel 520 120GB még nulla hibát ír:
Tényleg ajánlott kategória az az UV500?
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Doky586 #33179 üzenetére
Nem akarok Windows telepíteni, sorry! Szerintem az adatok egyértelműek attól, hogy nem a megszokott elrendezésben látod őket. (sehol nem olvastam, hogy csak Win alatt használt SSD-ről lehet kérdezni.....
A 4 éves Intel 520- nál nulla hiba van. A te 1millió hibád az valami más kategória.
Két partición belül ekkora sebességgel másol egy SSD?
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #33181 üzenetére
Itt a kimenet:
(egyébként a Disks-nek a smart része vacak, de a sebesség ellenőrző része tökéletes)
Ahogy látom, hiba az nincs rajta, az az 1-es értékű hibánál nem a Value - pedig de!
ubyegon@mint19c-HP-EliteBook-8570p:~$ sudo fdisk -l
[sudo] ubyegon jelszava:
Disk /dev/sda: 111,8 GiB, 120034123776 bytes, 234441648 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0x72ec28b3
Eszköz Indítható Start Vége Szektorok Size Id Típus
/dev/sda1 * 2048 41945407 41943360 20G 83 Linux
/dev/sda2 41947136 234440703 192493568 91,8G 5 Kiterjesztett
/dev/sda5 193478656 234440703 40962048 19,5G 83 Linuxubyegon@mint19c-HP-EliteBook-8570p:~$ sudo smartctl -a /dev/sda
smartctl 6.6 2016-05-31 r4324 [x86_64-linux-4.15.0-33-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: KINGSTON SUV500120G
Serial Number: 50026B7282050252
LU WWN Device Id: 5 0026b7 282050252
Firmware Version: 003056R6
User Capacity: 120.034.123.776 bytes [120 GB]
Sector Sizes: 512 bytes logical, 4096 bytes physical
Rotation Rate: Solid State Device
Form Factor: 2.5 inches
Device is: Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is: Unknown(0x0ffe), ATA8-ACS T13/1699-D revision 6
SATA Version is: SATA 3.1, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is: Sat Sep 8 20:32:13 2018 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
General SMART Values:
Offline data collection status: (0x00) Offline data collection activity
was never started.
Auto Offline Data Collection: Disabled.
Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed
without error or no self-test has ever
been run.
Total time to complete Offline
data collection: ( 5) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x71) SMART execute Offline immediate.
No Auto Offline data collection support.
Suspend Offline collection upon new
command.
No Offline surface scan supported.
Self-test supported.
Conveyance Self-test supported.
Selective Self-test supported.
SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x01) Error logging supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 5) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time: ( 0) minutes.
SCT capabilities: (0x003d) SCT Status supported.
SCT Error Recovery Control supported.
SCT Feature Control supported.
SCT Data Table supported.
SMART Attributes Data Structure revision number: 48
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 100 100 000 Pre-fail Always - 1
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 010 Pre-fail Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 3
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 8
100 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 35704
101 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 9832
170 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
171 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
172 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
174 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 3
175 Program_Fail_Count_Chip 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
176 Erase_Fail_Count_Chip 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
177 Wear_Leveling_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 52
178 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Chip 0x0002 100 100 000 Old_age Always - 0
180 Unused_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0002 100 100 000 Old_age Always - 251
183 Runtime_Bad_Block 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
187 Reported_Uncorrect 0x0033 100 100 000 Pre-fail Always - 0
194 Temperature_Celsius 0x0022 039 100 000 Old_age Always - 39 (Min/Max 19/41)
195 Hardware_ECC_Recovered 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 1
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 0
201 Unknown_SSD_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
204 Soft_ECC_Correction 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 1
231 Temperature_Celsius 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
233 Media_Wearout_Indicator 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 134
234 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 115
241 Total_LBAs_Written 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 119
242 Total_LBAs_Read 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 101
250 Read_Error_Retry_Rate 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 1
SMART Error Log Version: 0
No Errors Logged
SMART Self-test log structure revision number 0
Warning: ATA Specification requires self-test log structure revision number = 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Short offline Completed without error 00% 0 -
# 2 Short offline Aborted by host 80% 0 -
SMART Selective self-test log data structure revision number 0
Note: revision number not 1 implies that no selective self-test has ever been run
SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS
1 0 0 Not_testing
2 0 0 Not_testing
3 0 0 Not_testing
4 0 0 Not_testing
5 0 0 Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.[ Szerkesztve ]
-
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #33184 üzenetére
Ennél sokkal relevánsabb lenne egy életbeli teszt, ahol átmásolnál pár giga nagy fájlt, pár gigányi apró fájlt, lemérnéd a bootidőt, ilyesmik.
Bootidő 5,3 sec volt. Azért ez az egyik particióról a másikra másolás 60mb/s körül elég fura. Ezt a kb 5GB adatot pendrive-ról másoltam az SSD-re és akkor 200mb/s-ről indult és a legvégére lassult vissza 80-ra! (SSD-n belül meg 75mb/s kezdeti sebessége volt)
Tudom, az acess time számít, nem fájlokat fogok másolgatni, de akkor is érdekes.
Amúgy rossz helyen nézed az adatokat, az acess time nem 2,5, hanem 0.10 msec.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #33188 üzenetére
Az első minta után lezuhan a sebesség, akkor 500MB után van ez.
Mert szinte minden SSD-nél belassul ám
Ez nem belassul, hanem bezuhan!
Szerintem ne is mérj a tieddel, mert ez a jelenség abnormális! Ilyen hamar nem fogy ki a cache)
Csak kíváncsiságból a desktopon két partició között másoltam egy 2GB-os adatot Intel 520-on, kb fél sec alatt másolta át.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #33189 üzenetére
Az 5,3 mp-es bootidő az viszont már megfelelőnek hangzik, ha tényleg a boot loadertől méred egészen az asztal betöltődéséig, és nem a systemd-analyze fals eredményeit kopiztad be ide.
Pedig de! Még boot loader sincs, mert csak egyetlen disztró van fenn.
Csináltam egy 5GB-os másolást az Intel 520-on - 380mb/s-ről indult és 280-nal fejezte be. A Kingston értékei elég trágyák, 80-tól 60ig.
Szóval kaka és napi használatban elmenne, mert acess time elfogadható, nem másolgatok úgysem, de null percesen már van egy hiba, ahol a 4 éves Intelnél egy sincs.
Fogalmam sincs, hogyan fogják ezt megérteni az üzletben, de sejtem, viszont mire odaérek, már leszek olyan hangulatban, hogy ha azt mondja az ember, mérjek inkább Windowson.......szóval akkor hiányozni fogok egy darabig a Kezdő topikból!
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #33194 üzenetére
Köszi az alapos utána nézést! Elég sok hasznos infót összeszedtél, a rád jellemző mélységben.
Beraktam a desktopba az UV500-at, mert egy HDD-n van egy Win 8.1, valakinek egyszer kellett segíteni és azóta ott van. (ezt csak neked írom: - kezdek rosszul lenni ettől a Win használattól)CDM-mel nem tudom megnézni, nem látja egyik SSD-t sem, pedig a Lemezkezelőben van számuk. Mindegy, érdekességképpen berakom az Ssdok képét, de előbb az Intel 520-ét, ami úgy látom túl fog élni engem:
Kingston UV500
HDS-sel az olvasás teszt megvolt, 0.12ms az acess time, most csinálok rajta egy írás tesztet is, majd berakom ide.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Kupon kunyeráló
- Robotporszívók
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Motoros topic
- Opel topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Autós topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- WD BLACK SN850P 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7300-6600 MBs - Eladó!
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen