-
GAMEPOD.hu
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz Vadasz1 #32758 üzenetére
Ezt az utolsó két képet nem értem miért tetted be. Mit kéne ezeken látni azon kívül, hogy az UEFI BIOS megismeri, meg megállapítja, hogy a meghajtó támogatja a SMART-ot?
Igazából valami OEM progit is megpróbálhatsz rá, ki kéne deríteni, hogy melyik gyártó OEM-je, Dell vagy HP vagy mi a tök. Azt értem, hogy a Toshiba, de melyik másik cégnek értékesíti OEM beszerelésre. Azoknak az OEM utilityje talán felismeri.
Vagy ha már semmi nem segít, sem a hwinfo, se a CDI, se az AIDA64, akkor egy live Ubuntut Rufus-szal pendrive-ra kiírva meg lehet próbálni a sudo smartctl -a /dev/nvme0 parancsot, bár az is elég szalmaszálba kapaszkodás, mert 99%, hogy az sem fog sokat tudni kezdeni az NVMe-s SSD-vel. Egyébként ezért nem szoktuk javasolni az OEM SSD-ket, mert semmi nem ismeri meg őket, amiből csak a szívás van. Persze a gyártóktól is szemétség, hogy igazából a saját SSD-jük, de csak azért, mert OEM, letiltják a saját progijukban. Nem csak a Toshibánál van így, a Samsung meg a többi gyártó szoftvere sem kezeli le az OEM SSD-iket, szándékosan. Egy vaskos fogyasztóvédelmi bírság ráférne a gyártókra, hogy felhagyjanak az ilyen gerinctelenséggel.
-
horvathpeter
aktív tag
Sziasztok!
Rendeltem egy AData SU800 m2 ssd-t. Egy ASRock Z370 extreme 4 lapban lesz. Kell róla valami fontosat tudni? Melyik sata portot foglalja le, illetve biosban kell valqmit állítani, vagy berakom és felismeri?
Köszi.
"Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!"
-
Frawly
veterán
válasz horvathpeter #32760 üzenetére
Nem kell vele majd tenni semmit, csak beszereled, a gépnek fel kell ismernie.
Ha az első M.2 slotba teszed, akkor vagy SATA3_0-án lesz és letiltja a SATA3_1-es portot is, vagy fordítva. Ha a második M.2-esbe teszed, akkor SATA3_4-en lesz és letiltja a SATA3_5-ös portot.
-
veterán
Sziasztok!
Windows 10-et is hasznalok, evek ota (version 1803 / build 17134.165 jelenleg).
Az alaplapom ASUS M5A97 EVO R2.0
A CPU-m: FX-8320 alapon
RAM 32GB Corsair DDR3 1600 MHz
A diszk alrendszerem:
- Samsung SSD 860 EVO 500 GB (friss beszerzes, eddig 13 orat ment) [#199 Ultra ATA CRC Error Count: 55 eset]
- Seagate ST2000DM001-1ER164 (O 100%-osnak mutatkozik)
- Toshiba HDWD130 (O is)
- Toshiba DT01ACA300 [#199 Ultra ATA CRC Error Count: 788 eset]
- Samsung SSD 830 128 GB (O is jonak tunik)A fenti ertekeket regisztralt, legalisan szerzett HDS 5.30 PRO mutatta.
A CrystalDiskInfo is megerositi az adatokat.A Windows beepitett SATA driveret hasznalom.
A hiba elharitasa erdekeben ma az osszes SATA adatkabelemet kicsereltem csatos Delockra, am a 860 EVO-mnal meg mindig novekszik az ertek.A szamitogepem komplett specifikacioja itt megtekintheto (Tovabba az adatlapomon is lathato).
Mit tegyek?
Koszi!
Udv. core2
-
Frawly
veterán
válasz Neil Watts #32762 üzenetére
A Samsung Magician mit mond rá?
-
veterán
válasz Frawly #32763 üzenetére
Szia!
Ilyeneket mond ra:
Rendszerrel valo kompatibilitas:
A Windows-zal szallitott gyari AHCI drivert hasznalom.
Esetleg probaljam meg az AMD fele drivert? Az tart vissza, hogy 3+ eves, es nem tudom hogy a jelenlegi Windowsokkal milyen a kompatibilitasa.Udv. core2
[ Szerkesztve ]
-
Emperor_
addikt
válasz Neil Watts #32762 üzenetére
Az alaplapi Sata csatlakozók alkoholos pucolását javaslom, illetve a többszöri ki/be csatlakoztatást.
A hdd.nél is nő az érték?
[ Szerkesztve ]
Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
-
veterán
-
Emperor_
addikt
-
Titmouse09
aktív tag
-
tibor2010
tag
válasz Neil Watts #32764 üzenetére
"Esetleg probaljam meg az AMD fele drivert? Az tart vissza, hogy 3+ eves"
Ez ne tartson vissza. A telepítés után rá kell engedni egy driver frissítést az internetről, hátha talál újabbat.
Ami még egy lehetőség a PCIe - SATA bővítőkártyán kívül, hogy a külső eSATA ASMedia csatlakozót kötöd vissza eSATA - SATA kábellel. Persze a legújabb ASMedia drivert is fel kell rakni.
Egy kábel árából megtudod, hogy működik-e ASMedia vezérlővel. Ha jó, úgy is hagyhatod, ha nem, akkor marad a Marvell vezérlős kártya, de ez drágább lesz. -
Frawly
veterán
válasz Neil Watts #32766 üzenetére
Ez lehet akármi. Kábelhiba nem valószínű, ha azt cserélted és a HDD-knél segített. De lehet SSD hiba, lehet, hogy az alaplapi SATA vezérlő adja be a kulcsot, lehet sima inkompatibilitás. Utóbbit kizárandó, próbálj meg BIOS-t frissíteni, ha van belőle újabb. Esetleg minden SATA-eszközt lehúzni, csak az SSD maradjon rákötve.
Az MS-féle AHCI driverrel jónak kéne lennie alapból, de felteheted az AMD-s drivert is. Az ne zavarjon, hogy régi, ezek a SATA driverek nagyon egyszerű valamik, nem sokat fejlődnek. Nem olyan teljesítményre kihegyezett spéci valamik, mint a GPU driverek. A SATA drivernek csak annyi a dolga, hogy a vezérlőn át továbbítja a szabványos ATA-parancsokat a SATA meghajtó felé.
Esetleg ha van tuning, akkor azt ideiglenesen kapcsold ki, meg a memóriateszt is lefuthat. Csak hogy zárjunk ki minden mást.
[ Szerkesztve ]
-
Aucor
senior tag
Sziasztok! Tegnapi nap vásároltam egy használt SSD-t, HyperX Fury 120GB, ami hibátlanként volt hirdetve, végülis tökéletesen működik is, a sebesség is megvan CrystalDiskMark szerint. Azonban a programok 1% kondíciót írnak rá, amit nem igazán értek, a SMART adatok az én olvasatomban egyáltalán nem mutatnak hibás értékeket, 6TB írástól meg nem is kéne tönkremenjen egy SSD.
[kép]
[kép]
[kép]
SMART:
[kép]
[kép]Ez az SSD most kuka, vagy van rá esély, hogy csak SMART bug, és használhatom nyugodtan?
[ Szerkesztve ]
-
-
gya/352
tag
A Sentinel ki is írja, hogy a SSD Life Left érték csökkent a kritikus szint alá, azért jelzi az SSD-t döglöttnek. Gondolom van valamilyen élettartam számláló benne. Ez még nem jelenti azt hogy használhatatlan, csak már nem garantálható a megbízható működés. Nem véletlenül adta el az előző tulaj. Nem volt a hirdetésbe Sentinel kép berakva?
-
Aucor
senior tag
válasz gya/352 #32779 üzenetére
Nem volt, annyi volt a hirdetésben, hogy 100/100. Ez ugye egyértelműen nem az, viszont ő állítja, hogy ez hibátlanul működött nála, csak azért adta el, mert M.2-re váltott.
(#32778) Doky586: Igazából minden program 1%-nak írja, nem csak a HDS. Furcsa tényleg.
[ Szerkesztve ]
-
-
#07746304
törölt tag
SAMSUNG 500GB SSD Series 860 EVO MZ-76E500B/EU SSD meghajtójának monitorozása írás közben
Most került rá egy nagyobb steames játék, és most ugye hőhullám is van, így látható a hőmérséklet ugrás. Mondjuk 46-nál nem ment fentebb, de 28-ról ugrott
-
fonok87
aktív tag
S.M.A.R.T. 231 SSD life left --> 1. Minden program ez alapján fogja kiírni a kondíciót. Csak az a kérdés, hogy ha valóban csak 6TB lett rá írva, hogy lehet az érték 1? Rövid fejszámolás alapján 6TB még nagyon messze van a 10k+ írástól minden cellán. Gyors gugli eredményeként találtam egy választ tom's fórumon hasonlóra: "there may or may not be a problem" vagyis "lehet hogy van baj, lehet hogy nincs
Truss me, I'm an engineer.
-
-
Frawly
veterán
Remélem nem adtál érte sok pénzt. Szerintem átcsesztek vele nagyon durván. Nem értem, mert sem üzemóra, sem írás nincs benne túl sok, hogy hogyan lehet ennyire alacsony a kondíció. Még arra is hajlanék, hogy a HDS jelzi ki rosszul, de a Kingston saját gyári toolja is ugyanazt mutatja, tehát nincs itt semmilyen tévedés, valami miatt szétstrapált meghajtó. Ilyet még nem is láttunk a topikban, hogy valami nem tévesen jelzi ki, és már 1%-nál jár a meghajtó, a legstrapásabbak, amiket eddig láttam, azok is 11% és felette voltak ilyen 70-300 TB írás után.
A milyen SSD-t vegyek topik összefoglalójába bele kéne venni, hogy ha valaki használt SSD-t vesz, akkor kérjen előtte SMART adatokat, és ha valamelyik ilyen érték annyira nincs rendben, ne vegye meg. A 120-as SSD-k már újonnan sem valami drágák, néhány ezer forint különbözet spórolást nem ér meg, hogy se gari nincs már rá, meg szétírt adott esetben. Vásárlás előtt kéne jönni a topikban véleményeztetni a SMART-ot.
Legdurvább esetben azt tudom elképzelni, hogy az előző tulajnál valami bugos progi írási kergekórt kapott, felírt sok száz TB-tot, leharcolta a kondíciót 1%-ra, a tulaj szabadulni szeretett volna tőle, ezért támadt egy olyan ötlete, hogy firmwarefrissítéssel lenullázza az írási és üzemórás számlálót.
[ Szerkesztve ]
-
Aucor
senior tag
válasz Frawly #32789 üzenetére
Sajnos nem volt éppen túl olcsó, 5 ezer forinttal megpótolva vehettem volna újat is éppen... 100/100-nak volt hirdetve, meg kevés használat, ezért is mertem megvenni, meg mert az ajánlott típusok között van a Milyen SSD-t vegyek topikban.
Az eladó állítja, hogy hibátlanul működik, ami végülis igaz is, a beszélgetés során az jött le, hogy visszavenni nem áll szándékában. Hát ez van, így jártam, ilyen a használt alkatrész vásárlása gari nélkül.
Gondoltam rá, hogy esetleg TRIM nélküli használat miatt történt, de akkor a Wear Range Delta magasabb kéne legyen, most 2-n áll, ami a Kingston szerint 200 ciklust jelent, az szerintem nem vészes.
Remélem azért nem kapott sok száz TB írást, és fog működni egy darabig...
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Ha még nyitva van reklamációs határidő, jelentsd az oldalon, ahol vetted tőle. Ha azt írja, hogy 100/100-as, akkor nem adhat el neked olyan árut, aminek 1/100-as a kondíciója, mert az egyszerűen csalás. Senkit nem érdekel, hogy olcsón adta vagy még jól működik, nem olyan állapotú az SSD, amilyennek hirdetve volt, és pont. Nincs ezen mit magyarázni meg jogilag értelmezni.
Ha nem sikerül visszaszerezni a pénzt, akkor meg használd, amíg megy, meg ez tanulópénz lesz a jövőre, hogy pár ezres spórolásért nem éri meg kockáztatni, főleg úgy nem venni használt SSD-t, hogy a SMART adatokat nem láttad előre.
[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
Most hogy nem telefonon nezem mar latom ezt is:
Lifetime Compressed Writes (GB) = 345542
Itt: [link] Tehat az SSD elmeletileg szet lett irva (300+ TB), ezert 1% a kondicio. Meg kene keresned a Kingston tool-ban is ezeket az irasi ertekeket hogy mit mond, a screenshot-on amit kuldtel epp nincs rajta, de latom hogy lehet gorgetni meg ott azon a fulon.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
válasz Frawly #32791 üzenetére
"állítja, hogy hibátlanul működik, ami végülis igaz is"
Egy hibátlan meghajtó esetén nincs oka panaszra, ha valami nem teszik azt vásárlás előtt kellet volna tisztáznia, megkérdeznie. Pénztártól való távozás után reklamációt... Ez a tanulság használt holmi vásárlásakor..
-
A_ScHuLcZ
addikt
Sziasztok!
Új SSD-t vásároltam, amire át szeretném költöztetni a rendszert a jelenlegiről.
Hogy érdemes, teljes reinstall, vagy backup-restore módszerrel (pl Macrium) is megfelelő eredményt érhetek el, és ideálisan fog működni az SSD?
Ha működik az utóbbi módszer, akkor azt preferálom, mert 2 hónapja húztam újra a teljes rendszert, és már nagyon belaktam.
Mostani: ADATA SX930 240GB (másik gépbe kerül)
Új: Kingston 480GB UV500Köszönöm!
"I'd tell you a joke about UDP, but you probably wouldn't get it."
-
King Unique
titán
válasz A_ScHuLcZ #32794 üzenetére
Ha már be van lakva a rendszer és nem akarsz mindent a 0-ról kezdeni egy újratelepítéssel, akkor pont ilyen célra lett kitalálva a klónozás. Amihez a Macrium Reflect jó választás, illetve annál nemcsak a lemezképfájlba történő mentés, majd abból a visszaállítás, hanem a közvetlen klónozás is opció egyik SSD-ről a másikra. Az előbbi módszert akkor érdemes használni, ha egyben egy biztonsági mentés is kell a jelenlegi rendszerről. A klónozásnál a linkelt leírásban lévő screenshoton pedig az is látszik, hogy szükség esetén a partícióeltolást is eleve helyesen állítja be a program, valamint a klónozási művelet előtt a kötetek méretének megváltoztatására is van lehetőség. De mondjuk az előbbi eleve rendben szokott lenni, ha újabb Windowszal történt a telepítésnél a particionálás. Az utóbbi pedig akár a klónozás után is megoldható a lemezkezelőben jelen esetben a kötet kiterjesztése opció használatával.
[ Szerkesztve ]
-
A_ScHuLcZ
addikt
válasz King Unique #32795 üzenetére
Igen, ismerem a módszert, a folyamatot és a programot is, csak abban nem voltam biztos, hogy mindent beállít-e megfelelően a klónozás során (pl TRIM), és optimálisan fog-e működni a csere után.
De már megtettem, és az új lemezről fut a rendszer. Egy az egyben klónozás történt, és mindkét lemez GPT partíciós táblát használ, a rendszerkötetet pedig kiterjesztettem, ahogy Te is írtad.
[ Szerkesztve ]
"I'd tell you a joke about UDP, but you probably wouldn't get it."
-
King Unique
titán
válasz A_ScHuLcZ #32796 üzenetére
Ilyenekkel normál esetben eleve nem kell foglalkozni, mert a program automatikusan megcsinál és beállít mindent a művelet során, amit kell. Ilyen pl. a TRIM is, ami látszik az előbb linkelt leírásból való screenshoton. De amúgy, ha eddig megfelelően működött a TRIM azon hardver- és szoftverkörnyezetben, akkor nyilván a klónozás után is kellene, illetve nem attól függ elsődlegesen a működése. A partíciós sémával pedig megint nem kell foglalkozni, előre particionálni a célmeghajtót, meg ilyenek. Pont az a lényeg, hogy a lemezképfájlból történő visszaállítás és a klónozás során is eleve 1:1-ben azt a partíciószerkezetet alakítja ki a program a célmeghajtón, ami a forráson is van.
Egyébként az egyrészt OK, hogy a nem lefoglalt területre kiterjesztetted a rendszerpartíciót (C), viszont másrészt bruttó 480 GB nyilván nem szükséges a Windowsnak, hacsak nem akarod egy rakás tárhelyigényes programmal, játékkal stb. megszórni. Ha később netán újra kell telepíteni, akkor egy külön adatpartíció esetén csak a rendszerpartíciót + a rendszer számára létrehozott kisebb partíciókat törölni és nem az egész SSD-t. De mondjuk ennyi erővel probléma esetén újratelepíteni sem feltétlen muszáj, pont annak elkerülésére való a lemezképfájlba történő mentés, majd abból a visszaállítás.
[ Szerkesztve ]
-
pilu01
senior tag
Vásároltam egy új ssd-t.
Nem látja a win10, se eszközkezelő, se lemezkezelő.
Lehúztam a régi ssd-t, és csak az újat hagytam a gépen, és egy bootolható usb kulcsot win10-el, de így sem látja.
Biosba sem látom, csak az usb-t
Tudom valahogy ellenőrizni az SSD hibátlanságát vagy ez már biztos hogy rossz?
Laptopon is próbáltam, de ott is ugyanez. -
pilu01
senior tag
válasz Frawly #32799 üzenetére
Adata su800 256Gb
GA-B85M-D2V az alaplap, az utolsó, nem őskövület 2015/08/07-ei F2-es biosal.
Sajnos kompatibilitási gondokról nem tudok, a Adata SSP920SS gond nélkül megy ugyanezen beállításokkal, ugyanezren kábelezéssel, hardverrel.
Lehet még ezeken kívűl mással próbálkozni?
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Samsung 850 PRO 2TB V-NAND SSD, AAM számla, 1 év garancia
- ASSMANN Digitus DA-71545 NVMe - Dobozos, használt
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!