Hirdetés
- Jövő év elején jön a most bejelentett Like A Dragon: Pirate Yakuza in Hawaii
- Rövid teaser trailert kapott a Splinter Cell animációs sorozat
- No More Room In Hell 2 - Jövő hónapban indul a PC-s korai hozzáférés
- Friss előzetest kapott a Devil May Cry anime sorozat
- Premier dátumot kapott a Two Point Museum
- Elden Ring
- PlayStation 5
- War Thunder - MMO Combat Game
- Premier előzetesen a God of War: Ragnarök PC-s kiadása
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- EAFC 25
- Elite: Dangerous
- Alig egy hét múlva érkezik PC-re a G.I. Joe: Wrath of Cobra
- Watch Dogs: Legion
-
GAMEPOD.hu
🔦Üdvözöllek!🔦
A topik elsősorban az elemlámpákról, fejlámpákról, akkukról és a velük kapcsolatos technikai és tapasztalati beszélgetésről szól.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lacerta
aktív tag
válasz MittuDomain_ #61856 üzenetére
Biztosan nem megyek, az nekem jó 400km utazás lenne.
Számszerűen kb. ugyanazt tudja, mint eddig, csak hangyányit szűkebben hord, nincs benne cree szivárvány és nem 6500K hanem 5000. -
Lacerta
aktív tag
válasz BennyRay #61866 üzenetére
xcsabo írja, én is csipesszel szedtem szét. Hegyes végű, egyenes, hosszú fémcsipesz. Esetleg csőrös műszerészfogó, bár az enyém épp vastag bele.
Valahol láttam pont az elmúlt hetekben Tool AAA drivert külön. Ha érdekes, majd megpróbálok visszaemlékezni, hol. Az tuti, hogy két fajtát is árultak.
-
Lacerta
aktív tag
Tegnap megjöttek a 17mm-es TIR optikák a Skilhunt H04-eshez.
Össze is raktam a lámpát gyorsan, hát, azért vannak benne dogok amiket a Skilhunttól nem vártam volna.- A vezetékek ugye nagy gubancban vannak gyárilag, azt itt-ott megrövidítettem, és ráragasztottam a lámpa falára belülről. Így is nagyon kevés a hely, nehéz a csillagot mozgatni, és hajlamos a vezetékelés nekifeszülni az optikának.
- Az emittert nem pozicionálja semmi, oldalra mozog, forog. A gyári zsírral nem venni észre, mert az valami már újonnan is száraz cucc. De ha új pasztával rakom össze, akkor elmozog, és könnyen fel is válik a polcról. Mivel vettem egy 20x60 fokos strip lencsét is, ezért különösen lényeges, hogy az emitter irányban álljon, de amúgy se csúszkáljon ott bent a csillag. A megoldás az lett, hogy a csillag alá középre tettem hővezető pasztát, a pereméhez pedig néhány pötty hővezető szilikont. Így jól fixálni lehetett a csillag pozícióját, de ha kell, egyszerűen szétszedhető. Mondjuk meglehetősen macerás volt.
- Korábban olvastam valahol, hogy egy csóka magyarázta, hogy piros és zöld visszajelző led van a kapcsoló alatt, éshát eléggé körberöhögték miatta, mert csak egy van. Most már tudom, mit nézett be. Ha TIR optikával van a lámpa szerelve, akkor a belül szóródó fény a lámpa kapcsoló NYÁKon keresztül látszik a kapcsolón. És a NYÁk türkiz színű.
Nyilván reflektornál nem jön elő, de TIR-nél nagyon.
Azért ez így eléggé WTF hogy főleg magasabb fokozatokon nem kicsit zölden, folyamatosan világít a gomb. Alkoholos filccel vastagon, több rétegben le kellett festenem, hogy elmúljon.A TIR-ek érdekesek, még nem játszottam velük túl sokat, mert kötött a ragasztás a csillag alatt.
A 20x60 fokos szép csíkot húz, a sima 20 fokos clear meg geometrikus Vasarely képet vetít. A mikrolencsések jobbak vetítésben, de még a legszűkebb, 20 fokos is durván széles.
Ugyanez igaz a clear 20 fokosra, és az az érdekes, hogy a 20x60 fokosnak a 20 fokos tengelye sokkal szűkebb, a 60 fokos meg kb. pont olyan széles.
Valószínűleg túl kicsik ezek a 17mm-es optikák az 5050-es emitterhez. -
Lacerta
aktív tag
Majd csinálok egy sorozatot, de egyrészt nem egyszerű ( panel + 2 kisgyerek ), másrészt meg a refivel nem tudom összemérni mert a frontüveget elroppantottam véletlenül a múltkor, és még nem jött meg a pótlás.
A refi Ø15X7.3mm, kizárt, hogy találsz ilyet, ha ez lenne a cél.
Egy SMO-t én is bevállalnék, de nincs. Az a baj, hogy ahogy nézem, egy hosszú gyújtótávolságú reflektor, ami benne van, és a vége le van csapva. Magyarul egy Ø15Xii méretű kellene ( ahol ii>7.3mm ), és a végét pedig le kellene esztergálni.
A KD-en van 15x10-es, 4.8mm furattal. Lehet, hogy megfelelő lenne, de elég nehéz az aljából úgy levenni, és az emitter furatot kibővíteni, hogy a tükröző felületet ne hágja meg az ember.[ Szerkesztve ]
-
Lacerta
aktív tag
-
Lacerta
aktív tag
Tökre nem.
Ha fókuszba teszed a ledet, akkor adott gyújtótávolság mellett minden tükörmagassághoz lesz egy átmérőd. Tiszta matek.
Ennél az adott lámpánál, tetszőleges generic tükör beszerzése és alkalmazása mellett szinte kizárt, hogy azonos gyújtótávolságod lesz a gyárival. Tehát vagy nem fog stimmelni az átmérő a frontüveg magasságában, vagy egy épp olyan gyújtótávolságú tükör kell, aminél, ha a ledet fókuszba teszed, épp kiadja a furatméretet a frontüvegnél. Ez voltaképp a gyári megoldás amúgy, és az aljából vágni kell.
Ha meg nem fókuszba teszed a ledet, akkor gyűrűs, vagy halós lesz a kép.BLF-en volt egy topik, ami erre épült ( tegyünk refit a TIR-es H03-ba ), nem véletlen, hogy refiset vettem, és hozzá TIR-t, és nem fordítva.
De nem akarom kedved szegni, kísérletezz bátran, hátha találsz valami egyszerű és jó megoldást. Szurkolok neked, tényleg.
Majd oszd meg a tapasztalataidat! -
Lacerta
aktív tag
és mennyi a belső átmérő? 13.5? és az alsó nyílás?
Elég vékony a fala, és nem is lehet pontosan megmérni, mert összekaristolom a tolómérővel. Az alsó brutálisan nagy, van vagy 8mm. Este otthon lemérem rendesen, és le is fényképezem neked.
Szerintem ezeket a fejlámpa reflektorokat, a kis átmérő és a relatív nagy led miatt úgy csinálják, hogy a legalja az egy sima kúp és felette paraboloid, csak így fér bele a led, ez nem egy akkora kompromisszum, erre gondoltál, hogy a vége le van csapva?
Technológiai oldalról, a CNC megmunkáló központon sokkal egyszerűbb felprogramozni egy parabolát, mint egy összetett görbét. Bár csak egyszer kell, és nincs sok különbség.
Geometriai oldalról, ha egy ponton túl az érintőjével helyettesítem a parabolát, akkor a fenéken valóban nyereségem van átmérőben. Ugyanakkor a fenekét meg úgyis levágom, tehát tökmindegy.Sőt szerintem a Manker e03h teljesen kúp alakú. Ilyen kis méretnél szerintem nagyobb a mozgástér a reflektor alakjában, így is nagy szöghibák vannak. Persze ettől még jól kell központosítani. Lennie kell egy fókusznak.
Ha még hozzáférnék koordinátamérőgéphez, akkor ez tök egyszerűen lehetne igazolni vagy cáfolni.De azok az idők elmúltak.
Mivel OP refi, nehéz ránézésre megállapítani, de én mégis azt mondanám, hogy nem kúp, inkább hosszú gyújtótávolságú paraboloid. Mert az igaz, hogy nagy a led az átmérőhöz képest, de az is igaz, hogy a nyílásviszony növelésével egyre érzékenyebb lesz az optikai rendszer a geometriai hibákra. Távcsőnél, F/10 nyílásnál pl. simán lehet a paraboloidot gömbbel helyettesíteni. F/2-nél viszont már elég precíz paraboloidot is nagyon nehéz csinálni. Lámpában meg F/0.5..F/0.2 tükrök vannak. Persze, nem akarunk velük kettőscsillagokat megfigyelni, de vetítésben baromira látszana, ha más görbe lenne a palást. Próbáld ki otthon, egy kúpot nem nehéz összerakni.
Ja! És a TIR alján elég szépen látszik, hogy nem kúp, pedig annak is ugyanaz a nyílásviszonya.A led átmérő, az nem optikai hibát okoz. Mert ugye fordított esetben, távcsőnél, a látómező szélére eső objektumokról is kapsz értékelhető képet. Ha viszont mondjuk kúpot használsz, akkor képet se kapsz.
-
Lacerta
aktív tag
válasz xcsabo #61919 üzenetére
Arra gondolok, ami van.
Elsőnek én is műszerész satuba fogtam a csillagot, és alulról melegítettem pákával. Ezzel mondjuk 50% körül volt a siker / végleges elb@szás arány. Többnyire a csillag ment tönkre, szakadt/rövidzáras lett a vezetősáv.
A rezsó egyel jobb választás, ha van.
Még jobb a 6 dolláros PTC platni.
Még annál is jobb a 70 dolláros hőszabályozós kályha.De ami nincs otthon, azzal nem tudsz dolgozni.
Azt mondanám, hogy a 6 dolláros már jól használható ( nekem is az van ), ha rendelsz egyet, azzal nem ütsz lyukat a családi budgeten, és évekig nem fogod kinőni.
Ha gyorsan meg akarod csinálni, akkor rezsó, illetve láttam BLF-es arcoknál gáztűzhelyes megoldást is. Tegyél rá egy jó vastag lemezt ( akár többet is ), és tedd a lemez legszélére. Ha nem olvad meg az ón, akkor tudod a melegebb részek felé tolni. A kontaktokon lévő ón jól mutatja, hogy mikor olvad meg az emitter alatt is. Legyen csipesz kéznél, amivel tudod tologatni, illetve le tudod venni a csillagot, amikor kész, hogy ne sütögesd tovább feleslegesen.
Hogy milyen hőmérséklet szükséges, az ón függő. Ha ólmos forrasz van alatta, akkor 190 fok körül. Ha ólommentes, akkor kb. 220.
Amikor én forrasztok magamnak, akkor szigorúan ólmos forraszt használok ( a háttérben zokognak a fókabébik ), mert a) kisebb terhelés éri a csillagot és az emittert b) az ólommentes forrasz sz@rul fut, de legalább rideg amikor megszilárdul. -
Lacerta
aktív tag
válasz ZozzV6 #61923 üzenetére
Köszi!
Javításnál ugye már mindenképp van ón a csillagon ( hisz kiforrasztja az ember ), adott az indikátor.
Új beépítésnél pedig célszerű egy húzásban befuttatni a csillagot, azaz a led alatt és a kontaktoknál is megónozni. Én ezután leszedem a csillagot, teszek egy kis folyasztópasztát az emitter helyére, ráillesztem szintén előónozott emittert, és úgy teszem vissza a melegítőlapra. A lapot közben kikapcsolom, hogy a csillag azzal együtt együtt melegedjen fel újra.
Amikor megolvad a cin ( nem csak a kontaktokon lehet látni, hanem többnyire az emitter is elkezd mocorogni, ahogy úszik az ón tetején, akkor picit ujjbeggyel lenyomom ( ez új beépítésnél fontos, a felesleges ón így kinyomódik az emitter alól ), és közben elkezdem fújni ezerrel, majd csipesszel gyorsan lekapom a lapról, vagy ha nem felejtettem el szilikon lapot tenni a platni alá, akkor csak gyorsan lehúzom.
A folyasztószer használata nagyon hasznos, egyrészt jelzi a melegedést, másrészt helyén tartja az emittert, harmadrészt meg védi az ónt az oxidációtól.
Az ónporos forrasztópasztával viszont megszívtam már, hajlamos rövidzárat csinálni a led alatt, úgyhogy nem javaslom senkinek, akinek nincsenek mazo hajlamai. -
Lacerta
aktív tag
válasz Lacerta #61926 üzenetére
Az ónporos pasztát azért hoztam csak fel, mert BLF-en / TeCsőn sokan azzal csinálják, és jó ötletnek tűnhet, hisz egy lépésből megvan a forrasztás. Látszólag.
Ezt a lustaságot én is bsz*ptam. Egy lépésből megvan, ha sikerül. Mert ha nem, akkor szedheted le, takaríthatod meg, és forraszthatod újra. -
Lacerta
aktív tag
válasz ZozzV6 #61928 üzenetére
Lehet hogy csak az én ónpasztám nem jó erre a célra.
Nem tudom, pontosan milyen fajta, olyan helyről kaptam egy fiolányit, ahol nem használnak sz*rt, de felirat az ugye nincs rajta. Más cuccokhoz tök jól működik, de a ledekkel valamiért nem. Minden alkalommal, amikor próbáltam, frankón megfolyt, és megfogta a ledet. Kipróbálom, világít. Aztán valamikor, később ( legrosszabb esetben már beépítés után ) egyszer csak villog párat, és onnantól nem világít, max. egyszer-kétszer néha felvillan.
Ha rámérek a kivezetésekre, rövidzárat mutat a műszer. Leforrasztás és tisztítás után pedig mind az emitter, mind a csillag teljesen oké. Mintha a folyasztószer maradványai egyszercsak vezetővé válnának.
Ezt eljátszottam úgy 3-szor, több emitter/csillag párossal, és úgy döntöttem, többé nem kísérletezek vele.Ujjal én finomabban tudom megnyomni a dómot, és jobban pozícióban tudom tartani az emittert. A kéz zsírja inkább a halogénizzóknál okozott gondot, mert a kvarcüveg búra üzem közben simán felmelegedett 300 fokra, és az elpárolgó zsír lecsapódott az optika elemein, ami meg nem párolgott el, az idővel ráégett a búra felületére. Ez is csak nagyobb halogénizzóknál volt probléma, ilyen 5-10W-osokat simán meg lehetett fogdosni csipszezés után, nem okozott gondot.
De a ledek P-N átmenete úgy 140 fokon tönkremegy, és ott van a hőtermelés, szóval biztosan 140 fok alatt lesz minden más elem. A szilikon dóm ráadásul kifejezetten rossz hővezető.
Ettől függetlenül én is megtakarítom a dómot, mert az úgy korrekt. -
Lacerta
aktív tag
válasz gyapo11 #61934 üzenetére
Jó lehet, de nekem nincs.
SMD-nél eleve nem szivesen fújkálok semmit, mert elrepül.Tervben van egy meleg levegős forrasztóállomás, de ledre inkább nem használnám, mert pont alulról a legjobb melegíteni, és arra már van eszközöm. Esetleg egy hőszabályzós platnit vennék, ha direkt led forrasztáshoz akarnék valami spécibbet.
-
Lacerta
aktív tag
válasz xcsabo #61940 üzenetére
Arra tippelnék, hogy amikor leszakadt a helyéről az emitter, vagy a csillagon belül sérült meg a vezetősáv/szigetelő réteg, vagy az emitterben pattant meg valami. Vagy esetleg nem lett jó a forrasztás. Ezt ki kellene mérni.
A melegítés rásegíthetett, igen.Én a Kaidomain-en néznék körül, mondjuk egy jó kis SST40-est DTP csillagon...
-
Lacerta
aktív tag
[ Sorry a tördelésért, családi élet volt közben, nem mertem egyben válaszolni mindenkinek, mert félő volt, hogy odavész ]
-
Lacerta
aktív tag
Hétvégén összepakoltam az Imalent HR20 - Osram P8 / 5000K kombót is.
A lámpában a led polc eloxálva van, ami termikus szempontból hátrányos, ugyanakkor ennél az Osram beépítésnél lehetővé teszi a DTP csillag alkalmazását. Mivel az eloxálás szigetel, nem gond ugyanis, hogy a csillag led- potenciálon van.
Az eredmény határozottan nem rossz, tükörrel durván szűk a csóva ( amennyiben headlamp throw porn lesz a cél, ezt fogom felvenni ), de általában úgyis TIR-rel használom.
A fény színe szép homogén, és eddig határozottan úgy tűnik, alacsonyabb a hőtermelése mint a gyári XP-L Hi vagy az ezelőtt belemoddolt XP-L2 emitterrel. Padlógázon hajtva, eddig egy idő után kellemetlen, és tartósan lehetetlen volt kézben megfogni.
Most meleg-meleg, de még épp elviselhető.Persze kvantumfizikai ismereteink alapján jól tudjuk, hogy diódáknál a Vf nettó veszteség, ledeknél pedig ennek a veszteségnek egy része alakul fénnyé.
De azért mégis baromi látványos, hogy egy P8 vagy egy SST-40, 1-2 tized volttal alacsonyabb Vf-el mennyire kevésbé melegszik, mint egy azonos teljesítményű Cree.
Asszem bele kéne húzniuk, mert elhúznak a versenytársak.Fun fact: Ez a led is 5000K-es, meg az SST-40 is, amit a H04R RC-be tettem, és külön-külön nagyon kellemes mindkettő, de együtt, egyszerre a két lámpa... Huh.
Az Osram teljesen rózsaszínnek látszik, a Luminus pedig sárgászöldnek. -
Lacerta
aktív tag
válasz ZozzV6 #61990 üzenetére
A középső pad katód potenciál. Tehát a csillag is az lesz. Driver függő, hogy gondot okoz-e, buck drivereknél általában igen, mert többnyire low side áramérzékelést használnak, tehát a led katód az Rs-en eső feszültséggel a test fölött van.
Az Utorch UT01-nél ( abba is ezt az emittert tettem ) nem volt gond, mert abba 14x1mm-es csillag megy, és olyanból csak non-dtp alut találtam, de a gyári is az, és teljesítményben sokkal kevesebb.
-
Lacerta
aktív tag
válasz ZozzV6 #61993 üzenetére
Vannak korlátai, az tény. De nekem eddig nagyon bejött.
Létezik oxidkerámia csillag, ami termikusan versenyképes a DTP-vel, de nem vezet elektromosan. Nem olcsó, az igaz, de még épp belefér, ha muszáj.
Akkor igazán nagy sz*pás beépíteni ezt a ledet, ha túl nagy a teljesítmény a nem DTP csillaghoz, és/vagy valami spéci barba papa alakú kell bele, és/vagy forgácsolt a led polc ( többnyire az ).
Na ebben az esetben ötletem sincs, hogy hogyan lehetne beépíteni. -
Lacerta
aktív tag
válasz WestBam #62007 üzenetére
2 éve és 1 napja vagyok itt. Előtte a másik fórumon, ezt csak olvasgattam.
Gyerekkoromban gyűjtöttem az elemlámpákat. Most is van még 2 kartondoboznyi a pincében.
Később áttértem az akkukra és a lámpák meghackelésére, ami akkoriban többnyire halogénesítést és külső táplálást jelentett. Kellett, mert sokat túráztunk sötétbe nyúlóan is, kijártunk éjszakára hegyre csillagászkodni, és elkezdtem barlangászni. Meg amúgy is érdekelt.
Kis ugrás után jöttek kisülőlámpák; fénycsövek és akkus hajtás dögivel, kompakt fémhalogénes, de végül meg nem valósult tervek.
Első fehér ledemet 1999 nyarán szereztem, egy 3mm-es dip led volt. Azóta is megvan, egy 2xAA, izzós Maglite-ba építettem be.
Az első gyári fehér ledes lámpám egy Led Lenser volt, 2002 nyarán. DIP fehér led, 3 db gombelemről megy. Most is megvan.
Az első komoly lámpába 2008-ban fogtam bele. Akkor jelent meg az első COB a Seoul Semiconductor gyártásában. Ali, Ebay nem volt még sehol, a gyártótól szereztem be közvetlenül 2 db 50W-ost a cimborámmal. Barlangászlámpának vettem ( energiaforrásnak hozzá egy 60Ah-s Li-ion cellát - nem volt egyszerű beszerezni azt sem ). Sajnos magánéleti okok miatt félbeszakadt a projekt, mire megint nekikezdtem volna, elavult a beszerzett cuccok jó része, és megjelentek sokkal újabbak-jobbak. A darabjai megvannak, és azóta sincs csilliárd lumenes barlangászlámpám ( igazából olyan 3000lm körül lett volna ). A hardver tervek megvannak, időnként update-elem őket, igazából már "csak" meg kéne tanulni PIC-et programozni.
Első "rendes" lámpáimat 2013-tól kezdtem beszerezni. Eleinte olcsóbbakat, aztán már drágábbakat is. Nagyon sok nincs otthon, mondjuk 10÷20 darab, attól függően, hogy mit számítunk bele a kategóriába. Nagyon megnézem, mit veszek, sokáig rágcsálom a témát.
Viszont amiket szeretek, azokat rendszeres időközönként átépítem.El nem adtam egyet sem.
-
Lacerta
aktív tag
16mm-es, 1mm vastag réz csillagot vajon honnan lehetne beszerezni? 1-2 darabot.
Akár simát, akár DTP-t?
Mert 16x1-es alu van, meg 16x1.5/1.6-os is sz*rásig.
A vastagabb rezet nekiállhatnék köszörülni, de őszintén szólva semmi kedvem hozzá. -
Lacerta
aktív tag
No, most kapja be a hátam a Kaidomain.
Ahogy elkezdtem beépítgetni a mostanában tőlük rendelt ledeket, nagyon úgy néz ki, hogy kábé random küldtek valamit, amibe épp sikerült belemarkolni.
Rendeltem 5000K-es SST20-ast, erre kiderül, hogy 4000-es. Mondjuk high Cri, de az pont nem volt szempont, a nagy fényáram viszont igen.SST-40. Rendelek 6500K-eset, DTP-n, és sima emittert. Ami DTP-n jött, az 6500K-es. A csupasz, az meg 5000-es. Szerencsére a csupasz emittert előbb csillagra kell forrasztani, hogy ki lehessen rendesen próbálni, és csak utána derül ki, hogy tök más színhőmérséklet.
A szállítólevelek szerint teljesen oké volt minden, és a rendelésben is az áll, amit én kértem.
Írtam nekik panaszlevelet, b*sznak válaszolni.Baromi nagyot csalódtam most bennük, várok még pár napot, hátha reagálnak bármit is, aztán kidobom a sztorit BLF-re.
-
Lacerta
aktív tag
válasz ZozzV6 #62088 üzenetére
Van több is, de sejtem, melyikre gondolsz. Elsőnek dobtam rájuk egy paypal reklamációt, az SST-20-asra. Az SST-40-essel besz*ptam, mert két időpontban rendeltem, és a régebbi lejárt már. És pont azt kéne reklamálni. Csak ugye nem volt feltűnő, amíg a másik adag meg nem jött, és be nem építettem mindet.
Azért majd egy jó kis szivárványt fotózok nekik.@iatti:
Nekem megjöttek tőlük az apró biszb*szaim, mondjuk az is igaz, hogy a 3 tételt 3 eltérő időpontban adták fel, és kb. egy hónap telt el az első, és az utolsó feladása közt. -
Lacerta
aktív tag
válasz INTELligent #62285 üzenetére
Keress gopro tartót ( az van sisakos több fajta is ), ahhoz létezik elemlámpa tartó kar.
-
Lacerta
aktív tag
...tegnap bejelentették a Skilhunt M300-ast.
Egy évet csúszott, nagyon jónak kell lennie. -
Lacerta
aktív tag
-
Lacerta
aktív tag
Kinn van az M300 a Skilhunt oldalán.
Az új UI-t kapta meg, és 700lm-t tud fixen tartani. Nem rossz, de az ára annyira nem tetszik. 50$ alatt már elgondolkodnék rajta.
Meglepő módon 18650-el megy, én 21700-ra gondoltam, de végül is emlegettek egy M400-ast is, és nemrég jelentették be a brandingelt 21700-asukat, így érthető. -
Lacerta
aktív tag
válasz Cyborg #62341 üzenetére
Skilhunt H04 RC
Ehhez kipattintós fejpánt jár, és kb. mindent tud amit leírtál.Ha nem kell töltés, akkor sima H04, de ahhoz a szilikonos pántot adják, a pattintós külön kb. 8 dollár.
Mondjuk a Skilhunt nem olcsó, az RC változatot kuponnal 40 dollár körül lehet behúzni, de nem mondtad, hogy neked mi a rohadt drága.
-
Lacerta
aktív tag
válasz Cyborg #62345 üzenetére
Még pár hint:
Az F-es viszonylag sérülékeny, mert kiáll a diffúzora, és műanyag a keret, ami tartja. Ezzel számolj.
Ha barlangba akarod, nem biztos hogy jó választás ( agyagos kézzel úgyis összemaszatolod az optikát hajtogatáskor ), de ha nem ütöd neki semminek izomból, és a lámpát sem ejted le várhatóan, akkor elfogadható.
Láttam olyan megoldást, hogy a gyárihoz képest 90 fokkal elfordította a user a keretet, az segít valamit a sérülékenységen.Egy darabig vacilláltam én is, hogy ilyet vegyek, de végül inkább egy H04R RC-t vettem ( ez a reflektoros ), és külön vettem hozzá TIR optikákat. Így, ha akarom, spot, ha akarom, flood ( mégpedig többfajta ), igaz, szét kell szedni a kettő közt.
-
Lacerta
aktív tag
válasz Cyborg #62347 üzenetére
Mindegy, mit veszel, úgyis megkopik.
Az ember hajlamos olcsót választani ütni-vágni, pedig pont hogy a drága az, ami jobban bírja.
Mondjuk 60-80m-nyi esésnél már tényleg tökmindegy.Ha ütve van a lámpa, és pattintós pántot akarsz használni, javasolnék biztosításnak O-gyűrűt is hozzá. A Skilhunt tartója fogadja, nem is értem, gyárilag miért nem adnak hozzá egyet.
Ha szélesen hordót akarsz, a Skilhunthoz lehet a gyárinál is szélesebb TIR-t venni.
A refiset csak azért ajánlom, mert belevaló TIR beszerezhető külön, de ha gyárilag TIR optikásat veszel, ahhoz soha a büdös életben nem szerzel reflektort, ha esetleg mégis kellene.Én azóta húztam jobban bele, amióta gyerekek vannak, elvégre nekik is kell lámpa.
-
-
Lacerta
aktív tag
válasz tknof1871 #62358 üzenetére
Túl azon, hogy a Convoy egy sokkal egyszerűbb szerkezet minden tekintetben ( driver, host, kapcsoló ), és sokkal egyszerűbben is gyártható a felépítése miatt?
Darabszám.
A Convoy S2 sorozat egy univerzális, nagy tömegben gyártott, árra kihegyezett termék. Ezért tud olcsóbb lenni.
Pipalámpából a Convoy sem olyan olcsó. -
Lacerta
aktív tag
Nekem nem annyira tetszik a hosszú nyomással való kikapcsolás, ennyi.
Ehhez képest van 3 Manker és egy Sofirn ami hosszúra kapcsol ki, alkalmanként felült tudok emelkedni rajta.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetni (keresem típusú is) és reflinket beilleszteni az ÁSZF III/10/16-17 pontja alapján tilos, az ilyen tartalmú hozzászólások moderálásra kerülnek!
- Bemutató Convoy M1 és M2 elemlámpa bemutató
- Bemutató Convoy L2 2016 elemlámpa
- Bemutató Convoy C8 bemutató - Előre mutat
- Bemutató Convoy L2 - már majdnem prémium
- Bemutató Convoy S2+ bemutató - A szükséges plussz
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen