- Ghost of Tsushima - A PC-s kiadás több mint 170 országban elérhetetlen lesz
- World of Tanks - MMO
- Nintendo Switch 2 vagy amit akartok (találgatós topik most még)
- Dead Island 2 - Túl a 7 millió játékoson
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- PlayStation 5
- Star Trek Online -=MMORPG=-
- EAFC 24
- The Elder Scrolls V: Skyrim
- EA Sports WRC '23
-
GAMEPOD.hu
A topikban az apróhirdetés, csere-bere, és hirdetés linkelés tilos. Hardveraprón a megfelelő kategóriában van erre lehetőség Hardverapró/Drón
Társtopik - Quadkopterek, felső tagozat
Drón, multikopter, quadcopter, hexacopter.. számos kifejezéssel találkozhatnak a hobbi távirányítós repülés rajongói. De pontosan melyik mit jelent, és melyiket érdemes beszerezni?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jackal2
senior tag
válasz endruboy1 #9474 üzenetére
Mérd meg tolóméterrel az akksi méretét és egy mérleggel a súlyát. Én 700mAh-val repülök az MJX X600-ammal és az 1200mAh-s akksi plusz súlya érezhető (kb. 30 gramm többlet), viszont megnő a rep idő 12-15 percre (a 10-ről mondjuk)
A motorok 8x20 vagy 8x25-ösek azt is meg kéne mérni.
Van akksi és akksi között is különbség de ennél az árnál nem sokat fogsz érezni. A nagyobb C értékű akksik gyorsabban leadják a töltésüket (jobban mondva jobban lehet őket meríteni) ha van ami felvegye. Nézhetsz 25-30 C-s akkukat is, ugyan ilyen kapacitással. Az a baj hogy a 3.7V nagyon alacsony....
Más:
- tud valaki távirányítókról valami jó angol leírást (Oscar Liangot már olvastam)
- olyat ahol sok teszt van jelenleg is kapható távokról (nem a 2005-ösek érdekelnek)Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Most kaptam egy XK Detect X 380 videót, ahol kibalanszolták a propellereket. A múltkor valaki mondta, hogy mennyire rezeg a kép, nos ilyen lett balanszolás után.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Találtam egy jó oldalt, amit megosztanék veletek, kb. a 10. cikket olvasom el róla. Tudom, hogy helikopter, de az alapok ugyan azok. Pl. távok kapcsán vannak érdekes írások.
íme az oldal.
Még mindig keresek jó leírásokat a távirányítók működéséről, szóval ne fogjátok vissza magatokat
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Lehet egyszer veszek majd ilyet is, én nem vagyok elkötelezett híve az aerial photographynak, sokkal inkább a sportos gépeknek (legalább is most ezt gondolom). Ráadásul Marciartnak van már 3 AP gépe, úgy se tud mindegyikkel repülni egyszerre szóval minek vegyek egyet én is pluszba? (Azon kívül, hogy legyen). A dolog igazából pénz kérdése, nem akarok egy bizonyos szintnél több pénzt költeni rá jelenleg.
A fórumban egyébként van XK Detectes, ha jól emlékszem shaddamnak van ilyen gépe, szóval őt lehet faggatni.
Engem jobban érdekelnek a racerek:
- JJRC X1
- Eachine 250
- XK Stunt
- Walkera runnerstb.
Vagy építünk egyet
Csak hát amíg az nem értem pontosan, hogy egy távirányító hogyan működik....Tegnap mikor még nem tudtam semmit róluk, sokkal biztosabb voltam magamban. Azóta elolvastam még 50 oldalt és már sokkal bizonytalanabb vagyok
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Pikachu24 #9495 üzenetére
Amit én tudok (látatlanban):
- mindenki cseréli 9"-os DJI propellerekre
- balanszolják a propellereket balanszoló álvánnyal (vagy hogy írják? álvány-nyal?) és becsiszolássalAz elsőre Marciart azt mondta, hogy meg kell nézni, az ESC-k bírják-e a plusz áramot a megnövelt propeller méret miatt, na én ezt megnéztem 20A ESC-vel megy gyárilag az XK, ez ugyan az kb. mint a Cheersonon és azt láttam a 9"-os propellerrel repülni.
Jelenleg ennyi infóm van a dologról, de ami érdekes hogy a Wingslandnek meg 10" os propellere van, na az még stabilabb.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Az enyém nem volt elég mélyenszántó?
Az U807-nél nincs rondább táv, szóvalTerézatya: ígéretes, már csak az ár a kérdéses, de még úgy is várok pontokra, szóval nem sietek
Helim nincsen, nem tudom kipróbálni, na de egy ilyen táv hány csatornás lehet? 5-6? 4 az alap + kamera ki be kapcs, + funkió gomb, szóval mondjuk legyen hat. Én meg úgy kezdem, hogy minimum legyen 9- mert:
- 4 alap (throttle, yaw, pitch,roll)
- 1 armolás
- 1 a módoknak
- 1 világítás
- 1 RTH meg hasonlók
- +1 amit elfelejtekEz így már 9
De mivel fingom nincs, mit kell néznem, ezért nem veszem észre azt, ami később hiányozni fog
Hova írod a cikket? Logoutra?
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz endruboy1 #9546 üzenetére
Szerintem simán jó lenne annak És elég menő is lenne a záróvizsgán bemutatni Van egy fórumtárs, aki hasonló projektben gondolkodik, pont egyetemmel kapcsolatban
Más:
Jól látom, hogy az Eachine 250 87.000-es packjában egy "gyengébb" táv van, mint az 52.000-esben?
87K csomag itt, ez nem egy átbrandelt Flysky FS-i6 6 csatornás táv ?
52K csomag itt, ez meg egy Radiolink 9 ch nem?Csak mert a Radiolink At9 egy 34K-s táv, az ár meg 52, vagyis az egész gép 18K? Nem nézek el valamit?
Kell egyáltalán a 9 csatornás az Eachinhez? Van ebben valakinek tapasztalata?
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Silent77 #9563 üzenetére
Nevetni fogsz: 22+10=32, egyébként USD-ben számolják, nem tudom az éppen most hány EUR. Itt a képen láthatod, hogy minden csomagra független az értéktől (kivéve persze, ha tényleg kevesebb) 32 USD-t írnak. Ez az ökölszabály. Abban igazad van, hogy 150-ig vámmentes, de nem tudtam mennyi az összeg.
Ettől függetlenül, simán átjönnek nagyobb cuccok is, pl. nekem a 18K-s Hubsan simán átjött, vámos Józsinak fingja nincs az árakról. Bezzeg tegyél bele egy tabletet vagy telefont, egyből befigyel az ÁFA s a vám.
A lényeg, ha megfogják és te bemutatod a számládat, amin van egy szám (mert ugye nincsen ám elektronikusan aláírva harmadik hitelesítő fél által, sőt én még Banggoodos pecsétet sem láttam) azt őrült nagy kreativitással
átíroda Banggood véletlenül elírja , ezt benyújtod, ez alapján levámolják, ha az érték hihető. Egy 1000 dolláros gépre viszont az 50 dolláros számla nem hihető, akkor a vám megállapítja az értékét és így jártál.[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Onnan rendeltem, simán átjött, le se szarták. Játék, játék, kész. Szerinted mennyire van kedvük 5000 ft-nyi vám miatt baszakodni, meg papírmunkázni, amikor napi szinten milliárdos áru ömlik be? Semennyire. Jött már be Cheerson CX-20 is vám nélkül...(persze az mák, na de 80 rongyos gép)
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Silent77 #9572 üzenetére
EUR ban számolják, de a csomagokon dollár szerepel, de tényleg mindegy, mert majdnem 1:1-ben állnak (jobban mondva 1 dollár=0.916124245 Euro). Nyilván nem USD-ben számolják a vámértéket az Európai Unióban, de ettől még a kínaiak USD-ben gondolkodnak, az alap árak is ebben vannak megadva az összes kínai webshopban. Váltogathatod, ha akarod, de szerintem egyszerűbb dollárban számolni (már csak azért is, mert a kedvezmények is ebben vannak, kuponok, pontok etc etc.), én már a forintba átváltó funkciót sem nyomom át, mert a dollár árhoz képesti változást kell követni, ezért írtam 32 USD-t és linkeltem be a képet, amin ott van bekarikázva az általam átvett csomagon az összeg. Azóta még 5 ilyet kaptam legalább és te is, mert tudom hogy nagy fogyasztó vagy
A számlán szereplő összeg, aha szóval ha oda viszek a vámhivatalnak egy PDF-ben letöltött, 1 USD-t tartalmazó számlát egy Szaratov méretű hűtőszekrényről, akkor nem fogják levámolni, tök életszerű, szóval ez a számla után fizetem az áfát/vámot egy elméleti szabály, mert a jogszabálynak tartalmaznia kell valamilyen generális szabályt. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy csaljatok és írjátok át, csak azt, hogy az a számla nem hiteles, egy szaros PDF fájlban van benne, szóval semmit nem bizonyít.
Helyette az fog történni, hogy a vámhivatal, mivel van ármegállapító jogosítványa, megállapítják, hogy 400 dollár a hűtőszekrény, te meg szépen kicsengeted a 27+4%-ot, meg a posta kezelési költségét.
Szerintem a büdös életbe nem fogsz te Bangood által Magyarországon is elfogadott, hiteles számlát a vámhivatalhoz bemutatni és nekik is sokkal egyszerűbb téged basztatni, mint a kínaikat.
Gondolj arra az esetre, mikor te veszel mondjuk egy 60.000 Ft-os Eachinet, Affiliate pontokból, mi lesz a számlán? Fizetve, nulla forint, sőt, lehet ki sem állítják a számlát, akkor szerinted ha megfogják a vámon, 0 forintot fogsz fizetni? 100%, hogy nem.
Az összes ilyen cikket olvastam anno. Szerintem itt a hangsúly azon van, ami a tapasztalat, nem pedig az, hogy mi van a jogszabályban. Nekem az alábbi a tapasztalatom:
- a nem közkézen forgó, relatív ismeretlen dolgoknál elfogadják azt az árat, ami a csomagra van írva. Magyarországon azonban a "csomag" szó nem fedi le azt, ahogyan a posta utaztatja a cuccokat, ezek ugyanis levél kategóriájú küldemények, ezért van rájuk Free Shipping. A vámos is tudja, hogy nem 32USD az értéke, meg nem gift meg document van benne, de egyszerűen nincs értelme az összeset levámoltatni. Szóval a következő kérdés az, hogy mekkora dolog minősül levélnek, ezt sajna nem tudom, de amire van free shipping Bangoodon az az
- az ami ennél nagyobb (pl. MJX X101-el ez a gond) és te is fizetsz rá shippinget, az nem levélként jön be. Pisti a vámos is látja, hogy baszki ez nagy, de nem tudja mennyi az értéke és rohadtul nem fogja kiguglizni, hogy ez egy MJX X101 és most akkor 13.429 Ft és jól levámol 4214 Ft-ra, helyette bekéri a számlát, amin ha nagyobb összeg szerepel, mint amennyi a vámolási érték, akkor vámoltat, ha alatta van, akkor nem
- a fenti okok miatt csomagolják újra, kisebb dobozba a termékeket, pl. JJRC Tarantula X6 ver2. az egy másik dobozú, de ugyan olyan kopter és asszem a Symával is volt valami ilyesmi.
- ha olyan eszköz van a csomagban, amelyik relatív ismert, pl. műszaki eszköz: laptop, tablet, telefon akkor 99% hogy levámoltatják, mert TUDJÁK hogy nincs 32EUR-ig telefon, szóval egyből kapod is a felszólítást vámolásra, ezt nem lehet elkammantani.
- ha futár szolgálat hozza be (DHL, GLS, kutyafüle) akkor BIZTOSAN vámoltatják, mert ők alapból ezt teszik az összes csomaggal (ezért nem is rendelem így)Nekem bontották már ki a vámon csomagomat, kaptam bele egy jegyzőkönyvet, hogy ki lett bontva oszt ennyi. Nem vámolták le, mikor látták mi van benne. Ami nekem átjött a vámon és nem vámolták, pedig kellett volna:
- Hubsan X4 H107C 18.000 Ft
- MJX X600 12.000 Ft
- Skyrc Imax B6, nem tom mennyi volt, de több mint a vámértékIsmerek olyat, akinek átjött a Cheerson CX-20, miközben nekem volt olyan, hogy a H8 mini 3D-t két hétig fogta a vám....aztán persze nem vámolták le azt sem.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Silent77 #9575 üzenetére
Ez konkrétan nem igaz. Ott a kép a blogomban, 32 USD a Hubsan X4 értéke papíron, valóságban meg 63 usd, áfázni kellett volna és semmi.
Különben is honnan tudná a vámos, mennyit ér egy kopter? Ugyan úgy néz ki neki, fogalma sincs róla. Gondolod hogy majd fellapozza a szent kopter ár megállapító kódexet és megnézi brushless-e meg hasonlók? Marhára nem.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Még soha nem fizettem áfát ami kopterhez kötődik. De nem is rendeltem 20.000-nél drágábban, viszont 20K körül már többször. Ott már kicsit izgultam, de átjött minden eddig.
Műszaki cikkre viszont már fizettem vámot, még évekkel ezelőtt, csak már rég volt és nem tudom, anno hogy volt, mert nem emlékszem az olyan 7-8 éve lehetett, kb. 100.000-es tétel volt.
Ami nagy, ismert műszaki cikk, ékszer, az sokkal inkább szemet szúr.
Az kétségtelen tény, hogy ha lehet én is EU-n belülről rendelek, de van amit nem lehet. Nagy kamerás koptert EU-ból vegyetek:
- Cheerson, XK Detect, WIngsland, Walkera QR 350 van EU raktárbanPlusz sokkal gyorsabban ide ér, az sem mindegy.
Vagy szedjétek szét alkatrészre:
- kamera
- gimbal
- akksikülön, gép EU-ból.
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Silent77 #9583 üzenetére
Mi volt a maximum ami átjött? Valljál gyorsan
Az, hogy az érték alapján vámolják és nem az alapján, ami rá van írva, mert sok esetben nem tudják, vagy nem akarják a tényleges árat megállapítani, hanem elfogadják a rá írtat.
Gondolj bele:
- Tarantula X6 16.000 Ft 40 cm
- Bladae Nano QX 3D 30.000 Ft és 13 cmNeki melyik tűnik drágábbnak? Nyilván a Tarantula.
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz daniboy014 #9586 üzenetére
A Syma X5 C (az eredeti) 500mAh 3.7V-s akkumulátorokkal jön. Két dolgot kell figyelembe venned, ha akksit akarsz bele:
- cellaszám. 1 cella 3.7V, 2 cella 7.4V stb. Neked 1 cellás kell
- csatlakozó: nálad micro JST csatlakozó van (kicsi fehér)Én repültem az Auchan Symával úgy, hogy bele tettem a gyári Syma X5 SW akksijait és egy upgradeltet. Ezt használtam:
- Syma X5 szett 4 akksi + töltőElvileg van nagyobb is, ezt nem próbáltam:
- 4 db 750 mAh akksi + töltőÉn megnézném azért a fizikai méreteket is, nehogy szívj vele.
Imy: Nem tudom, hogy ÁFÁ-zni kell-e, nekem nem kellett, 12.000-ért vettem, levélként jött. Ennyit tudok elmondani (mást már nem merek )
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz DisRespect #9613 üzenetére
Ez bennem is felmerült, ezért is írtam a cikkben Viszont jön a Wingsland 2 szóval a cég él és virul A kín szeirntem az akksi lehet, mert a többi az szabvány alkatrész gyakorlatilag.
- APM vezérlő
- ESC szerintem generál 20A ESC
- motorból tuti lesz kb. ugyan ilyen paraméterűAz akksi a trükkös, de elvileg modolható, de ehhez a részhez nem értek....Van EU raktárban Gear Besten, arra várok, hogy lejjebb menjen az ára
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz kimista #9628 üzenetére
Direktben nem tud, osztanod kell.
Viszont kezdek besokallni ezekről a brushed gépektől, tököm ki van velük. Megint meghalt két motor az MJX-en (jobban mondva, picsa gyengén forognak), beraktam kettőt, repültem vele két akksinyit nagy szélben, erre beszart az is, összesen 11 motor, ennek a fele csak azért, mert nagy volt a köd, vagy fújt a szél.
Jó mondom nem baj, kiviszem a WLToys V868-at, odaadtam barátnőm öccsének, hogy repkedjen, elfújta a szél, az első esésnél összetört a karja, de úgy mint a feszített üveg, kicsi darabokra. Istenem milyen szar anyagból van? Persze a nyitott karok miatt ha egy kicsit is durvábban szállsz le és megbillen, már dzsuvás lesz az áttétel tengely, lehet pucoválni.
Veszek valami normális brushlesst, ezeket meg beöntöm a kukába.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Upgradelem, úgy hogy még repülök vele, amíg megy, aztán ennyi, alkatrészt szétosztogatom akkukat eladom, vagy felhasználom valahol és veszek egy új gépet.
Jah azt nem is mondtam, tegnap olyan faszipántosan nyitottam ki a gépet, hogy beleesett az egyik akksi egy vödör vízbe, hova máshova Nem mertem utána használni, szóval rám jár a rúd.
Imy: már 20x szétszedtem, ugyan az a baja, mint az összesnek, a motor mechanika és az áttétel. Ez minden ilyen típusú olcsó sz*rnak baja, Syma, WLtoys, MJX, stb. A direkt driveosak sokkal jobbak, pl. Hubsan. De a blogon fent van minden részletesen a Napló rovatban, olvasd el. Most azon agyalok, hogy lehet bevonom valami könnyű anyaggal a motortartót, hogy ne menjen bele a dzsuva, cserélek egy teljes szett motort és megnézem, úgy mit csinál, mert szerintem ettől megy tönkre.
Persze a nagy szélben való kinyúvadást nem magyarázza a kosz, ellenben lehet hogy a hideg igen, na de az MJX miért nem törik? Ráadásul a WLtoys így porlósan tört, nem elrepedt vagy hasonló, hanem szilánkokra. Az MJX et már vagy 50x földhöz vertem, 3x ha eltört, nagyon jól bírja ahhoz képest.
Kimista: még nincs infó, nem vettem meg.
csmat: ahhoz pont nincs akksim, valahol úton van. WLtoysszal még nem adtam fel, mert egyre kevesebb működő gépem van. Eachine motor cserére vár, egyik MJX X600-at felkannibalizálta a másik és most a primary is rossz Szóval maradt a Hubsan meg a WLtoys.
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Most vidéken vagyok, szóval majd ha haza mentem, kísérletezek. Persze ez is viszonylagos, mert 55 felöltésen vagyok túl, 440 percet repültem, ami nem rossz, de akkor is sokallom a motor halálozást a két gépen.
De pl. az anyaga a testnek sokkal jobb mint a WLtoyson és ami a legfontosabb: JÓ REPÜLNI az MJX X600-al, nem ilyen kis tücsök pöcs a levegőben. Lehet az lesz a vége, hogy veszek még egyet, és a már végig próbált változtatásokkal alapból felszerelem:
- nagyobb lábak
- réz fogaskerekek
- golyós csapágyazás
- szivaccsal bevont motortartó karok (de lehet csak simán leragasztom és kész, nem melegszik szóval...
- sok fölösleges csavart kibaszkodom belőle, olyan lehetetlen helyekre tették hogy az már fáj
- 5040-es propellerre átállok hogy legyen több erejeAztán repkedek boldogan és kész
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Nah hogy valami pozitívat is mondjak: Megjavítottam az MJX 600 egyik döglöttnek hitt motorját Repültünk 3 akkunyit, erre bedöglött egy másik
A WLtoysal is repültünk elég nagy szélben, áttoltam Expert (100%) módra és annyira bedönti a gépet, hogy simán lehet vele széllel szemben repülni, nagyon élvezetes
Barátnőm öccse reptette, végig röhögött, azt mondta nagyon király, kell neki egy ilyen Szóval az FPV verzió helyett meg kell venni az alapot és nagy akksira kell átmodolni és tolni neki
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz trident1 #9667 üzenetére
Mert az pénzbe kerül és nem vennéd meg.
Allien: én úgy nyomom, mint ahogy a Dakarban, hegyen völgyön át. Finomkodni van még 4 másik Ez amolyan teszt drón, szét fogom szedni teljesen, mert kell a blognak az infó, meg tesztelek rajta csapágyakat, propellereket, inkább egy 10K-s gépen derüljenek ki a gondok, mint egy 50.000-esen De a 10 moci akkor is sok.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Jah igen, csak ennyit a motorokról: 7.6 dollár 4 db MJX motor, szóval nem egy észvesztő dolog etetni a gépet.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Nem tudom, nézd át az oldalakat. De mire eldöntöd, megveszed-e leállítják a gyártást Szerintem nem azon a 3 dolláron múlik, mert ha igen, akkor úgy sem lesz pénzed bele motort venni
Már írtam, hogy nekem vám nélkül bejött az országba, pedig 33EUR-nál drágább volt.
@Tromf: Engem érdekelne, de sajna a Nihui U807 sportosabb, a nagyobbak meg más távval mennek, szóval ha veszek egy XK-t az Stunt vagy Detect lesz
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz dudicukrasz #9703 üzenetére
Már írtam, majd frissítem a tényleges tapasztalatokkal. De jellemzően azt a kutya nem olvassa el, de a Bangood kuponokat meg mindenki
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz KisApám #9706 üzenetére
Még nem. 780mAh-sat rendeltem, de elvileg 900 körül vannak akksik. Az a baj, hogy nagyon kicsi az akksi tartó és már két MJX X600-at szétvágtam, nem vágnék szét egy harmadik gépet is
Nah utána olvastam a JJRC X1 témának, van néhány nyugtalanító dolog vele kapcsolatban (de a nagy része kezelhető). Kezdjük azzal, amivel együtt lehet élni:
- a yaw után kicsit furán fordul, ez valami programozási hiba, szerintem majd javítják
- night flyra egyszerűen szar, mert a ledek kicsik és gyengék, led csíkot lehet rátenni
- a lába béna, feldől, ezt is lehet orvosolni
- az idegesítő arming sequence, szokni kell
- 4 in 1 ESC, ráadásul forrasztgatni kell, nem csatlakozósAmi jó benne:
+ az összes fórumba író egyöntetűen azt mondja, hogy a repülési tulajdonságai BRUTÁLISAK
+ annyira, hogy sokan nem Expert módban repülnek, mert túl durva
+ elbírja a Xiaomi Yit gond nélkül. Bye bye Syma X8, beginner módban ugyan az, és az alap Symán úgy is szar a kamera
+ megy a Tarantula X6 1200mAh-s akksijával, ami olcsó
+ stabil mint az állat
+ van már hozzá FPV szett, de a Syma FPV-vel is megy
+ jönnek hozzá ki az alkatrészekAmi viszont jelenleg nem vállalható, szerintem:
- gyakorlatilag nincs low voltage protection, a gép leesik és mivel kicsik a ledek, ezért ezt soha nem veszed észre = törés, repülésképtelenség. Persze lehet stopperezni, de azért az macera
- ha felborul sem áll le idle-ben, hanem megpróbálja forgatni a motorokat na ez mi? Így le tudja égetni a motort, elnyírni a propellereket vagy akár meg is sebesítheti a tulajdonosátÉn jelenleg úgy vagyok vele, hogy ha az utolsó két hibát (ami programozásbeli, szóval menthető) kijavítják, egyből meg fogom venni. Szóval várakozó álláspontra helyezkedem, követem a sorsát. Ha nem változik a helyzet, veszek egy:
- Eachine 250 racert, de a Radiolink távval
- ha kijön az új Eachine és jó, akkor aztAz alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Kitettem a cikket a Wingsland Scarlet Minivetről. A hypeot jellemzi, hogy már az ÖSSZES elfogyott Banggoodon, úgy látszik más is úgy gondolta, hogy jó vétel, nem csak én
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Teréz Atya #9752 üzenetére
Most sem több 50-nél
De nem kevés az a 6 csatorna? Négy ugye alapból elmegy:
- throttle, yaw, roll, pitch
- marad 2 az alábbiakra: világítás, repülés mód, arm, kamera, gimbal, meg ami nem jut eszembeÉn inkább vennék olyat, amin 9 van, tud szimulátort, profilokat kezelni stb. és akkor sok modellhez elég lenne egy, mert ezt a hat csatornát könnyű kinőni nem?
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Teréz Atya #9757 üzenetére
Wov, király ez a H8 mini S Mi ez a sok gomb rajta középen? Azt nem tudom, hogy belemegy-e a 380mAh-s Hubsan akksi, mert akkor lehet nem javítom meg a mostani rossz H8-am hanem veszek egy ilyet. NA mindenesetre benyomtam az Alert me on arrivalt
Kimista: de, elvileg az plusz egy csatorna. Kb. 3 napja csak a távokról olvasok és úgy érzem, egyre jobban elveszek a dologban, de komolyan, mélységeiben durva a téma. Én most úgy értelmezem a dolgokat, hogy minden különböző funkciót külön csatornára kell rakni (de ez a Syma dolog elbizonytalanított, mert a WLToys távon is lehet kapcsolgatni dolgokat, meg pl. a flip minek számít?):
Az alap 4 csatornának ennek kell(ene) lennie:
- throttel vagyis gáz
- yaw vagyis oldalforgás
- roll vagyis tengelyforgás
- pitch vagyis vezérlésEzek nélkül nem tudsz repülni, tehát nem lehet egy táv 4-nél kevesebb csatornás, legalább is ami a koptereket illeti (Rc autónál lehet, pl. pisztoly távok). Erre jön rá minden, ami plusz. Mik szoktak ezek lenni? Pl. tipikusan a fényképezős cuccok:
- kamera vezérlésnél pl. mennyi? Pan, tilt, zoom egy vagy három?
- gimbal vezérlés (ez pl. hány csatorna? Tengelyenként egy?) A
- a különböző repülési funkciók (GPS hold, acro stb. ez ugye egy csatorna egy multiállású kapcsoló lesz)
- armolás is külön van
- világítás kapcsolás
- elektronikus leszálló láb is külön van
- egyéb kütyük vezérlése, mint a WLtoys modelleknél
- follow me, circle hoovering?Szóval én kicsit most belekavarodtam ebbe a témába...
Flysky 6 csatornáson ezek a kiosztások:
Channel Order: Aileron-CH1, Elevator-CH2, Throttle-CH3, Rudder-CH4,Ch 5 & 6 open to assignment to other functions.Szóval az első 4 az amit mondtam.
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz kimista #9763 üzenetére
Szerintem nem, a csatornák dedikáltak újraprogramozásig, mondok egy példát. Elég sok embernek van Cheerson CX-20-a itt a fórumon. A két fő gimbal (mármint az irányító karok) biztosan a 4 alapfunkciót vezérlik. Jobbra fent van egy 3? állású kapcsoló ami egy csatorna, de ugye a normál, RTH meg GPS? módokat kapcsolja (nincs előttem, de így emlékszem). Na ez 1 csatorna vagyis ez már 5. Minden plusz potméter, több állású kapcsoló szerintem vezérel egy csatornát.
A kérdés az, hogy pl. a flip az csatonra-e? Szerintem nem, mert a 4 alap irányító csatornából áll össze, az csak vezérlés kérdése.
Tromf: az kerek, de az egy programozásbeli kérdés. Az egy csatorna, csak a gomb funkciói változnak. Na de a gimbal irányítás hány csatorna? Ott is van pitch, roll és yaw tulajdonképpen (csak tilt és pan).
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Sajna még nem, de ennek az oka az, hogy minden fórumban azt írják, hogy annyira rossz műanyagból van, hogy össze-vissza törik. Ha választanom kellene, az MJX X101-et venném vagy a Syma X8-at, de mivel a Syma X8 meg annyi majdnem mint a JJRC X1, ami röhögve elvisz egy Xiaomi Yit- ezért vagy az MJX X101-et vagy a JJRC-t venném. Egyébként nem repültem ám olyan sok géppel, kb. 10-15-el összesen. A nagyokkal nem repültem, csak sok kicsivel.
Imy: nem olvasod a blogomat? Van róluk két cikk, még a Gimbalt is elviszi kamerával (csak sok más probléma előjön vele).
csmat: de stabilabb. Az MJX X600 stabilabb mint pl. a WLtoysom.
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Muszáj valamit küldenie, mert nekem a legtöbb gépem ugy flippel, hogy húzok mellé egy irányt, vagyis az adó is meg kell hogy tudja mondani a vevőnek, merre csinálja. Viszont az szinte biztos, hogy előre be van égetve a vevőbe, hogy akkor most ekkora gázzal csináld ezt
Szerintem a csatornák úgy vannak fixálva, hogy egy funkció egy csatorna, de maga a gomb/kapcsoló/ stb. lehet több állású is. Ezért mondtam a Cheerson példáját, hogy GPS mód, Manual mód között egy kapcsolóval kapcsolgatsz az csak egy csatorna. De ha ezt a logikát követem, akkor a gimbal vezérlés tengelyenként egy csatorna, vagy az van, hogy összesen egy, de a csatorna egyszerre csak egy irányba tudja forgatni a gimbalt és váltogat a motorok között, mint ha az lenne a funkció, tehát pl. tilt és pan nincs egyszerre csak először az egyik, majd a másik. Ezt tudom még elképzelni.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
Új hozzászólás Aktív témák
Egyéb, hasonló témájú topikok:
● Quadkopterek, felső tagozat
● Fimi drónok
● DJI topic
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Építő/felújító topik
- Gitáros topic
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 FE - nincsen sárkány
- Lightyear - befektetési app
- Milyen notebookot vegyek?
- Note-os lett a 2024-es Moto G Stylus
- BMW topik
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen