Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
A topikban az apróhirdetés, csere-bere, és hirdetés linkelés tilos. Hardveraprón a megfelelő kategóriában van erre lehetőség Hardverapró/Drón
Társtopik - Quadkopterek, felső tagozat
Drón, multikopter, quadcopter, hexacopter.. számos kifejezéssel találkozhatnak a hobbi távirányítós repülés rajongói. De pontosan melyik mit jelent, és melyiket érdemes beszerezni?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jackal2
senior tag
válasz _X10Dead_ #34818 üzenetére
Ez szerintem így használhatatlan. Ha 15 perc az üzemidő, az semmire nem jó, még FPV-hez sem. Én ha kimegyek, akkor tuti kint vagy 1-3 órát, ergó ezzel a kamerával ki sem mennék.
Egy Foxeer Legend 2-t azért én még kipróbálnék, de azt ne felejtsétek el, hogy van az a szint, ahol az ár már nem mérvadó, mert a készülék használhatatlan. Runcam 1-2-t próbáltam, az 1-nek megdöbbentően jó a képe ha van fény. Egyikkel sem FPV-ztem, engem a késleltetés jobban izgat, de az 1-es az vagy 1-1,5 órát elment, kb. ennyit várnék a konkurenciától is.
A Mobius Mini meg mindenkit ver súlyban, ott meg az óriási előny, csak arról nincs üzemidő infóm.
Ha viszont 45 percről 15 re viszi a stabilizáció az akku időt, akkor az szerintem egy rossz kamera.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz blountex #34868 üzenetére
Röviden: nincs ilyen. Egy csomó probléma nem kivitelezhető ebben az árszegmensben.
Az FPV képet neked digitálisan kell leraknod a telefonra, ezt nagyjából 3 cég tudja 720p-ben a világon, 200.000 alatt. Yuneec, DJI, meg a Xiro és kb. ennyi.
Ennek feltétele, hogy 2.4-en adjon, hogy a telefonod is lássa, erre lehet appot írni. 5.8-ra nem tehát az marad analóg.
Ha erre rágondolom, hogy szeretnél még gimbalt+akciokamerát, akkor megint ott a kérdés, hogy hogyan kerül a kép a telefonra? Jellemzően ezek egybe épített, összecsiszolt rendszerek, ezért mindenki a saját kameráját használja, de semmiképpen nem akciókamerát.
A gimbal egyébként csak a gép mozgásából eredő rezgéseket veszi ki, a szelet, a rolling shuttert, a motorrezonanciát nem. Tehát nem csak ettől lesz jó a felvétel.
Nincs alternatívád, int a DJI P 3 Standard, de én meg azt sem venném meg, mert a firmware bugok miatt van mikor 60 méternél RTH-ba megy. Szóval inkább az Advanced vagy egy Yuneec.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Teréz Atya #34923 üzenetére
Van nálam egy már vagy 1 hónapja, de nincs érkezésem tesztelni...
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz dudicukrasz #35245 üzenetére
majd berepülünk a Mozaik utcába levizsgáztatni, úgy is ott van a sziget mellett
Arti1: természetesen a drónt nem fényképezték le, biztosan elrepült hoax.
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Bevágom ide is, mert szerintem ez fontos (FB poszt volt, de tudom, hogy sokan nem nézitek):
Aki olvasta Sebydocky tesztjét, az tudja, milyen fasza kis gép az MJX Bugs, de Quadcopter 101-nak is ugyan ez a véleménye. Ráadásul az XK 251/JJRC X1-nél is olcsóbb. Azt hiszem, ez most a best buy a belépő brushless kategóriában.
A lényeg lemaradt: 89 dollár csak. Gearbest azt mondta, van minimum price limit, amit az MJX szab meg, ez 116 dollár. Tehát addig vegyétek, amíg lehet, mert elvileg nem fog lejjebb menni (ami persze tudjuk, hogy nem igaz, de biztos nem mostanában).
Jah és elmentem a posztot, majd pár hónap múlva visszanézzük, hogy igaz lett-e
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz syler123 #35433 üzenetére
Sajnos ezt nem tudom, de ami a videók alapján kiderült:
- nagy szépen repül
- sokáig repül (landing gear nélkül 18 perc)
- simán elbírja a kamerákat
- nagyon olcsó, ha nem használod a tartót, akkor alig van rezgés
- ahhoz képest, hogy kamera platform, sportos
- alt hold is van benne, ha jól emlékszem
- jó a front ledje, jól látszik
- jó minőség
- elég nagy range (ezt meg tudom erősíteni, az összes MJX-nek nagy range van)
- 3S kompatibilis
- low voltage és RSSI (ha ki akar menni a hatótávból, rezgeti a kezed)Azért nem mondom azt, hogy olyan jó vétel, mint a Falcon 180, mert szerintem az a gép nem jó
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz dudicukrasz #35435 üzenetére
Én ezzel szívok 14 hónapja. Most éppen ott tartok, hogy nem érdekel, de veszek egy Lowepro táskát a versenygépeknek és KÍVÜLRŐL felszíjazom aztán ennyi. Csak fáj a 20.000 ft, amibe kerül
Egyébként már 3 vagy 4 táskát néztem meg 380 mm-nél kisebb gépekhez.
Ha összecsukható vagy pici gépben gondolkodsz, vess egy pillantást a Yuneec Breezre, egész jó cucc, 4K-t tud, 132.000 és nem noname.
Ha a nonamere is rámennél (de tudom, hogy nem, mert ismerlek ennyire), akkor nézd meg ezt: Tecent’s Ying
Mellékesen durva, mekkora élet van Kínában, csak nem értjük, mi van a fórumokba írva. De kegyetlen a belső piac, csomó jó cucc van ott is.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Petyuska111 #35443 üzenetére
Utolsó kettő van nekem. A harmadik nem jó, nem működik ékőben. A második jó, 380-as gép még pont belefér, de van brandeletlen is, az olcsóbb én 6-ért vettem.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz dudicukrasz #35503 üzenetére
Nekem a Váradi Ádám féle Kopterworx Hammer is tetszik. Jól néznek ki azok a fa légcsavarok. Alapár 16.000 EUR, kamera és gimbal nélkül.
Nem kell
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
-
Jackal2
senior tag
Elkezdtem tesztelni (végre) az Fs-i6X távirányítót, és látom miért jó és tényleg az. Adnak hozzá egy új vevőt is, az X6B-t. Röviden a lényeg, száraz tesztként:
- a táv tényleg tud 10 csatornát, de van egy menü, az "AUX Switches" amit be kell kapcsolnunk, különben a +4 csati láthatatlan és az SW kapcsolók sem működnek
- az output menüben van PWM, PPM, i-BUS és S-BUS is, vagyis 4 kimeneti formát is tudunk használni
- nagyobb az EPROM méreteVevő:
- végre egy normális vevő, ami könnyű és tokozatlan, de azért inkább 180-250-es gépre való
- diversity
- van PWM, PPM és kér i-BUS csatlakozó rajta, mindegyikhez adnak kábelt (6, 8, 10 csati)
- az antennák mikro csatlakozón vannak, nem forrasztva, tehát CSERÉLHETŐEK
- van bind és update gomb, nem kell szívni az állítgatással, végreSzóval van egy csomó pozitívum és az ár is alacsony. Hamarosan teszt (a kézikönyv fos, de ezt megszokhattuk).
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Teréz Atya #35587 üzenetére
Benne, meg az is hogy ne használd, ha fáradt vagy
A pontos mondat ez: "Misuse of this product may lead to serious injury or death"
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Kevés az infó. Mennyid van rá? EC2-es csatlakozó? Mert akkor azt is meg kell oldani, de a blogomon van vagy 4 féle töltő teszt
B3-ról lebeszélnélek. Nagyjából semmit nem tud és információ nélkül hosszabb távon meg leszel lőve. Főleg ha nem egyenként akarsz töltögetni.
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
A B3 pont nem jó erre. Valamilyen intelligens, mikroprocesszoros töltő kell. Ha szétnézel a blogomon, elég kimerítő teszteket olvashatsz róla. Két irány van:
- töltő beépített táppal: bedugod a 220-ba és megy
- töltő külső táppal, ez ugyan az, mint a felső, csak kívül van egy kocka, amit bedugsz a 220-ba, majd utána azt a töltőbeMindkettőnek van előnye és hátránya, plusz van egy kakukk tojás, ami XT60-ról tölthető, Eachine Gemini vagy ISDT 608
Sztenderd idő szerint 2400 mAh-s akkut 1 óra alatt tölt fel, de ha bátor vagy, lemehet fél órára is (de tegyél oda egy poroltót).
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Repkedtünk ma egy Phantom 4 Pro plusszal. Elég jó
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Petyuska111 #35733 üzenetére
Ilyenem van, csak nem volt ráírva hogy Multistar de -2 rongy
Más: ezt láttátok? ISDT Q6 töltő
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Nah első benyomások az XK X300-al kapcsolatban:
- stabil, de mintha kúszna
- moduláris, de proprietary az akkumulátor, de jelzi a merülést dinamikusan
- a kamera cserélhető
- sajna ez a vasmagos vakítás egy áttételes valami...
- az egyik lábáról a gumitalp gyárilag hiányzik, hát bazz...
- optikai szenzor van az alján, sokkal pontosabb, mint a barometrikus szenzor
- adott magasság alatt automatikusan leszáll
- extrém jó night flyer, olyan brutálisan világít, hogy ilyet még nem láttam
- elég mozgékony, a harmadik fokozatban lehet vele agresszíven repülni
- táv a kategória legjobbja, a szokásos XK paraméterezhetőséggel, nagy hatótávval
- háromágú 2S rendszer, van WIFI-s és 5.8-as verzió isSzvsz. szerintem ennyiért drága, de lehet rakok rá egy akció kamerát és megnézzük, mennyire bírja el.
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Phantom 4 Pro első benyomások:
- szuper minőség
- extrém jó kijelző, éles mint az állat
- 32 perc repülési idő valós
- bírja a hideget
- hiper reszponzív, nagyon gyors és stabil
- tökéletesen tartja a szöget, nem szélérzékeny
- nincs warming up mint a P3 -nál
- iszonyatosan sok szoftveres bugja van: rosszul áll a gimbal, szar shutter, kifagy az app, beindul beltérben a szélérzékelő, rossz a dátum a RAW fájlokban, nem jó a fehéregyensúly, mechanikus zár használhatatlan, mert bemozdul a gimbal, ha nem csinálsz kamera profilt, akkor elfelejti a beállításokat stb.Van még nálam másik gép is, majd leírom azokat is, szóval tesztelek ezerrel
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Nah visszakaptam a Furibee F90-et ezt a hülye Spektrumos adót leszedtük róla, kapott egy micro Flysky vevőt és repül. Állítólag a hétvégén még az idő is jó lesz, szóval indulhat a teszt a hozzá tartozó Furibee szemüveggel, muhaha
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
-
Jackal2
senior tag
válasz Teréz Atya #36319 üzenetére
Lol, én ezzel egy napot szoptam SimonK ESC-nél, az Ogre Mark I-el. Ugyan ilyen ideges voltam mint a kolléga, félreraktam fél napra és másnap hideg fejjel kiszenvedtem. Na azóta nem is nyúltam hozzá És ott nincs Blheli
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz syler123 #36453 üzenetére
Ebben maximálisan igazad van. Én sem kaptam segítséget, amikor ugyan ezzel szenvedtem, de nem azért mert itt mindenki rossz arc, hanem mert az emberek nem tudják, én sem tudtam, aztán az rcgroups legmélyebb pöcegödréből előástam egy táblázatot és abban benne volt hogy ha észak felé fordulva kettő kacsintasz a bal szemeddel és 3x meghúzod a jobb füled, akkor jó lesz.
De leírtam a blogra, meg belinkeltem a táblázatot, szóval lehet már egy embernek segítettem ezzel
A repült órák nem számítanak, mindig lesz mivel szopni
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Több megoldás is van én Velcrozni szoktam őket. A hátulütője az, hogy így sokszor fejjel lefele van a kép szóval ezt nem szabad elfelejteni megfordítani, ala Runcam 1. A másik, hogy ütésre azért ezek lejönnek, de inkább repüljön el, mint nyelje el az energiát. Ezért javaslom a NARANCSSÁRGA színt, mert könnyebb keresni
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Geller72 #36462 üzenetére
Igen, a Pro sokkal jobb már. Az a baj a Falconnal, hogy annyi baja van, hogy nincs értelme megcsinálnom, de ti okulhattok belőle, ráadásul a hibák egy része plagueli a többi Falcon modellt is. Mondom sorban:
- szar a VTX, több sávon befogható, zavarja a többieket
- gagyi az FPV kamera
- törnek a karok a LED kábel illesztésnél
- hibás a CC3D vezérlő, több flipnél pörögve elszáll a gép és összetörik
- szar szerelni a vázat
- nincsenek nyilások a konfighoz, mindig meg kell bontani az egészet, a vezérlőt el kellene fordítani
- leesnek a lábak, illetve ék alakban törhetik a karokat is
- rosszak a forrasztások, nekem gyárilag a + betáp lejött, amitől simán leéghetett volna a gépNincs értelme megcsinálnom, mert egy komplett új gépet kellene építenem.
A Pro-t jobb szerelni, más a vezérlője és vannak nyílások az oldalán, ami miatt hozzá lehet férni.
Az a baj, hogy az olcsó hosszabb távon mindig drágább, sajnos.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Nah leteszteltem a Furibee F90-et. Apám, ez egy betegágy. Olyan hibák vannak, hogy nem is értem, hogy adhatták ki....
Konkrétan összetöri a saját propelljeit, HA azok nem akadnak bele a vázba (nagyon lenyomva), vagy nem repülnek el (nem eléggé lenyomva). Ezen kívül a propellervédő sokkal veszélyesebb a gépre, mint amennyit véd bármi ellen.
Szóval levágtam a francba a gépről (mert ugye leszedni nem lehet), és bepillanatragasztóztam a propellereket.
Na azóta jó
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Teréz Atya #36605 üzenetére
De jó, hogy dolgoztál helyettem, kb. ugyanezt írtam volna
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Geller72 #36612 üzenetére
A Novatek 96660 nem tud normális 4K-t, tehát én inkább ezt írnám: 2K 30FPS vagy 1080p 60 FPS. Egyébként az egy SJCAM SJ5000X / Gitup Git2 SOC csak más a Sony lencse.
A TF kártya support totál össze vissza van, de a 32GB is bőven elég órákra. Nagyon nehéz ennyi releváns tartalmat gyártani, persze a 4K más.
Natív 4K kamok, jóárasítva:
- SJCAM SJ7 Star
- Andoer Pro
- EKEN H8 Pro
- Thieye T5E
- Xiaomi Yi 4KAz alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
Új hozzászólás Aktív témák
Egyéb, hasonló témájú topikok:
● Quadkopterek, felső tagozat
● Fimi drónok
● DJI topic
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Futás, futópályák
- iPhone topik
- Torrent meghívó kunyeráló
- Mobil flották
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- CASIO órák kedvelők topicja!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen