- S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky
- Limitált ideig már kipróbálható a The Alters PC-s verziója
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- UbiForward24 - Jövő hónapban indul az xDefiant első szezonja
- World of Tanks - MMO
- Befutott a Lollipop Chainsaw RePOP első előzetese
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Le Mans Ultimate
- Bestbuy játékok
- Nintendo Switch
Új hozzászólás Aktív témák
-
Geller72
veterán
válasz AuraSync #6009 üzenetére
"Na ugye.. inkább oda adja az 1500Ft-os lájtning kábelt minthogy kifizesse a mohó pénzéhes túlárazott ápül ájóeszét."
-Nekem úgy tűnik, hogy nem igazán vagy tisztában ezekkel a dolgokkal...
Mondj EGY olyan terméket, amit nem az Apple gyártott és iOS fut rajta?
Az iOS egy zárt OS. Van ilyen több is. Az Apple soha nem licenceli az operációs rendszereit. Ebben semmi extra magyarázat nincs. Azért Androidot tett rá a Dji, mert NEKI ez volt a legolcsóbb megoldás, no meg nagyon másmilyen lehetősége nem nagyon van, - gondolom, tudna szintén Linux alapú OS-t tenni a saját cuccaira, de jobban jár, ha fillérekért licencel egyet a Google-től.
Szomorú, hogy egy ilyen topic át tud menni iOS fikába. De úgy látszik, van ez a szint is. Az OS vitához annyit fűznék, hogy nekem az iOS-el soha a büdös életben nem volt bajom, egyetlen fagyásom, app összeomlásom nem volt, a droid ellenben folyamatosan tudja ezt produkálni készüléktől és OS verziótól függetlenül, akár app szinten, akár saját rendszer szinten.
Ha majd a droid is tudja azt a szintet hozni stabilitásban, mint az iOS, akkor majd térjünk erre vissza, addig ez csak sima apple fika, nem több. Legtöbbször olyanoktól, akiknek vagy soha nem volt, vagy ha volt, akkor egy nepperszökevény romhalmaz, vagy túl rövid ideig ahhoz, hogy valós véleményt tudjanak formálni. Android vonalon nagyon régóta vannak eszközeim, és nem az alsó/közép kategória, mégis egy folyamatos béta OS érzésem van. Néha még az is túl optimista jelző arra a rendszerre. A Dji nem véletlenül az iOS-t választotta, ebbe jobb, ha mindenki belenyugszik. A célpiac eleve a tengerentúli vevőkör, az ázsiaival együtt, akiknek a legnagyobb része Apple eszközöket használ. -
Statikus
senior tag
válasz AuraSync #6011 üzenetére
Fantasztikus ez az Apple-droid vita, koszonom, hogyel olvashattam.
Valaki meg tudja mondani, hogy a hulladék akkus szar iphoneomat a Fly miért nem tölti automatikusan, miért kézzel kell bekapcsolni, miért nem jegyzi meg a beállítást? Droidon megjegyzi az utoljára használt beállítást, vagy ott is mindig külön be kell kapcsolni?Ha már mindenkeppen muszáj írni valamit, olyan választ is elfogadok, hogy “nem tudom”.
Ez de jól jött ki...
[ Szerkesztve ]
-
Fuhur
kezdő
válasz AuraSync #6030 üzenetére
Nem igazán érem az appot. Valószínűleg valami remek fordítás eredménye.
Én arra gondolok, hogy ez az app azt mondja, hogy a GPS adatbázisa, a műholdak pályaadatai valamint a földrajzi koordináták alapján mely holdak vannak "látható" magasságban és ezek közül melyek inaktívak.
Ugyanis több NAVSTAR (ezt nevezi a köznyelv GPS-nek), GLONASS és más navigációs, de még távközlési hold is kering inaktív állapotban. Ezek azért vannak, hogy szükség esetén fel lehessen őket éleszteni. Például navigációs holdak esetében akkor, ha egy másik, eddig működő meghibásodik. Ekkor tartalék hold bekapcsolásával nem romlik le a rendszer pontossága. De ilyen eset egy esetleges hadművelet, ahol szükséges több hold adata.
Nem valószínű, hogy ez okozta volna Mokus1 gyenge vételét, mivel írta is, hogy mindeközben a telefonja 20 holdat látott.
Mellesleg azt sem árt tudni, hogy a GPS vevő nem minden látott holdat használ. Van a látott holdaknak egy további státusza a GPS vevőben. Az úgynevezett "used" holdak azok amelyeket az eszköz abban a pillanatban a méréshez valóban használ. A nem használt de látott holdak azért vannak, mert a vevő vagy nem veszi kellően jó minőségben az adatait a holdnak vagy az olyan ponton van, ami a mérést akár ronthatja is. Ez egyszerű geometriából számítható amit a vevő meg is tesz.[ Szerkesztve ]
-
-
twine
addikt
válasz AuraSync #6043 üzenetére
"Amúgy hol vannak ilyenkor nagy DJI fanok akik meg magyarázzák, hogy a User nem megfelelően használta a drónt és azért "hullott szét"? "
Én felfogni nem tudom miért ömlik belőled napról napra ennyi negatívság, szinte témától függetlenül...Legyen az telefon, vagy drón, vagy bármi....Én ebben a topicban ilyen "beteg fan"-t még nem láttam mint akit te említesz...
De itt az egyik fan, parancsolj, én vagyok az aki nagyra tartja a céget...de "fan"-ságtól függetlenül is sokszor elmondtam már, hogy ez a cég nem "kisisteneket" gyárt, hanem játékokat, és műszaki eszközöket, amikbe csúszhat akár gyártásnál, akár használat közben hiba....Agyrém folyton az ilyen "stuffolgatós" postokat olvasni ebben a régen volt kellemes családias topicban...
-
Statikus
senior tag
válasz AuraSync #6051 üzenetére
Aki túlnyomórészt Apple terméket használ, az ugyanígy el tudja mondani róla, hogy vannak hibái, hiányosságai, de az ő elvárásainak nagyságrendekkel jobban megfelel, itt. együtt tud élni velük, mint a konkurencia termékeivel.
Most akkor hogy is van ez? Aki Apple-t használ az hülye fanatikus, akinek volt 10 DJI drónja, az nem?
Szerintem gondold újra a szemléletedet.
-
VANESSZA1
őstag
válasz AuraSync #6051 üzenetére
"Egyelőre most az Air 2-vel csak a gondom az, hogy Active Track esetén nincsen 4K 60FPS felvétel. EGYELŐRE."
Nem akarlak elkeseríteni, de a DJI nem arról híres, hogy később a funkciókat bővíti. Láthatod a M2P sem kapta/ja meg a 60fps-t , nem mintha nem lenne élet nélküle.[ Szerkesztve ]
Precision M7710_&_Precision M7740- CPU: 9980HK, RAM: 32GB/3200MHz, GPU: RTX5000, IGZO 4K-UHD, SSD: 2TB Force MP510, 2TB ADATA XPG SX8200 PRO, 1TB SK HYNIX Class 50 SSD
-
VANESSZA1
őstag
válasz AuraSync #6061 üzenetére
A Sunnylife matricákkal csak óvatosan. Fórumokon lehetett olvasni korábban, hogy volt akinek a szél valahogy alákapott és a rotor köré csavarodva zuhanás lett a vége a mutatványnak.
Precision M7710_&_Precision M7740- CPU: 9980HK, RAM: 32GB/3200MHz, GPU: RTX5000, IGZO 4K-UHD, SSD: 2TB Force MP510, 2TB ADATA XPG SX8200 PRO, 1TB SK HYNIX Class 50 SSD
-
VANESSZA1
őstag
válasz AuraSync #6064 üzenetére
Ha igazán jót akarsz akkor ilyet vegyél. Ez nem jön le ez nem válik el, ez tökéletes, és nagyon szép. Én ilyet is használok.
Precision M7710_&_Precision M7740- CPU: 9980HK, RAM: 32GB/3200MHz, GPU: RTX5000, IGZO 4K-UHD, SSD: 2TB Force MP510, 2TB ADATA XPG SX8200 PRO, 1TB SK HYNIX Class 50 SSD
-
jilian
addikt
válasz AuraSync #6095 üzenetére
Ez nagyon kemény.
Néztem már róla videót de ez a biciklis követés ott bent a belogó fákkal... hát le a kalappal.
Rohadtul bizsereg az ujjam a rendelés lezárásán.
Ezeknél a gépeknél nem nagyon várható akciózás nem?
Tartják mindig az árukat ha nem tévedek, blekfridéj-nél sem emlékszem 'nagyobb' akcióra esetleg a régebbi modelleknél. -
tirszin
senior tag
válasz AuraSync #6095 üzenetére
Megoldja, de mint felvétel, nem sok használható belőle. Esetleg nagyon rövid snittek.
Állandó, lassítások, gyorsítások, hirtelen irányváltás. Ez még igen messze van attól, ahogy egy ügyesebb ember tudja irányítani.
Ezt a technológiát egyelőre úgy kellene használni, hogy te irányítod, ő csak akkor nyúl bele, amikor baj lehet a becsült mozgásából.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
duni84
aktív tag
-
duni84
aktív tag
válasz AuraSync #6148 üzenetére
köszönöm a jótanácsot, de én spec nem akarok egy 2*2 méteres drónt venni (és magammal vinni) csak azért, hogy jobban lássam. a hangsúly a "könnyebben" észrevennin volt (nem az igen/nem-en). fogd fel ezt úgy, mint a "kukásmellény" vs "nem kukásmellény", amikor éjszaka kereket cserélsz az út szélén. anélkül is meglennél, de egyáltalán nem baj, ha segít egy picit.
szívesen a jótanácsot, remélem más nem veszélyezteti majd a drónját azzal, hogy nem olvassa el bárminek a manualját, amit még sohasem használt előtte.#metszéspontok
-
krx21
nagyúr
válasz AuraSync #6156 üzenetére
"CPL vagy PL filter: A Napból érkező fény polarizálatlan, azaz körkörös rezgésű, azonban a legtöbb felületről visszaverődve a visszavert fény már csak egyirányú rezgéssel rendelkezik, azaz polarizált. Az ilyen fények kiszűrésére való a polárszűrő. A polárszűrő megszünteti a becsillogást a fényvisszaverő felületekről (ablak, vízfelület, nővények levelei), másrészt használatával telítettebb színeket kapunk."
-
Statikus
senior tag
válasz AuraSync #6158 üzenetére
FMC-ben 3db ND szűrőt adnak.
Itt egy rövid leírás.
https://re-store.hu/re-story/dron-nd-szuro-kalauz/Aki tud fotózni, az biztosan tudja mikor és mire kell használni, aki meg amatőr, mint Te, vagy én, utánaolvasunk, kipróbáljuk, aztán, ha tetszik, használjuk, ha nem nem.
Itt pedig egy példákkal illusztrált cikk:
https://lightandmagicacademy.hu/szurohasznalat-a-tajkepfotozasban/[ Szerkesztve ]
-
krx21
nagyúr
válasz AuraSync #6165 üzenetére
Ma követte az AIR2-t egy rakás méhecske... Csak sport módban tudtam lerázni őket...
Volt ott egy Mini is, azt nem akarták követni. Szerintem az AIR2 hangja tetszett nekik. Mire észre vettem, volt kasza rendesen. Gyakorlatilag meg kellett pucolni a gépet a sok méhecske daraboktól... Nem jártak jól a propellerek közelében... -
-
duni84
aktív tag
válasz AuraSync #6174 üzenetére
miért ne érne fel a "kisgépes" a témához? fényérzékeny szenzor van a gépen? szűrő mehet rá? ha mindkettőre igen a válasz, akkor hol máshol kérdezze meg az ember, hogy melyiket éri meg, melyikkel mi lehet a buktató és melyik az elkerülhetetlen, ha bizonyos témát szeretne fotózni/videózni? (ne adj isten kinek melyik kiegészítővel van pozitív/negatív tapasztalata ugyanolyan drónon/szenzoron).
btw nem a szenzor méreten, meg a drónon múlik, hogy egy felvétel mennyire "profi" (eladható), de még csak nem is feltétlenül az utólagos digitális reszelésen, hanem az emberen, aki mögötte van. a technika max azt határozza meg, hogy hol a határ, de ezek a lakossági drónok is már átlépik a "minőség" határát.
#metszéspontok
-
tirszin
senior tag
válasz AuraSync #6174 üzenetére
Igen, a tech. típusú emberek tudják ezt a kérdést így látni általában.
De ez a szűrőzés is egy picit olyan dolog, mint a szép fények. Független a technikád képességeitől. Lehet neked a legjobb, nagy szenzoros kamerád, ha fos, déli fényeknél, derítés nélkül próbálsz felvenni egy jelenetet, sosem lesz olyan feelingje, mint amit minőségi fényeknél felveszel egy közepes minőségű telefonnal.
Persze, számít azért a technika is, főleg a szélsőséges helyzetekben, de elsősorban az emberi látásmód és tapasztalat, amitől szép lesz egy képanyag.
Gyenge technikával kevesebbet veszítesz, mint rossz, jellegtelen fényekkel. Persze, hogy ezt így lássuk, egy fotónak nem a vonalfelbontását és az élességét kell néznünk, hanem valami mélyebb tartalmát...Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
twine
addikt
válasz AuraSync #6191 üzenetére
"Amúgy sztem az ilyen tesztnek nem sok értelme mivel mondtátok, hogy kb 2 métert tévedhet a gép."
Ez vonatkozik a polgári GPS pontosságára...Mivel engem a Phantom széria érdekelt, így a múltban annak olvastam utána...
Annál pedig (P4PV2)valami ilyesmi rémlik:
A preciziós landolás nem csak kizárólag GPS alapján valósul meg, hanem felszállás közben készít a gép képet az alatta lévő területről és ez alapján próbál vissza találni pontosan arra a pontra landoláskor.tehát nyilván RTH-ban GPS, majd landolás megkezdésekor/ közben ezt a funkciót aktiválva pontosítja...Hogy ez működik e? nem tudom, azt hiszem én talán ki is kapcsoltam a funkciót...
Számomra felesleges... szinte mindent manuálisan csinálok a géppel...[ Szerkesztve ]
-
Fuhur
kezdő
válasz AuraSync #6191 üzenetére
Bár nekem Mavic Prom-m van és főleg kézi leszállásokat csinálok de azért teszteltem és ott ez teljesen jól működik.
A 2 méter körüli hiba egyértelműen a GPS pontossága (ezt írta Twine is). A precíziós leszállás pedig a lefelé néző kamera (ez nem a fő kamera!) képének illesztésével történik. Ezt egyébként jól lehet látni is. Először GPS segítségével "haza" jön aztán kicsit "totyog" a levegőben. Ekkor próbálja a felszálláskor elmentett képekkel az aktuális képet összehozni majd megindul a leszállási pont felé. Ez már képfeldolgozós navigáció. - Ahogy Twine is írta -
Hogy ez az Air2-nek miért nem sikerül, nem tudom. Valószínű gyengébb proci vagy gyengébb kamera van benne.
Nekem meglepetésemre még a látszólag megkülönböztethetetlen térkövön is simán leszáll a tényleges felszállási ponthoz kb 30 cm hibán belül! -
Geller72
veterán
válasz AuraSync #6207 üzenetére
Nem kell.
A precíziós landolásnak van néhány fontos követelménye:
-Landolás közben ne használd a kamerát, azaz ne készíts felvételt. Felszállás közben sem - szerintem.
-Felszálláskor szerintem meg kell váni, míg elkészíti a felvételt.
-de a legfontosabb, hogy leszálláskor keresi azt a bizonyos H betűt (ez saját tapasztalat és hivatalos dji fórumos kommentek alapján is így van) azaz kell az a landing pad, lehetőleg minél nagyobb. Én 75 cm-es padot használok, ha használok. Nekem eddig mindig padon landolt (MP).
Mostanában lustaságból nem szoktam "hazajönni vele", hanem RTH-zok, de végig figyelem mindig a folyamatot, készen arra, hogy belenyúlok, ha nem ok valami.
MP kameráról (is):
-Az MP kamerája nem rossz, persze kompromisszumokkal, de nekem simán elég. Az AF ennél a gépnél is elég gyenge, manuálban érdemes használni, ha nem lenne ok. A minié nagyon tré volt, az MP ebből a szempontból jobb egy fokkal. Ha nagyon tré és nem tudod állítgatni, könnyen lehet, hogy ott valami hw szinten nem ok. A kamerát is lehet és kell is kalibrálni. Én elég sűrűn teszem.
Az Air 2 kamerája jobb (szoftveresen mindenképpen), de nem szignifikánsan. (Fizikai szenzorméret alapján).
Ha nagyon szar a kamerád, érdemes lecserélni, filléres dolog, szervizes szinten 3 perc. (Nem a komplett, hanem csak a kamera). -
sonye
senior tag
válasz AuraSync #6210 üzenetére
Szuper! Megnyugtató infók.
A sport mód meg a nagy táv nálam nem valószínű. Így a ferdülés sem lesz valószínű nálam.
Nekem a lassú nagyon hangulatos videókhoz kell drón szerencsére. A finom mozgás a lényeges. Amit állítólag nagyon eltaláltak az új távirányítóval.
Jó hír, hogy bírja a szelet is. Sajnos van, amikor fel kell küldenem még akkor is ha szél van.
Az Mp1 kamerája nagy szélben kapott 1-2 pofont. Remélem az új féle gimbal jobban tűri. De úgy tudom lehet venni külön valami védőt is.[ Szerkesztve ]
-
Aannddeeee
újonc
-
thomasvold
őstag
válasz AuraSync #6245 üzenetére
A GO stabilitásával nincs baj a telefonomon, a 4 éves Snapdragon 820 megeszi reggelire, mint ahogyan minden más app-ot is és nem is volt vele soha gondom eddig. Egyedül a fényerő, ami számítana, de úgy látszik nézni kell valami 1000 nit fölötti készüléket, ami nem 5.5" és nem a 270 ezres 7,85"-os CrystalSky, bár egy jobb androidos tábla is 200 fölött van, lassan már ezen is elgondolkodom.
Új hozzászólás Aktív témák
Egyéb, hasonló témájú topikok:
● Quadkopterek, felső tagozat
● Fimi drónok
● Drón topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Router gondok
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Gaming notebook topik
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Elektromos autók - motorok
- Computex 2024: analóg árkád kontroller a Varmilo gondozásában
- Computex 2024: jóvágású Gigabyte alaplap Threadripperek alá
- További aktív témák...
- Sharp ES-NFH814 8kg os inverteres 3. eves mosogep
- Prémium autómatricák kedvező áron! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Erős asztalláb (Steelcase)
- Rowenta RH6751WO Dual Force Cyclonic akkus Rúdporszívó, 48W, 2 sebesség, 45 perces üzemidő
- Üzleti és kirakat matricák a legjobb minőségben! PH tagoknak 30% kedvezmény!