-
GAMEPOD.hu
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Új hozzászólás Aktív témák
-
TBMC
addikt
sziasztok!
valaki találkozott már ilyen hibával?
van esetleg ötletetek mi lehet a gond?ASUS AC87U router pár napja csinál olyat, hogy eldobja digi bejövőt és csak X idő múlva jön vissza, de az is csak router restart után magától nem. erről is csak a synology NAS küldi az értesítést mailbe, hogy elveszti a kapcsolatot a DDNSel.
tegnap reggel 10:50kor kaptam ismét egy emailt, mikor hazaértem folyamatosan írja a router:majd rá kb 30mp-re:
vagy épp azt írja, hogy a csatlakozás sikertelen, helytelen név/jelszó
firmware frissítést feldobott, lefrissítettem, nem segített, ugyan ez a szitu...- bedugtam a digi kábelét direkt a gépbe, ppope keresztül kapcsolódtam, de kb 5ből 2x azt írta helytelen név/jelszó, de 3x pedig beengedett...
viszont most stabilan van net, így direktben. nem értem. van ötletetek esetleg?majd tegnap este 8 körül visszadugtam a routerbe, tök jól máködött, egészen ma reggel 9ig mikor is ismét kaptam egy levelet a szervertől, hogy elvesztette a kapcsolatot. azóta sem állt helyre....
szerintetek DIGI gond lehet? már az őrületbe kerget..
[ Szerkesztve ]
markbellus.hu
-
zsolt501
nagyúr
Első körben nézd át a kábeleket és a csatlakozókat, illetve csinálj a routeren egy a Adminisztráció - Beállítás visszaállítása/mentése/feltöltése menü alatt Gyári alapbeállítás pontnál egy visszaállítást de ne tölts vissza semmilyen mentést, és állíts be mindent kézileg.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
nagyúr
válasz ekkold #64583 üzenetére
Ha valaki nem ismeri ki magát ezen a területen, rendkívüli módon meg tudják szívatni a NAT-olással és mondhat itt bárki bármit, ez teljesen inkorrekt hozzáállás! Más kérdés, hogy nekem azért is tartott napokig a visszaállítás publikusba, mert először az ÜSZ letagadta, hogy NAT IP címem van, következő nap elismerték és ígéretet kaptam a visszaállításra.
Mikor viszont 3. nap rákérdeztem, szintén inkorrektül azt vágták a fejemhez, hogy 72 óra van a hibabejelentéstől számítva! (erre volt itt egy beírásom, amit 1-2 percen belül töröltek)
Átraknak sunyin NAT-ba és ha telefonálok, hogy nem működik x weboldal elérése, akkor hibabejelentésnek veszik! Mint ha nekem ehhez lenne bármik közöm is! Kár lenne leírnom erről a véleményem.....
A legdühítőbb, hogy én is oprendszer/böngésző problémára gondoltam, amikor nem értem el egy munkámhoz kellő weboldalt, ami gyakorlatilag egy karakteres adatfelvivő oldal. Olvasom itt, hogy nem szeretetszolgálat a Digi.....meg hasonlók. No mindegy, én egyet tudok veled érteni, hogy ez így finoman szólva is inkorrekt.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Lacccca87 #64608 üzenetére
Ez egy tök mezei táblázatkitöltő oldal, csak a legegyszerűbb pár szavas feltöltésekhez használom, nem egy nagy volumenű üzleti tevékenységet végzek, értelmetlen lenne üzleti előfizetés hozzá. Kb 8 millió év alatt használok a napi átlag netezésemhez annyit, mint a torrent lovagok óránként, akik állandóan a gigabit meg nem léte miatt nyekeregnek.
Jó, felejtsük el, hogy van ez az egyszerű weboldal, ettől még inkorrekt volt az egész eljárás. Az ÁFSZ-ben nem tudom, mit írnak erről a NAT-ról, biztosan benne van, hogy első alkalommal hazudni kell az ügyfélnek, hátha eltakarodik a fenébe......
(#64607) Geth
Hosszú lenne elmagyarázni, mindenesetre 3 napig szívtam és különböző oprendszerekkel kűzdöttem, mert fogalmam sem volt, mi az a NAT-olás, amikor itt említette valaki, akkor meg letagadta az ÜSZ.
TSL handshake újabb változatára gyanakodtam, mert ami nem ezt használta, azzal bejöttek azok a weboldalak, amik normál esetben nem.
[ Szerkesztve ]
-
ekkold
őstag
válasz Lacccca87 #64608 üzenetére
Idéznéd az ÁSZF-ből azt a részt ahol le van írva, hogy értesítés nélkül elvehetik a publikus IP-det, és ezzel minden olyan szolgáltatást amit ezzel összefüggésben eddig használtál?
Egyébként pedig először mailban próbáltam visszakérni a publikus IP-t (mivel telefonon nem sikerült felhívni őket) - amire nagyjából mellébeszélés volt a válasz (központi probléma van dolgozunk rajta - hát persze központilag kell párat kattintani, hogy visszarakjanak a publikus IP tartományba).
Ma délután újra megpróbáltam telefonon. A hölgy akivel végülis beszélni tudtam szerencsére értette hogy mi a probléma, és nem beszélt mellé - jelenleg pedig (néhány órával a telefonálás után) már újra publikus IP-m van.
Ezúton köszönöm az illetékeseknek a gyors megoldást!
-
Geth
addikt
válasz ekkold #64610 üzenetére
Fordítva ülsz a lovon
Le van írva, hogy garantálják a publikus IP-t? Ami nincs leírva, hogy jár, az nem jár, max. kaphatsz
A központi probléma alatt valószínűleg a központi problémát értette (ha picit feljebb görgetsz), nyilván nem a Te szent és sérthetetlen publikus IP-d visszaállítására gondolt, hidd el, az nem központi probléma... -
bolic
őstag
Nektek is megkaptátok a 100Mbit korlátot 1Gbit helyett?! Többször indítottam újra a routert!
Siketeknek ártalmasak az érzéketlen tuskók!
-
nagyúr
válasz ekkold #64610 üzenetére
Ezek szerint még most is ez a kiadott parancs az ÜSZ-nél, hogy első alkalommal hazudozni kell az ügyfélnek? Ezt azért nem értem, mert ha valaki kéri, akkor annak biztosan szüksége van rá, a többség meg úgysem hiányolja. Másrészt úgysem fog elmúlni az ok, hogy az ügyfél ne jelezze újra a panaszát.
Elég undorító üzletpolitika, fóleg amiatt kár, mert egyébként maximálisan meg vagyok elégedve a netszolgáltatásal, igaz csak 100-as netem van, bőven elég ez is.
Szerintem arányosítani kéne az árakat és jobb lenne a helyzet, dolgozók tekintetében is. Fura, hogy én 100-as nettel talán még többet is fizetek, mint aki a gigás neten lóg 24 órában és még morog is, ha nincs meg csak a fele.
Az, hogy elfogy az IP cím, ne a mi hibánk legyen már, lassan már a Xiaomi légtisztítók meg egyéb kütyük viszik el az IP4 jelentős részét.....
-
őstag
Router mit ír WAN linksebességre? 1 gbps vagy 100 mbps? Nekem már volt régebben olyan, hogy az ő eszközük vergődött az UTP másik végén, és így 100 mbps linksebesség épült fel. Másnapra megcsinálták, miután szóltam telefonon. (FTTB)
[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
Geth
addikt
válasz ekkold #64611 üzenetére
Valóban, de ha elmegy a net és nem tudsz dolgozni, akkor a munkáltatód szerint meg "egyéni szoc. prob." kategória
Aki otthonról dolgozik és nem akar egy kiesésnél rácseszni, tart második vonalat redundánsan, vagy valahogy megoldja az ínséges időkre is a net hozzáférést.
Ja, és a kolléga írásából az derült ki, hogy szolgáltatást tartott fent amit munka céljából akart használni. Hát ez meg már végképp nem lakossági kategória, ha munkával dependálsz a publikus IP címre... -
Geth
addikt
válasz ubyegon2 #64614 üzenetére
Ezek szerint még most is ez a kiadott parancs az ÜSZ-nél, hogy első alkalommal hazudozni kell az ügyfélnek?
Ennek mondjuk ellent mond, hogy sokan jelezték itt is (időről időre jelzik is), hogy elsőre és rögtön megoldották nekik a problémát.
Néhányan meg kifogtak egy kevésbé képzett ügyintézőt, Te meg rögtön undorító üzletpolitikázol, hát... no comment
És közben látom, képzett pénzügyi szakértő is lettél országos szinten működő szolgáltatások kapcsán
Ez a Xiaomi légtisztítónak saját különbejáratú publikus IPv4 cím ez honnan jött? -
nagyúr
Napi pár óra távmunka elvégzése az nem azt jelenti, hogy valaki munkavégzés miatt tartja fenn a szolgáltatást.
Szerintem az üzleti vonal teljesen más kategória.Egyébként én megértettem volna a dolgot, átraktam, kértem - visszaraknak, ha ez van ez van, amit nem tartok etikusnak, hogy első alkalommal hazudnak vagy csak ködösítenek. (esetemben konkrétan azt mondták, hogy nem NAT-olt az IP cím-én meg akkor még azt sem tudtam, hol kell ennek utánanézni, sosem foglalkoztam ilyenekkel)
Egyébként a táveléréseknél is gond, ha NAT-olnak, márpedig ha valaki előfizet a netszolgáltatásra, egy csomó dolgot úgy vesz, hogy azok akkor működni fognak nála. Gondolom joggal, mert az ÁFSZ-ben nem írnak semmit erről. gyanítom csak
-
viktorhu
veterán
válasz ubyegon2 #64619 üzenetére
Ha bármi okból kiesik a net, és otthonról akarok dolgozni, akkor megosztom a mobilomról. A weboldalaknak működniük kellene natolt címről is (ha van otthon routered, akkor alapesetben máris natolt eszközről dolgozol), ott azért más probléma is lehetett. A nat pl. akkor probléma, ha hozzá akarsz férni az otthoni hálózathoz távolról is.
-
Geth
addikt
válasz viktorhu #64620 üzenetére
Én is azért kérdeztem, hogy mi köze a CGN-nek a weboldal eléréséhez, de aztán leesett, hogy a weboldal volt otthon, és az került CGN mögé, a kolléga meg távolról nem tudta emiatt elérni.
(#64619) ubyegon2:
ha valaki előfizet a netszolgáltatásra, egy csomó dolgot úgy vesz, hogy azok akkor működni fognak nála
Hát talán le kellene szokni erről a hülyeségről, sehol nem mondják/írják, hogy jár mindenkinek a publikus IP.
Nem véletlenül vannak olyan szolgáltatások (VPS, stb), amik erre valók. Én is baromi sokszor lépek fel otthoni hálóra 1-2 cuccért (nem hurcolászok folyton mindent magammal), de pontosan tudom, hogy ha bekerülök CGN mögé, akkor pontosan tudom, hogy nem rinyálhatok, csak kérem vissza. És hidd el, amíg erre van lehetőség, engem nem fog visszatartani ügyintéző[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz viktorhu #64620 üzenetére
Nem esett ki a net, épp ez a gond, hogy a legtöbb weboldal bejött, szerintem eddig sem írtam mást. Nem tudtam mi lehet a gond, sokan a TSL handshake-et említették, hogy az okozza az általam leírt gondot. Az elején nekem fogalmam sem volt, mi az oka, hogy nem érek el pár oldalt, kizárólag egy még systemd előtti oprendszerrel.
Mindegy, visszakaptam a publikus IP-t és ugyanúgy elérhetővé váltak az oldalak. Ez van.
Elmagyarázták nekem hozzáértők amúgy, miért a NAT-olás okozza a problémámat, de már nem nagyon emlékszem, elég szakmai volt az nekem......(#64621) Geth
Nincs semmilyen weboldalam, szerintem elég egyszerűen írtam le, hogy pár óra távmunkát végeztem akkor, mikor ez az anomália volt. A távelérést csak példaként írtam.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
de pontosan tudom, hogy ha bekerülök CGN mögé, akkor pontosan tudom, hogy nem rinyálhatok, csak kérem vissza.
Te pontosan tudod, nekem meg halvány fogalmam sem volt mi ez az egész jelenség (talán vannak még ilyen tudatlanok rajtam kívül is). Akkoriban volt egyes Linux disztróknál a network-manager frissítéséből adódó működési gubanc, először azt hittem nálam is ez van. Legalább tucat egyéb disztrót kipróbálva rájöttem, csak egy működik 100%-osan, ami még sysvinit-tel áll fel, nem systemd-vel.
Egyébként sosem rinyálok, most is abszolút kultúráltan, udvariasan hívtam az ÜSZ-t, ha nem hazudja azt, hogy nem vagyok NAT-olva, kb 20 órai folyamatos oprendszer telepítgetés, frissítés, oda-vissza bootolgatástól ment meg.
[ Szerkesztve ]
-
szlnk
csendes tag
Tegnap reggel óta nálam is szakadozott a net (Bp. XI. ker., DIGINET 1000 FTTB). Ma felhívtam a Digi üfsz-ot, azt mondták, hogy állnak át NAT-ra, tudnak a hibákról, 1 napon belül megoldják. Kértem nem NAT-olt publikus IP-t, rögtön átállítottak rá, és 40 percen belül működött is. Azóta nincs szakadozás. :thumbsup:
-
TeeJay
félisten
az fasza mert nálunk úgy 2-3hónapja nincs már 168órás bontás mert hamarabb eldobja magát a PPPoE
általában 2-3napig jó utána szakad
2x jelentettem be elsőre írták hogy jogos volt megcsinálták
másodikra meg a routeremre fogták aztán vettem AC66U B1-et majd ezzel is szakad néhanapján
de már nem jelentem be mert még majd megint jönnek mérni és persze akkor nem fog megtörténni szakadás és majd kiszámláznak pénzt a kiszállás miatt...pedig router log-ot küldtem nekik amiben világosan látható percre pontosan mikor történt PPPoE szakadás
na akkor ezek szerint másoknál is van nem csak nálam 18-kerületbenMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
tahepa
senior tag
PING ms
5
DOWNLOAD Mbps
13.22
UPLOAD Mbps
86.413 napja ezt látom ha sebességet mérek. Előtte 220/60 volt. Nálam még a régi rendszer fut nem az új optikai.
No pláne szinte minden nap elmegy a net és magától visszajön...
E z vajon a Digi hibája vagy nálam lehet a bibi? Semmit nem változtattam semmit sem piszkáltam.[ Szerkesztve ]
-
solti
senior tag
válasz ubyegon2 #64622 üzenetére
TLS (Transport Layer Security) és nem TSL.
Ui: amíg mezei felhasználó vagy és polgári neted van, addig még túl sok 9es sincs a rendelkezésre állásban szerződés szerint, szóval ahogy más is mondta : ha fontos és pénzed múlik rajta akkor legyen teljesen független alternatív hozzáférésed...
-
adika4444
addikt
Ha jól rémlik, te FTTB-s vagy, ott könnyen lehet LAN kábel.
Kösd bele a bejövő LAN-t egy gigás portos gépbe, nézd meg, 1000-es-e a kapcsolat. Ha igen, akkor a router WAN portjával is kösd össze, linksebességet ellenőrizd ott is, hogy kibukjon, hol a gix.
Érdekesség egyébként, hogy ma ahogy hazaértem, a laptopba bedugtam a LAN-t, és csak 100 Mbps-sel állt össze a kapcsolat. Kihúztam, bedugtam, azóta gigás. Elég új patch kábel.üdv, adika4444
-
bolic
őstag
válasz adika4444 #64631 üzenetére
Na jó, mégegyszer leírom: volt 800 Mbit egy ideig, azután ledobott és újracsatlakozott 100 Mbiten, most már értendő? Tehát nem nálunk van a bibi!
Most tesztelem le az újracsatlakozás követő sebességet!
Most 166/66Mbit lett, eléggé sovány!
[ Szerkesztve ]
Siketeknek ártalmasak az érzéketlen tuskók!
-
nagyúr
Laikusként írom le neked, ami eszembe jut. Egy böngészőből elérhető szerkesztőt kellett elérnem és az ezt biztosító szervercég rendszergazdája szerint letiltotta a hozzáférésemet a rendszer. Gondolom, ha publikusról jelentkeztem be, akkor tudott azonosítani a gyakori lapok frissítésekor.
Nem tudom van-e ennek így értelme, de az tuti, hogy egyből elmúlt a tiltás, ahogy visszakaptam a pubip-t"Az eredeti problémára én ca-certificates, vagy cipher gondot mondanék"
"..írd át az MTU értéket"A PH-n kapott infók alapján fentiekhez hasonló irányokba mentem el, mert először nem jutott senkinek eszébe ez a NAT-olás, az se, hogy meg kéne nézni a tényleges IP címet.
Sőt többen állították, hogy az általam leírt problémának semmi köze a NAT-oláshoz, Vargalex szaki meg elég hozzáértő, el is hittem neki is, amit írt!Amúgy először a router topikban kérdezgettem, mert azt hittem a azzal lehet a gond, a Linuxos network-manager mellett persze. Pedig már az elején ott volt a 100-as IP, csak nekem nem mondott semmit még akkor!
Most erről a hsz-ről jutott eszembe, hogy az első ÜSZ-es hölgy pénzért kiküldte volna a bevizsgáló brigádot!
Látom már, hogy ide is írtam anno.
Elképzelhető amúgy az is, hogy ugyanúgy fogalma sem volt arról, mi az a NAT-olt IP, mint nekem....Ahogy olvasom vissza, az alábbi oldalakat sem tudtam elérni:
logout.hu linuxmint.hu[ Szerkesztve ]
-
achon
aktív tag
Őszintén szólva teljesen megértem az ügyfélszolgálatot a CGN használatával kapcsolatban. Sőt, azt is hogy "nem" választ kaptok amikor felhívájátok őket.
Engedjétek meg, hogy tisztába tegyek pár dolgott, mert nagyon szúrja a szemem a szakszavak rossz használata. Talán megkönnyítő lehet ha pontosan használjátok.1. "adják vissza a publikus IP-met"
Mindenkinek van publikus IP-je! Akár NAT mögött vagy akár nem. Ha kijutsz a netre, van.
Helyette: "Kérem vegyenek ki NAT-ból". (ne említsd a publikus IP-t)2. Ha csak saját publikus IP-t akarsz az a Dedikált publikus IP cím. Ezért külön kell fizetni, de a legtöbb szolgáltatónál lakossági előfizetéshez nem igényelhető.
3. "csúnya dolog NAT mögé rakni"
Nem, nem csúnya. A munkahelyeden is a mögött vagy. Sokkal biztonságosabb mint a sok router által használt PnP megoldás. A carried-grade NAT megoldásnak vannak egyediségei. Az emberek cirka 90%-nak az igenyeit kiszolgalja. A maradék 10-ből 5-nek kényelmetlen.
Hogy nem tudsz torrentezni vagy egyedi megoldásokat használni az szolgáltatói szempontból a te bajod. Szolgáltatást vettél, és vannak feltételek. Ők üzleti szempontból bármikor módosíthatnak a technológián, hogy gyorsabb szolgáltatást kapj, pici kényelmetlenségért cserébe.
Picit a Digit védem igen, de amíg nem ütközől a korlátokba, addig rendben van a szolgáltatás.
Szerintem.A legszebb múzsa a határidô.
-
nagyúr
Bocs, igazad van, mindig rosszul írom le ezt!
Azóta már több irányból is bebiztosítottam magam, (mobilnet SIM van tartalékba mindig a napi használatún kívül is).
Nagyon nem múlott pénzem ezen, de bosszantó volt, mert ahogy az előbb is írtam, a gyakorta látogatott oldalakból voltam kizárva. Munka meg csúszott csak, bepótoltam.....(#64634) achon
Igazad van amúgy, csak ne felejtsük el, hogy az előfizetők jelentős része nem ért ehhez és valószínűleg emiatt nem ismeri a szakszavakat. Talán van olyan szakterület, ahol te sem ismersz minden szakkifejezést.
(lehet az is, hogy ez nem szakbarbárok országa.....)
Szép is lenne, ha az autószerelő meg a fogorvos is elküldene, ha nem szakkifejezésekkel mondanád el a problémádat!
Sorry, de a szakkifejezéseket a szakmában dolgozóknak kell ismerniük!
[ Szerkesztve ]
-
Blackmate
senior tag
Bp. 17.ker: 16:00 körül elment az internet és azóta sem jött vissza. Asus AC68U routerem azt mondja, hogy PADO (PPPoE Automatic Discovery Offer) request time out. Szóltam az ügyfélszolgálatnak és említették az országos NAT problémát, de a kerület nem érintett és egyébkent is a hiba is másra utal. Router kiiktatásaval, W10 laptoppal 651-es hibát kapok. TV, telefon megy. Másnak is van hasonló problémája?
[ Szerkesztve ]
-
őstag
"Na jó, mégegyszer leírom: volt 800 Mbit egy ideig, azután ledobott és újracsatlakozott 100 Mbiten, most már értendő? Tehát nem nálunk van a bibi!"
Igen érdekes ez a hangnem, ha figyelembe vesszük, hogy segíteni akart neked.
De egyébként meg ha annyira biztos vagy benne, hogy nem a te eszközeiddel van a gond, akkor miért nem telefonálsz nekik, ahelyett, hogy ide írod a problémát?
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
adika4444
addikt
Ja, hogy nem a link ment le...
Akkor meg próba közvetlen géppel, aztán bejelentés...
(#64634)achon:
"Ők üzleti
szempontból bármikor módosíthatnak a technológián, hogy gyorsabb szolgáltatást kapj, pici kényelmetlenségért cserébe."
Azért a sebességnövelés és a CG-NAT kicsit nehezen függ össze, ha már van extra sebesség, az legyen normálisan kihasználható a felhasználó WAN oldalán lévő publikus IP-vel...
Egyébként teljesen igazad van!
(#64636)Blackmate:
nálam is ez volt keddtől csüti reggelig
oszlopon volt a hiba
Megnéztem a logot, nekem is ilyenekkel volt tele amikor elszállt, egész addig amíg visszajött.[ Szerkesztve ]
üdv, adika4444
-
nagyúr
Az is igaz, hogy elég sok kérdés nem is klasszikus ÜSZ-es képzettséget igénylő területet érint. Amúgy közel sem itthon a legrosszabb a helyzet, ha ez vigasztal bárkit is.
Itthonról töltöttem fel 10GB mobilnettel egy németországi mobilt és onnantól kezdve csak minimumszinten ment a netes kommunikáció, írtam a cég Londonban székelő ÜSZ-ának, ahonnan először egy pakisztáni csaj válaszolt 24 órán belül, utána egy indiai srác.
Na az nem volt egyszerű kommunikáció, gyakorlatilag sablonszövegeket írtak, a cég régebbi ötödik országbeli fórumán egy évekkel azelőtti hsz-ben találtam a megoldást.Hasonlóan jártam szintén németországi GLS-sel, ott meg a futárok nagy része csak törökül tudott írni-olvasni, az ÜSZ-nek még a lokációról képet is küldtem, hogy próbáljon odatalálni a csomag. Kifejezetten megbeszéltük velük, mivel addig mindig 10-11 óra között látták a futárautót, hogy a címzett délelőtt otthon fog ülni......délután elment melózni, otthon várta az értesítő, hogy ott jártak 13 óra után.
-
Blackmate
senior tag
válasz adika4444 #64638 üzenetére
Hmmm. Azért lenne fura, ha nálam is az oszlopon lenne a gond, mert a ZTE teljesen látszódott az ügyfélszolgálatosnak. Percre pontosan megmondta, hogy mikor szakadt le a router és hogy előtte hány napig volt uptime, ami teljesen szinkronban volt az Asus logokkal. Ha bejövő optikai kábel/csatlakozó hiba lenne, akkor nem látná a modemet sem, ugye?
-
ArGab
őstag
válasz Blackmate #64636 üzenetére
Ugyanezzel szenvedek több mint egy hónapja, 14. ker FTTB. Rendszertelenül, hetente többször ledob és ilyenkor se a router nem tud visszacsatlakozni (Timeout waiting for PADO packets) se laptopról nem megy (651). Van hogy néhány perc, de volt már hogy közel 2 órán át. Mikor hibára jelentettem és jöttek akkor persze minden ment gond nélkül és azzal zárták hogy az én eszközeimben van a hiba.
-
iMaverick
addikt
válasz ubyegon2 #64614 üzenetére
Szerintem arányosítani kéne az árakat és jobb lenne a helyzet, dolgozók tekintetében is. Fura, hogy én 100-as nettel talán még többet is fizetek, mint aki a gigás neten lóg 24 órában és még morog is, ha nincs meg csak a fele.
Ezen én már korábban is agyalogtam, csak akkor meg én voltam abban a system-ben, hogy a 8/2Mbps-es netért fizettem többet, mint az utca túl oldalán lakók az FTTB-s 100-as netükért. Kicsit (nagyon?) dühítő volt...
Értem én, hogy technikai korlátok, de ugyanattól a cégtől "vettem" a netet, azért valahogy nem ártott volna ezt jobban "beárazni". (Jó nyilván nem várhattam volna el, hogy harmadáron adják, de azért legalább olcsóbb lehetett volna pár száz Ft-tal.)
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
adika4444
addikt
válasz Blackmate #64641 üzenetére
Pont ez volt nálam is. Mondta, hogy látja a modemet, meg, hogy mikor szakadt le a routerem. Mondtam, hogy volt próba laptoppal, ASUS routerrel. Ezek után vette is fel a hibajegyet, nagyon korrekt volt az üfsz-os, innen is köszönet érte!
Mindenképp kérj szerelőt.(#64642)ArGab:
Próbálj meg erőszakoskodni picit, hogy nézzenek már rá az optikára az oszlopon... Érdekes, hogy ez a hiba most hogy megszaporodott, gyanítom, hogy a 2015 nyár végén húzott hálózatok kötései mostanság fáradnak...üdv, adika4444
-
ArGab
őstag
válasz adika4444 #64644 üzenetére
Milyen oszlopon? Valahol föld alatt jönnek lépcsőházba. 6 év alatt semmi gond nem volt eddig.
Amúgy meg legnagyobb örömömre utolért a másik hibatünet is. Az elmúlt pár napban már sokadszorra fordul elő hogy nem dobja le a routert, mégis percekig nem elérhető semmi neten.
[ Szerkesztve ]
-
Phoenixy
senior tag
Mai is gond van az internettel itt is, (XIV. kerület) probléma volt tegnap és tegnapelőtt is.
Azok az oldalak nem töltenek be, amik IPv4-esek, de az IPv6-osak betöltenek, bár ebből nincs sok (Google, Digi, Facebook kb. ennyi).[ Szerkesztve ]
Motorola Edge 20 Pro
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- ÚJ Dell Inspiron 7430 2-in-1 - 14" FHD+ IPS TOUCH 360 / i5-1335U / 16Gb DDR5 / 512Gb PCIe 4.0 / 3 ÉV
- Dell 5820: Intel Xeon W-2135, 64GB DDR4, 256GB NVMe SSD, Nvidia Quadro P600, USB 3.1 C/A, ÁFÁs
- Eladó alig használt benq Zowie xl 2411P kihasználatlanság miatt karcmentes, tökéletes állapotban
- Honor X6a 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S23 Ultra 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával