-
GAMEPOD.hu
--- Még az új vizsgarendszer előtti információk, majd frissítjük! ---
Gyakran ismételt kérdések
Olvasd el a cikkeket itt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FeRkE
őstag
Vicces dolgok ezek Mikor elkezdtem CCNA-t tanulni az egyetemen, az elejen gondoltam, magyarul egyszerubb lesz vizsgazni (marmint a netacademia-s fejezetvizsgak). Hat megbuktam egybol, azt se ertettem, mit kerdeznek A javitot mar angolul irtam, ott mar nem hibaztam
-
zsolti.22
senior tag
Van itt még a jóból:
TFHÁP - Továbbfejlesztett Határátjáró Protokoll (szegény EIGRP)
Fájlátviteli protokoll (ez annyira nem vészes)
Átvitelvezérlő protokoll
Közel- és távolvégi áthallások
Visszirányú explicit torlódásakármi , ez ellentéte meg az előremutató explicit torlódásakármi
pont-pont protokoll (ez se durva)Az ezzel a baj, hogy olyanok fordították angolról magyarra, akiknek fingjuk nem volt az egészhez. Olyan ez, mint aki "bal"-nak fordítja egy programban a hátralevő időt jelentő "left" szót
Igen Ferke, nálunk is kb ez volt.
Immy, ha CIDR-t akartál írni, akkor az magyarul helyesen Osztályok nélküli, körzetek közötti forgalomirányítás (tegye fel a kezét, aki ezt érti)
[ Szerkesztve ]
-
szunyog199
tag
Gyakorolgatom ezt az STP-t, csak nem vagyok benne biztos, hogy jók-e a meglátásaim a költség állítással kapcsolatban.
Szóval összeraktam egy elég összetett hálózatot és érdekelne, hogy az adott konfiggal azt érem-e el amit szeretnék.(minden konfig előtt ott van, hogy mit is szeretnék az adott redundáns összeköttetéssel)
Ezekkel az adott portokat blokkolnám?(nem úgy mint annó a Gyuribácsis videóba ) Köszi.SW2-SW10 közötti redundancia(SW2-0/2 és SW10-0/2 a root port) SW10-0/1 portot szeretném blokkolni:
SW10(config)#int gi0/1
SW10(config-if)#spanning-tree vlan 1,10 cost 50SW8-SW9 közötti redundancia(SW8-0/2 és SW9-0/1 a root port) SW9-0/2 portot szeretném blokkolni:
SW9(config)#int gi0/2
SW9(config-if)#spanning-tree vlan 1,10 cost 50SW11-SW12 közötti redundancia(SW11-0/1 és SW12-0/1 a root port) SW12-0/2 portot szeretném blokkolni:
SW12(config)#int gi0/2
SW12(config-if)#spanning-tree vlan 1,10 cost 50SW11-SW7 közötti redundancia(SW11-0/1 és SW7-0/2 a root port) SW11-0/3 portot szeretném blokkolni:
SW11(config)#int gi0/3
SW11(config-if)#spanning-tree vlan 1,10 cost 50SW7-SW13 közötti redundancia(SW7-0/2 és SW13-0/2 a root port) SW13-0/1 portot szeretném blokkolni:
SW13(config)#int gi0/1
SW13(config-if)#spanning-tree vlan 1,10 cost 50 -
quby
őstag
válasz zsolti.22 #4861 üzenetére
Adatáltviteliközeg elérés vezérlési cím....Ezen 15 percig gondolkodtam, mire a hasonló nyelvezetű szövegből kiderült hogy a MAC address-ről van szó....
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
tusi_
addikt
-
tusi_
addikt
válasz szunyog199 #4862 üzenetére
Első blikkre jónak tűnik. Bár néha elég értelmetlen, hogy egy sokkal hosszabb utat választasz ki.
Elsőre szerintem egyszerűbb hálókat rakj össze és csináld meg PT-ben, abból sokat lehet tanulni.
eat, sleep, play, replay
-
szunyog199
tag
PT-ben már össze van rakva, ez igazából egy hálózat korszerűsítés lesz redundanciával, a piros vonal az ami a redundáns kapcsolat (gondolom az SW7 és SW13 közötti redundanciára értetted, hogy nem a kisebb költséget használom), a többi már jelenleg is üzemel, ezért azt ,,alapértelmezettként,, hagyom. Csak mivel a költségeket nem tudom PT-ben lemodellezni, ezért biztos ami biztos alapon megkérdezem itt. Köszi a választ amúgy.
[ Szerkesztve ]
-
tusi_
addikt
válasz szunyog199 #4868 üzenetére
Szivesen.
Ha van GNS3-d ott lehet állitani költséget, cserébe port priority.t nem. Nem mintha itt kellene
Ha ez egy tényleges hálózati korszerűsités, akkor simán máskápp csinálnám
[ Szerkesztve ]
eat, sleep, play, replay
-
tusi_
addikt
-
FecoGee
Topikgazda
válasz szunyog199 #4868 üzenetére
A routed access a jovo. De legalabb a disztrin kellene L3. Ezt a daisy chain-elt halozatot fel kellene szamolni mielobb, es atalakitani az elobb emlitettek egyikere. Kene meg egy disztri es minden access-t azokra redundansan felkotni.
[ Szerkesztve ]
-
tusi_
addikt
Feconak van igaza, de szvsz az acces route kicsit drága.
eat, sleep, play, replay
-
FecoGee
Topikgazda
válasz szunyog199 #4874 üzenetére
Megall az is egyszer. Meg a 6500 is. Meg a Nexus 7000 is. :-)
-
tusi_
addikt
válasz szunyog199 #4874 üzenetére
Tök jó a az RPR meg az SSO , de mi van, ha a nyák hal be, vagy a proci, vagy a ram vagy a.........
eat, sleep, play, replay
-
FecoGee
Topikgazda
válasz szunyog199 #4877 üzenetére
Pont ezert kell a masik switch. Amit tusi linkelt, az egy jo abra. Olyasmit kellene osszerakni.
-
tusi_
addikt
válasz FecoGee #4879 üzenetére
Szemely szerint nekem is, el lehet szinte felejteni a RPVST 6 seces indirect topology changest is, helyette van 1 másodperces routing.
De szvsz az üzemeltető a haját tépné egy kisebb hálózatban, ha elő állnál több miliió forintos cuccokkal accesba
eat, sleep, play, replay
-
tusi_
addikt
válasz szunyog199 #4883 üzenetére
Bátor vagy. Nekem van egy gagyi CCNP-m, de nem mernék elvállalni egy háló tervezést
eat, sleep, play, replay
-
tusi_
addikt
válasz szunyog199 #4885 üzenetére
Wow. Sok sikert hozzá.
Ha egy olyat tervezel meg a dogádban, mint a képen, amit linkeltem, szvsz Unicum Lauda végzel
A mi vizsgabiztosaink azt sem tudták, mi a cross, meg a patch kábeleat, sleep, play, replay
-
FecoGee
Topikgazda
válasz szunyog199 #4885 üzenetére
Es melyik jobb: huzni 1x 100m uveget es kifejteni, vagy evekig szivni az uzemeltetessel? Lattam mar olyan halot ahol a disztri es access kozott 7 (!) szekrenyen at patcheltek az optikat. Aztan keresd meg a link hibat...
-
FecoGee
Topikgazda
Nem kotekedni akarok de az RSTP-nek bar valoban 6 mp a maxage de valojaban nem letezik olyan fogalom hogy RSTP maxage. A szabvanyositott Uplinkfast es Backbonefast miatt jo esellyel 1 mp a konvergencia. Routingnal OSPF-nel pedig erdemes a dead-interval minimum hello-t hasznalni a villamgyors konvergencia miatt.
-
jerry311
nagyúr
2-3 éve Cisco Expo-n volt valami szakmai előadás, ahol optikával mutattak be 50 msec konvergenciát. Merthogy amíg kihúz az ember egy optikai kábelt a csatlakozóból az ~150 msec, de mire ezzel végzett, addigra a rendszer már rég máshol küldi a forgalmat. Kár hogy nem emlékszem a részletekre.
Mindenesetre akkor nagyon teccett. -
sunyijanika
tag
Sziasztok,
Mit ajánlotok most CCNA Sec-hez? Melyik a legfrissebb könyv és az mennyire bugos? a 640-554 vizsga most a legújabb? csak szeretnék egy körképet kapni, ti miből készültök.
-
FecoGee
Topikgazda
válasz szunyog199 #4892 üzenetére
Nem akarunk elijeszteni :-).
BGP... suppress-map, unsuppress-map, attribute-map, inject-map... Stb. Durva :-)[ Szerkesztve ]
-
szunyog199
tag
-
zsolti.22
senior tag
válasz szunyog199 #4896 üzenetére
3dik és 4dik
3. és 4. -
FecoGee
Topikgazda
válasz szunyog199 #4896 üzenetére
Általában (valós életben) igen. Viszont ha két eszközt két vagy több linkkel kapcsolsz össze, akkor már szükség van a 3. és 4. lépésre, hiszen a MAC is ugyanazt a BDPU-kban.
-
FecoGee
Topikgazda
Ötlet?
Új hozzászólás Aktív témák
- Kérlek használd a keresőt, mielőtt kérdezel!
- Olvasd el a téma összefoglalót mielőtt kérdezel!
- A dumpok és a warez tiltott témának számítanak!
- Mozilla Firefox
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Politika
- Júliustól kötelező biztosítást kell fizetni egyes rollerek után is!
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Kerékpárosok, bringások ide!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- BestBuy topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs