-
GAMEPOD.hu
--- Még az új vizsgarendszer előtti információk, majd frissítjük! ---
Gyakran ismételt kérdések
Olvasd el a cikkeket itt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jerry311
nagyúr
válasz szunyog199 #4751 üzenetére
int gi0/1
shut
Nekem még nincs meg a switch vizsgám. -
tusi_
addikt
csinálj lécci egy képet. Igazából nemtudom, mire gondolsz, mi hova akar csatlakozni......
Az előző képed előtt is teljesen más toplogiára gondoltam.
[ Szerkesztve ]
eat, sleep, play, replay
-
tusi_
addikt
válasz zsolti.22 #4750 üzenetére
Nem feltétlenül. Ha a root sw f0/1 portja a nonroot f0/10 hez megy és a root f0/2 portja a nonroot f0/2 höz, akkor a nonrooton a f0/2 lesz blokkolva és a f0/10 FWD ben, mert a sender port id kisebb a root sw f0/1 en, mint a f0/2-n.
[ Szerkesztve ]
eat, sleep, play, replay
-
tusi_
addikt
válasz szunyog199 #4749 üzenetére
Kettelyük között, ha jól képzelem el a topologiádat, akkor a kisebb mac cimű Sw portja lesz designted port a másik Sw-é meg blokk
eat, sleep, play, replay
-
-
FecoGee
Topikgazda
Irtam errol regen.
http://hunciscoblog.wordpress.com/2012/11/03/spanning-tree-feladat-megoldas/
Ha kerdes van tegyetek fel ;-). STP-bol eros vagyok.
-
jerry311
nagyúr
válasz zsolti.22 #4762 üzenetére
Meg az ilyen finom kis megkötések (de jót szívtunk ezzel pár éve), amikor port-channel összes tagja egy modulon kellett legyen (Cat6500, nemtommelyik IOS verzió előtt). Aztán egy szép őszi hajnalon megdöglik a modul, amin az egyik port-channel van két datacenter közt és...
-
zsolti.22
senior tag
válasz FecoGee #4768 üzenetére
Na itt is a kérdésem. Adott az alábbi topológia:
kép nélkül, én is csak ennyit látokMinden érték az alapértelmezett értéken van, csak hostnevek vannak állítva. A kérdésem az, hogy ti hogy gondoljátok, hogy a PVST+ hogyan fogja kiválasztani a Designated, Root és Alternate portokat?
Kíváncsi vagyok, én pl elb@sztam (felcseréltem).[ Szerkesztve ]
-
zsolti.22
senior tag
válasz FecoGee #4771 üzenetére
Az én megoldásom:
http://s12.postimg.org/687x9220d/IMG_0213.jpgKicsit megphotoshoppoltam, de az úgyse látszik A CSW2 5-6-7-8 portjainál az F forwardot jelent, vagyis D akart lenni, de F volt kéznél
[ Szerkesztve ]
-
tusi_
addikt
Mac cimek alapján kiön, melyik a root, onnantól csak a portokat kell figyelni. Akkor lenne vicces, ha nem tükörbe menne a port csatlakozás, tehát f0/1 > f0/1 , hanem valami kis móka
eat, sleep, play, replay
-
zsolti.22
senior tag
Itt van a switch szerint az STP. Mindenki hozzon egy kardot és egyesével dőljünk bele.
-
tusi_
addikt
Gyorsan összeraktam GNS3 ban és ott jó.
eat, sleep, play, replay
-
tusi_
addikt
Nem egy nagy bizonyiték, de PT-ben is jó.
PEBKAC ?
eat, sleep, play, replay
-
zsolti.22
senior tag
válasz FecoGee #4785 üzenetére
DSW1>sh spa v 1 d
VLAN0001 is executing the ieee compatible Spanning Tree protocol
Bridge Identifier has priority 32768, sysid 1, address 000f.238b.9400
Configured hello time 2, max age 20, forward delay 15
Current root has priority 32769, address 000b.46ca.4b00
Root port is 7 (FastEthernet1/0/5), cost of root path is 19
Topology change flag not set, detected flag not set
Number of topology changes 6 last change occurred 22:53:17 ago
from FastEthernet1/0/6
Times: hold 1, topology change 35, notification 2
hello 2, max age 20, forward delay 15
Timers: hello 0, topology change 0, notification 0, aging 300Port 5 (FastEthernet1/0/3) of VLAN0001 is designated forwarding
Port path cost 19, Port priority 128, Port Identifier 128.5.
Designated root has priority 32769, address 000b.46ca.4b00
Designated bridge has priority 32769, address 000f.238b.9400
Designated port id is 128.5, designated path cost 19
Timers: message age 0, forward delay 0, hold 0
Number of transitions to forwarding state: 1
Link type is point-to-point by default
BPDU: sent 42718, received 6Port 6 (FastEthernet1/0/4) of VLAN0001 is designated forwarding
Port path cost 19, Port priority 128, Port Identifier 128.6.
Designated root has priority 32769, address 000b.46ca.4b00
Designated bridge has priority 32769, address 000f.238b.9400
Designated port id is 128.6, designated path cost 19
Timers: message age 0, forward delay 0, hold 0
Number of transitions to forwarding state: 1
Link type is point-to-point by default
BPDU: sent 42719, received 4Port 7 (FastEthernet1/0/5) of VLAN0001 is root forwarding
Port path cost 19, Port priority 128, Port Identifier 128.7.
Designated root has priority 32769, address 000b.46ca.4b00
Designated bridge has priority 32769, address 000b.46ca.4b00
Designated port id is 128.5, designated path cost 0
Timers: message age 1, forward delay 0, hold 0
Number of transitions to forwarding state: 1
Link type is point-to-point by default
BPDU: sent 53, received 42672Port 8 (FastEthernet1/0/6) of VLAN0001 is alternate blocking
Port path cost 19, Port priority 128, Port Identifier 128.8.
Designated root has priority 32769, address 000b.46ca.4b00
Designated bridge has priority 32769, address 000b.46ca.4b00
Designated port id is 128.6, designated path cost 0
Timers: message age 1, forward delay 0, hold 0
Number of transitions to forwarding state: 1
Link type is point-to-point by default
BPDU: sent 50, received 42670[ Szerkesztve ]
-
tusi_
addikt
válasz zsolti.22 #4788 üzenetére
Nem kell megsértődni, vicc volt.
A f1/0/3 - 4 FWD ben van, de az másik swhez megy nem CSW1 fele. Annyi a különbség, hogy a te rajzold ábráddal ellentétben máshogy lett kiválasztva a desgnated br DSW1 - 2 között.
Annak a 4 portnak a kimenet kéne, f1/0/5 - 8 ami a root felé megy.
Hova kapcsolodik a f1/0/1 - 2 ?
[ Szerkesztve ]
eat, sleep, play, replay
-
zsolti.22
senior tag
A fa1/0/1 - 2 egy-egy switchhez megy, a kép régi (tegnapi), azokat sh-ba vágtam, mielőtt feltettem a kérdést. Most már csak a 4 switch van azokkal az adatokkal és interfészekkel, amik a cdp-ben láthatóak.
Egyébként az én rajzolt ábrám megegyezik FecoGee-jével.Én nem értem, hogy a DSW1 és DSW2 között miért a magasabb MAC-ű lett a góré, miért nem az alacsonyabb?! IOS-t ellenőriztem, egyezik a 2-2 platformon.
Nem sértődtem meg, de amikor beküldted a hozzászólást, akkor is tisztában voltál vele, hogy másnak is ugyanígy áll össze az STP ezekkel az eszközökkel akárhányszor is indítom újra, játszogatok vele
[ Szerkesztve ]
-
vadito
csendes tag
En most naiv leszek, de mi a gond azzal ahogy a DSW1 a megoldasban szerepel? Felpingaltam a tablamra, ugyan azt kaptam amit FecoGee(http://kepfeltoltes.hu/view/131028/1020571073image_www.kepfeltoltes.hu_.jpg), azzal az elteressel, hogy a DSW1 lett a designated nem a DSW2, ugy latom ez szerepel a megoldason is.
-
tusi_
addikt
Zsolti22 rajza szerint a DSW1 blokkol DSW2 felé, mert magasabb a MAC-je. A kimeneten meg az látszik, hogy FWD ben van. Vszeg azért, mert a MAC cimeket nem irta át a rajznak megfelelően (nem is biztos, hogy hatásos lenne, mert lehet van alacsonyabb MACű port). Ennek megfeleően semmi baj nincs. Annyi változott, hogy a rajza szerint blokkol DSW1 , mert magasabb a MACje, de az igazi sw-n alacsonyabb, igy ő lett a Designated. A sh spann vl 1 det parancsban látszik, hogy a root fele menő port rendben van, legalább is a F1/0/5 root lett (port7) és f1/0/6 blokk (port8). A többi f1/0/7 (port9) és f1/0/8 (port 10) nem látzsik.
Viszont a sima sh spann vl 1 br ban ott van, hogy blokkolnak, tehát az is rendben.
Zsolti22. Irasd ki lécci a DSW1 / 2 bridge ID-t.
eat, sleep, play, replay
-
vadito
csendes tag
válasz zsolti.22 #4792 üzenetére
CSW1 a root, 0-as tavolsagra van onmagatol.
DSW1 miutan megkapta a BPDU-t inkremental, es hirdeti a ket switch koze 19-el.
CSW2 szinten 0-val kapja, 19-el kuldi DSW2-nek. DSW2 inkremental es mar 38-al kuldi a ket switch kozti linkre.
A linken ket BPDU talalkozik, egyik 19-es cost-al, masik 38-al. DSW1 nyer. FecoGee ugyan ezt irta, de 19-rol indult a cost es gondolom a nyilak megkavartak, hogy ki kuldi a micsodat.Felreertenek valamit? Az sem kizart..
-
zsolti.22
senior tag
Ennek megfeleően semmi baj nincs. Annyi változott, hogy a rajza szerint blokkol DSW1 , mert magasabb a MACje, de az igazi sw-n alacsonyabb, igy ő lett a Designated.
Ez nem igaz. A valós eszközök MAC-je ugyanaz, ahogy a képen van. Igazából tökmindegy, hogy mi a switch hosztneve, lehetne Swtich mindegyik, akkor is a MAC dönt, és továbbra is valamiért a 000f.238b.9400 nyert a 000f.238b.6880-val szemben.
@vadito: nem azért, de FecoGee-nál is a DSW1-en vannak a blokkok!
[ Szerkesztve ]
-
vadito
csendes tag
válasz zsolti.22 #4795 üzenetére
Igen, de a linkelt megoldáson nem. Erre vonatkozott a nyilas mondatom, szerintem nem a DSW1 blokkol és a costok alapján amit írt, úgy gondolom szerinte sem.
*mod: eliras
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kérlek használd a keresőt, mielőtt kérdezel!
- Olvasd el a téma összefoglalót mielőtt kérdezel!
- A dumpok és a warez tiltott témának számítanak!
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5