-
GAMEPOD.hu
--- Még az új vizsgarendszer előtti információk, majd frissítjük! ---
Gyakran ismételt kérdések
Olvasd el a cikkeket itt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hege1989
tag
Sziasztok!
meg szeretném venni ezt a könyvet. Tudtomma van akinek ez megvan vagy egy régebbi változat. Engem az aggaszt, hogy mivel 1500 oldalas ezért sérülékeny a könyv. Esetleg kieshetnek az oldalak vagy elszakíthatja a kötést, esetleg megtöri a gerincet.
Nektek mi a tapasztalatotok erről?
http://hardverapro.hu/tag/hege1989
-
csabyka666
addikt
Üdv mindenkinek!
Egy kis segítségre lenne szükségem. Adott a következő hálózat:
A RIP és az OSPF működik, de a statikus routeolás valamiért nem akar összejönni.
Ezeket a konfigsorokat írtam be (az interfészek elnevezését helyesen adtam meg, de valamiért mégsem működik):Router1:
Router(config)#ip route 10.176.0.0 255.248.0.0 fastEthernet 0/1.1
Router(config)#ip route 10.192.0.0 255.248.0.0 fastEthernet 0/1.2
Router(config)#ip route 10.144.0.0 255.248.0.0 serial 0/1/0Router0:
Router(config)#ip route 10.144.0.0 255.248.0.0 serial 0/1/1
Router(config)#ip route 10.160.0.0 255.248.0.0 serial 0/1/0Router2:
Router(config)#ip route 10.160.0.0 255.248.0.0 serial 0/1/0
Router(config)#ip route 10.208.0.0 255.248.0.0 fastEthernet 0/1Kösz a segítséget előre is!
[ Szerkesztve ]
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
csabyka666
addikt
válasz csabyka666 #3562 üzenetére
Sikerült, már tárgytalan a dolog. A hálózatban lévő összes tartományt meg kell adni...
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
zsolti.22
senior tag
válasz csabyka666 #3563 üzenetére
Még ha tárgytalan is. Az ip route paranccsal csak azokat a hálózatokat kell megadnod, amik nem szerepelnek a show ip route kimenetében. A connected útvonalakat még egyszer fölösleges újra megadni statikusként, ahogy tetted a topológiás hozzászólásodban, mert az egy fölösleges bejegyzés jelen esetben. (AD0 jobb, mint AD1; connected vs. statikus).
Összekeverted azzal, hogy a network parancs alá azokat a hálózati címeket adod meg, amelyikeken aktiválni (és hirdetni) akarod a RIP-et vagy OSPF-et.
Nem tudom, hogy hogyan konfigoltad a RIP-et és OSPF-et, de ha egyik sincs, akkor egy jó statikus route ilyen lesz:
Router0-n:
ip route 10.176.0.0 255.255.0.0 out_if
ip route 10.192.0.0 255.255.0.0 out_if
ip route 10.208.0.0 255.255.0.0 out_ifRouter1-en:
ip route 10.160.0.0 255.255.0.0 out_if
ip route 10.208.0.0 255.255.0.0 out_ifRouter2-n:
ip route 10.144.0.0 255.255.0.0 out_if
ip route 10.176.0.0 255.255.0.0 out_if
ip route 10.192.0.0 255.255.0.0 out_ifStatikusan így néz ki. Ha máshogy osztottad volna el az IP-ket, akkor összevonni is lehetne, így akár 1-1 paranccsal kevesebbet kell kiadni az R0 és R2-n
[ Szerkesztve ]
-
csabyka666
addikt
-
zsolti.22
senior tag
Hmm, talán nem lesz baj ezzel a 642-813-mal. Szépen összegyűjtöm a cisco.com oldalról a dolgokat, ahol értelmesen le van írva minden, ábrákkal együtt, úgyhogy újból könyvet írok
-
csabyka666
addikt
Üdv!
Ismét egy kérdésem lenne. A fentebb lévő architektúrát konfiguráljuk fel a gyakorlatban, és már nem egy esetben fordult elő, hogy valamelyik router "elfelejtette" az irányítóprotokollt. Úgyértem, hogy beállítjuk az interfészeket, és ráhúzzuk a routerekre a protokollt, aztán azt vesszük észre, hogy nem megy a ping. "show ip route", és azt tapasztaljuk, hogy a 3 routerből 1 valamiért nincs is benne a route-táblában. Beírjuk újra azon a routeren az útválasztást, és megjavul a rendszer. Fontos, hogy ez kb minden ötödik esetben van csak így, tehát "néha jó", de ennek mindig mennie kellene!
PacketTracer-ben sokszor összeraktam már ugyanezt, és ott egyszer sem volt ilyen hiba.
Akinek több tapasztalata van a valós eszközökkel, mint nekem, légyszi segítsen, hogy ez miért lehet?
Köszi!
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
FecoGee
Topikgazda
válasz csabyka666 #3567 üzenetére
Szia!
Én ilyet még nem tapasztaltam. Nem lehet, hogy mégis valamit félrekonfiguráltok?
-
csabyka666
addikt
válasz FecoGee #3568 üzenetére
Erre már csak azért is kicsi az esély, mert az még oké, hogy ha csak nálam, egyszer előfordul, de rajtam kívül 3 másik srácnál is előjött...
De most odafigyelünk még jobban, aztán meglátjuk, mire lesz elég.
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
zsolti.22
senior tag
válasz csabyka666 #3569 üzenetére
Megfelelő show parancsok zömével ki lehet deríteni a hiba okát
-
FecoGee
Topikgazda
válasz csabyka666 #3569 üzenetére
Debug parancsokkal nezzetek meg, mennek -e a routing update-k. Milyen routereket hasznaltok? 1841? En pont forditva jartam, Packet Tracerben nem mentek dolgok. Ha valo eletben nem mennenek, akkor erdekes lenne a halozatozas... Jonne a bejelentes, hogy kiesett 1-1 subnet... :-)
[ Szerkesztve ]
-
csabyka666
addikt
válasz zsolti.22 #3570 üzenetére
Annyira nem vagyunk benne a dolgokban, viszont az biztos, hogy nem is hirdeti magát az adott eszköz. Tényleg olyan, mintha be sem írtuk volna neki az útválasztást. Pedig de...
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
csabyka666
addikt
válasz FecoGee #3571 üzenetére
Húh, szégyen, de a típust fejből nem tudom. 3 router van: egy "komolyabb", és kettő "kevésbé komoly". Csütörtökön meg tudom már mondani, milyenek!
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
tusi_
addikt
válasz csabyka666 #3572 üzenetére
sh run | sec router parancsot add ki, hogy egyáltaláln benne van a konfigban a router XXX parancs.
"Fontos, hogy ez kb minden ötödik esetben van csak így, tehát "néha jó", de ennek mindig mennie kellene!"
Ez a kb minden 5. eset ez mit jelent? Minden 5. bekapcsolás? Nézd meg, hogy, a config register rendesen be van -e állitva.
eat, sleep, play, replay
-
csabyka666
addikt
Minden alkalommal teljesen szűz routereket konfigolunk fel, szóval bekapcs, erase startup-config, majd reload, tehát konfig biztosan nem maradt benne előzőleg. A konfigurálás után nem indítjuk újra őket, tehát ez sem lehet gond.
Ilyen munka mellett kb minden ötödik konfiguráláskor jelentkezik a fent említett "hiba".Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
tusi_
addikt
válasz csabyka666 #3575 üzenetére
Akkor szerintem lehet éppen akár bármi más is a probléma.
PEBKAC?
eat, sleep, play, replay
-
tusi_
addikt
csabyka666: amúgy mi az irányitó protokol?
eat, sleep, play, replay
-
-
-
csabyka666
addikt
Statikus, RIP, OSPF, ezeket használtuk. Egy adott architektúrában csak egyfélét! Ma is foglalkoztunk a dologgal, és ma is előjött a hiba. Én pont OSPF-el konfigoltam volna fel, de megint csak 3 hálózatot láttam az 5-ből...
Arra gondoltunk, hogy a következő okozza a hibát. IP számolásnál olyan IP-t adtunk meg bejövőnek, amikor az egyik oktettből "átlóg" a másik oktettbe az IP, és a maszk pl. 255.255.192.0 lesz.
Hogy konkrét legyek: a következő a helyzet. A bejövő IP 192.176.0.0/15-ös, ezt fogjuk felosztani 5 tartományra.
192.176.64.0, 192.176.128.0, 192.176.160.0, 192.177.0.0, 192.177.64.0, mindegyiknek 255.255.192.0-s a maszkja, és ennél pl jelentkezett a probléma.Szerintetek?
Összerakom Packetben is, biztos, ami biztos!
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
csabyka666
addikt
válasz csabyka666 #3588 üzenetére
Hm, kipróbáltam packetben, és ott sem működik. Ugyanaz, mint a valóságban, ugyanúgy elfelejti az irányítások egy részét.
Légyszi nézzetek rá, mi lehet a gond? A képen odaírtam az egyes tartományokat, amik között routeoltatni kellene. Én OSPF-et adtam meg, azzal nem működött!
Tehát az architektúra:
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
tusi_
addikt
válasz csabyka666 #3588 üzenetére
Eleve nem jók a maskok. Nem lehet mindre ráhúzni a 255.255.192.0 subnetet, vannak köztük x.x.224.0-ás, meg x.x.240.0-esek is.
Ez egy VLSM, amit csináltatok és nem jó sorrendben van felosztva.
Azt nézd meg, melyik alhálóba hány ip kell és asszerint oszd fel.
R0-R1 és R0 - R2 közé nem kell ekkora bazi nagy tartomány, sima 30-as is elég. VLSM-t tanultátok már?
[ Szerkesztve ]
eat, sleep, play, replay
-
-
whatnot
őstag
válasz csabyka666 #3591 üzenetére
Mivel a 3. oktetből 2 bitet használsz fel hálózat címzésére, ezért a hálózatok címei csak 64 egész többszöröseit vehetik fel.
Azaz:
x.x.0.0
x.x.64.0
x.x.128.0
x.x.192.0A 192.176.160.0 ebbe nem esik bele, annak a maszkja min. 255.255.224.0
-
tusi_
addikt
válasz csabyka666 #3591 üzenetére
Pedig számit. Ezt előtte gondosan meg kell tervezni.
Veszed a legnagyobb hálót. kell mondjuk 1000 ip. akkor megadod, hogy 255.255.252.0 lesz a maszk. (Ha jól számolok igy hajnalban)
A következőbe csak 700 kell - ugyanakkora lesz mint az előző - annak is ugyanaz a maszk...
ha csak 240 cim kell a 3.hálóba, akkor ott már be tudod súvasztani egy /24-es hálóba és igy tovább.
Még egyszer kérdem: VLSM-t ismered? Anélkül ne is állj neki szvsz
eat, sleep, play, replay
-
csabyka666
addikt
Értem, hogy meg kell tervezni, de ez a feladat most nem arra van kihegyezve. VLSM is ok, viszont itt nem kell nekünk.
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
zsolti.22
senior tag
válasz csabyka666 #3595 üzenetére
Háh, tusi_, ezt korábban megmondtad
Nagyon is nem jól vannak megszabva az IP-k, egyik átlóg a másikba. Maszkot menet közbe nem változtathatsz. Maszkot csak növelni lehet, csökkenteni nem, de ilyenért a router overlaps hibaüzenetet dob, de itt pont úgy van elosztva, hogy ez a hibaüzenet nem fog generálódniTehát ha van egy 24-es maszkod, amit felosztasz 26-osokra (64-enként ugrik), akkor nem adhatsz meg olyan hálózatot, ahogy írták, hogy az nem 64 többszöröse és nem mehetsz vissza mondjuk a 192-nél /25-ös maszkra.
A tanárnak minden elismerésem; a VLSM itt alapjaiban omlott össze (De ha csak szívat, akkor jól csinálja, mármint a módszerét)
[ Szerkesztve ]
-
tusi_
addikt
válasz csabyka666 #3595 üzenetére
"VLSM is ok, viszont itt nem kell nekünk."
Ennél VLSM-mebbet még nem láttam
Most fáj a fejem, tehát nem bajlódok a /15 maszkkal
Egyszerű példa.
192.168.1.0 /24
Ezt szeretnéd felosztani Variable Length Subnet Maskkal
lesz egy 192.168.1.0 /25
ami 192.168.1.0 - 192.168.1.128
akkor pl egy 192.168.1.128/26
192.168.1.128 - 192
és igy tovább
A lényeg, hogy mindig a legnagyobb hálóval kezd és bizony dobódni fognak IP-k, de nem lehet egyedi maszkot kitalálni nekik, pláne overlappolni. Ha ezt egy routeren csinálnád, nem is venné be a parancsot
[ Szerkesztve ]
eat, sleep, play, replay
-
tusi_
addikt
Skacok. Mit csinálok rosszul?
Ha a könyv szerint adom meg az IPV6 Tunnelezésnél a tunnel destination és a szemközti router loopbackjét, akkor nem jön fel a tunnel up/up-ba, up/downban marad. Ha a fizikai interfész IP-jét adom meg, akkor ok.
tehát
R3(config)# interface loopback 3
R3(config-if)# ip address 10.9.9.3 255.255.255.255
R3(config-if)# interface tunnel 3
R3(config-if)# tunnel source loopback 3
R3(config-if)# tunnel destination 10.9.9.1 (másik router loopback cime)
R3(config-if)# tunnel mode ipv6iphelyett a
R3(config)# interface loopback 3
R3(config-if)# ip address 10.9.9.3 255.255.255.255
R3(config-if)# interface tunnel 3
R3(config-if)# tunnel source loopback 3
R3(config-if)# tunnel destination x.x.x.x (szomszéd router csatlakozó ip cime)
R3(config-if)# tunnel mode ipv6ipekkor megy rendesen a tunnel. Drótcápát ráeresztettem, működik.
VPN tunnelnél is ezt használja a könyv, de a youtubeon is azt láttam, hogy a neighbor router csatlakozó ip-jét adják meg.
Melyik a jó, illetve mért nem áll fel nekem?
eat, sleep, play, replay
-
zsolti.22
senior tag
Nem jó pornót nézel, azért nem áll fel. Adjál be neki egy statikus útvonalat a 10.9.9.1/32-re, akkor majd fel fog állni.
Ez a melyiket használjam szerintem tök mindegy, a mindenre jó válasz ez: topológiafüggő. Ha két, nem egymás mellett routerről van szó (külön város, akár ország), akkor nyilván a loopback.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kérlek használd a keresőt, mielőtt kérdezel!
- Olvasd el a téma összefoglalót mielőtt kérdezel!
- A dumpok és a warez tiltott témának számítanak!
- GTA VI
- Milyen NAS-t vegyek?
- Alkoholista nevelde
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Jövedelem
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5