-
GAMEPOD.hu
--- Még az új vizsgarendszer előtti információk, majd frissítjük! ---
Gyakran ismételt kérdések
Olvasd el a cikkeket itt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zsolti.22
senior tag
válasz FecoGee #3401 üzenetére
Akkor N, de az afféle 0. lépés. Hát OMNI után jön a legrégebb óta ismert útvonal, majd a legalacsonyabb RID vagy a legalacsonyabb IP. (Miért pont a legalacsonyabb BGP különcködik)
A 4271-es RFC is megerősít a NEXT_HOP PA-ságában Azt nem szeretem ezekben a kérdésekben, hogy teszem azt, nem olvasod el, vagy figyelmen kívül hagyod, hogy PA és már nem is a jót jelölöd be, úgyhogy nagyon kell figyelni a kérdést is.
[ Szerkesztve ]
-
FecoGee
Topikgazda
Open standard lesz az EIGRP.
http://www.youtube.com/watch?v=o_InjAmW5rI&sns=em
[ Szerkesztve ]
-
Hedgehanter
őstag
válasz PumpkinSeed #3404 üzenetére
Kabelmodem maybe..?
-
PumpkinSeed
addikt
válasz Hedgehanter #3407 üzenetére
De értem, hogy bemegy a netkábel az etherneten meg két antenna, de az a D-SUB-hoz hasonló valami minek van ott? Meg mennyit ér egy ilyen kb?
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
FecoGee
Topikgazda
válasz PumpkinSeed #3409 üzenetére
COM portnak tűnik.
-
Akiii
tag
válasz PumpkinSeed #3404 üzenetére
Kabel modem lesz. Van rajta DB9, Ethernet illetve Coaxkabel bemenetet. Nehez megmondani mennyit ér ird be googleba barmely rajta talalhato szamot.
-
jerry311
nagyúr
válasz PumpkinSeed #3404 üzenetére
USR5450 wireless access point?
3-5k HUF? -
-
tusi_
addikt
A CCIP meghosszabitja a CCNP-t? Ahogy látom az egyetlen olyan vizsga a CCNP-n kivül, amit le lehet tenni anélkül, hogy egy újabb CCNA X vizsgát kéne tennie.
Pl a CCSP-hez kell egy CCSA, amit előtte le kell tenni és csak azután lehet menni a CCSP-re. Ha jól látom CCIP-nél nincs ilyen.
eat, sleep, play, replay
-
jerry311
nagyúr
[link]
Belépzs, bekattintod a vizsgádat és megnézed mivel lehetsz recertified.De hogy ne kelljen messzire menned, ezek mind meghosszabbítják a CCNP R&S-t:
(egy részük mér régi vizsga amit nem lehet letenni, de nem tudom melyik)(350-001) CCIE Routing and Switching. Valid beginning 01/01/2010.
(350-018) CCIE Security. Valid beginning 01/01/2010.
(350-020) CCIE Optical. Valid beginning 01/01/2010.
(350-021) CCIE Cable. Valid beginning 01/01/2010.
(350-022) CCIE DSL. Valid beginning 01/01/2010.
(350-023) CCIE WAN Switching. Valid beginning 01/01/2010.
(350-024) CCIE IP Telephony. Valid beginning 01/01/2010.
(350-025) CCIE Service Provider Dial. Valid beginning 01/01/2010.
(350-026) CCIE SP Content Networking. Valid beginning 01/01/2010.
(350-027) CCIE Metro Ethernet. Valid beginning 01/01/2010.
(350-029) CCIE Service Provider Comprehensive. Valid beginning 01/01/2010.
(350-030) CCIE Voice Exam. Valid beginning 01/01/2010.
(350-040) CCIE Storage Networking. Valid beginning 01/01/2010.
(350-050) CCIE Wireless. Valid beginning 01/01/2010.
(350-060) CCIE SP Operations. Valid beginning 01/01/2010.
(350-080) CCIE Data Center. Valid beginning 01/01/2010.
(352-001) Cisco Certified Design Expert. Valid beginning 01/01/2010.
(352-011) Cisco Certified Design Expert Practical Exam. Valid beginning 01/01/2010.
(640-519) CCNP Recertification. Valid beginning 01/01/2010.
(640-851) CCNP Recertification. Valid beginning 01/01/2010.
(642-035) Troubleshooting Cisco Unified Computing(DCUCT). Valid beginning 01/01/2010.
(642-425) IP Telephony Troubleshooting. Valid beginning 01/01/2010.
(642-426) Troubleshooting Cisco Unified Communications. Valid beginning 01/01/2010.
(642-427) Troubleshooting Cisco Unified Communications(TVOICE). Valid beginning 01/01/2010.
(642-432) CVOICE. Valid beginning 01/01/2010.
(642-436) Cisco Voice over IP. Valid beginning 01/01/2010.
(642-437) Implementing Cisco Voice Communications and QoS(CVOICE). Valid beginning 01/01/2010.
(642-444) CIPT-4.x. Valid beginning 01/01/2010.
(642-445) CIPT 5.0. Valid beginning 01/01/2010.
(642-446) Implementing Cisco Unified Communications IP Telephony Part 1. Valid beginning 01/01/2010.
(642-447) Implementing Cisco Unified Communications Manager, Part 1(CIPT1). Valid beginning 01/01/2010.
(642-452) Gateway/Gatekeeper. Valid beginning 01/01/2010.
(642-453) Gateway/Gatekeeper. Valid beginning 01/01/2010.
(642-456) Implementing Cisco Unified Communications IP Telephony Part 2. Valid beginning 01/01/2010.
(642-457) Implementing Cisco Unified Communications Manager, Part 2(CIPT2). Valid beginning 01/01/2010.
(642-467) Integrating Cisco Unified Communications Applications(CAPPS). Valid beginning 01/01/2010.
(642-502) Securing Networks with Cisco Routers and Switches - SNRS. Valid beginning 01/01/2010.
(642-503) Securing Networks with Cisco Routers and Switches - SNRS. Valid beginning 01/01/2010.
(642-504) Securing Networks with Cisco Routers and Switches(SNRS). Valid beginning 01/01/2010.
(642-511) Cisco Secure Virtual Private Networks. Valid beginning 01/01/2010.
(642-513) Securing Hosts Using Cisco Security Agents - HIPS. Valid beginning 01/01/2010.
(642-515) Securing Networks with ASA Advanced(SNAA). Valid beginning 01/01/2010.
(642-522) Securing Networks with PIX and ASA - SNPA. Valid beginning 01/01/2010.
(642-523) Securing Networks with PIX and ASA - SNPA. Valid beginning 01/01/2010.
(642-524) Securing Networks with ASA Foundation(SNAF). Valid beginning 01/01/2010.
(642-531) CSIDS. Valid beginning 01/01/2010.
(642-532) Implementing Cisco Intrusion Prevention Systems - IPS. Valid beginning 01/01/2010.
(642-533) Implementing Cisco Intrusion Prevention Systems - IPS. Valid beginning 01/01/2010.
(642-544) "Implementing Cisco Security Monitoring, Analysis and Response System - MARS". Valid beginning 01/01/2010.
(642-545) Implementing Cisco Security Monitoring, Analysis, and Response System(MARS). Valid beginning 01/01/2010.
(642-551) Securing Cisco Network Devices - SND. Valid beginning 01/01/2010.
(642-552) Securing Cisco Network Devices - SND. Valid beginning 01/01/2010.
(642-591) Implementing Cisco NAC Appliance - CANAC. Valid beginning 01/01/2010.
(642-611) MPLS. Valid beginning 01/01/2010.
(642-617) Deploying Cisco ASA Firewall Features v1.0(FIREWALL). Valid beginning 01/01/2010.
(642-618) Deploying Cisco ASA Firewall Features(FIREWALL). Valid beginning 01/01/2010.
(642-627) Implementing Cisco Intrusion Prevention System v7.0 (IPS). Valid beginning 01/01/2010.
(642-637) Securing Networks with Cisco Routers and Switches(SECURE). Valid beginning 01/01/2010.
(642-642) QOS. Valid beginning 01/01/2010.
(642-647) Deploying Cisco ASA VPN Solutions v1.0(VPN). Valid beginning 01/01/2010.
(642-648) Deploying Cisco ASA VPN Solutions(VPN). Valid beginning 01/01/2010.
(642-661) BGP. Valid beginning 01/01/2010.
(642-691) BGP + MPLS. Valid beginning 01/01/2010.
(642-731) Conducting Cisco Unified Wireless Site Survey(CUWSS). Valid beginning 01/01/2010.
(642-732) Conducting Cisco Unified Wireless Site Survey(CUWSS). Valid beginning 01/01/2010.
(642-736) Implementing Advanced Cisco Unified Wireless Security (IAUWS). Valid beginning 01/01/2010.
(642-737) Implementing Advanced Cisco Unified Wireless Security (IAUWS). Valid beginning 01/01/2010.
(642-741) Implementing Cisco Unified Wireless Voice Networks (IUWVN). Valid beginning 01/01/2010.
(642-742) Implementing Cisco Unified Wireless Voice Networks (IUWVN). Valid beginning 01/01/2010.
(642-746) Implementing Cisco Unified Wireless Mobility Services (IUWMS). Valid beginning 01/01/2010.
(642-747) Implementing Cisco Unified Wireless Mobility Services (IUWMS). Valid beginning 01/01/2010.
(642-770) Operational Foundations for Cisco Service Provider Core Networks(OFCN). Valid beginning 01/01/2010.
(642-775) Maintaining Cisco Service Provider Routing Protocols (MSPRP). Valid beginning 01/01/2010.
(642-780) Maintaining Cisco Service Provider VPNs and MPLS Networks (MSPVM). Valid beginning 01/01/2010.
(642-785) Maintaining Cisco Service Provider Quality of Service (MSPQS). Valid beginning 01/01/2010.
(642-801) BSCI. Valid beginning 01/01/2010.
(642-811) BCMSN. Valid beginning 01/01/2010.
(642-812) BCMSN. Valid beginning 01/01/2010.
(642-813) Implementing Cisco IP Switched Networks(SWITCH). Valid beginning 01/01/2010.
(642-821) BCRAN. Valid beginning 01/01/2010.
(642-825) ISCW. Valid beginning 01/01/2010.
(642-831) CIT. Valid beginning 01/01/2010.
(642-832) Troubleshooting and Maintaining Cisco IP Networks(TSHOOT). Valid beginning 01/01/2010.
(642-845) ONT. Valid beginning 01/01/2010.
(642-871) ARCH. Valid beginning 01/01/2010.
(642-873) Designing Cisco Network Service Architectures Exam. Valid beginning 01/01/2010.
(642-874) Designing Cisco Network Service Architectures(ARCH). Valid beginning 01/01/2010.
(642-883) Deploying Cisco Service Provider Network Routing(SPROUTE). Valid beginning 01/01/2010.
(642-885) Deploying Cisco Service Provider Advanced Network Routing (SPADVROUTE). Valid beginning 01/01/2010.
(642-887) Implementing Cisco Service Provider Next-Generation Core Network Services(SPCORE). Valid beginning 01/01/2010.
(642-889) Implementing Cisco Service Provider Next Generation Edge Network Services(SPEDGE). Valid beginning 01/01/2010.
(642-891) COMPOSITE. Valid beginning 01/01/2010.
(642-892) COMPOSITE. Valid beginning 01/01/2010.
(642-901) Building Scalable Cisco Internetworks. Valid beginning 01/01/2010.
(642-902) Implementing Cisco IP Routing(ROUTE). Valid beginning 01/01/2010.
(642-991) Designing Cisco Data Center Unified Fabric(DCUFD). Valid beginning 01/01/2010.
(642-992) Implementing Cisco Data Center Unified Fabric(DCUFI). Valid beginning 01/01/2010.
(642-993) Designing Cisco Data Center Unified Computing(DCUCD). Valid beginning 01/01/2010.
(642-994) Implementing Cisco Data Center Unified Computing(DCUCI). Valid beginning 01/01/2010.
(642-996) Designing Cisco Data Center Unified Fabric(DCUFD). Valid beginning 01/01/2010.
(642-997) Implementing Cisco Data Center Unified Fabric(DCUFI). Valid beginning 01/01/2010.
(642-998) Designing Cisco Data Center Unified Computing(DCUCD). Valid beginning 01/01/2010.
(642-999) Implementing Cisco Data Center Unified Computing(DCUCI). Valid beginning 01/01/2010.[ Szerkesztve ]
-
-
zsolti.22
senior tag
Én most kezdem nem érteni ezt az EIGRP-t. Most pl. nekem egy sh ip ei topo al parancs nem hozza be az összes létező útvonalat egy hálózat felé, a másik meg az FD/RD alapján történő útválasztás..
-
zsolti.22
senior tag
Rég olvastam az EIGRP fejezetet és már nem vágom ezt az FD/RD izét. A lényeg, hogy az eigrp szerint csak a középső útvonal a nyerő, a többi 2 a topo all-ban sincs benne, még akkor se, ha se nem successor, se nem FS. Csak egy azért-mert leírást kérnék, hogy ne kelljen megint elolvasnom az angolt.
A BGP-ből meg tessék kérdezni! Az most nekem friss.
Ez nem hozzáállás, hogy a CCIE-hez ki a kevés, ki nem. A CCNP-hez is ezt mondtad, nem?! Csak el kell olvasni a könyvet, a CCIE-set és "Jaa, csak ennyi!?" szerintem ez lesz a reakciód.
Most gyorsan leírom, hogy szerintem mi az EIGRP folyamat itt. A legolcsóbb út az középen van, így az lesz a successor.
[ Szerkesztve ]
-
tusi_
addikt
válasz zsolti.22 #3426 üzenetére
FD / RD.
A Fesiable distance a megvalósitható táv, az RD (AD) a jelentett táv. Egy router, ha jelentéseket kap több routertől (neighbortól), akkor kiszámitja, melyik a legjobb út.(Alap beállitás a 10100, tehát csak a bw és a delay lesz számitva) Alapból 4 nem egyenlő útvonal és variance 1 a bellitás.
Amikor a router dönt, melyik a legjobb út, akkor a legkisebb költséget veszi alapul. Ez tartalmaz egy FD-t, megy RD-t. Ez bekerül a routing táblába. HA, a második útvonal, aminek rosszabb a FD-je, mint az elsőé (a successor), DE a RD (AD) jobb, mint a successor FD-je, akkor bekerül a topologi táblába, mint Fesiable successor. Ha a successor kiesik, akkor a router megnézi a topologi táblát, hogy van e benne FS. Ha van, beemeli a routing táblába és megy minden tovább. HA nincs, akkor querry-ket küld és active-ba vált.
Offset listtel lehet tuningolni, hogy legyen FS, elkerülve az Active állapotot.A képen R5 szemszögéből, csak R3 fog bekerülni és nem lesz FS, mert mind R2-nek , mind R4 nek nagyobb a jelentett távja, mint R3 megvalósithatója.
eat, sleep, play, replay
-
zsolti.22
senior tag
Hát, ami a clusteres route-reflektort, meg a konföderációt illeti, akkor ja, K.O.. De nem egy nagy durranás ez a BGP, csak első olvasatra. Tény, hogy nehezebb felfogni agyilag, mint a többit. (én nem is néztem BGP-ről videót , adj pár linket!)
Könnyebben érted meg amúgy, ha átolvasod először. Kész zűrzavar, aztán a videóban már lesz halvány fogalmad az olvasottak miatt, hogy miről is beszél a csóka!
[ Szerkesztve ]
-
tusi_
addikt
válasz zsolti.22 #3431 üzenetére
Nem félek tőle, csak kicsit úgy néztem a videót, mint amikor először láttam Vlant konfigolni. (Nem tudtam, melyik bolygóról jött az ürge)
Az OSPF már jobban megy, mint az EIGRP, pedig az EIGRP olyan egyszerű mint egy faék az OSPF-hez képest. Az OSPF over frame-relay meg a kedvencem lett, pedig emléxel, amikor kérdezgettelek CCNA előtt, hogy mi ez az egész. Csak gyakorolni kell. Lehet nem április lesz a vizsga, majd valamikor leteszem
Linkem nincs BGP-hez, csak ilyen két percesek, a többit meg rendeld meg. CBTNuggets Jerremy vel. Funny
[ Szerkesztve ]
eat, sleep, play, replay
-
FecoGee
Topikgazda
CCiE annak a kérdése, hogy mennyire vagy okos és mennyire vagy kitartó. Ha beletolod az 1500-2000 órát akkor jó mérnök leszel. De közel sem biztos, hogy CCIE. CCIE akkor leszel, ha tudsz nagyban gondolkozni nyomás alatt, és készség szinten kezeled a technológiákat. Én szerintem sosem leszek CCIE. A Written meglehet bárkinek, sok olvasás, feleletválasztós kérdések. Nem titok senki számára egyébként sem, hogy kint vannak a braindumpok is. De a Written az nem fél CCIE. Sőt nem 1% CCIE. Az egy belépőjegy a 8 órás laborra. Aminek - megint nem titok - vannak kiszivárogtatott topológiái a neten. A konfig és a tshoot résznek is. És sokan 2000 óra tanulással, ismert topológiával mennek el, és megbuknak. Mert nem bírják a nyomást. Vagy nem 110%-ban értik a technológiát. Vagy nem vág az eszük mint a borotva.
Szóval egy macska-egér harc folyik a Cisco és a közösség között. Kint vannak a topológiák, ezt tudja a Cisco, és ezért még nehezebb lesz. Már olyan nehéz, hogy szinte nem tudod megcsinálni még akkor sem, ha full vágod a technológiákat. Egy kolléga volt 1 éve, vágja routing-switching témákat és nem sikerült neki. Nem dumpolt egyébként. De amit használunk és tudunk napi szinten (OSPF, EIGRP, SWITCHING, stb.) TELJESEN FEL VOLT KONFIGURÁLVA. Működtek a neighborshop-ek. Erre készült, és ez már alap volt. Kapott helyette Performance Routingot, L3 MPLS VPN-t, QoS-t, IPv6-t. Épp ezért én már nem is látom értelmét ennek a CCIE R/S-nek. Mert ez már nem a Routing & Switching dologról szól. Hanem a feature-kről. És én már el is vesztettem a motivációt, hogy lenyomom az INE-t, leszek egy jó szinten R/S-ből, de kisz*pok egy IPv6 telefóniás kérdést és csak nézek. Ugrott 1500 dollár + kiutazás, és 2000 óra a feleségemtől távol, gép és könyvek előtt görnyedve. Megéri? -
tusi_
addikt
válasz FecoGee #3434 üzenetére
Megértelek és valahogy igy vagyok ezzel én is. A legutóbbi switch vizsgán döbbentem rá, hogy a cert semmit nem ér. Olyan viccesek voltak a labor feladatok, hogy majdnem felröhögtem, amikor megláttam. Ilyen, hogy van két switch, ez legyen a root, vezérelje a LACP azonositást és legyen 3 vlan. SLUSSSZ. Közben meg olyan elméleti kérdések, hogy vért izzad néha az ember, holott a büdös életben nem fogod használni. Öszintén, minek kell tudni, hogy a standby 11 groupnak mi a virtual MAC-adresse? Nyomok egy sh standby-t és már látom is. Elég ha a pc-k tudják, nekem felesleges. Akkor, kit érdekel, hogy ha van egy 4 linkes ether-channeled, akkor melyik linken fog menni az adat, ha port-channel load balance src-ip dst-ip van és hogy ezt milyen xor müvelettel fogja kiszámolni? Szerintem ennek nem sok értelme van, inkább csinálnék egy bonyolultabb hálót és azt lássuk, hogy mennyire vágja az ember azt, amit igazából csinálnia kell majd a valós életben. Persze kell az elmélet, mert konfigolni nem nehéz, de tshootolni már igen, és oda kell az elméleti tudás, hogy tudd, mi az a hiba, amit látsz, mitől lehet és hogy kellene megoldani. De ehhez is sok labor kell.
De mind1, nekem a papir csak arra kell, hogy melót találjak, a tudást úgyis szerelemből szerzem meg, mert imádom csinálni ezt. Komolyan becsüllek a CCIE miatt, de szerintem az a tudás, amit nap mint nap szerzel, többet ér, mint bármilyen elmélet, amit bemagolsz és 2 hónap után elfelejtesz. Én havonta egszer be fogom kapcsolni a switcheket és felkonfigolok egy hálót, mert elfelejtem azt is, pedig rengeteget laboroztam előtte.
[ Szerkesztve ]
eat, sleep, play, replay
-
FecoGee
Topikgazda
Én sajnos nem vagyok túl okos. Kb. átlagos. Nincs a véremben a hálózatozás. Szeretem én is csinálni, de már belefásultam. Gyorsan felejtek,az alapokat nem, de az extrákat igen. És motivációm sem erkölcsileg, sem anyagilag nincs (ugyanannyit keresek mint CCENT-vel és soha senki nem gratulált a munkahelyen egy vizsgához sem - leszámítva a közeli kollégákat). Persze jó dolog ez meg minden, de ugyanannyit viszek haza mint ha nem csinálnám és a feleségemet sem tudom azzal nyugtatni hogy "jó, nyomok heti 20 órát laborban, de majd elviszlek nyaralni Hawaii-ra nyáron". Mert nem. Tök mindegy, hogy CCNA vagy CCNP vagyok -e.
Másrészt van az a tévképzet, hogy egy CCIE mindent tud. Ez nem igaz. Ismerek olyan CCIE-t, aki nem tudott olyan elméleti dolgokat, amit én CCNP-ből igen. De ő felkonfigurált egy IPv6 MPLS felhőt meg széjjel vrf-ezett OSPF hálót, én meg nem . Laboron ott a doccd, szóval ott már a gyakorlat a lényeg. Meg tudod nézni a timer-eket, stb. Csak nincs időd azzal tökörészni. . -
FeRkE
őstag
válasz FecoGee #3434 üzenetére
Én szerintem egyet értek veled Úgyhogy szavaztam is egy nemet az oldaladon. Nekem nem is cél a CCIE, megelégszem egy CCNP szintű tudással. Főleg nem akarok olyan dolgokat megtanulni, amire a munkában nincs szükség, és csak azért tanuljam, hogy legyen egy papírom. A családra meg nincs idő, meg egy csomó egyéb lemondással is jár a készülés.
-
tusi_
addikt
válasz FecoGee #3437 üzenetére
Szvsz ez valahogy olyan, mint az orvostudomány. Én nem hallottam még olyan orvosról, aki szivet, agyat, ereket műtött, aztán este még lenyomott két mellnagyobbitást. Itt is szakosodni kell, mert a polihisztorok csak a mesékben léteznek. Eleinte azt gondoltam, hogy majd a voice-t és a wirelesst is lenyomom, de szvsz már sok lenne. Inkább legyek egy valamiből nagyon naprakész, minthogy mindenből kapargassam a felszint. Egy focista vagy hátvéd, vagy középpályás, vagy csatár. Egyszerre mind nem megy
Szerintem nagyon szép, amit elvégeztél, figyelembe véve azt, hogy kb 2 éve tetted le a ccna-t.
Fizetés: na ja, de ez nem téged minősit, hanem a rendszert. Csak a buta embereket nyugtatja meg más "sikertelensége" de képzeld el, hogy én meg egy szállodában takaritok. Egy valamit ne felejtsünk el, egy versenyt nem az első körben kell megnyerni. Amit most megtanulsz, az a tiéd és csak több leszel tőle. Valaki itt mondta, hogy ne a certre gyurjunk, hanem a tudásra. Jerry311 9 éve nyomja a secu anyagot, de csak most vizsgázott le, mert nem a cert kellet neki, hanem a tudás (meg a pia). Gondolom Neki is csak az elmélet volt gáz, a gyakorlat vszeg ment zsigerből.[ Szerkesztve ]
eat, sleep, play, replay
-
tusi_
addikt
Én is szavaztam Feco blogján, bevallom a nemmel. Eddig sem hajtott semmi, hogy CCIE legyek, ezek után meg pláne nem. CC.P vonalon szerzett vizsgákkal és nagy tudással, tapasztalattal rendelkező szakember mindenhol talál állást. (külföldre gondolok)
eat, sleep, play, replay
-
tusi_
addikt
FecoGee: az a laboros kép nagyon durva Mennyit öltél már ebbe?
eat, sleep, play, replay
-
sunyijanika
tag
válasz zsolti.22 #3426 üzenetére
Én értem a felvázolt kérdést, de a választ sajnos én sem tudom @tusi csak a topolgy table-ről írt egy szép összefoglalót, azonban te az all-links-et kérded. Én is tapasztaltam hasonlót! van, hogy egyes utakat nem jelenít meg pedig a könyv azt írja, hogy bizony ott kéne lenniük. Mélyebben még nem mentem bele, hát ha tud erre valaki valamit mondani majd itt a topicban
-
tusi_
addikt
válasz sunyijanika #3444 üzenetére
Én az FD/RD-re válaszoltam. Az all-linksel kapcsolatban nem lehet, hogy GNS3 probléma?
Olvastam már többször, hogy ez nem megy rendesen, az nem megy rendesen.... Én is tapasztaltam ilyet. Pl csinálsz egy HSRP-s switcblockot. Adsz az SVI nek ip-t, meg lehet pingelni, de a virtual ip-t nem, pedig minden működik. Tudom, hogy a GNS3 nem switch szimulátor, de sima ethernet sw-vel működik, csak a switchnek alakitott routerrel nemeat, sleep, play, replay
-
tusi_
addikt
válasz sunyijanika #3444 üzenetére
Kimaradt. (tököm a német netbe)
Az all-linksnek mutatnia kéne minden utat, de ez nem. Felkonfingolom ezt a hálót és megnézem nálam megy-e.
eat, sleep, play, replay
-
tusi_
addikt
Nálam sem megy. Amig egyenlőek a költségek, addig megy a parancs, de utána semmi. Pedig az ...all-linksre minden olyan utat mutatnia kéne, ami egyenlő vagy nagyobb költségű RD vel rendelkezik, mint a successor FD-je, tehát nem kerül be a Topologiba.
Bug??
[ Szerkesztve ]
eat, sleep, play, replay
-
Lokids
addikt
Tanácsot szeretnék kérni.
Hívtak állásinterjúra. 2nd lvl network. Mondták, hogy fél órás gyakorlati teszt is lesz.
Kb mire lehet ilyenkor számítani? Aki volt már hasonlón, az adhatna tanácsot.
Nem akarok felkészületlenül menni.
(bár műszakban dolgozni nincs sok kedvem. )If you chase two rabbits you will lose them both.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kérlek használd a keresőt, mielőtt kérdezel!
- Olvasd el a téma összefoglalót mielőtt kérdezel!
- A dumpok és a warez tiltott témának számítanak!
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fujifilm X
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Windows 11
- Vodafone mobilszolgáltatások
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- PHP programozás
- Cyberpunk 2077
- További aktív témák...