-
GAMEPOD.hu
I. Általános tudnivalók
1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).
Új hozzászólás Aktív témák
-
jocomen
aktív tag
A legálisan működő elfogadó- / beváltóhelyek, brókerek, akiken keresztül idővel majd bonyolódik a forgalom, vagy az áruházak, ahol elfogadják.
Ezeket (a legális szereplőket) lehet törvényi úton kényszeríteni adatszolgáltatásra.Olyan meg nincs, hogy határokon átívelő, megfoghatatlan, adóztathatatlan pénzmozgás. Csak olyan van, h nem ér el olyan mértéket, amire a hatóság felfigyel.
szerk: "nem áll mögötte senki"
Akkor a semmiből keletkezett, az ősrobbanással?
Ki hívta életre, ki rendelkezett a kezdő készlettel és tartja meg magának (állítólag) a felét, ki írta meg a számolási algoritmusokat, dolgozta ki a működési szabályokat? Ki? Ki? Ki?
Az, h az ötletgazda szeretné, ha személye titokban maradna, nem azt jelenti, h nem létezik.[ Szerkesztve ]
-
Centre
aktív tag
válasz jocomen #7699 üzenetére
A BTC mögött nem egy fiktív személy áll, egyrészt a bitcoin egy szabadon alakítható open source program, másrészről pontosan a tranzakciók folyamatos ellenőrzése az ami biztosítja a teljes transzparenciát. Fogd fel ezeket a Cryptocurrencyket mint egy csapat kényszerbeteget akik állandóan újraszámolják hogy hány mindenki mennyit kereskedett az idők kezdete óta, s akik ezért maguk is Bitcointot kapnak minden tizedik percben.
A program úgy működik, hogy egyrészt újraszámoltat minden tranzakciót, másrészt beszúr egy szabadon állítható nehézségű matematikai problémát a "feladványba". A matematikai probléma feladata az, hogy az egyre gyorsuló hálózat összszámítási teljesítményt ellensúlyozandó továbbra is tíz percenként adjon Bitcoinokat. Képzeld úgy, hogy a rendező azt mondja az kényszerbetegeknek, hogy "OK, most akkor fél lábon állva a füledet befogva és a jobb váladon egy mérges macskát egyebnsúlyozva csináld meg ugyanezt." a gyakorlatban ez úgy néz ki, hogy egyre több és több nullával kell a hashnak kezdődnie.(de ebben lehet, hogy tévedek)
"A BTC pedig, ami mögött csak 1 fiktív személy áll, és az árfolyamát feltehetően pozitívan befolyásolja a vélt anonimitás is, nos ennek, a lánc legális szereplőin keresztüli törvényi úton való kikezdése elég csúnya dolgot művelhet az árfolyammal. Vagy akár megpecsételheti a sorsát is"
Igen, ez így van, de láthatólag a kollektív bölcsesség (vagy kapzsiság, utólag kiderül) bízik abban, hogy a fél-legális, legális és ügyes illegális tranzakciók együtt elgendőek lesznek az igény fenntartására. Egyébként elég széles igény mutatkozik a coinok legális használatára is, egyes bankok már felvették az általuk kezelt pénzemek közé.
Senkinél sincs ott a bölcsek köve, majd meglátjuk hogy alakul.
-
-
GuMipOkE
aktív tag
válasz Mindreader #7704 üzenetére
Ha BTC-t küldtél a gox-ra, akkor a konkrét tranzakcióazonosítóval talán lehet bizonyítani. Vagy ha banki átutalással küldted a pénzt, akkor meg banki igazolást is lehet kérni, amivel igazolható, hogy valós a követelésed. Ha meg erre azt válaszolja a gox, hogy igenám, de te abból btc-t vettél, ekkor és ennyit, akkor az meg bizonyítja, hogy vettél BTC-t.
Tényleg, érdemes lehet a supportot zaklatni a BTC-kkel kapcsolatban? Vagy csak a forma szöveget fogja egy kiscsaj elmondani robot hangon a vonal másik végén, amit másik 127000 károsult is hallott?
[ Szerkesztve ]
-
ignorant
senior tag
válasz szab.tam #7694 üzenetére
az emberiség igen jelentős része egyre jobban leborul minden előtt, csak nehogy fizikálisan érzékelhető legyen.
Szerintem rosszul latod ezt. A cel nem a fizikai forma elhagyasa, hanem a hatekonysag novelese.
email, jpg, mp3, internetes sajto, ebook es meg sorolhatnank.
minden esetben hatekonyabb/eszszerubb a digitalis "valtozat".
A bitcoin eseteben, nem csak a hatekonysag jobb, de ez az egyetlen dolog amit nem lehet hamisitani, es az egyetlen penzugyi rendszer aminek nem feltetele egy mindenek felett allo hatalom jelenlete.
Termeszetesen megertem, ha idegen a koncepcio. Ilyen meg nem volt.
A nemesfemeknek es a butykosnak is megvan a helye, de a civilizacio osszeomlasa szukseges ahhoz hogy az ujra szeleskorben elfogadott legyen.
ez már szinte vallási kérdés is..
A "vallasi" resze egy dologban mutatkozik meg. 2 fo csoportra bonthatoak az emberek, van akik szerint az inflacio/kozponti hatalom jo/szukseges es vannak akik ugy gondoljak hogy nem (en az utobbiak koze tartozom).
Az inflacio/kozponti hatalom partiaknak nem szimpatikus hogy limit van a btc-k szaman es hogy fuggetlen a rendszer.
-
Chal
addikt
válasz jocomen #7702 üzenetére
"Akkor a semmiből keletkezett, az ősrobbanással?
Ki hívta életre, ki rendelkezett a kezdő készlettel és tartja meg magának (állítólag) a felét, ki írta meg a számolási algoritmusokat, dolgozta ki a működési szabályokat? Ki? Ki? Ki?"Egy crypto területen ténykedő fejlesztő, vagy fejlesztők csoportja hívta életre, és sajnos nem kívánták felfedni a kilétüket. Ők csak az ötletet adták, és az alapokat, munkát és a fejlesztést egy alapítvány végzi azóta, megtalálod a tagjait név szerint a bitcoin.org-on. Illetve ha megvan a megfelelő tudásod, és persze az ötleted egy esetleges javításra, új funkció bevezetésére, akkor ha ez tényleg jó, és elfogadja a közösség, akkor minden további nélkül bekerülhet a kódba, vagy akár tagja is lehetsz a fejlesztőcsapatnak.
"Kezdőkészlet" pedig nem volt (illetve persze volt egy ősblokk, benne 50 BTC-vel, amit a magát "Nakamoto"-nak hívó entitás kapott) , illetve senki nem tartja magánál a felét ilyen formában. Megfelelő tőkével rendelkező befektetői körök persze vásárolhatnak, illetve vásárolnak is óriási mennyiségeket, de ez már a piaci és a spekulációs része a dolognak, a Bitcoin fejlesztőknek, ötletgazdáknak ehhez semmi közük.
-
brd
nagyúr
válasz jocomen #7702 üzenetére
Ezeket (a legális szereplőket) lehet törvényi úton kényszeríteni adatszolgáltatásra.
Persze, csak aki anonimitásra vágyik, az (remélhetőleg) tisztában lesz ezzel, és olyan számlához adja csak a nevét, ahol ez nem gond.
Olyan meg nincs, hogy határokon átívelő, megfoghatatlan, adóztathatatlan pénzmozgás. Csak olyan van, h nem ér el olyan mértéket, amire a hatóság felfigyel.
De, BTC-nél pont van ilyen. Persze az igaz, hogy az így mozgatott BTC-t nehéz legálisan fiatra váltani.
Akkor a semmiből keletkezett, az ősrobbanással?
Nem, nyilván létrehozta(/létrehozták) valaki(k), de a "mögötte áll" nem helyes kifejezés, mert a működésére már nincs hatása a létrehozó(k)nak (úgy értsd, hogy ha akarná sem lenne).
The only real valuable thing is intuition.
-
jocomen
aktív tag
@Centre #7703: "újraszámoltat minden tranzakciót"
SQL lekérdezésekkel bombázza folyamatosan a szervert? Hogy nem fagy le? Akkor feleslegesen terhelik nem csak a bányászgépeket, de a hálózatot is. Googlenak érdeke lenne blokkolni ezeket a hívásokat, mert csak feleslegesen lassítják a netet.
Tranzakciós hívást elég lenne akkor küldeni 1db-ot, amikor valaki igényt nyújt be egy blokkra. Akkor az megvizsgálja, és jóváhagyja, vagy nem hagyja jóvá a kérést." továbbra is tíz percenként adjon Bitcoinokat"
Ezt egy DateTime() függvénnyel is megoldhatnák, a sok elfecsérelt számítás (energia) helyett.
Ez az egész tipikusan a "nem jó ha a katona unatkozik" eset.@Chal #7707:
Azt hiszem jelentkeznem kéne ebbe a társaságba. Az lenne az ötletem, h egy végtelen ciklussal váltsák ki a folyamatos tranzakciós kéréseket. A gpu ugyanúgy dolgozik, de a netet legalább nem terhelik. ... Talán még Nobel díjat is kapnék az ötletemért, egy abszurd világban, amilyet viszont nem szeretnék "építeni".@brd #7708:
Tehát ez olyasmi mint a Linux?
Csakhogy abba a szemléletbe nem fér bele szerintem ez a sok ésszerűtlenség.
Ha pusztán jófejségből csinálják a koordinálást, mi szükség a pazarlásra? Osszák szét egyenlően a föld lakossága között. Az értelme nem lenne kevesebb, a haszna így se több, és a föld / ózonréteg is kapna még pár évet...[ Szerkesztve ]
-
brd
nagyúr
válasz jocomen #7709 üzenetére
Nincs server, ill. az összes, ún. teljes node a része az általad servernek képzelt valaminek. Nem tudom, a topictárs mit gondol minden tranzakciónak az újraszámoltatása alatt, ilyen csak akkor van, ha a éppen letölti a teljes kliens a blokkláncot (bár azt is inkább csak ellenőrzésnek mondanám), de maga a számolás a kliensen folyik, a hálózatot csak a blokklánc letöltése terheli, és azt is csak 1x kell teljes egészében, utána csak a változást.
Ezt egy DateTime() függvénnyel is megoldhatnák, a sok elfecsérelt számítás (energia) helyett.
De az (jóval nagyobb eséllyel) hamisítható, a számítási kapacitás viszont nem.
Azt hiszem jelentkeznem kéne ebbe a társaságba.
Inkább ne. Önjelölt művész van már elég. Ide kőkemény matek kell.
Ha pusztán jófejségből csinálják a koordinálást, mi szükség a pazarlásra?
Nincs pazarlás. Amit te pazarlásnak gondolsz, az akár fűtésnek is használható lenne. Maga a számítás minimális energiát igényel. Az elfűtött áram az eszközök működési vesztesége (ami mellesleg a technika fejlődésével folyamatosan csökken, abszolút mértékben lehet, hogy nem, de relatív igen).
Ami neked az ésszerűtlenség, az másnak a biztonságot garantálja.
The only real valuable thing is intuition.
-
ignorant
senior tag
válasz jocomen #7709 üzenetére
Googlenak érdeke lenne blokkolni ezeket a hívásokat
A google-nek nincs hatalma barmit is blokkolni az "interneten".
Max a kereso motorjuk altal megjelenitett vagy a youtube-ra feltoltott dolgokat blokkolhatjak.
A google nem egyenlo az internettel.
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet
a sok elfecsérelt számítás (energia) helyett. / pazarlas
Gondolj bele mennyit fogyasztanak a bankok az egesz apparatusukkal, payment processorok, adatkozpontok.
Ehhez hozzajon meg a penznyomda, meg a kp szallitasa, orzese, tarolasa, atm-ek, POS eszkozok es meg sorolhatnank, az eredmeny ennek ellenere egy hibas rendszer.Egy laikusnak pazarlasnak tunhet, de az elhasznalt energia a tranzakciok hitelesitesere megy. Emiatt nehez megtamadni a rendszert, sot ez az egyetlen olyan penz amit jelenlegi tudasunkkal nem lehet hamisitani, es nincs kiteve kozponti manipulatornak.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz jocomen #7709 üzenetére
"Ez az egész tipikusan a "nem jó ha a katona unatkozik" eset."
Nem. Ez az egész tipikusan a "számítási kapacitás az egyetlen, amit senki nem tud hamisítani és ha valaha tudni fog akkor többszörös Nobel-díjat kap majd" eset. Ezért ez az egyetlen, ami bár erőforráspazarló (attól függ mihez viszonyítjuk. Pl. a bankrendszerhez képest elenyésző. De a egy átlagos amerikai háztartás is többet fogyaszt), de legalább hamisíthatatlan és csak 51%-os támadással lehet korrumpálni.
"Osszák szét egyenlően a föld lakossága között."
Szép dolog a kommunizmus, csak emberekkel nem működik. Ha mindenki kapna (ami alapból elvi lehetetlenség, mivel az internetfelhasználók kaphatnának csak), akkor mindenkinek jutna belőle 0.003 BTC. Amit nézhetünk úgy is, hogy 300 000 satoshi. És akkor szerinted hogyan lenne ebből működőképes gazdaság?
-
GIJoe
addikt
újabb BTC vélemény (portfolio.hu)
-
Roubini egy futóbolond. Folyamatosan világösszeomlást kiabál, és mivel 1x bejött neki, akkoriban istenítették. A poén, hogy a végítéletbe vetett hite azóta se rendült meg, már temette a világot 2010-re, 11-re, 12-re stb. Ilyenekre nem szabad hallgatni, ha befektet az ember.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
D@reeo
aktív tag
Scam? Email...
Tárgy: BTC-E Passport
Törzs:
Hello!
We inform you that you scan the downloaded document # 14327223http://gxxxe.tt/axxxpi/1/fixxxles/xxx355v3rP1/0xxx/blob?doxxxwnloaxxxdcan not be verified for the following reason:
-Specified in the certificate data in a language other than the language passport data
Please provide a new file to check.
Sincerely,Representative Director
BTC-E Co., Ltd.
Shibuya-ku, Tokyo1. Semmi személyes megszólítás
2. Simán észrevehető scam link (pár xxx-et beletettem, hogy senki ne kattintson)
3. Header:
Received-SPF: softfail (google.com: domain of transitioning no_reply@btc-e.com does not designate 192.40.187.75 as permitted sender) client-ip=192.40.187.75;
Authentication-Results: mx.google.com;
spf=softfail (google.com: domain of transitioning no_reply@btc-e.com does not designate 192.40.187.75 as permitted sender) smtp.mail=no_reply@btc-e.com;
dkim=pass header.i=@smtp.comValaki kapott hasonlót esetleg?
-
D@reeo
aktív tag
válasz ignorant #7720 üzenetére
Az nyilvánvaló, hogy scam... Valószínűleg a goxtól ellopták az adatbázisokat és a benne szereplő címekre küldik a leveleket. Mtgox nevében is küldenek , abban konkrétan kérik a felhasználónevet és jelszót is Aki bedől(t), azt sajnálni is nehéz. Viszont ha valaki ugyan azt az e-mail-jelszó párost használja máshol is -attól eltekintve, hogy baromi nagy hiba-, szerintem cserélje a pw-öt mindenhol a lehető leghamarabb.
-
Manson
csendes tag
srácok, bitcointalkon is tele van csalókkal minden sajnos.
Pl. most harcolgattunk egy csalóval, aki a nevemben regisztrált, és az oldalunkat hírdette látszólag, de saját címére szeretett volna pénzt utaltatni a delikvensekkel.
Kemény.
http://give-me-stuffs.com - a legjobb árakkal! Innen vedd a hardvert!
-
ignorant
senior tag
-
mepet
addikt
A BTC.sx leveraged exchange újból működik!
-
Nisida
aktív tag
válasz ignorant #7706 üzenetére
ignorant: a te központi hatalom mentesség / infláció ellenességed alapjában véve milyen pozitív példából táplálkozik ? Mert nem igazán értem mi alapján állítod , hogy az egyik rossz még a másik jó. Főleg nem értem a két dolog - központi hatalom és infláció / központi hatalom nélküliség és defláció - összefüggését.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
ignorant
senior tag
Mobilrol vagyok, szoval csak roviden tudok reagalni.
> ...alapjában véve milyen pozitív példából táplálkozik ?
Nem ertem a kerdest sajnos.
Milyen pozitiv peldad van inflacio/kozponti hatalom mellett?
Ugy gondolom hogy egy kozponti hatalom ami nem transzparensen mukodik egyet jelent a korrupcioval es ebbol kovetkezoen a piramis aljan levo emberek kihasznalasaval.
Nem tartom lenyegesnek az inflacio vs deflacio kerdest. Ez inkabb arrol szol, hogy elobb bizom egy nyilt forraskodu programban es egy transzparens blokklancban, mint egy csapat "bunozoben".
2140-ig a btc is "inflalodik", a kulobseg az hogy ez a folyamat elore lathato es nem manipulalhato a resztvevok tudomas/hozzajarulasa nelkul.
[ Szerkesztve ]
-
default.
őstag
Egy hülye kérdés:
kraken-en hol látom, hogy eredetileg mennyi pénzt tettem be ?
mert össze vissza van minden, vagyis én nem értem hogy most mi a mérvadó..ja, és olyasmit, hogy mennyi az aktuális balanszom az eredetileg betetthez képest látok valahol ?
[ Szerkesztve ]
-
Nisida
aktív tag
válasz ignorant #7729 üzenetére
Azért kérdeztem mert folyamatosan a defláció és a központi hatalom nélküli rendszert tartod jónak és emellett érvelsz , amivel kapcsolatban én két dolgot nem értek:
- mi kapcsolat van a hatalmi rendszer struktúrája értem ezalatt: van vagy nincs központi hatalom és a pénz romlásának vagy nem romlásának kérdése érsd: defláció és infláció között?
- a másik pedig milyen pozitív példa van külön - külön vagy együttesen a központi hatalom mentesség és a defláció mellet ?Mert történelmi példák sora mutatta meg, hogy egy erős központi hatalom, hogy virágoztatott fel széttagolt, töredezett hatalmi és földrajzi struktúrájú országokat vagy területeket. A másikra én még nem láttam példát.
A defláció / infláció kérdésében pedig szerintem nincs jó vagy rossz választás mivel választás sincs nagyon, mivel egyik és másik nem választható vagy nem választható opció hanem egy helyzet látleletet/következménye. Úgy ahogyan a láz a betegségég / fertőzés következménye és nem oka.Én értem - igaz megérteni nem tudom - azt a fajta erkölcsi hozzá állást amely az internet közösség - liberálisnak mondott - csoportjai képviselnek, hogy nem kell központi hatalom nem kell központi irányítás.
A másik, hogy a bitcoin megjelenésével egy csomó ember mindenfajta közgazdaságtani ismeret nélkül - pl.: sokak szerint még él az aranyalap, stb. - , vagy bizonyos dolgok mélyebb megértése nélkül - mi is az infláció /defláció oka vagy miért "jön" létre - tört lándzsát a defláció mellet, olyan érvrendszer farvízen mint, hogy a bitcoin pénzügyi rendszerét a "feltalálója" a deflációra alapozta és akkor a defláció milyen üdvös vagy jó.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
#79621120
törölt tag
Most már a Big Fish Games is elfogadja a Bitcoin-t . Kár , hogy az én PC-m túl gyenge a bányászatához .
-
-
jocomen
aktív tag
Ma olvastam el a cikket az Mt.Gox-ról. Úgy látszik valaki felfedezte mire is jó igazán a btc: veszteséget gyártani fiktív tranzakciókkal, amik lenyomozhatatlanok, hála a btc anonimitásának. Persze ezt a bankok, hagyományos pénzzel is megcsinálhatják, csak ott elvileg nyomon követhető.
Mi lesz, ha a bankok, ill olyan brókrek is elkezdik forgalmazni, akik rendes pénzt is tartanak? Lehet félni, h a bitcoin anonim rendszere segítségével generált fiktív veszteséggel a többi (valós) pénzbetétet is lenullázzák, és még csak felelősségre-vonástól sem kell tartaniuk?Ebben az esetben, a BTC nem a gonosz bankrendszer alternatívája lenne, hanem egy újabb eszköz a bankárok, brókerek kezében, amivel elvehetik a betétesek (nem csak virtuális) pénzét, büntetlenül.
-
jocomen
aktív tag
Hacker-támadásnak írja, én csak lefordítottam.
Évek óta termelték a veszteséget, és nem vették észre? ... Nekem ez ütött nagyobbat, mint a pálinka!
Ráadásul úgy voltak veszteségesek, h 3x akkora tranzakciós díjat számoltak fel, mint a konkurencia... nem kellett volna már azoknak is bedőlnie?? Vagy majd ezután...?
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz jocomen #7741 üzenetére
Hülyék voltak, ez a helyzet. De valójában nem évek alatt hozták össze a veszteséget, hanem pár hét alatt. A hiba régóta megvolt a rendszerükben, csak nem használtak ki senki. Most viszont valaki(k) kihasználták a rendszerhiábjukat, és ellpoták a pénzt. A BTC nem teljesen névtelen, ha ügyesek, és szánnakrá időt, akkor ki lehet nyomozni, hogy ki lopta el a pénzt.
Bár tulajdonképpen ők pontosan tudják, hogy kik voltak azok. De ha hamis okmányokkal azonosították magukat, akkor sosem lesznek meg.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
hanki
csendes tag
Ha van egy kis eszük a tolvajoknak, sose derül ki, ki lopta el, elég beküldeni localbitcoinsra a bitcoint, és onnan tovább küldeni, és már is elvesztetted a rendszerben.(nem a beküldött címről küldik ki a bitcoint, hanem teljesen más címekről) És akkor még nem is beszéltünk a sok "mixer" oldalról...
Szerk: hamis okmány a verifikációhoz teljesen megszokott, nem egy helyen láttam már hogy hirdettek verifikációhoz scannelt papírokat, olyan névre-címre amire szeretnéd.
[ Szerkesztve ]
BTC-t vennék! PM!/
-
titán
Itt nem a BTC iránya a kérdés, hiszen azt nem kellene lekövetni. Ez a veszteség úgy született, hogy valaki az mt.gox-on vásárolt BTC-t, de valójában a mt.gox rendszere a hiba miatt (ami egyszerre hiba a BTC protokollban és az mt.gox rendszerében) duplán utalta ki a vásárolt BTC-t. Mivel csak azonosított személy vásárolhat, így akár nyomára is bukkanhatnának a trükkös csalóknak, de mivel 100%, hogy hamis dokumentumokkal nyíltak a számlák, a tolvajok sosem lesznek meg.
Ha nagyon mennének utána, akkor a localbitcoinstól is kijöhetne az infó, hogy az adott számlákról érkező BTC merre haladt tovább.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
jocomen
aktív tag
"A dátum nélküli kríziskezelési vázlat szerint a Mt.Gox évek alatt 744 408 bitcoint (jelenlegi 510 dollár körüli árfolyamon mintegy 380 millió dollár) vesztett a fentebb említett transaction malleability nem megfelelő kezelése miatt,..."
A cikk szerint évek alatt. De ha van ilyen hiba, akkor 20+ tranzakcióval akár percek alatt is leszívható ekkora összeg. 2^20-ikon az már ennél nagyobb szám, ha jól számoltam.Dúrva, h aki le tudta programozni az egészet, az nem vette (vagy nem akarta) észre (venni) ezt a rést.
Ez van, ha nincs felügyeleti szerv, se felelős.
Akiknek a "nehezen" kibányászott pénze oda lett, megingott a "közösség"be vetett bizalma, gondolom.És hát eddig úgy volt, h a sok számítás részben a biztonságért van... ha ez a hiba a "btc-protokoll" része, ahogy írod, akkor ez is megdőlt, mert "hiába van rács az ablakon, ha az ajtó nyitva van".
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz jocomen #7745 üzenetére
A cikk hülye, rosszul fordították.
A hiba a protokoll része, de a hiba maga semmilyen következménnyel nem jár. Nemlehet vele sehogysem csalni, lopni. A probléma akkor van, ha ész nélkül programozzák az utálásért felelős modult. A gond úgy néz ki, hogy a tranzakcióazonosító megváltoztatható. Ez egy hiba a BTC protokollban. De önmagában semmivel nem jár, kivéve, ha valaki kizárólag a tranzakcióazonosító alapján akarja egy tranzakció sikeressségét ellenőrizni. Az mt.gox rendszere a megváltozott (megváltoztatott ) azonosító miatt azt képzelte, hogy a tranzakció sikertelen volt, ezért újra (meg újra, meg újra) kiutalta ugyanazt a tételt annak ellenére, hogy ezek mind sikresek voltak. Csak az ellenőrzés volt felületes.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
GG888
senior tag
válasz jocomen #7745 üzenetére
Béna volt a backend meg a saját gyártású wallet goxéknál. Simán szarok, ennyi.
Az, hogy ennek a 2011 óta ismert bugnak a biztonsági rését ÉVEK ALATT nem sikerült betömni a goxnál, amivel például a blockchain.info online walletét és egyéb exchangekét érdekes módon nem lehetett átverni, mert értelmes programozókat vettek fel, az csak őket minősíti. Csak a gox saját walletet fejlesztett, mert azt hitték, hogy értenek hozzá. Az meg, hogy már az első évben nem álltak le, hogy van cirka 100000 BTC minusz csak arra enged következtetni, hogy karpelesék sárosak erősen. Amúgy is tiszta politikus feje van az embernek, látni rajta, hogy hazug görény.
Online kártyacserélgető oldalnak indultak, ismétlen magam pár oldallal ezelőttről, szerencsére nekem egy árva vasam nem volt náluk, pont emiatt a hiteltelenség miatt, de nem egy barátom sajnálom, akiknek viszont igen.
Kismillió leírást taláhatsz te is a neten erről a bugról, redditen nem egy helyen írják is, hogy hogyan lehet megvalósítani.
Az a bibi, hogy naprakészen tartott walletekkel ezt nem lehet megcsinálni. Csak az ilyen egyedileg írt, vagy out-of-date szemetekkel.
Ettől a sok pálinkás hsztől megjött a kedvem a 70 fokos törkölyhöz, höphöp...
mod: #7747, az már komoly összeg, annyiért szerintem még visszaigazolást az olvasásról se küldenék, ha 18e-ért kérnének tőlem webáruházat
[ Szerkesztve ]
pcmodding.hu | PC MODDING | Minden, ami modding, verhetetlen árak.
Új hozzászólás Aktív témák
● Bitcoin adásvétel a topikban tilos!