Új hozzászólás Aktív témák
-
Kercsi17
tag
Sziasztok!
PDF-ből hogyan tudok dwg-t csinálni? Eddig a cadsofttools.com oldal segítségével oldottam ezt meg. De az most valamiért nem tölt be.Tudtok ajánlani valami más alternatívát?
Előre is köszi.
-
lumpy92
aktív tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem,hogy méretstílusnál valahogy beállítható-e,hogy két tizedesjegyig (99-ig) simán írja ki a számot, míg ha már 3 tizedesjegyű a szám vagy több (pl. 123), akkor átírja,hogy az utolsó kettő tizedesjegy előtt vessző szerepeljen (1,23 -ra) ?
Cm, m megjelnítés miatt lenne jó."never send to know for whom the bells tolls; it tolls for thee"
-
Nisida
aktív tag
válasz lumpy92 #3303 üzenetére
Ez egy alap probléma amire még nem sikerült rájönnöm, pedig tudnék örülni neki. Azt szeretnéd, hogy a méretezésben a cm-es adatok két számmal cm-ben adja meg míg a méter feletti adatok méteres megírással jelenjenek meg. PL: 60 cm = 60 ként a 1 méter 20 cm meg 1,20 .
Aki tud rá az velem is közölje mert nekem sem sikerült.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
#75376384
törölt tag
pl egy építész alaprajz esetében, szokott lenni m és cm egyaránt.
mondjuk a kérdést akárhogy nézem nem értem. miért nem jó különböző méretezési stílusokat (bocs, ha nem ez a magyar neve, "d" gyorsbill. azt tudom) használni? csinálsz egy olyat, ami cm-re, illetve egy olyat ami méterre "igazított".ha készítek egy rajzot pl.: vb. gerenda oldalnézete és keresztmetszete. ezt hogyan tudom úgy kinyerni a programból, hogy azt egy excel dokumentumba beszúrva méretarányos maradjon? ugye ha képként illesztem be és túl nagyra sikerül akkor az excel-ben kicsinyítve máris borul a mutatvány.
[ Szerkesztve ]
-
Nisida
aktív tag
válasz #75376384 #3307 üzenetére
Kétségtelen , a két méretezési stílus az egyik megoldás, de ősszintén a mákostésztában - értem M1:100-as alaprajz - ami mondjuk egy engedélyes terv , folyamatosan variálni kicsit sok móka - de ez az én véleményem - . Rémképeimben az szerepel, hogy ezt a problémát a Grafi az Archicadben megoldotta
Amúgy meg annyi gyors billentyű kombinációt kéne megjegyezni lehet, hogy inkább kéne egy xkeys és ráprogramozod
mdk01: Amúgy ez elsősorban talán azért van mert valahogyan jobban néz ki meg valamiért a gondolkodásban is az maradt meg, hogy méter alatt cm -ben mondod, és abban is gondolkodsz míg méter felett meg méterben. Pl.: Senki nem mondja , hogy :.."ide egy 0,75 m-eres ajtó kell ... mindenki 75 -ös ajtó kell, ide meg 60-as, ide meg 90-es.... "
vzarmo: Excel: szerintem sehogy , de szerintem nem is kell, a rajzra rányomod a befoglaló vagy fő méreteket aztán ahogyan beszúrtad , úgy igazítod ahogy a tipográfia adja a méret rajta lesz, de ez megint az én véleményem.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Ödike
tag
Helló Mesterek!
2015-ös Acadot sikerült átszabni a régi megjelenés szerintire, DE!
Az ikonokat tartalmazó panelek háttere nagyon csúf sötétszürke.
(szerintem nem is lehet így jól láltni az ikonokat)
Ezt nem lehet valahogy visszaállítani a régen megszokott világos színűre?
A beállítások között szereplő szinek beállításánál nem találtam erre vonatkozó beállítást.Korábban volt, aki hiányolta a kasszikus megjelenési formát a 2015-ös acadból.
Ezt úgy lehet megoldani, hogy:
"menubar" parancs értéke "1" (ezzel visszatér a legördülő menü)
Legördülőből "Eszközök" "Eszköztárak" "AutoCAD" eszköztárból már hozzá lehet adni a megszokott ikonokat.Ha sikerült saját igényeknek megfelelően kialakítani, akkor ezt érdemes a Munkaterület vezérlőben egy új néven elmenteni.
Remélem tudtam valakinek segíteni.
Üdv: Ödike
Voltam már jobban is, de szarabbul még soha.
-
Malanrion
tag
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy van-e olyan parancs, amivel meg tudom szüntetni az egymást fedő vonalakat,(elég idegesítő) tehát pl: van egymást fedő 3 vonal, és nekem csak 1 kéne, amivel tudok dolgozni.. Van ilyen program, vagy csak törölgethetem egyesével (az se lenne baj, ha az egész dwg állományban megszüntetné. Köszönöm.
-
kriszpontaz
veterán
-
Malanrion
tag
válasz kriszpontaz #3312 üzenetére
Köszönöm szépen!
-
ciao
senior tag
sziasztok!
hogyan lehet egy meglévő blokkhoz hozzáadni egy új attributumot?
ha újra definiálom a blokkot akkor a meglévő blokkokhoz nem adja hozzá az új attributumot, csak amiket azután illesztek be. ha az express menüben levő replace block with another block-ot használom akkor sem adja hozzá a meglévő blokkhoz az új attributumot.Mindenkit felpofoztatok a bakterral!
-
ciao
senior tag
válasz kriszpontaz #3315 üzenetére
Nekem nem működik így sem acad map 3d 2012
van 170 ilyen blokkom a rajzban nem akarom egyesével felrobbantani mindet. Egy újradefiniálással, vagy akármivel tegyen hozzá a meglévő 170 blokkhoz még egy attributumot.
Mindenkit felpofoztatok a bakterral!
-
kriszpontaz
veterán
Akkor egyszerűen kimásolsz egy blokkot egy tiszta rajzba, megcsinálod a módosításokat, majd elmented azonos néven mint ami az eredeti rajzban van. Utána visszamásolod az eredeti rajzba, felülírod az eredeti blokkot az újjal, lemented a rajzot más néven és vagy megnyitod újra, vagy nyomsz egy RE parancsot a regeneráláshoz.
Vagy ez a megoldás a blokkcserére:
[link]
vagy Attribútum szerkesztés (ez nálam nem ment norrmálisan, lehet nálad megy):
[link][ Szerkesztve ]
-
tisvol
aktív tag
válasz Diggity_ #3263 üzenetére
Klasszikus menü AutoCad 2015 visszaállítás.
Én AutoCad Mechanical-t használok, arra van megoldás. Meg kell próbálni AutoCad-el is, hátha ott is működik. Kell hozzá a 2014-esből egy fájl, ha nincs meg akkor fel kell telepíteni a 2014 változatot is. Mechanical esetén tudok küldeni is.
Itt találtok leírást, PDF-et, meg Youtube videót. Németül van, de a könyvtárak neve, és a fájlok neve ugyan az.
LINK
Remélem sokak életét könnyítem meg, én se szeretem az új ribbonos megoldást.(#3310) Ödike
Látom, te is jutottál valami megoldásra, csak most olvasom. Azért hagyom bent ezt is, hátha valaki Mechanical-t használ és ez ahhoz tuti, működő megoldás.[ Szerkesztve ]
Üdv:T.
-
ciao
senior tag
válasz kriszpontaz #3317 üzenetére
köszönöm szépen! az ATTSYNC az én parancsom, rengeteg munkától kiméltél meg.
Mindenkit felpofoztatok a bakterral!
-
erer1000
őstag
OFF:
igaz csak hobbi szinten tolom, de nagyon addiktív az autocad :')https://www.dropbox.com/s/sm2x6tnaudzsk5u/Rajz4tankd.dwg_2015-jan.-29_10-10-13du.-000_Active.jpg?dl=0
évvégi kitűnőt most megkaptam a fentiért CAD-en :')
M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH
-
daninet
veterán
Sziasztok!
AutoCAD Architecture 2014-et használok.
Hogyan állíthatom be, hogy mindig cm-el induljon a program, és egy adott grid mérettel?
Ebben az ablakban kiválasztom, hogy cm, alul bepipálom, hogy set as default, de következő alkalommal az új tervet ismét mm-ben nyitja.
Ez után a beállításokban létrehoztam egy profilt, miután beállítottam mindent, hogy majd így jó lesz, de nem menti el sem a mértékegységet, sem a grid méretét.
Hogy tudom átállítani?Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
kriszpontaz
veterán
válasz daninet #3322 üzenetére
Azt a DWT sablonfájlt (ACAD.DWT, ACADISO.DWT vagy a te esetedben nem tudom mi, a beállítások menü alól látni mit nyit meg) kell szerkeszteni amit új rajz nyitáskor automatikusan elindít.
Ezt a fájlt a megnyitás menü alól a fájltípus legördülő menüvel tudod kiválasztani, és megnyitni (DWG-ről átállítod sablonfájlra, és a megnyitás ablak eleve a sablonokhoz ugrik).
Ezt a sablonfájlt megnyitod, és átállítod ami szükséges neked (csinálhatsz előtte biztonsági mentést is, ha kell) és rámentesz a fájlra. A legközelebbi új rajz nyitásnál már a te általad beállított dolgokkal indul a CAD.[ Szerkesztve ]
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz kriszpontaz #3323 üzenetére
Be lehet úgy állítani a CAD-programokat (Autocad 2011, ProgeCad, stb.), hogyha monjduk Total Commanderben megnyitok egy dwg-t (tehát akkor indul a program, előzőleg nincs elindítva), akkor csak azt a file-t nyissa meg, és ne indítson mellé még egy üres lapot (sablonfájlt) is?
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
daninet
veterán
válasz kriszpontaz #3323 üzenetére
siker
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
kriszpontaz
veterán
válasz Bogyó bá' #3324 üzenetére
Az AutoCADről tudok neked infót adni, a többit nem ismerem.
Ha template fájl (Rajz1, Drawing1) nélkül akarod megnyitni az AutoCAD/Civil3D/stb. programokat a
STARTUP
parancsra van szükséged.
Parancssorba beírod, nyomsz egy entert.
új értéket kér ami 0-tól 2-ig lehetséges megadni, utána enter-el rögzíteni.0 - A beállításokban megadott sablonfájlt nyitja meg induláskor
1 - Sablonfájl megnyitása nélkül indul, Startup menüvel, új rajz készítés dialógus box-al
2 - Sablonfájl megnyitása nélkül indul, üres képernyővel vagy ha a programban lehetőség van rá, egyéni dialógus box-al.Érdemes a 2-es értéket választani. Regisztrációs bejegyzést módosít, tehát egyszer kell beállítani.
[ Szerkesztve ]
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz kriszpontaz #3326 üzenetére
Köszi a tippet, de sajnos nem lettem előrébb: AutoCAD 2011-nél a STARTUP nálam csak 0 vagy 1 értéket vehet (2-t nem), fel, de amúgy pont azt csinálja, mint amit írtál. A ProgeCAD-nál meg ON és OFF értéket vehet fel, ami nagyjából megfelel az előbbi 0-nak és 1-nek.
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
daninet
veterán
Még egy kérdésem van, amire nem találtam választ.
Hogyan egyszerűsíthetem a parancsokat? Pl Move: M,enter,kijelöl,enter,mozgat,esc
Ez nekem agybaj kategória. Azt akarom, hogy gombot nyomok, viszem-lerakom, csókolom.
Nem értem ennek a sok enter leütésnek a létjogosultságát, csak azért mert félig konzol alapú a program. Az egész munka lassul ez miatt.
Továbbá vannak parancsok amiket nem tudom micsodák, vagy hogyan lehet előidézni.
Egyik ilyen a sokszorozás. Az offset-et találtam, ami egy másolatot visz, de engem egy olyan verzió érdekel mikor beírom, hogy nekem 26 másolat kell, a távot pedig mozgatással adom meg, ezen belül elosztja nekem egyenletesen. Illetve ugyanennek a -1 verziója, ahol a lerakás helyén már nem rak le elemet. És akkor ugyan ez pepitában, forgatással x darab elosztása, és x darab elosztása -1.
Remélem érthetőMiért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
Nisida
aktív tag
válasz daninet #3328 üzenetére
A kérdés első részre: alapjában miért zavar az enter, jobb gomb az egéren plusz a kiválasztásnál mégegy . A mellékelt képen a jobb kattintás vezérlésével állíthatód be a viselkedést. Ennyi a személyre szabás lehetősége.
Az entereket nem fogod tudni kikerülni, hiszen a parancs kiadás hierarchikus grafként megy végig a lépéseken és az adott eseményt az enterrel fejezed be.
Max eg lehetőség ha csinálsz saját kis rutinokat ahol egy adott parancs futásánál bizonyos lépéseket előre automatizálsz de ez hosszabb eszmecsere lenne.
A második rész:
Ami neked kellhet az a FELOSZT és a kioszt parancs. Ezek viselkedését is lehet paraméterezni előre setvar paranccsal, hogy értelmezze a fokokat, stb.
Off:
De igazából én az alkalmazkodj elvét tanácsolom mindenkinek, mert egyszerűbb. A rendszerben sok minden beállítható ami kényelmi kérdés, vannak rá lehetőségek, hogy lisp, arx... rutinokat , parancsokat használj külső fejlesztőktől ez is sokat segít. De alapjában véve úgy tekints a szoftverre mind a kalapácsra, a kapács szögbeverésre való , persze sok minden másra is használható, de egyszerűbb ha az agyadba változtatsz a huzalozáson és nem a rendszeren próbálsz variálni. Értem, ha ismered a parancs működésének mechanikáját akkor elkezded úgy használni ahogyan adja .. és nem feltétlenül keresel más megoldásokat.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
daninet
veterán
Köszi a segítséget átnézem.
Alapvetően nehezebb a helyzetem, mert majdnem 8 éve rajzolok egy másik cad-ben, csak most úgymond rákényszerülök erre, van két hónapom mester szintre nyomni, úgyhogy reggeltől estig. Így pedig elég sok dolog hiányzik ami a napi rutinom része, és érthetetlen, hogy miért nincs benne a programban.
Nincs vele úgymond gond, csak rengeteg dolgot látok, hogy felesleges, egyik ez a konzol, és a rengeteg "felesleges" parancs. Revitben pl nincs ilyen, és az is Autodesk szoftver (nyomod hogy MV és viszed a falat). Ott ki tudták kerülni.Pl valami script simán érdekelne ami Revit parancsokat rak AC-be
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
Nisida
aktív tag
válasz daninet #3330 üzenetére
Te anno Archicadben vagy más szoftverrel dolgoztál?
Azt tudnod kell, hogy alapjában véve az Autocad amikor indult akkor egy "intelligens" rajzoló programvolt , ahogyan most is az , nem cél tervező szoftver. Paraméterezhető, és parametrikusan rajzolható benne bármi.
Ennek előnyei és hátrányai egyaránt vannak. Neked éppen ezeket a specifikus parancsok és megoldások hiányoznak, amelyeket adott esetben az Autocadre épülő héjjak adnának meg.Revit: igen épen amit fent írtam egy specifikált cél orientált héj. Amúgy ha rövidíteni akarod a parancs neveket akkor lehet olyan lispet írni amit ha meghívsz mondjuk két betűvel akkor a lisp program meghívja a hosszú nevű parancsot.
A másik miért nem használod az ikonokat. Vagy ha ez nem akkor javaslom az xkeyxs nevű billentyűzetet, ott egy gombra ráprogramozod az adott parancsot és csak egy gomb nyomás."Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
kriszpontaz
veterán
-
daninet
veterán
Nem sima autocad-el rajzolok, hanem Autocad Architecture-t használok (ez már egy specifikusabb dolog kellene legyen?). De egyébként csak sír a szám, ne vegyétek teljesen komolyan, keserű a dolog így is eléggé
De értem amúgy, hogy itthon (és Európában) miért a Nemetsek és az Archicad terjed el inkább. Teljesen máshogy rajzol. Nálunk másképp néznek ki a tervek, mint amiket ezek a programok készítenek.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
Malanrion
tag
Sziasztok!
Egy kollégámnak olyan probléma lépett fel, hogy egyik rajzról akarnak egy másik rajzra vinni elemeket (csatorna adatokat, tehát csak szöveg és vonal). Eddig mindig sikerült, a gyors kijelölés, másolás, beillesztés alapkoordinátákkal, de most valahogy nem megy, próbáltuk a másolást alapponttal és irányított beillesztést azt sem sikerült, csak blokkal 1-esével, ami egy geodéziai térképen eltartana pár napig, ezért kérnék segítséget, hátha van hozzá más gyorsabb módszer is. köszönöm.
-
kriszpontaz
veterán
válasz daninet #3333 üzenetére
Mint ahogy Nisida is írta, egyet kell értsek vele. A Civil3D amit én használok tulajdonképpen egy specifikus héj. A motorháztető alatt mint az Architecture (új nevén Revit) esetén is egy sima AutoCAD dorombol. Ami egyrészt előny mert bármire jó, de másrészről hátrány picit az ArchiCAD-hez képest. Viszont ha a környezeteben AutoCAD alapú szoftverekkel dolgoznak, az átjárhatóság és kompatibilitás szempontjából előnyben vagy. Én kifejezetten rühellem ha ArchiCAD-ből exportált rajzokkal kell dolgoznom, mert az előkészítése ugyanannyi ideig tart mint maga a tervezési rész. Próbáltam régebben az ArchiCAD-et de nekem nagyon nem állt kézre, de csak hobbi szinten néztem bele (Építészmérnökin kezdtem anno, csak emiatt).
Az hogy egy terv másképp néz ki nem ront semmit a használhatóságán, értékén.
Kicsit bonyolultabb a kezelése az Autocad-nek, és főleg a specifikus héjaknak, és nem teljesen "hülyebiztos" mint más programok, tehát attól még hogy tudod kezelni, tudnod kell hogy mit csinálsz, és miért, nincsenek benne előre definiált szkriptek (de helyettesíthetők bármilyen LISP -el, stb.), vagy "Sanyi gombok" (mint 3DStudio oktatás alatt emlegették ezeket), tehát mivel a program kezelése szerintem bonyolultabb, így "univerzálisabb" is a használója mint más programok esetén. -
Nisida
aktív tag
válasz Malanrion #3334 üzenetére
Van rá esély, hogy most mástól kaptátok az alap térképet ?
Mert ha civilben, map-ban voltak feldolgozva az adatok, vagy esetleg C+I-ben akkor nem engedi a másolást pl: A vágólapra másolás nem sikerült... hiba üzenet van, vagy más problémája aminek mindig az az eredménye , hogy nem megy át a másolni kívánt rajzelem a másik rajzba.
Ha blokkal engedi az már jó, én azt javasolnám, hogy az átemelendő rajzi elemeket gyűjtsétek le pl:
- csak a másolni kívánt fóliák maradjanak bekapcsolva a többi ki
- vagy a gyors kijelöléssel válasszátok ki az elemeket
- vagy egyenkénti kijelölés .. (ez a kézi munka , sok idő )
Utána generáljatok belőle egy blokkot bármilyen névvel és azt másoljátok át.B. megoldás konverzió dxf-be akkor el kéne, hogy veszítse a problémát okozó bejegyzéseket meg más nyalánkságokat és onnan másoljatok.
Amúgy alaptérkép adatok vagy hossz szelvény adatokat akartok másolni ? és nincs véletlenül írás védelem alatt a file - ez nem jelemző mert nem nagyon veszi meg senki n x 100e a lockoló progikat de hátha.
daninet: semmi probléma amúgy 100%-ban megértelek, én is küzdök csak fordítva. Most újra beültem az iskola padba és néha a tanár csak Archicadben fogadja el a rajzokat. Igaz rajzoltam vele és még a diploma munkámat is képes voltam azzal elkészíteni, de Autocadesen gondolkodom. Ezért ha archicaddel kell dolgozni kihullik a hajam
Hogy miért a másik kettő terjedt el - jó kérdés én 1 céggel találkoztam aki Nemetseket használt, Archi meg építészeknél alap darab - de mondjuk talán azért mert az Építészeti alkalmazásokban a Grafi mégis magyarul alapból tolta és a csökkentett verzió megvehető volt. Mondjuk 400e vs. 1600e , vagy talán annak idején a Bently - azthiszem ők disztrozták - tele szórta a Nemetsekkel az irodák egy részét, vagy azok használták akik németbe dolgoztak ki.Godlike: akkor helyre állt azóta a rendszer nem ? Nem tudom nekem utoljára a 2007-es borította be a rendszert.
Amúgy igen, a specifikált a cél feladatra jobb, de az Autocad olyan mint egy pala tábla mindent meg lehet rajta csinálni.. kiki izlése szerint szereti ezt vagy gyűlöli.[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
erer1000
őstag
válasz kriszpontaz #3321 üzenetére
köszi
más 3d progihoz egyenlőre nem értek.de ez készen van
drótváz
https://www.dropbox.com/s/3llw3eb92jb6ec7/tigi.png?dl=0
4K kép:
https://www.dropbox.com/s/cur1e2h5fszjzln/tigriecske.png?dl=0
M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3338 üzenetére
Részvétem Na ilyenek miatt van nekem egy full "hideg" backupom, ki és be aztán ha van idő megcsinálni újrahúzom.
A rendszer visszaállítás nem segített ?
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
kriszpontaz
veterán
Nem szeretem a rendszer visszaállítást mert tüntetett már el nekem fontos fájlokat, így maradtam a tiszta installnál, és aktiváltam offline. Az offline aktiváláskor soha nem volt ilyen problémám, de többet tuti nem fogom online aktiválni. Van egy sanda gyanúm hogy a .NET keretrendszer vagy a Visual C++ kavarhatott pluszba be, de most épp jó és gyors, meglátjuk meddig. Nem is a reinstall a gond hanem az eredeti Win8 serialt a win 8.1 telepítő nem fogadja el és kénytelen vagyok Win 8-at feltenni és onnan egy óra mire lefrissíti a Win8.1-et. Ez volt a buli tegnap este, ezzel szívtam. Érdekes hogy a Civil 3D mellett a 3DStudionak semmi baja nem volt.
-
Rodzser Mór
senior tag
Rajzoltam egy téglalapot az XY síkban. A szimmetriatengelyén (ami az X tengellyekl párhuzamos) szeretném megforgatni, hogy egy hengert kapjak. Nem sikerült. Hogyan kéne csinálnom? AutoCad 2005.
(sanszos, hogy száműzni fogom ezt a 2005-ös autocadet. Alap dolgokat nem tud.)[ Szerkesztve ]
-
Nisida
aktív tag
válasz Rodzser Mór #3341 üzenetére
Hello, nem tudom de gondolom a 2005 és 2013 ezen funkciója u.a. vagyis:
_revolve (megforgat) parancs , majd a forgatni kívánt objektum kijelölése, aztán (enter), majd a forgatási tengely megadása - nálad egy x írsz be , majd (enter) , majd a forgatás szögének megadása (alapként ha minden igaz 360) neked is ez kell, majd (enter). Kész.
Ennek ennyinek kéne lenni alapkiépítésben.
A kérdés még csak annyi lenne, mit értesz a "nem sikerült" kifejezésen?
Nem lett henger ?, Lyukas henger lett ? nem lett teljes csak egy szelet ? vagy semmi nem történt ?[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3340 üzenetére
A gáz, rendszer vissza állítás nálam is fekete bárány.
Amúgy azon nem gondolkodtál, hogy ha éppen jó a rendszer akkor le clonozd ? Mert én a hideg backup alatt ezt értem. Nincs rendszer összeakadás, vagy aktiválási probléma hiszen úgysincs egyszerre bent mindkét lemez. Így ha gond van akkor ki és be és már dolgozhatsz is tovább.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Rodzser Mór
senior tag
A síkidomon kívüli tengely körül megforgatta eddig is. De a saját szimmetriatengelye körül nem. felküzdöttem a gépemre a 2013-as ACAD-ot, az sem csinálja meg. "Unable to revolve the selected object" a válasz
update: Most csak 1 szakaszt forgattam meg, úgy sikerült. De így csak egy hengerpalást felületet kaptam. Én pedig egy hengert (test) szeretnék. (Tudom, ott van a külön parancs hengerre.)
[ Szerkesztve ]
-
Nisida
aktív tag
válasz Rodzser Mór #3344 üzenetére
Egyszerű de nagyszerű megoldás az Autocadtől: nem lehet
Utolsó két sor a lényeg.
Ennek is van értelme, megmondom ősszintén ezzel sokat nem tudsz csinálni, alkalmazkodni kell az adott lehetőségekhez. Az előző postban arról volt szó x tengely körüli megforgatással van gond, és megmondom ősszintén nekem meg sem fordult a fejemben, hogy az X tengely a testen belül van
Amúgy gondolom tudod de azért leírom, hengert legalább 3 módon lehet kreálni az autocadben, kihúzással, forgatással, és parancsból .
Sajnálom, hogy nem tudtam segíteni.[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz Rodzser Mór #3344 üzenetére
A síkidom felét forgasd meg: vonalláncot hozol létre belőle, ebből lemezt, majd megforgatod, akkor tömör henger lesz!
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Nisida
aktív tag
válasz Rodzser Mór #3344 üzenetére
Bocs közben vetted észre , hogy írtad a szimmetria tengelyén akartad megforgatni. Vagyis kicsit én is benéztem.
bogyo: nem kell belőle lemezt csinálni. Egy sima 3 vonalból álló rész is bőven elég abból is henger lesz.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Rodzser Mór
senior tag
2D rajzból akartam 3D rajzot, anélkül, hogy újra kéne építeni test szerkesztéssel. Na mindegy, így vagy úgy megcsinálom. Köszi a segítséget, ezt a "fél"forgatást kipróbálom. Csak ugye ehhezis módosítani kell a 2D rajzot.
-
Nisida
aktív tag
válasz Rodzser Mór #3348 üzenetére
Alapjában az Autocad ezen korlátozása azért van szvsz, hogy az ilyen módon elkészített "testek" egyértelmű megfeleltetésűek / szerkezetűek legyenek. Ha te egy téglalapot a szimmetria tengelyén forgatsz meg akkor az egy "dupla" forgás test lesz , mivel a téglalap mindkét a forgási tengellyel párhuzamos vonala "kialakítja" a henger palástját.
Ezek után, hogy tudod elválasztani a dupla vonalakat - persze automatizálva - , hogy egy egyértelműen definiált forgás testet kapjál ? Melyik lesz fent és lent, kint és bent. Ez nem tűnik oltári problémának de egy rendelerésnél hülyét kapnál amikor össze vissza színben játszó hengert kapsz mert akárhogyan adod hozzá a színeket, felületeket és anyagokat , a két "réteg" egymásba "metsz" és rusztikus össze vissza felület képez.
Még akkor is ha ennek nem szabadna előfordulnia, hiszen az elemek koncentrikusak és párhuzamosak.
Én ha van rá mód inkább kihúznám mint forgatnám. De ez csak az én álláspontom.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Rodzser Mór
senior tag
Igen, ez logikus magyarázat. Megpróbáltam csak 180 fokkal forgatni. Úgy sem csinálja meg.
Viszont lehetne annyira intelligens a rendszer, hogy testet csináljon belőle. Akár egy plusz kérdés megválaszolása után.Ezekel a megkötöttségekkel egy 2D rajzból kicsit tovább tart 3D-set csinálni.
[ Szerkesztve ]