-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
bta1
őstag
válasz Kalandor #12941 üzenetére
Igazság ? Hagyjuk a rossz dumát... A botcsinálta (értsd: tisztességesen ki nem tanított) moderátorok tevékenységének lenyomata sem több egy adatnál. Bizonyára jót akarnak, csak sajnos az a tapasztalat, hogy fájdalmasan nem értenek hozzá. Nem ismerik fel illetve totálisan félreértik az aljas klikkek szisztematikus támadását, stb.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz Kalandor #12941 üzenetére
Értem, csak így bármilyen moderációs eljárás menthető, csak nekünk, "tudatlanoknak" esik nehezünkre pártatlan, hozzáértő moderációban hinni, amelyet személyes szimpátia nem befolyásol. Egyébként évek óta ismerjük mi is Sinesol "munkásságát" ezekben a topikokban. Rendszerint ő ugyanannak a parttalan vitának az elindítója. Semmilyen elismert szaki (pl. bkercso, vodkaboy) érvei, tapasztalatai nem jutnak el hozzá hosszú ideje. Ez nem vita, hanem trollkodás.
[ Szerkesztve ]
-
-
bta1
őstag
válasz Kalandor #12947 üzenetére
Részemről marhára nem érdekelnek a másik témában történtek! A hobbit illetően én egy korrekt beszélgető- illetve vitapartnert ismertem meg benne.
Hadd gratuláljak a sokadszor megtapasztalt "bölcs" döntéshez. Vele együtt én is megyek, és szerintem nem leszek egyedül ! Szellemi gazda nélkül e topik is értelmét veszíti. Zárható.
-
Itt senkinek sincs vele problémája, vajon miért nincs?
Mert a haverjai vagytok.Mi nyilvánvalóan jobban ismerjük őt, mint te.
Ez biztosan így van. Csak ez nem érv ebben a kérdésben.
Nekünk nem kell ismernünk őt mint embert. Vagy betartja a szabályokat vagy nem, csak ez számít a szankciók során. -
Mathiask
senior tag
válasz Ba cy lus #12953 üzenetére
"Semmilyen elismert szaki (pl. bkercso, vodkaboy) érvei, tapasztalatai nem jutnak el hozzá hosszú ideje. Ez nem vita, hanem trollkodás."
Mondjuk ez fordítva is igaz szerintem. De nem is kell, hogy egymást meggyőzzék bármiről is. Mindkét oldalnak megvan a saját véleménye. El kéne férnie egymás mellett. Én nem nevezném trollkodásnak azt Sinesol részéről, hogy kitart az amúgy az ő rendszerében teljesen logikus érvelés mellett. (mint ahogy a saját érvrendszerében a másik oldal is teljesen logikusan érvel)
-
Mathiask
senior tag
válasz Ba cy lus #12963 üzenetére
Ha úgy vesszük a "tapasztalt építő tapasztalata" is lehet hit*, addig a pillanatig, míg reprodukálható módon tudományos módszerekkel nincsen megerősítve. (gondolok itt valami jól dokumentált tesztre, ahol egyéb tényezők kizárásával igazolható az állítás (jó mérési eredmény != jó hang)) És ez persze igaz fordítva is. A másik oldalról meg azt kéne igazolni hogy jó mérési eredmény = jó hang.
Tudtommal egyikre sincs igazolás. Innentől kezdve mindkét oldal a hitre épít. Ezért se kéne túl szigorúan nézni a másik véleményét.*mivel emberek vagyunk, és ha nagyon akarunk biztos találunk olyan "tapasztalt építőket", akik meg pont az ellenkezőjét állítják. És akkor kinek van igaza?
-
Dorian
félisten
Srácok, èn nem èrtem ezt a hatalmas hsz folyamot. Ha Maci vissza akarna jönni, semeddig se tartana neki regelni egy Modifákk99 nicket, nem?
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
alphamooncam
őstag
válasz liszi70 #12966 üzenetére
Nagyon nincs így, és már a korábbi hivatkozott posztodra is regálni akartam, de aztán végül inkább kitöröltem.
A lényeg, Sinosol inkompetens bizonyos kérdésekben, nyilvánvalóan nem rendelkezik elegendő tapasztalattal, de ezt képtelen belátni.
Úgy viselkedik, mint egy kamasz, aki próbálgatja a felnőtt szerepet, és csak azértis meg akarja mutatni, hogy Ő már felnőtt és ezen az alapon magának helyet követel.
Többször megpróbáltam a figyelmét felhívni, hogy nem kéne olyanról véleményt mondania, amit nem tapasztalt, vagy másod-harmad kézből információkat állít be kőbe vésettnek, hasztalan.
A többség, ha valamiről nincs elég információja felméri ezt és inkább hallgat. Sinesol nem ilyen, de már tényleg elegem van ebből a témából, viselkedése nem védhető.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
nagyúr
válasz alphamooncam #12968 üzenetére
Nem Sinosal-ról, és nem a konkrét esetről beszélek. A "trollozás"-ról, mint jelenségről és a kettős mércéről. Marha érdekes, hogy mindenki csak a vele nem egyező véleményeket tartja trollkodásnak. Amelyik hasonló indíttatású, de egyezik a saját véleménnyel, nem tekinti annak.
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz alphamooncam #12968 üzenetére
Bámulatos. Hajszálpontosan így viselkedtek ebben a topikban:
- "inkompetens bizonyos kérdésekben"
- "nem kéne olyanról véleményt mondania, amit nem tapasztalt"
- "másod-harmad kézből információkat állít be kőbe vésettnek"
- " A többség, ha valamiről nincs elég információja felméri ezt és inkább hallgat"És igen, így is érzem:
"de már tényleg elegem van ebből a témából, viselkedése nem védhető." -
#01758976
törölt tag
válasz Dorian #12967 üzenetére
Maci itt most tárgy az alany az etika. Ez egy ostoba döntés, ez az állítás. Ráadásnak még kötik az ebet a karóhoz. Tehát még az sincs, hogy már megtörtént a dolog ok, aztán kap egy két figyelmeztetést az elkövető és másnap maga is picit fellélegezve azt visszavonja. Mintegy picit megnyugodva - hát, ezt mégsem lehet. Ez így akkor rendben.
Erre még szándék sincs. Csorbát szenvedett az etika, hajrá modik. Azt hiszem ez a jogállam. -
alphamooncam
őstag
válasz Kalandor #12973 üzenetére
Na!
Ezek után, hogy visszaolvashattam, amit leírtam, most már kiváncsi lennék, hogy szerinted mi a kifogásolható a véleményemben egyesével és összességében...
Amennyiben meg tudod indokolni, revidiálom a nézeteimet, és elnézést fogok kérni a bántásért.
Köszönöm.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
#10726912
törölt tag
-
válasz alphamooncam #12975 üzenetére
kammerer tett valamit (sok valamit), de ezt csak ő és mi tudjuk. Te inkompetens vagy, másodkezi információid vannak, stb., pont azok a dolgok, amiket írtál.
-
-
alphamooncam
őstag
válasz liszi70 #12969 üzenetére
Én konkrét esetről beszélek, ami megtörtént. (Konrétból általános)
Arról, hogy kinek milyen szerep jutott adott szituációban.
"S" vitatott úgy témába vágó dolgot harmadik személlyel, amit nem látott, nem tapogatott, nem észlelt semmilyen formában csak virtuálisan egy olyannal, aki viszont azt használta látható, érezhetően és hozzáértően is meg tudta fogalmazni a véleményét.
A vita elmérgesedett.
Egyértelműen kinyilvánítottam, hogy nem szakértőként lépek be, nem ismerem a vita tárgyát.
Segítő szándékkal léptem a szituációba felvilágosítási szándékkal, hogy megoldódhasson a helyzet.
A végén én lettem bannolva.
Nem egy ilyen eset történt, hanem sokszor, rendszeresen rombolva a topik hangulatát.
Válaszolva a kérdésedre, mivel nem egy ilyen eset történt, hanem sok, kijelenthető, hogy "S" viselkedése általános, és megismétlődésére igen nagy valószínűség.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Kalandor #12977 üzenetére
Ami köztem és Sinesol között történt abban kompetensnek érezhetem magam?
Csak mert bánt, és mint láthattad ( leszűröd az én hozzászólásaimat ) nem közvetlen Kammerer ügyéről beszéltem, az csak ürügy volt egy másik, de ezzel összefüggő problémára, amit ha korábban megoldotok, most nem feltétlenül lenne ez a Kammerer ügy sem.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
nagyúr
válasz #10726912 #12976 üzenetére
Az, hogy te nem vagy olyan, az nem jelenti azt, hogy a jelenség nem létezik. De tudom már, miért vetted magadra, hiszen rosszul fogalmaztam. Azt írtam, "mindenki csak a vele nem egyező véleményeket tartja trollkodásnak" Költői túlzás volt, korrigálom. Nem mindenki, de sokan.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz alphamooncam #12980 üzenetére
"Ami köztem és Sinesol között történt...........Csak mert bánt"
Annak idején jelezted a moderáció felé az aggályaidat a büntetéseddel kapcsolatban? -
Dißnäëß
veterán
válasz Dorian #12967 üzenetére
+1, az én most látott nick-em vajon milyen elgondolások mentén lett választva ?
Együtt indultam a ph-n és a HWSW fórumokon anno, nagyon nagyon régen, hwsw-ről lassan és biztosan átszoktam ide valamiért, de mai, érettebb fejjel már azt látom, hogy a ph csinosabb fórummotorja kevesebb prioritást kell, hogy élvezzen, mint a fórumon alapvetően bent ülő emberek (és azok által képviselt értékek, ha lehet még ilyenről beszélni), úgyhogy nekem sem fájna különösebben azt mondani, hogy pá, aztán találkozunk máshol (nem az említett négybetűs, hiszen off), ha meg volna itt 1-2 elvarratlan szálam ezzel-azzal, (privikre gondolok), úgyis tudjuk már egymás kontaktját, vagy újraregizek és ráírok, hogy helószia, én vagyok én, itt és itt megtalálsz, stb... ez ellen egyetlen modi sem tehet semmit, bannolja az egyik nick-em, jövök a másikkal, új ip, új email, satöbbi, .. még a 100+-os aprós értékelésem se érdekelt senkit, nulláról elkezdtem megint eladni-venni és ismét van jópár pirosom, na bumm, szóval tényleg, semmi, de semmi nem köti ide az embert.. de csak feszülnek itt ezerrel sokan, aztán úgy járnak, mint az egyszeri gyerek, aki nagyobbat akart fingani az apjánál, oszt beszart. Szerintem ez nem egy jó stratégia és a mindig a legerősebb kutya b*szik is már kezd kimenni a divatból, de hát ők tudják, mennyi reklámbevételt akarnak a tulajnak hazalapátolni, mi az a minusz x aktív ember, aki esetleg elpattan innen, nemde ?
Magába a vitába be sem szállnék, az én tapasztalatom margóra eddig annyi, hogy ASR-en két jól mérődő DAC-ot és háromféle Hypex NCore erősítőt volt alkalmam hallgatni, nem 5 percre, nem 10 percre, és először "wow", ha pedig hosszú távon fülelek, valahogy akkor sem akaródzik belefáradni. Ezután tényleg lehet hinni ebben-abban, de nem érdemes. Tapasztalni kell és azok mentén kiválasztani azt, ami bejön az embernek, de a saját tapasztalatából levont következtetéseket ráhúzni a másikra, hogy "márpedig de", mindkét féltől butaság szvsz. Mindenkinek más igazsága van, ami a sajátja, és az vagy egybeesik a szomszédéval, vagy nem, de ettől még ölre menni egymással, mint disznók a jégen, hülyeség.
De ha már menni kellene valahova, Discord & Co. is nagyon jó helyek, csak fel kell fedezni. Mondjuk a technikai megvalósítás a legkevesebb..
Uff.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dorian
félisten
Elég furcsa látni a reakciókon, hogy embereknél mekkora szerepet tölt be egy netes fórumba írogatás. Úristen, kitiltottak egy fórumról vagy a fészbukról, meg a moderáció meg ígymegúgy. ÉS? Ennyire függő lehet valaki, vagy beszűkült, hogy az xyz topik tölti csak ki a mindennapjait?
Émbörök! Nincs nektek életetek?Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
alphamooncam
őstag
válasz liszi70 #12990 üzenetére
"Most itt néhányan a moderációt tartják a főbűnösnek, pedig nem az a probléma gyökere."
Moderációra szükség van, csak az ne kezdjen önálló életet élni, világos legyen, részrehajlástól mentes, és következetes.
Ezek az elvek itt most szerintem sérültek.
Az a baj a sokáig döntéshelyzetben lévőkkel, hogy hajlamosak elrugaszkodni a valóságtól, és hát moderátorok is emberek, Ők is hibázhatnak, de ha hibáznak nem a gőg, és a lenézés a megoldás.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
bta1
őstag
válasz #01758976 #12974 üzenetére
Ha valaki egyszer bíróságra vinne egy ilyen ügyet, lenne nagy koppanás az alperes moderátor(ok) részéről. Az efféle ítéletek valójában csak két dologra jók.
1) Kevesebb időt kell moderálással tölteni (akinek büdös a munka, miért vállalta, pláne ingyen?)
2) Tisztességes emberek bűnbe taszítása*, merthát a tényleges üzenet a következő: "Véleményünk szerint négyszer hibáztál, ezért mi most egy életre elítéltünk! Fellebbezésnek helye nincs! Többet ide egy betűt nem posztolhatsz, persze csalóként, álnéven, megváltoztatott IP-címről beregisztrálva megteheted."* Ki ne engedne a csábításnak, ha határozottan úgy érzi, jogtalanul ítélték el? És ez a legszörnyűbb.
-
alphamooncam
őstag
-
nagyúr
válasz alphamooncam #12995 üzenetére
"egy olyantól aki legalább annyi időt tölt el itt a PH fórumain, mint azok akiknek a viselkedését észrevételezi"
Nem beszélt "eltöltött időről". Nem az idő tényező a fontos, hanem hogy kit hogyan érint meg egy-egy itteni történés. Akit túl mélyen, ott valami nem kerek a személyiségben. Bennem sem volt kerek, amikor még túl komolyan vettem.
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz liszi70 #12990 üzenetére
Liszi: nem. Nem ez a megoldás. A TOLERANCIA lenne a megoldás, és a szelektív "gyógyászati" kezelés.
Azaz ha fáj a fogam, nem amputálják az egész állkapcsom, ha pedig egy detroit-i gettóban lövöldözés van, nem nukizzuk telibe az egész várost.
Így talán érthetőbb.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dorian
félisten
válasz alphamooncam #12995 üzenetére
Éppen erre pazarlom a ráérő időm, persze leginkább munkaidőben, mert a szabadidőmet ilyesmivel tölteni azért mégiscsak hülyeség lenne. De ha majd kitiltanak, nem fogom telesírni a netet miatta, meg másokkal visszaüzengetttetni. Furcsa, na.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 14 128gb Midnight + Garancia
- Apple iPhone 12 Pro Max, Pacific Blue, 128Gb, független 86% akku
- Szuper Akció:Igényeseknek-Exkluziv-12Genes-Core i7-Dell Latitude 5430-Harmad áron-garival!!!
- Western Digital 6TB NasWare 3.0 WD60EFRX-68l0bn1 keveset használt eladó.
- ÚJ Under Armour HOVR Machina 2 futócipő,sportcipő 44-es méretben eladó
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen