-
GAMEPOD.hu
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
daninet
veterán
Sziasztok!
Teleszkópot akarok venni amit használhatok asztrofotózáshoz és szabad szemmel nézelődéshez is. Alapverően canon kamerát raknék rá és szeretném ha lenne saját szervó/léptető motorja ami mozgatja.
Tudom, hogy a "normál" fényképezők nem a legjobbak, de szerintem érthető, hogy nem akarok azonnal sok pénzt elkölteni a dologra.
Eddig főként tejút képeket lőttem egy canon L obival, szeretném ezt fentebb léptetni kicsit és mélyűr objektumokat is lefotózni.
6d mark ii gépem van
Kb 200e forintom lenne rá kezdésnek. Tudnátok irányt adni nekem?[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz 4580693 #5141 üzenetére
Ok. Értem. Legutóbb a kávégépes topikban jártam így, ahol azt monták 100e alatt nem jön ki kávé semmiből
Tehát legyen apránként akkor. Első körben akkor egy távcsövet vennék szabadszemes nézelődéshez amire rá tudom majd szerelni később a fényképezőm a szükséges korrektorokkal és filterekkel.
A célpont mondjuk nem a világűr legsötétebb sarka, de nem is a hold. Világosabb nebulák, távoli bolygók.
jó lenne ha goto lenne benne.Teljesen laikusan ráböktem egyre. Erről mit gondolsz? [link]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz radi8tor #5144 üzenetére
Van egy 10x42 skyhawk távcsövem,de arra nem tudok később fényképezőt szerelni egyébként sem. Holdat nézegetni jó a távcső, Jupiter holdjai is haloványan látszanak vele még szennyezett égbolton is. Szeretném a felesleges pénzköltős köröket elkerülni és felépíteni a szettet. Nem akarok nagyon drágát de egy erős belépő jó lenne.
Illetve a fenti válaszra, hogy állványt vegyek csak, pont az optikát akarom fentebb léptetni. Van távcsövem, vannak jó minőségű L objektívjeim, full frame gép, masszív tripod, de ami pont nincs az nagy zoom. Nem érzem az óramű hiányát akkora bajnak ha van időd összeilleszteni nagyon sok fotót. A legnagyobb telém is 300mm. Az orion nebulát fotóztam vele teljes sötétben és egy óra anyag stackingelve is csak egy apró köd volt.Most elég sokat keresgéltem milyen kezdő teleszkóp lehetne jó, egyelőre amit budgetben látok az a skywatcher 150/750 newton ami stardiscovery mechanikán van. Láttam, hogy ezt használják szabadszemes kukkolásra és asztrofotósok is meggyőző képeket lőttek vele viszonylag olcsó kamerákkal.
Teljesen értelek titeket, hogy első körben lebeszélni akartok. Én is ezt tenném Drága hobbi, sokaknak nem jön be, de szerintem én már átléptem azt a határt mikor bizonyítottam magamnak, ez igenis érdekel. Most van egy kis pénzem erre, úgyogy ha tudtok adjatok iránymutatást.
Köszi
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz 4580693 #5146 üzenetére
Ezt az ekvatoriális mechanikát kifejtenéd légyszíves? Miért gond a látómező elfordulása ha stacking esetén egyébként is összeforgatásra kerülnek a képek?
a termékleírás szerint 6 kg a teherbírása amiből a teleszkóp mindössze 3.5kg. Az 1kg-os vázammal is a 3/4-nél lenne ahogy említetted.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
köszi a választ. Mindenkinek megfontoltam a véleményét, nagyon sokat olvastam a dologról az elmúlt 1-2 napban.
Nincs ennyi pénzem erre és őszinte leszek látatlanul egy kezdő hobbiba ennyit lapátolni teljesen felelőtlen is lenne. Már a 350k EQ mechanika is az az ár felett van ami abszolút belépőknek felelőtlen vétel. Inkább bejárom a szett frissítős utat ahol a szabad szemes nézelődéssel kezdek majd onnan megyek fotózásra. Mármint fotózok én a géppel ettől függetlenül, csak teleszkóppal nem még.
150/750 tubus, pössl okulárok, AZ goto mechanika, egy-két alap ND és O-III filter. Ez belefér 200ba és legalább nem egy fél szett amivel magában nem tudok "semmit" csinálni.
A semmit idézőjelbe raktam, mert nyilván forgatni a fényképezőt lehetne ilyen módon, de az megoldható olcsóbban is.Ezt leszámítva azért látom vannak emberek akik low cost nyomják ezt a hobbit ugyanezen szettel, és őszinte leszek, ha az eredményeim fele ilyen jók lennének már nagyon boldog lennék.
Túlságosan egyébként nem ijedtem meg ettől az AZ mount-tól. Elhiszem, hogy kényelmetlen, meg esetleg több 1000 rövidebb expozíciójú képet kell összeilleszteni, de vannak fórumok ahol ezzel dolgoznak az emberek szép eredménnyel. Nem látom ezt egy leküzdhetetlen akadálynak, inkább a "trabanton tanul vezetni" kategória ami később csak több rutinhoz vezet.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz 4580693 #5163 üzenetére
szerintem félreértettetek.
#5142-ben írtam, hogy ezt az egészet a teleszkóp irányából közelíteném meg. Szabad szemmel akarom kezdeni.
Ehhez képest minden tanács az volt, vegyek mechanikát ami majdnem a legdrágább része a szettnek, de nincs rá szükségem. Nekem teleszkóp kellett.
A fotózás második lépés lesz, ha bejön a dolog majd cserélek EQ mechanikára.Nem mentek kárba a tanácsaitok. Megértettem mind, de szerintem ti engem nem.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
ugyan ezt a tubust linkelte 4580693 fentebb, hogy jó első vétel
ati3x: ez ok. tisztában vagyok vele, nézegettem már sokat az eget teleszkóppal korábban. Csillag halmazokat és nebulákat is láttam ilyen módon.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
-
daninet
veterán
ez elég béna részemről. Köszi!
Mégy egy kérdés: Nyomtatott már valaki kamera tracker-t 3d nyomtatóval?
Ezzel nagyon szemezek: [link]Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz radi8tor #5504 üzenetére
Mondjuk ha 10 másodpercről megnöveli az expoziciós időt 45re már boldog lennék vele.
Nyilván az, hogy kvázi ingyen van jár némi kompromisszummal.Áttételből a skywatcher-en vagy ipotron-on sincs több mint ebben. Nyilván a pontosság az ahol elvérzik.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
-
daninet
veterán
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz chepavel #5534 üzenetére
Érdekes, mert nekem pontos a stellarium. Próbáld meg ezt, szerintem jó kis oldal.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Elkészült a 3D nyomtatott trackerem. A próba még most jön, de az első teszteket abszolválta.
Mivel cipelem a teleszkópom egyébként is, úgy csináltam meg, hogy az Alt-AZ mechanikámra tudjam felszerelni. Egyel kevesebb cipelni való. A gömbfej egy mérettel kisebb mint ami nekem kell, azt veszek újat (ugyanitt menetes gömbfej eladó )PETG-ből nyomtattam, 6 bolygómű áttétje van.
Teljes költségem kb 10e forint volt. Több fotó és infó itt.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Nekem mindig az okozott gondot, hogy sok megfigyelendő dolog viszonylag alacsonyan van a horizonton, és jópárszor belefutottam, hogy a kiszemelt helyemen egy fa blokkolta a látványt.
Ha leszeded a Stellarium nevű programot windowsra egy kis képszerkesztéssel bele tudsz tenni panoráma képet amit a telefonoddal csináltál és pontosan meg tudod nézni az adott pontról mi fog látszani, mi lesz takarásban stb.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Ma levizsgázott a házi készítésű astro trackerem. Csak 4 percig nyomtam az expót, utána ráuntam mert borzalmasan fényszennyezett most az ég. Nem fotózni mentem csak próbálgatni a mechanikát.
[link]
100% crop nyers panoráma képből. Nincs elmozdulás[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen