-
GAMEPOD.hu
Élet az Egyesült Királyságban…
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Viszlát
addikt
válasz fojtviki #22731 üzenetére
Néhány dolog az eddig kiderültek alapján:
- Az, hogy egy agency intézte a szerződést, még nem jelenti azt, hogy landlord is egyben. Ha a szerződésben konkrétan meg vannak jelölve a landlord első megemlítésekor, akkor ők is sunyítanak, de gyanítom, hogy nem ez a helyzet. Az én landlordom is egy ügynökségen keresztül intéztette a papírmunkát, ők csinálták a credit checket, adták a szerződést, intézték a depositot, de aláírás után közük nincs a házzal kapcsolatos dolgokhoz.
- A depositot nem lehet csak úgy elvenni, ha mindent szabályosan csináltak, akkor annak egy deposit protection scheme-ben kell most lennie. Kérdés, hogy a közösen fizetett deposit milyen név alatt került befizetésre.
- A negyedik ember illegális tartózkodásának is indokolhatónak kell lennie a szerződés alapján. Tehát vagy név szerinti felsorolást, vagy létszám szerinti meghatározást kell tartalmazzon, külön kikötve, hogy a landlord engedélye és tudomása nélkül nem élhet ott más. Másrészt tudni kell bizonyítani, hogy az illető valóban 9 hónapja ott él.
Ha ezek nincsenek rendben illetve nem tisztázottak, akkor nem beszélhetünk szabályos szerződésről. Ha gondolod, küldjétek át a szerződést, szívesen megnézem, mert így csak találgatok és tanácsot is nehéz adni konkrétumok nélkül.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
... csak az egyikünk nevén futna abérleti szerződés, akkor a maradék 3 főt, hogy szokták szerepeltetni a szerződésen.
Három lehetőség van.
Az első és egyben legvalószínűbb az az, hogy ezt az illetőt akinek a "nevén futna" a szerződés, lead vagy más néven nominated tenant-nek választjátok és a szerződés megkötése után ő intézi az albérlettel kapcsolatos dolgokat, tartja a kapcsolatot a landlord-dal és az agency-vel, és ő a Deposit Protection Scheme kedvezményezettje (ő férhet hozzá a szerződés megszűnésekor a deposithoz). Attól függetlenül, hogy ki a lead tenant, minden egyes ottlakónak szerepelnie kell a szerződésen, ilyen szempontból nincs különbség a lead és az egyéb tenant-ok között. Mindenkinek alá is kell írni és eredeti példányt kapni a szerződésből, tehát nagyon fontos, hogy nem másolatot, hanem eredeti példányt mindegyikőtöknek (aláírással az összes szerződő féltől, különben nem érvényes). Ezt a változatot azért kedvelik a főbérlők és az ügynökségek, mert leegyszerűsíti a későbbi kommunikációt, de óriási bizalom kell legyen a lead tenant felé, aki a szerződés aláírása után a hozzájárulásotok és tudtotok nélkül is tulajdonképpen bármit megtehet.
A másik és egyben legkevéssé valószínű, hogy a landlord olyan szerződést köt egyikőtökkel amiben engedélyt ad számára a további szobák kiadására. Ebben az esetben ez a személy válik a főbérlővé a többiek számára és ő köt velük szerződést, ami nem térhet el a közte és a landlord kötött szerződéstől a feltételekben. De ebbe nem sokan mennek bele, nagyobb adóterhet jelent a landlord számára amit nyilván rátok terhel és viszonylag kevés helyzetben van praktikuma.
Ezeken kívül van egy harmadik lehetőség is, amit joint tenancy-nek hívnak, ahol nincs lead tenant, mindenki egyenlő jogokkal rendelkezik és minden további döntéshez szükséges mindegyikőtök beleegyezése. Valamint a DPS is csak az összes szerződő fél által közösen hozzáférhető. Előnye tehát az, hogy nincs egyvalaki aki visszaélhet a helyzetével. Hátránya is van, mégpedig az, hogy közösen feleltek az albérleti díjért és számlákért, tehát ha valaki nem fizet, akkor a többieknek kell kifizetni és behajtani rajta, bármilyen késedelem vagy hiányos fizetés az összes szerződő felet negatívan érinti.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
-
Viszlát
addikt
válasz Zjunior #22891 üzenetére
Kötelező, abban az esetben, ha a kondíciók olyanok, egyszerűen talán úgy lehetne megfogalmazni, hogy 0 fok fölötti hőmérséklet esetén, esőben és száraz úton lehet nyári gumival közlekedni. Illetve hóban is hóláncot alkalmazva, de csak akkor ha teljesen betakarta az utat. Minden más esetben téligumi kell.
Ha leírom, hogy mennyi a büntetés, akkor tuti lesz minimum egy okos aki benyögi, hogy őt még sosem állították meg, de azért érdemes átgondolni, hogy megéri-e a gumi árának sokszorosát kockáztatni.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Zjunior #22899 üzenetére
5000 a maximuma.
Érdemes, akár 1-2 nappal előtte is, mert helyben brutális áron mérik az átkelést. Illetőleg javaslom a Day Trip/Overnight jegytípust választani, ami bár retúr jegy, bizonyos napszakokban mindössze 46 font költséget jelent (értelemszerűen a visszaútra szóló jegyet nem használja fel az ember).
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Zjunior #22901 üzenetére
Értettem én, de mivel rövid időn belüli vásárlásnál és több személynél a komp hasonló költséget jelent, ezért gondoltam javasolni a vonatot, ami gyorsabb, rugalmasabb, kényelmesebb, megbízhatóbb és nem függ az időjárási viszonyoktól.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Ilyet se láttam még itt, 2-3-4 cm-es hópelyhek esnek.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Mottie #22946 üzenetére
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz legiaap #22979 üzenetére
PlusNet T&C: [link]
5. Speed
5.1. If 10 days after your service is up and running you're always getting line speeds lower than the estimated line speed range we provided when you signed up, we'll try to improve its speed.
5.2. If, after following our instructions to improve the your line speed, it is still significantly lower than the estimated line speed range we quoted on sign up and provided by email, you'll be entitled to end our agreement for the service without paying early termination charges. However, we'll not refund you for your use of our service during the period between the date we got you up and running and you ending our agreement.
5.3. This right is in addition to any other legal rights you may have.
Ezt kell kierőszakolnod belőlük, sehol máshol nem fognak tudni segíteni. Nincs náluk minimum sebesség vállalás, ami egészen megdöbbentő, még a BT-nél is van valami röhejes számítási mód, de ezeknél semmi.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz legiaap #22985 üzenetére
A fő kérdés az, hogy amikor aláírtad az újabb két évet, akkor kaptál szerződést? Tudod bármivel bizonyítani, hogy milyen sebességekre kötöttél velük szerződést? Az accountod screenshotja nem ilyen, a megkötéskor leírt feltételek lehetnek mérvadóak. Ha tudod bizonyítani, akkor OFCOM jöhet még szóba mint felügyeleti szerv.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz legiaap #22987 üzenetére
Ha nem kaptál új szerződést, akkor még a régi van életben. Valamilyen formában kellett, hogy kapjál szerződést, amiben mindennek szerepelnie kell, az mindegy hogy hány évvel ezelőtti. A neten egyébként a te csomagodra már valóban azt írják, hogy up to 1.9Mb...
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Kis érdekesség, Brexit szavazás a munkahelyemen, semmi hivatalos, csak felmérés szintjén, természetesen névtelenül:
Maradni - 43
Kilépni - 15Mondjuk nem az a réteg amelyik BBC meg iTV hírekből tájékozódik.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Egyreszt valtozhatott az autod besorolasa, masreszt mindenfele report elkeszult az elozo evrol amik altalaban marcius kornyeken realizalodnak az adott evre (lopasi statisztikak, elfogadott/elutasitott karigenyek, stb). Ha jol emlekszem az ev elejen valamikor bevezetesre kerult egy uj adonem (talan insurance premium taxnak hivjak), de egyebkent is mar fel eve rekord emelkedest kiabalnak mindenhol...
Allitolag nemsokara bevezetesre kerul egy uj szabalyozas a karigenyekkel kapcsolatban, amit azert talaltak ki, hogy a rengeteg whiplash csalast visszaszoritsak. Azt igerik, hogy jelentos csokkenest fog hozni, ambator szerintem ez olyan mint a benzinar es a kenyer ara, relacio mindig csak emeleskor van.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
-
Viszlát
addikt
válasz BÁ Nutrition #23631 üzenetére
Azert igy par hettel a brexit szavazas utan kicsit eros a politika ilyen szintu fenyezese. Felelos politikusok, haha.
De abban egyetertunk, hogy nincs miert aggodnunk, nem fognak elkapkodni semmit. Leginkabb azert mert szvsz perpill halvany gozuk sincs, hogyan lehetne a sajat maguk altal felhelyezett falloszt fajdalommentesen eltavolitani az anuszukbol.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Abszolút érdemes. Mivel az egész pontozási rendszer a hitellel kapcsolatos viselkedést bünteti/jutalmazza, így igazából teljesen mindegy az összeg. Én például egy 200 és 250 fontos hitelkártyával tornáztam fel magam az excellent kategóriába. úgy, hogy nem került egy fityingbe sem.
Az összeg egyébként átmenetileg olyan szempontból bírhat jelentőséggel, hogy mennyit használsz az elérhető hitelkeretedből, de ez egy kölcsönnél nem igazán értelmezhető, csak hitelkártyáknál, overdraftnál, stb.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz veron3 #23653 üzenetére
Nem számít, viszont minden ami hiteltermék kategóriába tartozik hatással van rá. A direct debit mögött például ott van egy internet vagy telefon előfizetés, autóbiztosítás, ezek jellegükből adódóan mind hitelként vannak nyilvántartva. Tehát ha például kimarad egy vagy több havi befizetés a telefon előfizetésből, az negatív hatással lehet a pontszámra.
Amit a te esetedben megnéznék, hogy ténylegesen szerepel-e minden pénzügyi tétel a profilodban. A regisztráció után hetekig tart mire minden információt összegyűjtenek rólad, ezért az első időszakban nem jellemző, hogy a valós pontszámot mutatják (pár éve amikor én regisztráltam akkor erre még külön fel is hívták a figyelmet).
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
-
Viszlát
addikt
válasz veron3 #23657 üzenetére
Kissé hihetetlen, de oké. Persze, ha nem csinálsz hülyeséget, akkor nem lesz nehéz feladat megtartani. Viszont ha mortgage-ben gondolkodsz akkor a pontszám önmagában nem elég, a helyedben beszereznék egy-két hitelkártyát ha nem akarsz kellemetlen meglepetésben részesülni.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz BÁ Nutrition #23666 üzenetére
Nagyon sarkítasz, miközben Angliában éppenhogy nem jelent gondot a mortgage hordozása, sőt. Nyilván kellemetlen és az ember a háta közepére sem kívánja ezeket a dolgokat, de azért szó sincs olyan röghözkötöttségről, mint ahogy ebben a hsz-ben beállítod.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
-
Viszlát
addikt
válasz MPowerPH #23775 üzenetére
10M esetén olyan 0.5% körül vonhat a Transferwise, de gondolom ezt beleszámoltad.
MKB-nál egyébként mennyi a kártyás vásárlás napi limitje most? Azért kérdezem, mert 2010-2011 körül nem lehetett 1M-nál több, kíváncsi vagyok most mennyi az annyi.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Balinov #23872 üzenetére
Alapvetoen felesleges az instant opciot hasznalni, gyakorlatilag atlag 1-1.5 orat vesz igenybe a konverzio (8-6 kozott), ehhez meg a kuldo es fogado orszag atutalasi korulmenyei jonnek hozza. Tehat a reggel 8-kor elinditott utalas legkesobb 2 orakor mar a celszamlan van, mert angoloknal azonnali atutalas tortenik + masfel ora konverzio + magyar atutalas ami max 4 ora. Gyakorlatilag altalaban mar delre ott van, mert otthon is orankenti ciklus van mar, 2 orat is csak akkor kell varni ha pont lecsuszol a ciklusrol. Egy szo mint szaz, nincs ertelme az azonnali meg garantalt pluszkoltseges opcioknak.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz MPowerPH #23967 üzenetére
£0.97 - 4 hálószobás detached house, három hűtő (1 fridge + freezer, 2 sima), 2 TV, 3 laptop, elektromos főzőlap és sütő, néhány helyen van csak ledes izzó. Szóval tuti van nálad valami bibi. Bár azért az érdemes lenne tudni, hogy nem a szolgáltatód drága-e.
Nálam a díjak:
Electricity: 11.68p/kWh
Standing charge: 30.14p/day"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz MPowerPH #23969 üzenetére
Magyarán 8.5 kW a fogyasztásotok az én 5.7 kW-mal szemben. Szerezz be egy mérőt és kezdj el méregetni szerintem az egyes fogyasztókra, ez így mindenképpen soknak tűnik. És érdemes lehet megnézni, hogy más szolgáltatók mit tudnak ajánlani, én az OVO-nál vagyok, velük a te fogyasztásod is csak napi 1.29-be kerülne, az 20% spórolás alapból.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Nagyon racionálisan kezeled ezt az egészet, miközben a pénzvilág, főleg a befektetői/tőzsdei része olyan mint egy havibajos tinilány. Kapásból az megjósolhatatlan, hogy hogyan fogja átvészelni a presztízsveszteséget ami az Európa banki fellegvárja cím elvesztésével jár, az ún. befektetői bizalom egyébként is nagyon hektikus tud lenni. Ezt a lefele húzó spirált rettegik a szakmában, irgalmatlan nehéz lesz megállítani.
Pánik már most van, ezt első kézből tapasztalom, mivel az angliai bankok 80%-a a munkáltatóm ügyfele. A szavazás óta tulajdonképpen folyamatosan erősödik a törekvés részükről, hogy újratárgyalják a velünk kötött szerződéseket, bizonyos extrákról hajlandóak lennének már most lemondani csak spóroljanak valamennyit, mert ki tudja mi történik a piaccal 1-2 éven belül, mi lesz a vásárlói kedvvel, stb. És ezek lakossági bankok, hitelintézmények, nem ők az igazán nagy játékosok a pénzvilágban.
Egy szó mint száz, én egyáltalán nem vagyok biztos abban, hogy ilyen nyugodtan, higgadtan fognak reagálni.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Tikakukac #24451 üzenetére
Ha van lehetőség céges háttérrel küldeni (számlaképes kell legyen, lehet akár magyarországi cég is aki megrendeli a szállítást), akkor a hagyományos fuvarozók CMR biztosítása emlékeim szerint 6 millió forintig állja a rakománykárokat.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Kell a Parlament a Brexithez - dontott a birosag.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Írtam már pár szót tegnapelőtt.
Lényegében az van, hogy a consumer/commercial banking szféra nem érintett közvetlenül mint ahogy a befektetési/tőzsdei társaik, csak közvetetten, valuta árfolyam, költés, hitel/fő, tranzakciók, stb kapcsán. Ők a szavazás óta pánik üzemmódban próbálnak költségcsökkenteni.
Egy példa a sok közül, nevek nélkül: míg az újságok pár napja lehozták, hogy a megzuhant font nem vette el a britek kedvét a nyaralástól, addig az egyik legnagyobb lakossági bank épp a héten mondta le a megrendelését az új Fraud Detection csomagunkra, nyíltan kimondva, hogy a jelenlegi és várható piaci helyzetben ez egy olyan pluszköltség amit nem tudnak bevállalni, így inkább megoldják a régivel. Tették ezt azért, mert bár az utazók száma nem változott (a legtöbb út még a brexit előtt lett lefoglalva), a külföldi tranzakciók és azok összege drasztikus csökkenésnek indult. Magyarán elutazni elutaznak, de nem költenek annyit és kevesebbszer használják a kártyájukat. Erre az évre 40%-os csökkenést prognosztizálnak tavalyhoz képest, ami igen komoly bevételkiesés a lakossági bankoknak. És ez csak egy példa, egy másik kisebb, feltörekvő játékos inkább kifizet egy egyszeri 40 milliós kötbért, hogy módosítani tudja a 2015 végén kötött 10 eves szerződését.
Számomra mindez annyit jelent összességében, hogy ha ezen a vonalon ilyen drasztikus lépésekre szánják el magukat a bankok, miközben ez a vonal sokkal stabilabb és kiszámíthatóbb, akkor egyáltalán nem szabad félvállról venni a "médiahisztit", "pletykákat"...
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest