- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- GoodSpeed: ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI - Memory Context Restory (MCR)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
attiLANte
tag
Nocsak, nocsak...
Vajh mi lehet az a két darab feltűnően szimmetrikus 4x3-as kondenzátor "erdő" két kis IC-vel a GPU és a DVI kimenetek között, a "P" száránál?
Vagy inkább mihez tartozik - netán valami lapul a nyák hátulján, aminek az etetéséhez nélkülözhetetlen?! Vagy a GPU-n belül van szükség valami extra feszre?[ Szerkesztve ]
-
Robi BALBOA
őstag
Azt egy kicsit sajnálom, hogy nem lett szélesebb a mem busz, de az hogy még a kisebb karin is 2gb ram lesz az nagyon zsír, ezekhez a karikhoz a minimum lesz a FullHD-s monitor 8xAA-val, de inkább 2-3 monitor lenne az ideális.
Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- /Abit és Fatal1ty alaplapokat Keresek!/
-
MPowerPH
félisten
Nem hiszem. Nagy valószínűséggel már töltik a raktárakat, hogy mikor hivatalosan megjelenik, ne legyen hiány belőlük. Én egyébként még mindig látom annak az esélyét, hogy a Cayman XT megfogja a GTX580-at, vagy legalább annyira megközelíti, hogy már ezzel közvetlen konkurenciát állítanak, és a később megjelenő HD6990 konkurencia nélkül marad.(ez ugye nekünk nem jó, mert megint elszállnak az árakkal, NV-eknek lehet jól jön, olcsóbban megkapják a kedvencüket.) Így van idő a drivert rendbe tenni, mert a 6990 sikere hatványozottan ettől fog függni. Mondjuk ahogy nézem, a GTX580-ban maradt rendesen tartalék, így ha a ref. modell hivatalosan nem is gyorsabb, mint az 5970, az OC-s modellek már elhagyják, ami mondjuk nem nagy dolog, elég sok idő kellett hozzá.
Oliverda: Mindig kitalálnak valamit, bár ez talán még hihető is. Kíváncsi lennék egy core clock -ra. Memóriák terén mire lehet számítani? Ugye itt nem lesz akadály a szar memvezérlő, ahogy a konkurenciánál. Bár még mindig úgy vagyok vele, nagyobb memsávszél, több ROP-al jobb eredményt lehetne elérni. Csak ugye magméret nőne, előállítás drágább lenne, így a végfelhasználói ár is elszállna. De erre kevés az esély, az eddigi stratégia is a 256bit, 32ROP -ra+piszok gyors GDDR5 memóriákra irányult.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
Oliverda
félisten
-
-
Oliverda
félisten
Szerintem ha a kutyának sem hiányozna az a "matrica" akkor már rég lett volna nV ref. dual GF100 és ehhez hasonló szörnyek.
Lehet, hogy szerinted rosszul hangzik de a gyakorlatban több fér a 300 wattos TDP-be mint az ember elsőre gondolná csak okosan kell kihasználni a keretet. Az 5970 a 294 wattos TDP ellenére játékok alatt (illetve pontosabban trémárk) alatt még a 211 wattos csúcsot sem lépi át. Az pedig, hogy Furmark és hasonló digitális hulladékok futtatása közben a felére fog visszaesni a kártya órajelet az szerintem már nem sok embert fog izgatni. Első úgyis a játék az meg mint látható kicsit más max. terhelést képes adni.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A TUL-tól kapunk kimutatásokat. Náluk HD 5970-es termékek 78%-a OEM szinten ment el. Ezt abból lehet látni, hogy az eladások 78%-a TUL, és csak 22%-a PowerColor. Ez egyébként általánosan jellemző mutató. Ezért nincs a csúcskártyákból gyártók által tervezett verzió, mert az eladások nagyon nagy része az OEM piacra megy, oda pedig úgyis a referencia az elfogadott.
(#2614) rocket: Az a limit nem véletlenül jött létre. Van négy kártya, ami ezt túllépi, de mindegyik csak limitált szériás 1000 darabos mennyiségig. A limitálás a magas árazás miatt van, mert az OEM gyártók úgy sem fogják rendelni, így kell a luxusár, hogy a fejlesztési költség visszajöjjön. Azon pedig nem érdemes csodálkozni, hogy az OEM-ek tartják magukat a limithez. A 300 watt is problémát okoz, de a ház szellőzésének jó tervezésével megoldható, hogy ne okozzon a felhasználónak égési sérüléseket, ha meg fogja a ház oldalát. Alapvetően az ATX szabvány a probléma. Nincs lehetőség több hőmennyiséget elvezetni a kialakítás problémái miatt.
(#2618) rocket: Pedig voltak dual prototípusok. Csak mindet elkaszálták, még a gyártói megoldások is halva születtek. Valamelyiknek nem lehetett megoldani a hűtését, míg a dual GF104-es modelleket a HD 5970 teljesítménye végezte ki. De ezt már mondtam, hogy 300 wattos limiten belül az a kártya nem fogható. Esetleg akkor fogható, ha valamelyik gyártó egy teljesen dinamikus órajelszabályzást vezet be, persze akkor sem kell 20-30%-nál nagyobb gyorsulásra számítani, a fizika törvényei lehetetlenné teszik.
A PCI-SIG egy külön mérést alkalmaz, amivel megállapítják a fogyasztást. Az egyik probléma ezzel kapcsolatban, hogy rá lehet tervezni a terméket, amit láthatunk a GF100 és a GF110 esetében. A játékokban a csúcs-GeForce-ok még mindig többet fogyasztanak a HD 5970-nél, csupán azért vannak benne a 300 wattban, mert megfelelően teljesítik a PCI-SIG mérését. A jövőben ez változik, mert a szervezet több mérést alkalmaz majd, és mindenhol meg kell felelni a limitnek. Ez azt fogja eredményezni, hogy nehezebben lehet belőni a PCI-SIG tesztjére a terméket.(#2617) Bici: Igen a StarCraft 2 képes megközelíteni a Furmark terhelését. Azt hozni nem lehet, mert arra a játék körülményei alkalmatlanok, hiszen biztos lesz egynél több objektum a jelenetben, de megközelíteni már nem probléma. Erre lett bevezetve a hardveres túlterhelés védelem a HD 5000-nél, mert a szimulációk azt mutatták, hogy lehetséges a Furmark szintű terhelés, ami problémát jelenthet a jövőben. Hasonló védelmet az NV is bevezetett a GTX 580-nál, csak az félig szoftveres vezérlésű, vagyis meg van a módja a kikapcsolásnak. Itt majd valószínűleg az NV átírja a drivert, hogy a GPZ-Z trükkje ne éljen. Utána jön az új megoldás a GPU-Z-től, és így folytatódik a macskaegér játék, amíg az NV elő nem áll egy teljesen hardveres védelemmel.
(#2620) csatahajós: Cuki ez a GDDR5. Van benne kraft, de a stabil memóriavezérlőt nem könnyű hozzá összehozni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Oliverda
félisten
Nem nehéz rárakni az nVidia feliratot. Ráadásul csak két tápcsatlakozó van rajta ami azt jelenti, hogy vagy tényleg egy nagy kamu az egész vagy belefér a 300 wattba ergo erősen le van butítva a két GPU. Az ASUSféle dual GF110 ilyen volt.
3DMark03-mal teszteltek ami azért eléggé más célokra lett kitalálva mint a Furmarak. Ergo sokkal reálisabb eredményeket ad a játékok által képes terhelésről. Nem véletlenül használják pont ezt a TPU-nál.
Szerinted baromság szerintem pedig még a 300 wattos keret is magas. Így legalább a gyártók is rá vannak kényszerítve az optimalizációra. Nekünk pedig nem kell 1000 wattos tápokat vennünk egy csúcs kártyához.
"(mondjuk ezt nem is nagyon lehetne kivitelezni, mert nem fogjak az osszes jatekot vegig tesztelni nem-e mereszkedik a fogyasztas 300watt fole )"
Erre van már egy jól kidolgozott folyamat. A PCI-SIG plecsnit nem a Furmark, a 3DMark03 vagy éppen a Crysis alatt mért fogyasztás után adják.
"es pl. AMD altal megadott 294wattos TDP a jatekok alatti maximum elerheto board powert jelenti, nem a powervirus programok alapjan szamoljak, magyarul az AMD-nek 6 wattja maradt a HD5970-hez kepest a HD6990-nel, hogy beferjen a limitbe."
Leírtam feljebb, hogy szerintem hogyan fog működni a 69xx esetében a dolog. Ugyanaz a lényege mint az procik turbójának. A rendelkezésre álló TDP keret hatékony kihasználása. Furmark alatt le fogja venni az órajelet (és valószínűleg a feszültséget is) még például 3DMark03 mellett addig fogja feltolni ameddig még belefér.
A tuning meg már egy más kérdés. Annak nem sok köze van a PCI-SIG plecsnihez. A procik TDP keretét sem tuning mellett lövik be.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Szerinted odaadhatom a TUL kimutatását bárkinek? Kérd el a cégtől. Az pedig, hogy nem hiszed el, nem változtat semmin. Múltkor azt mondtad, hogy nem lesz MLAA a HD 5000-ben, mikor én mondtam, hogy lesz. Nyilván akkor is én tévedtem mi?
Az a gondod rocket, hogy túl sok dolog jött be nekem. És te ez ellen nem tudsz mit kezdeni. Kezdjük ott, hogy szerinted mit nem csinál jól az AMD? Jelentősen kisebb lapkával hozzák az NV-s megoldások teljesítményét. Első helyen vannak a VGA-piac eladási statisztikái alapján és lehagyták az NV-t a GPU-piacon. Integrálják a CPU-ba a GPU-t, vagyis képesek olyan notebook platformot kínálni, amivel lehetőség lesz versenyezni az Intel ellen. Komplett fejlesztőkörnyezetekkel támogatják az összes gyártófüggetlen piaci szabványt. Nem zárnak le semmit a konkurensek elől így biztosítva, hogy a felhasználók érdekei ne sérüljenek. Erre jó példa a PhysX és a Mafia 2 esete. Ha valakinek nem jó, hogy a GPU-s cloth modul a CPU-n fut, azok a GeForce tulajok, akik jóhiszeműen megvették a terméket, mondván, hogy tudják majd használni a PhysX gyorsítást. Hát nem, mert akkor tudják használni, ha vesznek mellé egy dedikált GeForce gyorsítót, így a sebesség élvezhető lesz. Ez annyira a júzer érdeke, hogy már sírnom kell.Tények nélküli? Mutass egy olyan OEM gépet, amiben van Asus Ares, vagy ehhez hasonló rendszer. Ha nem megy, akkor húzom az újabb strigulát miss dobozodba. Az MLAA után nem gondoltam volna, hogy ilyen rövid időn belül megy a másik.
Hát, ha szerinted a lehetséges égési sérülés ennyire nem probléma, akkor miért nem látunk 300 watt felett fogyasztó VGA-t? Magyarázat jöhet, hiszen nyilvánvaló, hogy hatalmas a tapasztalatod az OEM-es igények területén.
Vagy csak nem tudsz rá már mit mondani. A tények makacs dolgok.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
toldy
őstag
A BTX szabványt pont ezért találták ki, a hatékonyabb hőelvezetés céljából.
Nem pedig azért mert úgy volt kedvük, az más dolog hogy nem erőltették annyira hogy elterjedjen, mert mindenki ragaszkodik az "elavult" atx platformhoz ( itt nem arra gondolog hogy atx, matx itx hasonlók, hanem az alapvető elrendezés).[ Szerkesztve ]
Az élet nem habostorta.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mert érdeklődök ezek után. Ha észrevetted, mi vagyunk az elsők, akik lehozták, hogy a PowerColor vagyis a TUL retail brandje Fusion alaplapokat fog gyártani. Senki más nem jelentette be. Ez azért van, mert én tartom velük a kapcsolatot.
Leírtad már párszor, hogy a fejlesztőkkel van gond az AMD-nél, de ez is megdőlt már, mert nagyságrendekkel több a Gaming Evolved cím a DX11-es játékoknál. Az NV TWIMTBP címe a HAWX 2, a Metro 2033 és a Lost Planet 2. Az összes többi DX11-es játék az AMD termékeivel és segédletével készült.
Szerintem se keverjük ide az első helyet a VGA-piacon, hiszen az mutatja, hogy növelik a részesedésüket. Tényleg ennyire szelektíven akarod beállítani az álláspontodat?
A VGA-piacban már annyiszor írtam, hogy nincs sok pénz, ez az AMD-re is vonatkozik. Attól függ a nyereség, hogy a mobil megoldások mennyire kelendőek. A nagy zseton az IGP, mert azon lehet a legtöbbet termelni. Egyébként meg az, hogy nem látszik a HD 5000 árazása nem igaz, mert ebben az évben jelentős pluszban áll az AMD a VGA-ból befolyt nyereség esetében, mint az elmúlt két évben. És ami bizonyítja az olcsón gyártható lapkák jelentőségét, azok a gyártópartnerek. Az NVIDIA az elmúlt hónapokban két első számú partnert is elfogyasztott. Persze gondolom ezt se keverjük ide, mert rossz fényt vett az állításaidra.
Az Asus Ares egy olyan kártya, ami 300 wattnál többet fogyaszt. Mivel ilyen kártya nincs az OEM-ek gépében, így ez azt mutatja, hogy a 300 wattnál többet fogyasztó kártyákat alapból nem alkalmazzák. Ezt hiába nem fogadod el, ettől még tény marad. Ennek az egyik oka, hogy nem lehet jól hűteni, vagyis a ház oldala annyira felfórosodhat, hogy megsütheti a felhasználót. A másik ok a stabilitás, ami csak meglehetősen hangos hűtés mellet biztosítható.
Szerinted a 10.10e az mi, ha nem egy hivatalosan kiadott driver? Az egyetlen ami nincs az WHQL aláírással rendelkező Catalyst, de a hotfix megoldások ugyanolyan hivatalos driverek, mint a havonta megjelenők. A béta driverek az AMD-nél sosem kerülnek fel a support oldalra. Persze a fórumokon kiszivárognak.
Azt természetesen jól írtad. Én is csak annyit írtam rá, hogy ezt nehéz elhinni, és nem tartom valószínűnek. Eleve a legnagyobb bárgyártóról van szó, akik ugyan bakizták a 40 nm-ert, de sosem volt olyanra példa a történelemben, hogy egy node-ot törölnek.
Az pedig igaz, hogy a Barts azért lett 40 nm-es, mert a 32 nm-ert törölték. Ha minden a terveknek megfelelően alakul a 32 nm körül, akkor aligha döntenek a 40 nm mellett. Ezt a linkelt post is bizonyítja, hogy eldöntötték a 40 nm-ert. Nyilvánvaló, hogy nem egyik napról a másikra törölték a 32 nm-ert, hanem volt annak előjele is, ami alapján mérlegelték a kérdést az AMD-nél.
Ez egyébként abszolút nem probléma az AMD-nek, sőt előny, mert az NV nem tud váltani, és nekik sokkal nagyobb szükségük van egy új gyártástechnológiára, hiszen a GF110 messze nem fejlődött annyit a GF100-hoz képest, mint amennyit fog a Cayman a Cypresshez képest, vagy emennyit a Barts fejlődött, hiszen jelentősen redukálták a méretét amellett, hogy alig vesztett a teljesítményből, szintén a Cypresshez viszonyítva. Ilyenre az NV nem volt képes a GF110 esetében, még a memóriavezérlő problémáját sem sikerült megoldani, mert továbbra is 4 GHz a stabil órajel GDDR5 mellett. Az AMD 4,8-at tud, míg a Caymannél majd meglátjuk ez mennyire emelkedik. Egyelőre a mintákon 6 Gbps-os lapkák vannak.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az AMD nyilván nem szúrna ki magával szándékosan, de ha a memóriavezérlő egy bizonyos órajel fölött nem stabil, akkor az nem stabil. Ezen nem lehet már a fejlesztés ezen időszakában változtatni. Ha lehetne, akkor az NV sem 4 GHz-en tökörészne a 6-7 Gbps-os lapkák korában. Függetlenül attól, hogy a képen sok jel mutat a hamisítás felé, az benne van a pakliban, hogy a memóriavezérlő nem képes a tervezett órajelre.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
SzlobiG
félisten
Látom előre, hogy erre is lesz valami okosság amivel ki lehet iktatni ezt a védelmet, akkor meg aztán had szóljon.
Meg azért kíváncsi leszek egy tesztprogi ha igazán megizzasztja, akkor is vissza fogja-e venni? Gondolok itt a 3Dmark 11-re ami november 30.-án jön, de gondolom olyasmi dolog ez mint a GTX 580-nál, hogy nem veszi észre az user max furmark alatt.
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
Vesznek egy Ferrari-t aminek ha a motorját alacsony sebességi fokozaton sokáig a piros zónában pörgeted akkor egy idő után automatikusan leszabályoz a károsodás elkerülése érdekében. Viszont a maximális csúcssebességhez eléréséhez nem kell elmenni a piros zónába csak fel kell váltani a legmagasabb fokozatba és elérni hozzá az optimális fordulatot.
"(itt van egy kis csavar a tortenetben, mert ugye a powervirus programok ellen mar az elozo generacioban is volt hardveres vedelem, tehat ez ellen felesleges lenne AMD "Turbo" modja a HD6990 eseteben, megis megcsinaltak.)"
Ez nem a powervirusok ellen lesz bevezetve hanem a TDP keret optimálisabb kihasználása érdekében. Ahogy már leírtam feltehetőleg pont úgy fog működni a Nehalem esetében:
"Az új architektúrát az energiamenedzsment terén is továbbfejlesztették, megjelenik a processzorban a Power Control Unit, azaz PCU, egy mikrokontroller, egy miniprocesszor a processzoron belül, ami a központi egység egyes részegységeinek az áramellátásáért és monitorozásáért felelős. Ez az adott szituációnak megfelelően külön-külön szabályozza a magok, az északi híd és a harmadszintű gyorsítótár hőmérsékletét és fogyasztását."
.
.
"A Nehalem Turbo módja azonban más, mert a PCU egy hardver, nincs szüksége külső segítségre. A funkció bekapcsolását követően a PCU figyelemmel kíséri a processzor kihasználtságát, majd amint a futtatott folyamatoknak nincs szüksége a processzor összes erőforrására, a nem használt magokat lekapcsolja. Ennek megfelelően a fogyasztás csökken, azonban a Turbo módot aktiválva az éppen leterhelt magok órajelét a rendszer dinamikusan megemeli, amíg a processzor el nem éri a specifikációkban megadott tipikus hőtermelési (TDP) értékét. A Turbo mód akár négy aktív processzormag esetében is megemelheti az órajelet, amíg a PCU úgy érzékeli, hogy a hőmérsékletek rendben vannak és az aktuális fogyasztás a maximált érték alatt van."[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Persze, hogy a Cayman jobb teljesítményt fog hozni. Nyilván úgy fogják beárazni, hogy a kártyákhoz mért teljesítmény arányos legyen. A lapkaméret csak a partnerek miatt fontos, egyelőre kiszámíthatatlan a következő év, így amellett, hogy mindenkinek fel van ajánlva a Fusion és az alaplapgyártás lehetősége, nem árt biztonságosabban berendezkedni a haszon szempontjából.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
MaUser
addikt
Van egy ilyen elméletem (már nem találom melyik topicban írtam), hogy nem véletlen ez a szép árban és időben elrendezett AMD és NVidia portfólió. Érdekes módon az Ati árai is csak egy generációnál voltak alacsonyak, pont miután az AMD átvette őket és néhány vezető távozott. Ha rosszindulatú lennék, azt mondanám, kellett egy generációnyi idő még az új fiúk beletanultak.
Egyébként meg minden szinten hajár FTC! Mondjuk az FTC az Intelt sem szokta nagyon bűntetgetni, lehet ők az amerikai PSZAF...
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
MaUser
addikt
Persze. De gondolom te sem vitatod, hogy nagyjából helyükön szokták kezelni a kártyákat ezek a progik. 10% eltérés esetleg lehet, de több nem igen szokott lenni.
Na de viccet félretéve, a 3DMark11 még új, az ottani gyanúsan gyenge az eredmény simán lehet driver bug, de a Heaven már jónak tűnik és ott még mindig csak 580 közeli az eredmény. Mindjárt nézek Crysis eredményt is.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
MaUser
addikt
Ezt biztos nekem akartad írni? Írom fenn vagy kétszer, hogy 3DMark11 még bugzik valószínűleg, mert új, vagy driver profil nincs hozzá, stb. A Heaven ellenben valós tudást tükrözhet.
Btw, miért nincs köze akármelyik 3Dmark-nak a kártyák játékokban való viszonyához? Ez egy jó nagy csúsztatás, ami megmaradt az emberekben nV-féle applikáció detektálás miatt (persze az Ati féle speed-mód is ott volt, csak hogy teljes legyen a kép). Ebből lettek mára játék profilok, vagy akkor ezeket se használjuk? Hiszen ezekkel is csalnak a gyártók. De tudod mit, hiszek neked, ha mutatsz akár egyetlen(!) olyan 3DMark teszteredményt, annak aktuális verziójával készítve, ami szöges ellentétben áll a kártyák játékok alatt mutatott teljesítményével. Jó keresgélést.
Visszatérve az eredeti témához: Crysis eredményt csak egyet találtam (mindenütt Warhead van csak), de az már biztató a 6970-re nézve: [link]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Atom_Anti
senior tag
-
Tirexi
addikt
"magyarul nem clean install Win7 van fent neki, igy meg a hajara kenheti az eredmenyeit"
Ugye nem azt akarjátok mondani hogy Win reinstall kell azért mert egy új VGA-t rakok a gépbe?
Ez ugye csak valami vicc?
Azért lesz kevesebb FPS-em mert előtte NV-m volt a gépbe? Ez szó szerint egy vicc.De ha így van akkor No ATI mostanában. Nincs kedvem két napig a Windows 7 összes programját és beállítását újra visszaállítani, erre nekem sajnos nincs időm 3 műszak + tanfolyam mellett.
Asszem ebből GTX lesz...
-
-
Atom_Anti
senior tag
A HD5970 egy extrém kategória, nem hiszem hogy egy 2GPU-s szörny alapján döntik el miféle egy GPU-st vesznek . Ha alsó, közép kategóriában is lennének 2GPU-s kártyák, úgy ok. Meg ne feledjük a 3dfx is a 2GPU-s hülyeségével cseszte el. Mire kifejlesztették, addig Nvidia előrukkolt egy gyorsabb 1GPU-ssal .
Itt vannak a GTX480 alapórajeles 3DMark 11 eredményei: X1650 és P5017
Addig a HD6970: X1776 és P4939Továbbra is gyengus .
[ Szerkesztve ]
-
MaUser
addikt
A hatékonyság attól függ, hol húzod meg a határt. Én is azon agyalok néha, hogy egyszer élünk és vegyem meg a GTX580-at, vagy vegyem meg 60%-kal olcsóbban a csak 50%-kal gyengébb 6870-et. Ha kevesebb pénzt akarok rászánni akkor a 6870 a leghatékonyabb választás, de ha azt veszem akkor továbbra sincs 1680x-ben maxon játék sok esetben... Hmm, már nem is tűnik olyan hatékony választásnak.
(Nem, SLI és CF nem érdekel még egy kártyán sem, elég elolvasni egy 580 fórumot, a userek fele valamilyen dupla vga-s rendszerről váltott és szinte mindegyik írja, hogy végre vége a szívásnak. Mert ha egy olyan játékkal akartak játszani, ami rétegjáték és no profil vagy csak simán elfogy a vram, akkor szívás az egész.)
Fogyasztási adatok a hd6970-től: [link] Többet zabál, mint a srác régi 480-a picit alulfeszelve. Most tényleg ennyire szar még az a driver, amivel tesztel, vagy valamit nagyon elcsesztek a vörös oldalon.
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
MaUser
addikt
Ez mondjuk jól néz ki, végre nem azt a kis popup menüt kell eltalálni.
szerk: A driver dátumokat elnézve, lehet hogy mégiscsak az 580 miatt csúsztattak.
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
MaUser
addikt
Hát elég hülye stratégia lenne azért visszafogni most a kártyákat, hogy később gyorsíthassanak. Vannak ott okos mérnökök, akik még tudnának gyorsítani fejlesztések által is.
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
smkb
őstag
"Tehat eljatsza az AMD A HD4850/HD4870 strategiat, megszedik magukat egy kis penzzel, majd 2011Q2-Q3 kornyeken csapnak egyet a lovak koze, es kiadjak a "HD4890"-et, amire az NV-nek mar nem valoszinu lesz valasza.
Persze nem azt mondom ez igy van, csak ez is egy lehetoseg a sok kozott "Ennek nézz utána rocket az AMD negyedéve jelentéseiben és a negyedéves VGA részesedéseket mutató korabeli jelentéseket Mi lett annak a stratégiának az eredménye. Hatalmas anyagi bukta, és piaci részesedés sem nőtt semmivel. Végig maradt a 64:36 NV javára, hiába adták akármennyire olcsón a HD4xxx széria VGA-it, és végig masszív VGA üzemi veszteségek. Totál nem járható út az újra.
A HD5xxx volt az ami meghozta nekik a Q2-re szép számokat, de elnézve a Q3-at és a számukra várhatóan még csúnyább Q4-et, ezt a 2010 Q2 számokat aranykeretbe tehetik egy időre. A HD5xxx sikere annak volt köszönhető, hogy olyat adtak amit a konkurens nem, nem pedig az alacsony áraknak, mert az nem volt. És még így is elég vékonykák azok a VGA szegmens bevételek.
Vagyis látszik, hogy a lehető legjobb terméket kell mindig adni, akkor van eladás a többi szegmensre vetítve is. Többet számít a reputáció, mint a termékek jó ár/érték aránya.
-
MPowerPH
félisten
Ez mi a rák? Apám, ez sehogy sem stimmelt, eddig egészen másról szóltak a találgatások minden téren.
Nem már GTX-et kelljen venni. (rák venne azt, maradna minden...)A 3DMark huszárok meg menjenek már hidegebb éghajlatra, én otthon nem azzal tolom. Megértem, hogy egyesek arra izgulnak, de ne itt tegyék.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MaUser
addikt
Pont, hogy kell. Vagy te megveszed másfélszeres áron azt a +10-15%-os teljesítményt?
Szerk 3340-re: egyre jobb. Végén azok fognak röhögni egy jó nagyot akik anno jó fél éve megvették 80 körül az 5870-üket.
Oliverda: arra utaltam, hogy a hd5870 alig lassabb, mint a gtx480 (15%). Ha most nagyon optimisták vagyunk és azt mondjuk, hogy mindenben annyival gyorsabb lesz a hd6970 a 480-nál, mint f1 2010-ben, az akkor is csak 35%-kal gyorsabb az 5870-nél, ami pont a gtx580 szintje. Igaza lesz ttmax-nak, ez is csak eléri az 5970-et, de nem előzi meg.
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
MaUser
addikt
Hát ha választanom kéne most egy 96eFt-os 480 és egy 131eFt-os 580 között, gondolkodás nélkül a 480-at választanám és a különbségbe beleférne egy jó vízhűtő blokk, meg a táp cseréje is. Tuninggal meg valószínűleg meglenne az 580 szintje, de ha nem, akkor is legalább teljesen hangtalan gépem lenne.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Atom_Anti
senior tag
Milyen két bőrt lehúzni? Van neked fogalmad mekkora rába..ás lenne fél évente új kártyát kihozni? Legalább 1 éves ciklusra érdemes tervezni. Ezt a vackot jobb lett volna ha meghagyják a következő csíkszélességre több Aluval, magasabb órajellel. Most így kaptunk egy AMD GF100-at, vagy még annál is szörnyűségibbet .
-
tome.jr
addikt
Az hogy leírtam a véleményem, nem hiszem hogy flame lenne. Nem minősítettem a 69xx szériát csak a te hsz-edre reagáltam.
Nem tartom túl életképesnek az ötletedet, hogy valaki fejleszt, összehoz egy k. jó terméket aztán megijed a végeredrménytől és visszabutítja
Egy vallalat nem 6 honapos ciklusokban gondolkodik
Pont ezért kellene kicsontoznia az nv-t a csúcs kártyával. Hosszú évekre magáénak tudhatná a piaci elsőséget.
-
keIdor
titán
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Politika
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- TCL LCD és LED TV-k
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Kupon kunyeráló
- EA Sports WRC '23
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen