-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
füles_
őstag
válasz stratova #26976 üzenetére
Ha megnézitek VideoCardZ cikkek alatt sokszor ott szerepel forrásként a neve.
De ez így tényleg eléggé valószínűtlen, hogy egy CU-ban ne 64 SPU legyen.
Egyébként kétlem, hogy a későbbiekben lennének ilyen termékek. Polaris tuti nem lesz 2880 SPU-val, esetleg egy csonkított Vegát eltudok így képzelni.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
myckey
veterán
válasz stratova #27007 üzenetére
Olcsón nem is akarom.
Olyan mese nem lesz még egy darabig a PC iparban.
De azért ne, kizárólag százezres tételekről legyen szó.
Gondolom nem is csak így lesz.[ Szerkesztve ]
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
Petykemano
veterán
válasz stratova #27052 üzenetére
Ha megnézzük a RX 480 és R9 390X teljesítményét, akkor elmondható, hogy a P10 nagyjából elvitte oda a teljesítményt, amit a meglevő setup motor ki tudott szolgálni. Ennél erősebb valami ugyanaz lett volna, mint a Fiji: szenvedés, kínlódás, fogyasztás. Nemigaz?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
-
#35434496
törölt tag
válasz stratova #27159 üzenetére
Hozzák vissza a Toxic nevet meg minőséget KÖVETELEM!!! Tényleg nem kötekedés de az én rég 5870 Toxic kartyám még nagyon jól össze volt rakva ami a Tri-x-ről sajnos nem mondható el. Drága volt de komoly cuccot kaptál a pénzedért. A Toxic halk volt hűvös és verze a mezőnyt akkoriban. Mondjuk még Ati Radeon volt. Én nagyon remélem, hogy AMD most odateszi magát az 1080Ti ellen. A kedvenc gyártóm AMD oldalról Sapphire meg újra visszatér egy hírnevéhez hűen összerakott Toxic kártyával.
Ui: Toxic kártyán vapor x hűtés volt. Tessék ez volt az én kártyám. Várom, hogy újra ilyen minőséget tegyenek le az asztalra.[ Szerkesztve ]
-
#35434496
törölt tag
válasz stratova #27162 üzenetére
Persze ez így van. Én annyit szerettem volna mondani, hogy ezt a minőséget várnám kedvenc gyártómtól és vègre tegyék oda magukat mint régen. Igen is tegyenek oda valamit az 1080Ti ellen mint régen. Szerintem itt mindenki szeretne egy olyan kártyát mint régen az 5870 volt. Konkrétan a Toxic 5870-em a sírba vitte az akkori GTX kártyákat.
-
#85552128
törölt tag
-
depzoo
tag
válasz stratova #27491 üzenetére
85 ala kell beneznie hogy megerje. En pont VGA-t keresek dea monitor freesync, 100-at nem adok egy 480 lts-ert, sima 480 nem kell mert kitudja meddig lesz ra driver es amd egyelore nincs foljebb. Nincs kedvem varni a Vegara mert minden info arra utal hogy az viszont nem 100k lesz es nem is 130k.
Tanacstalan vagyok.
[ Szerkesztve ]
Ryzen + Vega (?)
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz stratova #28085 üzenetére
Lényegtelen. Alapvetően a konzolra szállított textúrákat be tudod állítani PC-n is. Általában a high opció. De high opció mellett is négyszer annyi VRAM kell neki. PC-n azért van több opció, mert maguk a hardverek és szélesebb skálán érhetők el, de ettől ugyanaz a grafika PC-n sokkal pazarlóbban bánik a RAM/VRAM-mal, mint konzolon. Ezen pedig nem lehet igazán segíteni. Ritka az, hogy egy játékban a VRAM-ban található tartalom legalább fele olyan adat legyen, amit valóban használ is a program. Van egy-két csodaoptimalizálással elért kivétel, ilyen a DX12-es Sniper Elite 4 és a szintén DX12-es AotS, ezeknél a VRAM-ban található tartalom 60-70%-a is hasznos lehet, de ez csak két program a marhasokból. Arra nehéz építeni, hogy igen nekik sikerült, tehát vannak módszerek a hatékonyság növelésére. Itt arra kell építeni, hogy mennyien bénázzák el, lásd Rise of the Tomb Raider.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz stratova #28199 üzenetére
Kerdes hogy ez melyik eset?
Az optimalis de valojaban alig eri el neha, vagy a siman tud tobbet is, de ez konzervativ orajel a passziv hutes miatt?Masszoval ez a vege a chipnek vagy esetleg AIB vega tudhat tobbet is? Ha ez a vege, akkor amint a tuning is szamit lemarad, hisz az 1080ti kartyak altalaban elerik a 2GHz boostot tuningolva.
[ Szerkesztve ]
-
Z10N
veterán
válasz stratova #29139 üzenetére
Pedig nem artana, hogy uj jatekszert kapjanak a "banyaszok", mivel hianycikk a Polaris. Gyakorlatilag az eth/etc minerek parosaval veszik es emiatt az 570/580 nem letezo termek. A 470/480 meg eltunt es meg a hasznaltakat is felarasan vasaroljak fel. Persze ertheto, hogy az AMD ezt ki akarja sajtolni amig lehet. Sebaj jovo ev elejen majd 470/480 35k-55k korul lesz majd az apron, mint ahogy a Tonga-val is tortent. Addig meg
Ui: Amugy meg itt a nyar, majd nezzetek vissza 3 honap mulva. Nem tortent semmi abbol amit igertek, szoval...
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz stratova #29523 üzenetére
Az a baja az Apple-nek, hogy az Intel IGP marhára nem Metal-barát. Egy csomó új képességet csak emulálni tudnak. És mivel Krzanich volt olyan okos CEO, hogy leépítse a grafikus részleget, nagyon messzire kerültek az új fejlesztések.
Ha az Intel nem fog rákapcsolni a fejlesztéseivel, hogy behozzák a szétvert részlegekkel összeszedett hátrányt, akkor csak idő kérdése, hogy bukják az Apple-t. Az lesz majd Krzanich vége is, mert teljesen az ő felelőssége az összes szükségtelen leépítés.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Raymond
félisten
válasz stratova #29678 üzenetére
Lehet ez lassabban fog menni mert addigra azok a kartyak visszahoztak az arukat es nem 0-ra csokken a hasrate hanem valamikor szeptember/oktober kornyeken leesik kb. 30%-al es ez lehet nem lesz eleg motivacio arra hogy megvaljanak a kartyaktol. Igazan durvan csak valamikor jovore esne le, itt meg a PoS bevezetese a kerdes, arra nagyon szeles savban elhelyezkedo "joslatok" vannak egyelore. Ha 2017 vege akkor mindegy lesz ETH-nel hogy 4GB vagy 8GB a kartyad mert a banyaszatnak ott ugis vege, viszont van olyan erzesem hogy amekkorara duzzadt ez a piac lesz egy-ket masik alt-coin amit a nagy jatekosok tolni fognak es a tomeg atall azokra.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
#45997568
törölt tag
válasz stratova #29696 üzenetére
Tuti nem, az nem lehet, 250W a gyarto szerint
A 375W erdekesen hangzik, az RX vegleges parameterei tukreben majd lehet spekulalni, ha marad a 375 akkor nem veletlen a vizes megoldas, tanulva az FX pumpa fiaskojaba talan ebben mar normalis megoldas lesz, bar sokan ugyis levetik azt es tesznek ra custom blokkot.
Amin elgondolkodtam ez a Duo megoldas, vajon mit fog tudni illetve a CF hogy fog skalazodni. Ha igazak a pletyik es a driver volt az egyik fo ok hogy csuszik ez a kartya akkor CF-et epiteni bator dolog lenne, foleg hogy meg a fejlesztok kezeben van ennek menedzselese...
Egy megjelenes utani kombinalt test erdekes lehet: egy kartyas rendszerek I7 7700K-val es 1700-al, osszehasonlitva a vele egyezo NV kartyakkal ugyanitt, illetve CF rendszerek ugyanez meg X299 es X399-es rendszerek alatt. 375W-bol ketto az 750W meg egy kis tuning (mar ha nem lesznek ezek is a hataron jaratva mint ahogy AMD-nel szokas) es a rendszer mar fel is markol 1000W-ot, na azt mar cuki lesz huteni.
En nem banom, de nem sokan lesznek hasonlo velemenyen, mondjuk "who cares?"
(#29697) fules: igy mar lehet erdekesebb lesz egy custom PCB-s verzio, ami talan tobbet bir
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
válasz stratova #29696 üzenetére
Akarod írni 2GHz,de ez mind lényegtelen,nézegethetünk itt AMP!okat azok nem ref kártyák, a ref 300W alatt marad jócskán és akkor is meleg.Én is be tudtam kajáltatni 400W-ot a TitanXel mégsem az volt neki az optimális.Nem ez a helyes út,ez már a múltban nagyon sokszor bebizonyosodott.Hányszor dőltek már bele a vga gyártók ebbe a hibába?Remélem nem fogja bekérni azt a 375Wot,az sok és nem hinném hogy a az RX sokkal kevesebb fog kérni 8GB VRAMmal...na mindegy én nem látok optimizmusra való okot,nem akarom ideje korán ekézni de ezek nem jó hírek.
(#29698) rupsz
Nem az nem is lehet ha a power limit nullán van a ref esetében,egyszerűen eldobja az órajelet... de hát tudod te ezt hiszen hónapokig 1080at hajtottál csak azért jó volt trollkodni a semmiért...(#29697) fules: ) )
És akkor a 300W az mi? min. board TDP?Érted?[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz stratova #29733 üzenetére
A WaveBallot nem annyira kellemetlen. Azt csak azért szokás felhozni, mert például a SPIR-V-ben meg van oldva normálisan, míg a DXIL-ben rá van szabva az AMD-re, miközben a Microsoft elvileg független ebből a szempontból.
A WavePrefixSum kellemetlenebb. Az egy órajel vs. sok órajel az emuláció miatt. Az így sokszor gyorsabb, kérdés, hogy sikerül az emulációt megoldani gyártóknak. Ezt az AMD-nek is meg kell csinálni, mert GCN1/2-ben nincs külön utasítás.
A GlobalOrderedCountIncrement az rémálom lesz. Arra annyira rá kell gyúrni a hardvert, hogy az emuláció egyenlő a használhatatlansággal. Ennek az a titka, hogy a multiprocesszorokon belül legyen utasítás-előbetöltés, illetve egy belső szupergyors tároló a szinkronizálásra. Az utasítás-előbetöltés azért kell, mert a multiprocesszor egy wave-re lesz kényszerítve, tehát nagyon gyors szálszintű teljesítmény kell, míg a tárolóra azért van szükség, hogy ne kelljen egy csomó késleltetéssel számolni a szinkronizációnál. Ez egy eléggé GCN4-re szabott dolog így.
A barycentric nem akkora para a technikai oldalról. Ott az lesz a baj, hogy például az NV eleve nagyon sokat spórol az LDS-sel, és egy eleve minimum működésre szabott tárolóból még le kell szippantani a kapacitásának harmadát vagy negyedét, mert valahol tárolni kell a koordinátákat. Az Intelnél van bőven kapacitás, de annyira magas az L3 késleltetése, hogy az fájni fog ennél a műveletnél.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
stratova
veterán
válasz stratova #29843 üzenetére
Illetve ha csak Navi a game changer, akkor az pipe cleanernek pletykált 7 nm-es Vega, most mi is lesz tulajdonképpen?
Ezt a pletykát amúgy a legutóbbi Graphics architecture roadmap nem támasztja alá.Oliverda: VEGA will be a great GPU, but to attack HPC market AMD needs NAVI.
Szóval vegyük úgy, hogy nem elég nagy durranás szerintük a részesedés növeléséhez HPC vonalon?[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
válasz stratova #29843 üzenetére
Ki lett adva, hogy virítani kell valamit a Teslák ellen, egyelőre ennyire futotta.
"Illetve ha csak Navi a game changer, akkor az pipe cleanernek pletykált 7 nm-es Vega, most mi is lesz tulajdonképpen?"
Megválaszoltad a kérdésedben, az egy pipe cleaner lesz, hogy katalizálják a 7nm felfutását. Valószínűleg egy Polaris 11-et (netán 10-e) leváltó cucc érkezik, aminek egyébként már idén meg kellett volna jelennie...
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz stratova #29843 üzenetére
A Frontier egy rést töm be. A prosumer vonalat eredetileg senki sem tartotta sokra, mert nem gondolták, hogy igény lesz a félprofi megoldásokra. A valóság viszont az, hogy igény van rá, és ide az AMD is akart egy terméket. A Quadro P6000 ellen ősszel jön a Radeon Pro WX Vega, de az nem 1200, hanem 6000-8000 dollár lesz.
Az igény egyébként abból adódik, hogy a félprofi megoldásoknál az extrém terméktámogatást nem kell megfizetni. Tehát nem kell sokezer dollárt adni csakis azért, hogy hibátlanul működjenek a fontosabb fejlesztői szoftverek, hanem ezt csak hozza a Pro driver. A gyorsaság itt másodlagos, mert csak azt igényli a piac, hogy működjön. Viszont gaming driverrel nem mindig működik, míg pro termékkel marha nagy ára van a működésnek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz stratova #29943 üzenetére
A Vega abból a szempontból más, hogy nagyon sok fals pozitív háromszögről még a pipeline elején megmondja, hogy nem fog látszódni. Ez a mai komplex geometria mellett lényeges, mert egy-egy nagyon komplex jelenetben annyi vagy több a fals pozitív háromszög, mint amennyi a valóban látható. Ezzel tulajdonképpen a hardver nagyon sok felesleges számítást végez el. Ezt próbálta ellensúlyozni a Primitive Discard Accelerator a GCN4-ben, de ez inkább a tesszellációnál volt hatásos, mert ez a lépcső hoz létre egy rakás degeneratív háromszöget, amelyeknek mindhárom csúcsuk egy egyenesen van. A Vega ehhez adta hozzá a primitive shadert, amivel azokról a fals pozitív háromszögekről is megmondható, hogy nem látszanak, amelyek amúgy normálisak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz stratova #29959 üzenetére
Semmi köze a konzervatív raszterizálásnak a sima raszterizáláshoz.
A korábbi GPU-k raszterizálói mind tartalmaztak valamilyen mozaikos optimalizálást. A mértéke viszont eltérő volt. A Vega esetében az igazán újdonságnak az asztali fronton a draw stream számít. A draw space nem tudom, hogy honnan jön, de ilyen nincs. A draw stream tulajdonképpen listázza a mozaikokhoz tartozó primitíveket és rajzolási parancsokat. Ezekkel a módszerekkel a Vega sávszélességet spórol. A drivernek egyébként van legacy módja is, így itt is profilozni kell az alkalmazásokat, hogy mi megy majd az új módszerrel és mi fut legacy módban.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
HSM
félisten
válasz stratova #30198 üzenetére
Érdekes, hogy az senkit nem zavart, hogy az Nv első Titánja már több, mint 4 hónapja kész volt számolós Tesla gyorsítókártyaként, mire bejött Titan-ként a "gamer" piacra, és újabb fél év volt, mire egyáltalán hagyományos játékos kártya lett belőle (GTX780)....
Ehhez képest az AMD fénysebességgel hozza a Vegát, és mégis megy a savanyú a szőlő effektus....
-
HSM
félisten
válasz stratova #30200 üzenetére
Nekem elég gyanús, hogy még full fejlesztés alatt van a driver, és itt csak egy stabilitásra kihegyezett verziót látunk, aminek a célja annyi, hogy ki lehetett adni vele a kártyát.
Az mindenkinek blama, ha nem működik jól a cucc, és nyilván ahhoz idő kell, hogy az új funkciókat rendesen kiteszteljék.(#30201) Szaby59: Az egy másik történet, de legalább ne kevernéd full össze.
Annál a csipnél eredetileg úgy volt, ki se jön gamer kártyaként. Aztán mégis kijött a Titán. Aztán hirtelen jött egy olcsó verzió fél év múlva, amiről megint nem volt korábban szó.Itt semmi hasonló nincs. Ismert régóta, hogy először jön a Frontier, és egy hónap múlva a gaming Vega. Nyílt kártyák vannak, mindenki tudja, mit vesz, vagy mire vár. Semmi párhuzamot nem látok a titános történettel.
Az meg, hogy mióta kéne itt lennie... Lol.
[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
válasz stratova #30451 üzenetére
Stratova: látom nem ismered az igazi történetet, de én segítek neked
íme az igazi Raja Incidens[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
válasz stratova #30612 üzenetére
Persze sok a 4096 shader de azért vannak az energiatakarékos funkciók.
Én Chillt is alapból bekapcsolnám a driverbe mert 580-on nincs alapból bekapcsolva csak lehetőség.
Meg a bioszt jól belőni alulfeszelve, végülis 1550Mhz-ig már az 580 is elment.
Ha jól értelmezem a cikkben írtakat akkor eddig beállítottál egy boost órajelet pl 1340 és azt próbálta tartani
és ha az nem ment akkor kapcsolgatta lefele most meg mindig a maxon próbál menni és az a lényeg hogy ne töltsön sokat lenti 1300 1400 órajeleken. Nem is a max az igazi lényeg
És a piros részben megfeszeli, gondolom most ezzel szenved az MSI hogy ne szabaduljon el.
Még mellékelte a srác (Radeonra értendő)[ Szerkesztve ]
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz stratova #31772 üzenetére
Az a különbség, hogy az nVidia teljesen zárt, míg az AMD nyilt. nVidiára azért nincs -vagy nehezebben- hack, mert zárt a S/W környezet. Ezt is egy bányász írta a hírrel kapcsolatban. Ahhoz, hogy az AMD hatékonyan tudjon védekezni a bányászat ellen, vagy olyan megoldás kell, ami H/W-esen van megoldva, vagy zárttá kéne válniuk. Egyik se kívánatos.
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
Oliverda
félisten
válasz stratova #32382 üzenetére
Már a Fijinél is látszott, hogy a 4096 darab SP skálázódás szempontjából nagyon a határ. Arra számítottam, hogy a 28->14nm váltás ad akkora mozgásteret, hogy a bottleneckek nagy részét kiüssék, de eddig nagyon úgy fest, hogy ez csak részben sikerült.
Erről első blikkre ez ugrott be.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
nagyúr
válasz stratova #32422 üzenetére
bf1-ben jól megy, ami egész jó értékesítési pont lehet az ea játékaiban. akár még jó is lehet, tekintve, hogy az amd a navit 2019nél előbb nem fogja hozni.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Asus Geforce GTX 1050Ti 4GB GDDR5 Advanced Edition kártyám új gazdát keres!
- MSI GeForce RTX 3080 VENTUS 3X PLUS 10G OC LHR
- NVIDIA RTX 2060 6GB GDDR6
- Gigabyte Vision 3070 Ti kártyámat értékegyeztetéssel fehér színű 3080-ra cserélném
- ASUS GeForce GTX 1060 OC 6GB GDDR5 192bit (ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING)
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen