-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz Yutani #61699 üzenetére
Ő volt:
Sasa Marinkovic, az AMD játékmarketingért felelős vezető igazgatója
[link]
Délután óta tetézte még.
Tom's szét is kapta gyorsan [link] mert azóta csinált egy RTX 3060 8 GB ( ami alig volt elérhető és 17 % kal lassabb mint a sima12 GB 3060- főleg ázsiai vonalra volt szánva.) összehasonlítást.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
S_x96x_S
őstag
válasz Yutani #61835 üzenetére
> Starfield
> ha az AMD kártyákon jobban fut, mint a szokásos NV párjaikon. De ezt kötve hiszem."AMD is Starfield’s Exclusive PC Partner"
és az FSR 2.0 -át direkt ki is emelik ... (1:19-től)
https://youtu.be/9ABnU6Zo0uA?t=78
vagyis ez a játék - elméletileg - kap egy átlagosnál erősebb AMD optimalizációt.
a gyakorlatban meg majd meglátjuk, hogy ez mire elég ..remélem, hogy az RDNA3-as APU-kon is jól fog futni .
Mottó: "A verseny jó!"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Yutani #61877 üzenetére
Eleve ez nem játék, hanem techdemó. Nyilván a szándékosság sem zárható ki, de az sem, hogy annyira magasról leszarta az NV, hogy nem rakott bele erőforrást, úgy meg hiába csinálod, szarul fog futni pusztán amiatt, hogy nem adsz pénzt az optimalizálásra. A legtöbb játék a kezdeti szakaszban ilyen, és később gyorsítják be. Itt nem tették meg, mert annyira nem volt fontos a projekt, hogy jóvanazúgyahogydöcög...adjátokki.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Devid_81
nagyúr
válasz Yutani #62200 üzenetére
Remek lesz ha az Nvidianak megint lesz egy Turing pillanata.
Felreertes ne essek a Turing jo volt, de nem volt egy vonzo elorelepes a sebessege miatt sokalnak pl Pascalrol.Szerk abban bizom, hogy tobb kis GPU lesz osszedrotozva es mindenki megnyugszik utana
[ Szerkesztve ]
...
-
Busterftw
veterán
válasz Yutani #62241 üzenetére
AMD ugye azt nyilatkozta, hogy hozhattak volna 4090 ellen valamit, de inkabb az "energiatakarekos" termekeken volt a fokusz RDNA3 eseteben.
Ami erdekes, mert amikor Nvidia a rosszabb node miatt (Samsung) Amperenel kenytelen volt jobban huzni a kartyait, siman megtettek annak erdekeben hogy a piaci elsoseg megmaradjon.
Most az AMD ezt sem tudja kihasznalni, mert az Nvidia vegre nem csoroskodott a gyartas technologian. Kerdes az AMD miert nem tette most meg ugyanezt, a valasztott node azert nem gyenge.Ennyire nem akartak az uj csatlakozot, vagy ennyire rosszul skalazodik az RDNA3?
-
Petykemano
veterán
válasz Yutani #62241 üzenetére
"a chipletezés nem tart itt, hogy két közepes die-ból kiállítson egy felső kategóriás terméket"
Nem vagyok chiptervező. De számomra - elképzelve - nehezebb feladatnak tűnik (szoftveres támogatás nélkül) megoldani, hogy két külön-külön is teljesértékű chip úgy működjön együtt, mintha ők mindig egy összetartozó egység lennének.Nem annyira a Shader Engine, hanem sokkal inkább a központi egységek összehangolása, a közöttük való kommunikáció és adat-és különösen a feladat megosztás megoldása kérdéses számomra.
Abban egészen biztos vagyok, hogy ez nem tudna úgy működni, mint a Zen chipletek esetén, hogy szubsztráton keresztül valamilyen relatív vékony csatornán kötik össze a chipleteket. Ezt a Mi250 és az Apple M1 Ultra (Fusion) esetén is brutálisan széles interconnect oldja meg. (Mindazonáltal tudomásom szerint a Mi250 nem is látszódik 1 GPU-nak.)
Ezért nekem könnyebben kivitelezhetőnek tűnik egy olyan bontás, hogy központi egységet tartják egyben és a Shader Engine-eket választják le.
Így csak 1 db Shader Engine chipletet kéne gyártani és ezek számával, valamint a központi egység méretével lenne skálázható. Persze gyanítom, hogy a központi egység és a SE között is borzalmas sávszélességre lenne szükség.Ezt nem biztos, hogy meg lehet vagy érdemes valósítani olyan 2.5D csatlakozókkal, mint amit a Navi31 és Navi32 esetén láttunk. Életképesnek egy a Mi300 esetén is látott 3D megoldást látnék, ahol a base Die egy pl N6-on gyártott lapka, ami tartalmazza a központi egységet, parancsprocesszort, L2$-t , valamint az IO-t és a fixfunkciós egységeket, továbbá 2.5D csatlakozókat a széleken található szintén külön gyártott, infinity cache-t tartalmazó MCD-khez.
És ennek a base die-nak a tetejére vannak integrálva a V-cache-nél látott 3D tokozásos (vagy ahogy a Mi300-nál is láttuk) módszerrel a compute lapkák.
A Base Die-ban az L2$ mérete és a parancsprocesszor képességei nyilván skálázhatók bizonyos mértékben.Látjuk, hogy ez működik a Mi300-nál is.
Az persze elképzelhető, hogy egy ilyen tokozással készülő lapka most még vagy drágább, vagy ha minden figyelembeveszünk , nem is feltétlenül drágább, de kisebb volumenben állítható elő, mint egy "monolitikus" GCD. Viszont ez az elképzelés tulajdonképpen visszafelé kompatibilis maradhat azzal, ahogy most összerakják az RDNA3-at. Tehát a kurrens MCD-k akár fel is használhatók.Mi van, ha nem azért kaszálták el a nagyobb RDNA sku-kat (lapkákat), mert nem sikerült összerakni a multi-GCD GPU-t, hanem mert sikerült összerakni a Mi300-hoz hasonló módszerrel és annak fényében már nem is lenne érdemes kiadni azokat, viszont a kisebb RDNA4 lapkák esetén meg nem érné még (költség vagy volumen miatt) meg ezt a módszert bevetni?
Ha ez így is van, akkor is valószínű, hogy ez már nem RDNA4 lesz. Ha emlékszel, a Polaris esetén is volt pletyka egy nagyobb Polaris lapkáról, amit végül elengedtek, mert "mindjárt" itt a Vega.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
félisten
válasz Yutani #62721 üzenetére
Ugyan ez. Innen van a tesztben :[link]
De a PS5 verzió is nagyon rossz lett az alacsony, 720P felbontás miatt, rosszabb mint PC-n a low, az Xbox meg valami 420P felbontásról próbál felskálázni 4 K-ra.
Förtelmes néhol:
A tükröződés is értelmezhetetlen :[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
PuMbA
titán
válasz Yutani #62824 üzenetére
Igen , ahogy sok helyen mondták már, az RTX4090 az NVIDIA legnormálisabb kártyája a felhozatalban, mert az előző generációhoz képest tényleg nagy előrelépés és még csak VRAM-ban sem fojtották le.
b.: Úgy látszik, hogy csak NVIDIA-é a csúcs szegmens már, de az még jobban aranyáron lesz. RTX5090 3000 dolcsi
[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
válasz Yutani #63295 üzenetére
De abban legalabb nem volt akkora kavaras a nevekkel. Na meg azokban az idokben voltak olyan oruletek is mint a 3080-12GB/3080Ti/3090/3090Ti Egyebkent job lett volna szetvalasztani az egyik kategoriat meg, de nem igazan Pitbull-os (mr. worldwide) a GRE kartya igy eredetileg hagytam, de igy nezne ki jobban inkabb:
Family RDNA2 RDNA3
-------------------------------------------
Navi x3c 6600 7500XT* 7600
Navi x3f 6600XT/6650XT 7600 7600XT
Navi x2c 6700 7700XT 7700
Navi x2f 6700XT/6750XT 7800XT 7700XT
Navi x1c 6800 7900GRE 7800
Navi x1c 6800XT 7900XT 7800XT
Navi x1f 6900XT/6950XT 7900XTX 7900XT(a 6750XT eliras is javitva)
Az utolso oszlopban van hogyan kene kineznie a neveknek ha nem kavarnak.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
PuMbA
titán
válasz Yutani #63449 üzenetére
Nekem csak az a bajom az AMD-vel, hogy láthatóan kapálóznak. Miért nem fogadják el, hogy oké, 265W helyett fogyasszon 200W-ot az RX7800XT és akkor legyen 5%-kal lassabb. Az összes kártyájuk annyiból áll, hogy kinyomják a szemüket, hogy aztán nézzük, hogy milyen sokat fogyaszt. 7700XT? 18W-tal kevesebbet fogyaszt, mint a 7800XT és 20%-kal lassabb. Jóvanezígy.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz Yutani #63597 üzenetére
Nekem az Johnny Firpo és Bob fogadása jutott eszembe erről 10%-kal jobb eredmény 20%-kal magasabb áron.
Még csak azt sem lehet mondani, hogy ma még mindig egyértelmű szabályszerűség volna az, hogy a drágább termékkatégóriák felé haladva romlik az ár/érték arány, hiszen ezen az alapon sokáig a 4090 volt a legjobb vétel.
Nem hiszem, hogy ezt a lapkát érdemben lehetne natív 4K-ra használni. Ennek megfelelően kétlem, hogy a 16GB VRAM hosszabbítaná meg a használhatóság időtartamát. A HWBU tesztben nekem úgy tűnt, komolyabb teljesítmény előrelépést RT használata mellett ért el.Nyilván a 8GB-tól való ellépés egy szükséges, elkerülhetetlen lépés.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Yutani #63606 üzenetére
ha jolertettem, az RX 7xxx már telivan, csak jelenleg nem hasznalhato, mert arra van kigyurva, hogy majd a programozhato bejaras.
na addig alljon valaki vivoallasban, amig az megjon. Lehetoleg az, aki az AMDnel megint kitalalta, hogy "csinaljunk olyat, amit az MS kér".
Tehat majd 3+ ev mulva talan megjelenik hozza a szoftver ; de addigra jól megvaltoznak az MS igenyei ha meg megsem, akkormeg mindenre is keveslesz, amit a jelen genbe beepitettek.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
PuMbA
titán
válasz Yutani #63704 üzenetére
Az a baj, hogy kategóriailag nagyon szétcsúsztak a kártyák. A 7900XT egy 3 ventis féltégla, ami 315W-ot fogyaszt. 315W-ot nem fogyaszthat egy közép kategóriás kártya az én világomban. Nálam a középkategória az még az ésszerűségről szól. 200W körüli, 2 ventis, értelmezhető méretű kártya. Ezért sem szimpatikus, amit az AMD csinál, hogy az RDNA3 esetén a belépő kártyájuk már 165W-nál kezdődik. Pár évvel ezelőtt a belépő szint 70W volt.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Yutani #63820 üzenetére
Ne minket hibáztass az első mondatodért, hanem őt, ott az élő példa linkeltem.Sok munkát fektetett ebbe.
A "kedvenc" konkurenciájának állandó negatív színben való feltüntetése is sokat tesz ehhez hozzá.
Igen azt látom hogy nem akarod elhinni. van ez így, hogy az ember vak akar maradni.Amúgy visszatérve a fentire.
Az első esetben ez az Nvidia hibája az AMD nél az UE5 engine hibája.
Ez nem azt jelenti amúgy hogy nem lehetséges az utóbbi, sőt szerintem is igaza van, csak tudod ez gyártótól függetlenül így van...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Busterftw
veterán
válasz Yutani #63820 üzenetére
Hát látod, pedig másoknak is megy itt, költik a meséket és terelik a problémát egy teljesen irreleváns témára (userbenchmark)
S_x96x_S
"Szerintem te a UserBenchmark pártiságoddal ;] a kisebbséghez tartozol .. "
Szerintem meg a kutya nem beszélt az userbenchmarkról, de idezheted tőlem ha már te így levetted valahonnan én őket "pártolom"
Azért egy wall of text marhaságot azért sikerült összehozni, ami már azért is vicces mert épp az AMD került tűz alá pont amiatt, hogy az AMD címekben nincs DLSS vs fordítva.
Ha az Intel fizetett volna, akkor inkább az Nvidiat golyózták volna ki, ha már az userek többsége Nvidiás. -
S_x96x_S
őstag
válasz Yutani #63823 üzenetére
> korrekt tájékoztatást ..
Abu még az nVidiás álhírt se hozta le ..
Annak ellenére se, hogy "b." terjesztette .. és azzal tényleg rossz színben lehetne feltüntetni az nVidiát."Update 15:48 UTC: Our friends at Hardware Busters have reliable sources in the power supply industry with equal access to the PCIe CEM specification as NVIDIA, and say that the story of NVIDIA adopting a new power connector with "Blackwell" is likely false. NVIDIA is expected to debut the new GPU series toward the end of 2024, and if a new power connector was in the offing, by now the power supply industry would have some clue. It doesn't. Read more about this in the Hardware Busters article in the source link below."
https://www.techpowerup.com/319242/nvidia-rtx-50-series-blackwell-to-debut-16-pin-pcie-gen-6-power-connector-standard#63822 b.
> A "kedvenc" konkurenciájának állandó negatív színben
> való feltüntetése is sokat tesz ehhez hozzá."b." tessék önkritikát gyakorolni ..
Nem ér alattomosan befeketiteni az nVidiát[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
félisten
válasz Yutani #63823 üzenetére
Én ebbe nem akartam belefolyni, végig olvastam azt a 20 kommentet , amiben minden kommentjében a DLSS3 van megemlítve egyéb játékok kapcsán emlékeztetőül magyarázatként, takaróként, mindegy, de fentiek kapcsán emlékeztem az általam linkelt kommentre és arra is hogy mire lett kihegyezve. lehet hogy ő korrekt akart lenni, akkor így gondolta, most meg amúgy ,de ez mellékes.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Yutani #63930 üzenetére
Kétlem, hogy ez valaha ott lesz a GPU-kban. Ott a VRAM mindig hátrányos lesz. Egyszerűen túl sok memória kell ezeknek a feladatoknak. Inkább az IO Hubba kerül majd be a CPU chipletek mellé, vagy inkább 3D-ben az IO Hubra. Az APU-kban meg eleve ott van már.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
válasz Yutani #64084 üzenetére
Nem vagyok benne biztos hogy amúgy szar, de az igazság az, hogy nem tudom. Kíváncsi lennék hogy egy Radeon pro W7900 vagy 7800 workstation is szar ?
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Albus_D
aktív tag
válasz Yutani #64308 üzenetére
Ez pont nem így van. Abu nagyrészt általánosan beszélt az MSI vga üzletágáról, amiről rohadt gyorsan kiderült, hogy nem úgy van. Az MSI a 3 nagy vga eladó egyike. De ha már foglalkoztál a témával szerinted mennyire igaz ez a kijelentés "Hiába tetszik az MSI valakinek, akkor sem veszi a piac az MSI VGA-kat." annak fényében, hogy egy német bolt eladási listáját heteken keresztül MSI vga vezeti, és két olyan áruház mint a Newegg és Amazon best seller listáján is többszörösen szerepel mint gyártó?
[ Szerkesztve ]
-
Albus_D
aktív tag
válasz Yutani #64316 üzenetére
Nyilván évek óta a béka segge alatt az msi amd-s dvga eladása, hiszen 17% volt a piaci részesedése, amit idióta árazással tudott feltornászni 19%-ra. Ez tény.
De nyilvánvaló a kettős mérce is, hiszen az evga esetében szó szerint azonnal lehozta a piros betűs cikket, jelen esetben pedig megy a hallgatás, ráadásul próbálja úgy beállítani, mintha nem érte volna nagy veszteség az amd-t ezzel. Pedig de, mert azt kell nézni, hogy egy első háromban levő gyártó kapitulál, mert évek óta nem tesz le az amd versenyképes terméket, csak olcsót, amin vagy van profit vagy nincs, de inkább nincs. Ráadásul általánosít, és azt sugallja a vevők nem szerertik az msi-t mint gyártót, holott pontosan tudja hogy nem ez az az amd kártyák prpblémája - ahogy rámutattam az nv kártyáival rögtön "szeretik" az msi-t. Remélem nem asszisztálsz a megtévesztés és mellébeszélés újabb példájához. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Yutani #64316 üzenetére
Az MSI sajna nagyon gyenge a globális VGA-piacon. Pár piacon mennek, de globálisan kevesek. Az a legfőbb gondjuk, hogy a nagyok, mint a PC Partner, TUL, Palit csoport, stb. 5-10 márkával nyomják piacra összpontosítva. Ezzel nagyon nehéz versenyezni, mert sokkal nagyobb a nagy gyártók mozgástere.
#64317 Albus_D : Az MSI, mint gyártó nem nagy. A VGA-piac leginkább azoknak a gyártóknak megy, amelyek 5-10 leányvállalatot tartanak fent, hogy per piac külön márkával támadjanak. És ez a stratégia beválik. Ugyanez volt az EVGA-nak is a gondja. Egy piacra összpontosítottak, és hiába kevésbé ismertek mondjuk a Palit csoport vállalatai, összesen 8 cégről van szó, amelyek egyenként nem túl nagyok, de együtt nagyon is azok, és célzottan támadják a piacokat. Ezzel nincs mit tenni. Az ASUS neve akkora, hogy valamit kompenzáljon, de összességében még őket is megverik a több márkával dolgozó cégek.
Az MSI-nek az alaplappiacon van esélye, mert ott 10% körül vannak, az még egy tűrhető részesedés. A VGA-piacon nagyon futottak még csak, mert globálisan csak nyugatabbra vannak jelen.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
válasz Yutani #64342 üzenetére
Egyértelműen a kb megfelelő zöld karik alá, mondjuk a RT teljesítmény alapján mérve. És nem valami Hong Kong-i nagyker árlistája alapján, hanem amit Kovátsch 13 Józsi 3év bolti garival megvesz a megyeszékhelyen.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest