Új hozzászólás Aktív témák

• #36188 Abu85 HÁZIGAZDA Petykemano #36182

  Új Válasz 2018-07-23 09:38:30 #36188

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Petykemano #36182 üzenetére

  Ez egy hatalmas tévhit. Az AMD már csak maximális feszültséggel dolgozik és a hardver mindig egy optimális feszültséget választ arra a terhelésre és környezetre, ahol működik. A maximális feszültséget viszont magasra helyezik szándékosan, mert azt egyrészt a világ legtöbb pontján sosem éri el a hardver, maximum a nagyon hideg környezetekben, másrészt ilyenkor optimálisa az órajelskálázás, ugyanis ha csökkenne ez a maximális feszültség, akkor lehet, hogy romlana a hardver teljesítménye. És például az AVFS esetében nem mindegy, hogy az órajelskálázás mennyire optimális, mert ez a technika bekapcsoláskor számol egy skálázási táblázatot, vagyis ha a kezdeti hőmérséklet magas, akkor a kártya a kikapcsolásig lassabb lesz, mintha a kezdeti hőmérséklet alacsony lenne. Emiatt van az, hogy pont ugyanaz a Radeon VGA télen Kanadában gyorsabb, mint nyáron Indiában, és a korábbi DVFS megoldáshoz képest legalább 10%-kal gyorsabb minden földrészen, de ha nagyon északon, nagyon hidegben működik, akkor 18%-kal is.
  A feszültségeket pedig arra tervezik, hogy a bírja az órajelváltásokat, ez a megterhelő ugyanis, nem az, hogy egy fix magas órajelen üzemel. A tervezésnél egy több napos olyan próba van, amikor a lapka órajele a maximum és a minimum között ugrál a specifikációban lefektetett minimum időtartalom belül. Ehhez vannak szabva az órajelek. Ezt persze lehet csökkenteni, de régebben az instabilitást hozott ezeknél a váltásoknál, illetve a Vega bevezetett egy újítást itt is, hogy a hardver előre felméri, hogy az órajelváltás sikerülhet-e. Ezt a hő- és terhelési térképből állapítja meg, amit egy mikrovezérlő elemez a lapkán belül. Viszonylag pontos megoldás hiszen van vagy tízezer szenzorja, ami ezt generálja. Ha úgy látja a rendszer, hogy a tervezet órajelváltás nem fog sikerülni, akkor kér rá egy késleltetést. Ha többször sem sikerült, akkor megpróbál safe módban órajelet váltani, ami annyit jelent, hogy a legközelebbi PowerTune szintre ugrik, és így több lépcsőben jut el a minimum órajelre. Ennek az az előnye, hogy rendkívül alacsony feszültséggel is stabil marad a VGA, viszont hátránya, hogy az idle fogyasztás átlagosan elég sokat, akár 50-70%-ot is nő, és peak akár 3x-os ugrások lesznek, mivel a hardver, az újonnan beállított, rosszul skálázott feszültségtartományok miatt folyamatosan soft váltásra kényszerül. A safe mód egyik nagy problémája, hogy az igen sokáig aktiválva marad, hogy a stabilitást megőrizze a rendszer, és ebben a módban nagy órajelugrás nem lehetséges, vagyis a race to idle kondíció nem működik tovább. És ezt egy szoftver ki sem fogja jelezni, mert az AMD-nél már nincs valós idejű mérés. A hardver annyira gyorsan dolgozik, hogy a szoftverek tipikus, 3-6 másodperces mintavételezési időtartamán belül vagy tízezerszer ugorhat az órajel, miközben a GPU-Z még mindig azt mutatja, hogy betonstabilan idle órajel van. Akkor mutat valamivel nagyobbat, amikor a hardver egy nagyobb átlagot számol az adott időtartamra, de ez azért csalóka, mert arányaiban az adott tartományon belül többet voltál idle-ben, mint annál magasabb órajelen, vagyis nagyon az idle-hoz közeli lesz a visszajelzett érték, közben pedig a váltások miatt a fogyasztás jelentősen nőt, csak ezt egy szoftver nem tudja visszajelezni, mert túl ritka a mintavétel a hardver sebességéhez képest.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák