-
GAMEPOD.hu
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz RetepNyaraB #25511 üzenetére
"Multi 4550-4625Mhz között ugrálva"
Érdekes, gyári órajelen (4,45Ghz) többet kap az 5600-asom (11492 pont)... De legalább már működik a processzorod.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz RetepNyaraB #25524 üzenetére
Arra céloztam, ezek még csak közelítik, amit illene. Single-re is azt írtad, stabil 4.75Ghz, szerintem meg nem, mert nálam ugyanígy 1540 pont volt allcore 4,65Ghz-re beállítva, miközben úgy a multi 12 000 felett adott.
De egyébként single-ben sem az a plusz 100Mhz nagyságrendje fog értékelhető előnyt hozni. Ahhoz vagy X3D kell, de inkább újabb platform. -
HSM
félisten
válasz RetepNyaraB #25529 üzenetére
Máris csinosabb pontszámok.
Nekem az a tapasztalatom, ha már energiatakarékosság, hogy a B2-es 5600-asom étvágya kb épp azután kezdene durván nőni, ahogy a tuning terére lépek. A gyári max boost 4.45Ghz-et letudja 1.22V-on (hozzá nem nyúlva, gyárilag), így halk, hűvös, a tempó is príma. A +200Mhz OC már 1.3V fölé tolja, jelentősen rontva a gyárilag kitűnő perf/watt-ot. Szóval számomra erősen kérdéses, mennyire érdemes ez a nagyjából 4,5Ghz fölé menni. Persze, nyilván CPU-lottó is, melyiknek hol kezd megjönni az étvágya.
Egyébként 4Ghz körül már egész viccesen keveset kezd kérni CO és egyebek nélkül is, és még mindig gyors. Persze, ott azért már meglátszik a pontokon is.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz RetepNyaraB #25531 üzenetére
Igen, de erősen függ a játéktól, beállításoktól (elsősorban RT) is, mennyire kell sok CPU. Az 5600 a jól kihajtott max boost-jával 4.45Ghz-en, gyors, 3733Mhz CL16 ramokkal remekül kihajtja a címekkel, amiket most játszom. Mondjuk a 144Hz + freesync miatt ha kicsit hullámzik sem lesz egyből zavaró.
Amúgy a 6800XT-t sem maxon hajtom, le van húzva általában max 2.2Ghz-re, ott is az utolsó ~6% tempó ad hozzá masszívan az étvágyához. Jó az 2.2Ghz-en ~1.031V-on, nem kell erőlködjön 2.38Ghz ~1.15V-on.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz nyul105 #25560 üzenetére
"egyszerüen nem tudnak ennyit párhuzamosítani"
Szvsz tudnának. De ha a játékosok többsége csak 4-6 magon van, akkor erősen erre fognak optimalizálni.... Márpedig megnézel pl. egy Steam HW survey-t, jelenleg az összes gép ~33%-a 4-magos, ~33%-a 6-magos, és csak ~17%-a 8-magos. Az összes ennél több magszám 0-2% között.#25561 Biga123 : Mikrolagg szempontjából hasznos lehet az a +2 mag kisimítani a terheléscsúcsokat, esetleges háttér folyamatokat, stb. De ne feledkezz meg valami ütős gyors ramról sem akkor.
-
HSM
félisten
válasz Biga123 #25565 üzenetére
Nem ismerem közelebbről, de R3laX fórumtárs eredményei alapján első ránézésre teljesen jó: [link] .
Nekem is szimpatikus volt 90K-ért az 5700X, de maradtam a nem sokkal korábban 65K-ért vett 5600-nál. Igazából piszokul szedi a lábát kis limit emelés után, nincs okom panaszra. 3733Mhz-en hajtott ramokkal megy nálam is CL16 + megregulázott subokkal.#25566 nyul105 : Amit a friss win-ek csinálnak az egy vicc. Kész felüdülés átülni egy friss Ubuntu-ra.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz nyul105 #25575 üzenetére
A Tomahawk pont kakukktojás, mert irreálisan olcsóról lett irreálisan drága. Minden más "átlagos" B550 inkább 50-60K környékéről drágult 70-80-ra.
Azért már látok pár korrekt lapot, ami "visszaolcsósodott" nagyjából a normális árára, pl. Asus B550-Plus 60K, mATX-ben 52K raktárról. Ennyiért szvsz már nem rossz vételek.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Biga123 #25595 üzenetére
Félni nem tudom, de nem tűnik túl kifinomultnak.
Elvileg a scalar tolja ki a csipet óvó limiteket, én ahhoz direkt nem szoktam nyúlni emiatt.A 3600 nálam már az RTX 2060S-et sem hajtotta néhol ki WQHD-n... Felüdülés most az 5600 utána, megérte ráfizetni. Ezzel most az RX 6800XT-t sem érzem úgy, hogy visszafogná.
#25597 bobalazs : A 3600-asom használtam fix 4.2Ghz-en, mert az is amúgy 1.4V-okat tolt volna magába a kisebb gyári órajelhez is, elég kellemetlen hőingásokat produkálva.
Az 5600-asom így használom: [link] . Értelemszerűen tuning nincs rajta, +0Mhz, így a gyári 4.45Ghz BOOST-on szalad, szvsz igen kellemes feszültségen és egyéb paramétereken.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz bobalazs #25607 üzenetére
Sajnos a te lapodat nem ismerem, pontosan mi milyen néven és milyen menüben van, így csak ezt tudom megmondani, mi lett a beállítás eredménye.
Este ha időm engedi, tolok egy 3200Mhz CL22 ramos mérést, mit ad úgy. Azért a 3733Mhz CL16 szűk subokkal más kategória. Bár CB-ben emlékeim szerint nem kéne drámai hatása legyen.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Biga123 #25612 üzenetére
"Single címeknél lehet többet számít az 1 magos boost"
Számítana biztos, ha nem vacak 200Mhz lenne a plafon... Azért próbáld ki, mit ad csak simán gyárilag, érzéssel megemelt fogyasztási limitekkel (PPT, TDC, EDC). Nálam az alacsonyabb órajelű 5600 (kb. allcore 4.45Ghz játék alatt) is úgy meghajtja a 6800XT-t 144Hz WQHD-n, hogy öröm nézni.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
A napokban zajlott beszélgetések nyomán csináltam néhány tesztet, van-e értelme a processzort a +200Mhz PBO-val és számottevő negatív CO-el és némi negatív Vcore offset-el járatni.
TL;DR úgy tűnik nem nagyon. Minőségi, jól beállított ramra inkább látszik érdemesnek időt és energiát (esetleg pénzt) pazarolni.
Az alany az R5 5600-asom, ami mivel a legkisebb órajelű modell gyárilag, így arányaiban itt lehetne a legnagyobb előrelépést elérni +200Mhz-el. BIOS AGESA V2 1.2.0.7.Először megnéztem, mit és hogyan tud gyári órajelen, picit megemelt limitjeivel: PPT 85W, TDC 70A, EDC 120A. Itt tudni kell, hogy PPT/TDC tekintetében a Gigabyte B550 Aorus Elite lapom kicsit szépíthet a számokon (alacsonyabbat mutat a valóságosnál). PBO Scalar 1X. A SoC 0.989V-on, CLDO_VDDP és CLDO_VDDG 0,912V kézzel beállítva. Ramok 3733Mhz, szinkron IF-el és memóriavezérlővel, CL16-on, szűk időzítésekkel, GDM OFF, 1T, 2*8GB Single Rank Samsung B-die, ez a normál 24/7 beállításom. Hűtés Alpenföhn Matterhorn Pure, MX5 pasztával. A VGA egy XFX Merc RX 6800XT Core edition, gyári állapotban.
Aida64 6.80 szerint a memória olvasásom így 55664 MB/s, késleltetés 57.0ns. PhotoWorx teszt 26445 Mpixel/s.
Cinebench R23 és Cpu-Z:
Shadow of the Tomb Raider-t is teszteltem a következő beállításban:Azért erre esett a választásom, mert normális DX12-es motorja van, kell alá CPU-erő, és könnyen benchelhető akár a trial verzióból is, az eredményekről is részletes adatokat ad. FHD-n szerintem RT nélkül eléggé a CPU-felé limites már a 6800XT mellett.
Az eredmény a következő (először futtattam HWiNFO nélkül, majd egy teljes újabb kört HWiNFO-val a második monitoron másodpercenként mérve, indításkor resetelve, majd a bench végén screenshotolva):Ugyanezen méréseket megismételtem úgy, hogy kapott +200Mhz-et, -12mV offset-et, és -11 CO-t, és hogy más limitek se fogják meg túl hamar, 2X-es Scalar-t és felemeltem a PPT-t 10W-al, TDC-t 10A-el, az EDC-t 15A-el, ez több, mint 10% emelés a limitjein. Úgy tapasztaltam, kb. ez az elfogadott ajánlás a topikban, ha valaki megkérdezi, hogy érdemes hajtani ezeket.
Aida64 6.80 szerint a memória olvasásom így 55665 MB/s, késleltetés 56.7ns. PhotoWorx teszt 26640 Mpixel/s.
Összegzésképpen, mit látok én a számokból.
Ram ugyanazt az eredményt adja. Aida PhotoWorx is. Cinebench multi gyorsult bő 3%-ot, single 5%-ot. CPU-Z szintén 5% körüli gyorsulást mért. Ami mókás, SOTTR-ban mindössze 1% az előrelépés, pedig azt mondja ~40% GPU-bound az eredmény. A legnagyobb részpontszám eltérés is mindössze 3% nagyságrendű. Ehhez képest, ha megnézzük a CPU fogyasztási, melegedési adatait azt lehet látni, hogy az átlagos CPU-hőfok 10 fokkal magasabb, a legnagyobb feszültség 1.25V-ról 1.35V-ra emelkedett, a CPU fogyasztása (PPT) pedig több, mint 20%-al emelkedett! Persze, lehet mondani, hogy "csak" -12mV-offsetet adtam neki, de nem az volt a cél, hogy belassítsa, illetve a -11 CO is kb. a józan vége, nagyobb negatív értékkel már nem igazán volt meggyőző a működése. Az biztos, hogy túl nagy tartalék már nincs benne, mert tapasztalataim szerint 1,3V körül 4650Mhz-en már rövid időn belül rebootol.Látva az eredményeket gondoltam kipróbálom, milyen eredményeket ad ugyanez a +200Mhz PBO a gyárihoz közelebbi beállításhoz képest lassabb, 3200Mhz-es, "standard" CL22-es ramokkal, full auto időzítésekkel.
Aida64 6.80 szerint a memória olvasásom így 45025 MB/s, késleltetés 70.9ns. PhotoWorx teszt 18877 Mpixel/s.
Cinebench R23 és Cpu-Z:Legyenek itt a PBO +200Mhz eredmények is, hasonlóan az előzőekhez, csak a visszafogott 3200-as ram beállításokkal.
Aida64 6.80 szerint a memória olvasásom így 45068 MB/s, késleltetés 69.4ns. PhotoWorx teszt 19074 Mpixel/s.
Cinebench R23 és Cpu-Z:A kép hasonló az előzőekhez. A SOTTR kicsit szebb lett, már 'jelentős' 3% előny hozható a CPU erőltetésével, miközben kicsit visszafogottabb a plusz fogyasztás.
Ami érdekességképpen jól látszik a különböző ram sebességű eredmények összehasonlításából, a +200Mhz-el erőltetett lassú ramos CPU eredménye meg sem közelíti sem a PhotoWorx, sem a SOTTR eredményét a gyári órajelű, de gyors ramos beállításnak, miközben annál lényegesen kényelmetlenebb paramétereken üzemel. Különösen meredek a minimum CPU FPS-nél mérhető 20% feletti előny a gyors ramos eredmények javára. Ugyanígy a Photoworx 30% feletti előnye is kellőképpen látványos.
Konklúzióként én úgy látom, ilyen eredményekért (10-30%) érdemes lehet foglalkozni a finomhangolással, ami a gyors, finomhangolt ramokkal elérhető. Ugyanakkor 0-5% közötti előnyért beáldozni időt, energiát, és kínozni a processzort specifikációin felül, magasabb fogyasztással, potenciálisan instabilan, annak nem sok értelmét látom.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hokuszpk #25670 üzenetére
Nálam a picit emelt limites alapórajeles 5600-nál leginkább fix 4.45Ghz-ből lett kb. többmagos 4.6Ghz, single-ben meg 4.65Ghz az említett +200Mhz + magasabb limitek eredményeképpen. Az még kevesebb, ahogy írod is.
#25671 hoffman_ : Pl. B-die-os Ripjaws V kitekről (pl. 3200Mhz CL14 kiadások) olvastam, hogy páran leszedték a hűtőbordát, mert többet árt, mint használ... [link] Abból a jobbak tudják, amit az én kitem, és tuti alacsony a profil. De biztosan vannak még alternatívák.
#25672 MaddeNNNN: Volt LPX is B-die-al, bár elvileg nem a legjobb bin-ek kerültek rá.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Készítettem még néhány mérést. Arra voltam kíváncsi, a finomhangolt subtimingek helyett mit kapok, ha szintén 3733Mhz ramokkal, de csak a fő időzítések beállításával élek, a többit a lapra hagyom? Illetve milyen eredményt ad a memória kitem gyári, 3400Mhz CL16-os XMP profilja [link] ? CPU a korábbi, alapórajeles beállításán.
3733Mhz ramokkal auto subtimingekkel az Aida 53471 MB/s olvasást és 56.7ns késleltetést írt, eddig látszólag minden rendben, nem változott sokat. Azért első baljós jelként megjelenik a PhotoWorxx eredmény, ami mindössze 21871 Mpixel/s-re csökkent.
3400Mhz XMP profil esetén Aida már csak 48785 MB/s-et mér, 62ns-el. Első ránézésre ez sem tűnik túlzottan gyengének. PhotoWorxx viszont már csak 19201 Mpixel/s.
Ami látszik az eredményekből, hogy a 3400Mhz CL16 XMP nem lett lényegesen gyorsabb a korábbi, 3200Mhz CL22 eredménynél (~2.5% a difi). Valamint a 3733Mhz CL16 is nagyon elmarad a ránézésre igen hasonló, de finomhangolt subtiminges eredményektől (~9%).
-
HSM
félisten
válasz sfknasty #25686 üzenetére
Megnéztem, nincsenek jóban a 3800Mhz CL15-el szűk subokkal a ramjaim. Ehhez gondolom már eléggé top-bin B-die kellene...
Viszont, az elhasalt próbálkozás után gondoltam kihasználom a restelt BIOS-ot, és mértem egyet SOTTR-al poénból 2133Mhz CL15-ön:Ahhoz képest nem is lett rossz, hogy ez kb. a leggyengébb DDR4 szabvány...
#25693 sfknasty : Komolyan szedi a lábát nálad! Így persze értem már, az az egyik legjobb bin, ami a kiteden van....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz freddirty #25695 üzenetére
Vezérlőpultban is tudsz korlátot beállítani, mi legyen a maximális órajel, ameddig elboost-olhat. Illetve PBO limitek mehetnek lefelé is, nem csak felfelé.
#25696 sfknasty : Amit a DRAM calculator kidobott top-bin B-die-ra 3800Mhz-re. 1T-t javasolt, és 1.42V-al próbáltam, efölé nem szívesen megyek vele.
-
HSM
félisten
válasz Biga123 #25738 üzenetére
"Többször elhangzott már itt a fórumon , hogy a PBO ra nincsen garancia."
"az AMD és a bolt felteszi a kezét ha gond lenne a procival és kiderül hogy PBO -z va volt ?"
Elméletileg igen, amennyiben bebizonyosodik. A lap is üvölt, hogy ugrik a garid, ha a PBO-hoz nyúlsz."egész egyszerűen nem garantált , hogy fog menni a + 200MHz"
Ami garantált, hogy a terméklapon szereplő specifikációk szerint működni fog a procid. (Nincs ott szó +Mhz-ekről.)"Illetve mennyire biztonságos a limitek emelése ?"
A scalar, ami elvileg figyel a proci egészségére, azt értelemszerűen nem érdemes emelni az alap 1X-esről, ha vigyázni akarsz rá. A 65W-os procit én nem járatnám a 105W-os limitjein felül. Nem tűnik józan célnak, amikor duplaannyi magszámú processzor is szépen elketyeg akkora limitből (5950X). Ugyanakkor, ha a lap is bírja, a 105W-os limit közelébe emelésnek nem látom nagy kockázatát megfelelő hűtéssel, 1X-es scalar-al, órajelemelés nélkül, a stabilitás is adott, hiszen a gyári fesz/órajel görbe mentén működik a CPU, csak jó esetben többet fog magasabb órajelen dolgozni.
Ami már problémásnak tűnik, az órajel emelés. Nálam a B2-es 5600-asnál a +200Mhz több, mint 100mV-al emeli a feszültséget, ami meredek eltérés a gyári paraméterekhez képest. Persze, UV-al meg CO-val lehet ezen szépíteni, de akkor meg a stabilitás, kiszámíthatóság terén fogunk további kéretlen kompromisszumot kötni, miközben erősen megkérdőjelezhető hasznosságú, amit nyerni lehet vele: [link] .
Szerintem az sem véletlen, hogy a PBO órajelemlés hatására átvált "PBO"-ról "AutoOC" nevezetű módba, az már egy másik világ.#25741 Kolbi_30 : Sokan hitték ezt a 3000-es Ryzeneknél, hogy ha gyárilag 1.45V-okat is kap, mi baja lehet egy allcore 1.35V-tól. Aztán jött a meglepődés a pár hónap alatt degradálódott vagy tönkrement CPU-tól. Ez már nem az a világ, amikor 50% tartalékot hagynak a CPU-ban, ezeknek már gyárilag ki van hajtva legalább a 90%-uk.
-
HSM
félisten
Én úgy emlékszem volt a 3000-es topikban is, aki pórul járt, illetve külföldön is jópár eset/beszámoló volt, igaz, többnyire allcore 1.35V és felette, néhány héttől néhány hónaposig tartó intervallumban. Korábban a Stilt is publikált értékeket, és ha jól emlékszem ő is az 1.3xV-ot említette a 3000-esekhez (nem emlékszem a pontos számra már), hogy afölé nem érdemes menni. Sajnos jó rég olvasgattam ennek utána, nem igazán tudok példákat hozni.
Én is allcore hajtottam egyébként a 3600-asom legalább egy évig, de ezek miatt sosem mentem 1.3V fölé, napi használatra 1.23V környékén ment. Én is ezt ítéltem meg a legoptimálisabb működésnek azzal a CPU-val. -
HSM
félisten
válasz jokeph #25752 üzenetére
"... Na nem P95-el."
Nyilván segít túlélni, ha nincs akkora áramerősség és hőfok. De a probléma ezzel, hogy bármikor belefuthat az ember valamibe, ami hasonló terhelés.... Szóval én inkább felkészítem Prime95-re is, legfeljebb túl lesz biztosítva, attól még nem degradálódott CPU.Az 5600 nálam is príma gyárilag, majdnem ahogy van. Kis EDC/TDC/PPT emelés és a hajmeresztő auto SoC fesz ~200mV-al csökkentése után teljesen baráti értékeken dolgozik.
#25753 Alpi. : Jóféle! Nálam is épp lenne egy ugyanilyen, csak nem írt vissza az eladó és jegelődött...
#25754 Timer: Picit keresgéltem még, ezeket találtam: [link] , [link] , és belefutottam a Stilt-es infókba is: [link] ( [link] ).
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Bizony. Ugyanez volt a 3600-nál, és most az 5600-nál is. Amit visz 1.2V körül, az remek perf/watt, felette meg durván romlik, sok feszért keveset gyorsul már csak.
Az 5600-am amúgy pont belőtték ide, 1.22-1.24V között viszi a gyári max boost-ot, 4.45Ghz-et. Végre egy CPU, amit (némi túlzással) csak elrontani tudnék egy full manuál OC-val.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Biga123 #25759 üzenetére
Valami nem volt akkor nálad jó.
Friss verzióval nálam messze veri az R23-at, utóbbi végig 4.45Ghz, prime épp tartja a 4.3Ghz-et ugyanazokkal a limitekkel. [link]#25756 szucsinka: Ha 100%-ot szeretnél látni, el kell indítani egy műterhelést a háttérben, pl. Prime95. A játéknak nem az a célja, hogy feleslegesen szétterhelje a CPU-t.
-
HSM
félisten
Én szívesen adok egy újszerű 5600-ast a hasonló állapotú 5800X3D-ért, azzal tuti magasabb lenne a CPU-használat.
#25767 Lendova : Vagy rárakod az RT-t, és már el is felezte a CPU-használatot az FPS-el együtt.
#25768 regener : Automata SoC fesz helyett szerintem nekem érdemes volt valami értelmesebbet beállítani. Esetleg a gyári BOOST limitjeit (PPT/TDC/EDC) is érdemes lehet picivel feljebb tornászni, az 5600-ra az is jól hatott.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Nekem az a tapasztalatom, hogy DX12 módban már a BFV is vidáman megevett 12 szálat 2019 októberben is, akár 70-90% terhelésre is, pedig csak egy vacak RX580-am volt akkoriban és "Ultra" grafikán próbáltam FHD-n. A DX12 fontos, mert anélkül pontosan úgy nézett ki annál is, mint a második linked 3700X eredménye (nem használta a HT-t akkor).
-
HSM
félisten
válasz M0ng00se #25777 üzenetére
Nekem egy régi, alaposan megtuningolt Xeon X5660 volt az alany. [link]
Érdekesség az volt a dologban, hogy először nekem is cefetül szaggatott, de miután bekapcsoltam a HPET-et, közel tükörsima lett. Tudom, épp fordítva szokott lenni...
Ezzel a CPU-val nem volt opció DX12 nélkül, mivel úgy nem használta a HT-t és úgy meg már gyenge volt a feladathoz. -
HSM
félisten
Nálam a 144Hz + adaptív sync azért sokmindent kisimít a játék oldaláról. Szóval amíg 100 felett vagyok többnyire az 5600-al is, addig nem aggódom.
Mire kevés lesz, remélhetőleg jóáras lesz a 7700X3D.Engem jobban aggaszt most, hogyan fogok így a 6800XT-men Portal RTX-ezni: [link] ( [link] ) . Azt biztosra veszem, hogy CPU-limitem nem lesz.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Serricon #25811 üzenetére
"Tegnap raktam össze az új gépem..."
Nem úgy lenne érdemes ezt csinálni, hogy kipróbálni először gyárilag, aztán ha van valamiféle viszonyítási alap, utána össze-vissza állítgatni? Ha most így rossz, mert pl. nem kap elég feszültséget, honnan fogod észrevenni hogy lassabb, mint kéne?Vagy legalább tesztelni valami játékkal is, pl [link] .
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Azért ez sokmindenen múlik, pl. CPU-lottó is.
Amúgy az én Gigabyte lapom iscsaltéved a telemetriával, így ha akarom, ha nem, kvázi PBO-zza a procit. Én egyáltalán nem örülök neki, jobban szeretek valós adatokat látni a monitorozáson, és magam felülbírálni, amit felülbírálni szeretnék. -
HSM
félisten
válasz RetepNyaraB #25841 üzenetére
Nekem úgy elfogyott RT-s BFV alatt, hogy rossz volt nézni. Már érkezőben a 32GB.
#25847 mcs : Inkább jó ram legyen, a dual rank másodlagos, persze, jó ha ez is pipa.
#25851 Alpi.: Biztos, hogy optimális ez majdnem 1.5V ramfeszen? Hasonló tempót kapok 3733Mhz CL16-on szűk subokkal single rank, alig több, mint 1.35V-on, hasonló CLDO/SOC feszekkel... [link]
-
HSM
félisten
Neked kell megfeleljen, nem nekem.
#25854 hokuszpk: "Orajelben jon meg erre 20% , es a meresekben megvan az a 20% is, szoval nemtunik ugy, hogy olyan mertekben iktatnak be wait statet a magok, mint a Zen3 eseteben"
Szerintem ebből nem következik az állításod. A nagyobb L3 a memória késleltetését hidalja át, azt nem láttam, hogy drasztikusan javult volna Zen4-nél. A felturbózott magok miatt akár még az is lehet, hogy többet fog hozni, ki tudja?#25855 Alpi. : Ezt értem, de ha hasonló tempót tud, de csak 1.35V körül 3733Mhz Cl16, akkor nem az az optimálisabb, mint így 1.45V-on?
-
HSM
félisten
"Szerencsére ennek nagyon finom a subtiming része is."
Tudom, mit tudnak ezek.Ez a silány borda hogy boldogul a hűtéssel ekkora feszen? Hozzám érkezőben van egy C15-ös verzió, és bár 1.4V fölé nem tervezek menni, de aggódom picit. A gari miatt nem akarnám megkopasztani, ha azért elfogadhatóan elketyeg anélkül is, ugyanakkor ennek a csiptípusnak nem barátja a meleg...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Érdekes, hogy ennyire nem hatja meg a fesz. Teljesen jó hőfokok.
"de átlag használatnál nem számít szinte semmit"
Hát éppen ez a baj, a csip felét nem is fedi, a másik felén meg alig van kontakt, ez így többet árt, mint használ... Linkeltem is múltkor [link] , kb. elrettentő példa lehetne... Egyedül a "warranty void" matrica miatt nem dobom instant a kukába a kitről.#25867 Alpi. : Ugyanez nálam is. Fentről fúj be egy 180mm-es légkavaró 350-700rpm között, így nálam is semlegesítve van a VGA-ról jövő meleg egy része.
-
HSM
félisten
Nem vagyok meglepve, játékban (SOTTR) simán kimértem a 3733Mhz CL16 profilommal közel 10% CPU-oldali real-world gyorsulást a finomított subtimingek javára a csak limit-emelt alapórajeles 5600-al.
3733Mhz CL16 finomított subok:
(Többi mérés: [link] ) Remélhetőleg nemsokára lesz dual-rank eredményem is.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz laca500 #25906 üzenetére
A maximális boost órajel korlátozását vezérlőpultból lehet: [link] , alacsonyabb órajelhez a feszt is alacsonyabbra fogja venni a megfelelő gyári paraméterezés szerint.
A PBO-limitek csökkentését pedig a BIOS-ból, TDC, EDC, PPT néven futnak, ügyelve, hogy a scalar ne legyen 1X-esnél nagyobb, és "véletlen" ne adj rá plusz órajelet.
A gyári limitek:
105W: PPT = 142W, TDC = 95A, EDC = 140A
65W: PPT = 88W, TDC = 60A, EDC = 90AEzeknek a módszereknek az előnye, hogy garantáltan a gyári paraméterezés szerint fog működni, és amíg lefelé mész, így elméletben stabilitási gond, vagy egyéb, áramellátásra visszavezethető sebesség gond kizárt.
-
HSM
félisten
válasz hokuszpk #25920 üzenetére
"másrészt örülj neki, ha elmegy 90 fokig"
Vagy egyszerűen csak nem jó a hűtés? Az 5600-am is elmegy a maxig, de mégis csak max 75 fok [link] ...
Az, hogy a mobil Renoirom egy 1.5kg-os laptopban elmegy max hőfokig érthető, de egy ekkora torony alatt azért 90 fok kicsit soknak tűnik.
Nem azt mondom, hogy biztosan rossz a 90 fok, de azért az is túlzás, hogy örüljünk neki! -
HSM
félisten
válasz hokuszpk #25923 üzenetére
PBO-van rajta nálam.... De tény, kevesebb a limit, mint amikkel a 105W-osak jönnek.
A 90 fokos CPU nem fűt jobban. Csak melegebb. A hűtő meg hideg. Csinálta a 3600-asom. Nem szerettem. Ha fűtés kell, inkább elindítok egy játékot, a 6800XT csak 70 fokos, de érezhetően jobban fűt a legtöbb CPU-nál.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kiszpista900 #25953 üzenetére
Ez itt nem lesz jó megoldás, mivel egészen máshogy működik a Precision BOOST, mint az Intel Turbo2.0-ja.
-
HSM
félisten
válasz Gabrikovics #25965 üzenetére
Kicsit túlzásnak érzem az 1000W-os PPT limitet, bár végülis, kis proci nagy álmokkal.
#25966 minilego: Opcionális szvsz. A ram finomhangolás elég sokat hozott nekem az 5600-al, de a PBO-val is szoktam szórakozni, 85W-ra emelve a PPT-t kicsit gyorsabb, mint gyárilag. Most meg átmenetileg passzívan hűtöm, levettem 50W-ra, így lecsökkent a Cinebench R23 pontszámom kb. 10000-re, de ventilátor nélkül is elvan 70 fok körül.
Új hozzászólás Aktív témák
- Horgász topik
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- Építő/felújító topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- Programozásról_szubjektíven
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs