-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Habugi
addikt
Értelmes hozzászólásnál maradva mutathatnál egyetlen OC-zható/szorzózár mentes CPU-t az elmúlt évekből, aminél nem lehetett átlépni a TDP keretet.
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
HSM
félisten
válasz joysefke #375 üzenetére
Ez nem is kérdés, hogy a 8/16-os Ryzen ütni fogja a 7700K-t...
Amiről szó volt, hogy régebbi, inkább csak 8 szálig skálázódó játékokban mennyivel lesz/lehet jobb a 4 magos azaz 1 teljes CCX-es Ryzen, mint a hatmagos, ami két 3 magos CCX komplexből áll, amik között némi hátrányt okoz/okozhat a lassabb kommunikáció/szinkronizáció. Ott ugye, ha ezt elkerülvén az affinitással játszva egy CCX-re kötöd a játékot, akkor már csak 3 magod és 6 szálad marad, ami ugye kevesebb, mint a 4/8.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz joysefke #377 üzenetére
Itt egy speciális esetről volt szó. A skálázódás szuper lesz azokban a feladatokban, amiknek nem kell egymás adataiban turkálni, mint pl. Cinebench.
De itt ugye a játékoknak egy szűkebb csoportjáról volt szó, amiben egyáltalán felmerülhet, hogy az egy CCX-es négy mag esetleg gyorsabb lehet a két CCX-es hatnál. -
Devas
őstag
válasz joysefke #377 üzenetére
Szerintem az intel 2c/4t max 40%-al erosebb a 2c/2t-nel a HT miatt. A 4c/4t szinten 40%-al erosebb a 2c/4t-nel es a 2c/2t-nel igy ketszer erosebb.
Biztos nem 15-20% lesz a HT. Mertem mar 30%-os kulonbseget is.
Melyik volt előbb, a tyúk vagy a tojás? A tojás... mivel az reggelire volt... a tyúk meg ebédre.
-
Fiery
veterán
válasz joysefke #752 üzenetére
Nagyon jot kerdezel, de erre majd a review-k adnak valaszt. Ugy nagy altalanossagban elmondhato, hogy a Zen architekturanal az tunik idealisnak, ha az egy processzhez tartozo threadek lehetoseg szerint egy CCX-en belulre vannak kiosztva. A virtualizacio mas teszta, ott elvileg ez nem gond. Elvileg
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz joysefke #831 üzenetére
És még azt tegyük hozzá, hogy a korábban feltételezett ütemező frissites a win-ben esetleg javithat azokon a dolgokon ami a 2 CCX közötti feltételezett interkommunikacios problémákat okozza.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
nagyúr
válasz joysefke #858 üzenetére
nincs felőle kétségem (na jó, egy kicsi azért van), hogy a retail verziók már tudják, ez viszont egy es deszka volt, amin a gewgl ferdítő szerint nem a végleges bios futott, és többek között az xmp konfigurációt sem lehetett bekapcsolni, ezért csak a default 2133 mhzn indultak el a modulok.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Jack@l
veterán
válasz joysefke #1064 üzenetére
Ehhez annyit tennék hozzá, hogy aki csak azzal az 1-2 video enkódolóval és renderelő progival dolgozik, annak talán megérheti a dupla ár. Minden más progiba jobb (ár/)teljesítményűt kap intel 4 vagy 6 magosból.
Winrarban vicc hogy totál egy vonalban van a 7700-al, szerver vonalon meg az apache performance egy vicc.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Fiery
veterán
válasz joysefke #1118 üzenetére
En egy tesztelorol tudok, aki ezzel megprobalkozott, de a CCX nem kerul teljesen letiltasra, csak az abban levo CPU-magok deaktivalodtak. Velhetoen egy BIOS frissites es/vagy mikrokod frissites es/vagy stepping frissites kell ahhoz, hogy ez korrektul mukodjon, es nyerni is lehessen vele.
-
Fiery
veterán
válasz joysefke #1193 üzenetére
Egyelore nincs, varjuk a csomagot az AMD-tol. Lattam teszteket, de azok belso hasznalatu, AIDA64-es eredmenyek voltak, nem relevans feltetlenul. Annyi tunt fel, hogy nem valtozott a lassu memoria kesleltetes a CCX lekapcsolasa utan sem. Ergo minden bizonnyal a CCX nem kerult lekapcsolasra, csak a magok lettek kiszedve (elrejtve) a rendszerbol.
-
HSM
félisten
válasz joysefke #1218 üzenetére
Normál esetben NUMA rendszereknél egyforma sok magos procik vannak fürtbe rakva, tehát tudja, hogy a 16 szálból 8-8. Ahogy írtam, akkor lehet gond, ha az "okos" BIOS kuszán rendezte a magokat.
(#1219) wwenigma: Az első tesztprogram nem támogat win7-nél újabb OS-t. A Latencymon érték nagyjából normálisnak tűnik. Van valami konkrét gond?
-
elfelejtette
veterán
válasz joysefke #1064 üzenetére
Ebben a tesztben az az érdekes, hogy játékokban DX11-ben van kb. az i7-ek szintjén, és DX12-re váltva eléugrik az i5, holott arról volt szó, hogy a DX12-ben jobban skálázódnak a többmagos procik...
"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."
-
Marcikapap
tag
válasz joysefke #1420 üzenetére
Üdv
Csatlakoznék a hozzászólásodhoz.
Az AMD arra árazta be a 1800X ami érték arányba van a teljesítményével.
A melléklet összehasonlítása alapján ezt érdemes venni a munkára felső kategóriában.
A procci meggyőzött, de az alaplap infó az elégé hiányos.
Várom már az alaplapi teszteket.
PH esetleg van várható időpont?
Meg egy RAID 10 teszt mert jelenleg azt használok, és hiába veszek jó CPU ha az alap lap gyengébb az X99 képest.[ Szerkesztve ]
Marcika
-
HavocS
senior tag
válasz joysefke #1420 üzenetére
Lehet hogy én vagyok naiv, azt gondolom hogy a pár vérpistikét meg azt a néhány megrögzött idiótát akik az Athlon XP időszakban is magyarázták, hogy "ők nem engedhetik meg hogy AMD-jük legyen mert az AMD a videókódolásban hibásan számol és corrupted frame lesz a munkában", ja meg persze hogy melegszik meg leég totál mindegy hogy K6-2, Athlon, Thorton, FX vagy Ryzen-ről van szó - na szóval őket kivéve igenis számít az ár/teljesítmény, talán vállalati környezetben kevésbé. És ha huszat nem is, 30-40% közöttit bizony meg fog érezni főleg az árérzékeny piac. Tény hogy nem belőlük lesz gazdag az AMD, de ha látni fogják, hogy "ez is jó és olcsóbb", akkor nincs ok arra, mint most, hogy kerüljék az FX-et mint a tüzet.
A beárazás meg részben piacszerzés, részben realitás. Még az alsó-közép, tehát i5 szegmensben is aránytalanul el van szállva az intel, mert megteheti. A Ryzen előtt nem volt igazi ellenfél AMD oldalon egy i5 számára se, Celeron G-k meg i3-ak vannak kb úgy árazva, hogy megérje egy FX-8xxx-el szemben. Nyilván az AMD is tisztában van vele hogy már csak az órajel és a kicsit elmaradó IPC miatt sem fogja hozni egy i5-7600k teljesítményét, már csak ezért is alá kell áraznia. Mert azért is, mert ő nem intel logót rak rá. Meg azért is, mert igenis számít most, hogy meg is vegye valaki. Őszintén, szerintem az AMD most még bizakodó is volt az árazással, mert baromira nem olyan olcsók a Ryzenek mint anno az FX-ek voltak (FX-6300 30 ezerért, 8300 36-ért négy éve), egyszerűen az intel árazott úgy ahogy akart, és akkor még nem beszéltünk a pofátlan mikrokód-pushról, amivel blokkolták a BCLK OC-t a non-K procikon meg a Celeron G-ken. Erre példálul most rohadtul kíváncsi leszek mit fog kezdeni a szorzózáras i5-i7-ekkel, mert ott viszont tényleg a vallásos intel fanatizmus fog kelleni ezek után ahhoz hogy bárki megvegye.
-
Fiery
veterán
válasz joysefke #1593 üzenetére
A Z270 ellenfele az X370 lenne, tehat a B350 mindenkepp olcsobb kellene, hogy legyen, mint a Z270 Az inkabb a B250 árához merheto. De nem is lenyeges ez, hiszen egy chipset nem csak mint chip kerul sokba (vagy *valamennyibe*), hanem magat az alaplap dizajnt is dragitja, ha kell chipsetet integralni a PCB-re.
-
veterán
válasz joysefke #2572 üzenetére
A tesztelő is megjegyzi ezt.
"This is epic. We're assuming you've sifted through our game-test results before seeing this page, and so you'll find that the gaming power draw of the 8-core Ryzen makes Intel's quad-core i7-7700K look bad. The power-draw is as much as 30W lesser!
Ryzen is hands down the most energy-efficient performance CPU AMD ever made, and easily outclasses Intel's 14 nm "leadership." Good show."
solfilo
-
nagyúr
válasz joysefke #2572 üzenetére
közben írták, hogy első körben kaptak hardvert az amdtől, szóval nincs számottevő durci, viszont nem volt idejük hamarabb elkészíteni és kiadni a tesztet (ami elég vicces, tekintve, mennyire várt megjelenés volt ez, szóval mégiscsak lehet valami kis durci).
@sb: ez csak a gaming teszt alatt mért fogyasztás. igen, van köztük olyan is, ami szinte tuti, hogy 2/4nél több szálat nem inicializál, ott a proci fele gondolom passziánzozott a windows schedulerrel. 20 játékot néztek meg, egyéni hatások a játékok nagy száma miatt nem igazán érvényesülnek az összegzésben.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Malachi
addikt
válasz joysefke #4062 üzenetére
ez itt:
PCPP: So which Intel models are you anticipating will go head to head against the new Ryzen 5 chips?
Travis: The R5 1600X would be matched against the 7600K, and then the R5 1600 would go up against the i7-7600. The R5 1500X will go up against the 7500, and then the R5 1400 would go up against the 7400.
pont azt jelenti, hogy az 1600X a 7600K-nak felel majd meg, és így tovább. mellette fejtegeti, hogy azért, mert az 1080p-re kihegyezett 4-6 magos teljesítmény csak kicsivel lesz gyengébb a 8 magos teljesítménynél. kérdés persze, hogy mennyire igaz, de ezt többen firtatták már, hogy a felépítés miatt a Ryzen 4-6 magon arányosan sokkal jobb lesz, mint a 8 magos a bemutatkozásánál.
[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
válasz joysefke #4314 üzenetére
Nem értem honnan veszitek hogy jobb egy első gen HT klón mint az intel amit tol 10 éve. (csak mert valaki azt mondta?)
A renderelésen kívül is van ám élet , ott meg khmm:
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/74880-amd-ryzen-7-1700x-review-testing-smt-7.html
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/74880-amd-ryzen-7-1700x-review-testing-smt-5.htmlVannak még játék mérések is.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
hobizoli
nagyúr
válasz joysefke #4314 üzenetére
ez OK, de ne a CB15 alapjan határozd mar meg, hogy a +30% az bárhol barmikor bármiben jon
vmiben meg csak 5-15% lesz
erosen sw fuggo eza rendereles/videotomorites pont az a felhasznalasi mod, ami jól parhuzamosithato
csomo olyan dolog van, ami meg nem
lasd pl a game-kat
vhogy nehany game-n kivul nagyon nem akarodzik ez most se kihasznalni, pedig lassan 15 eve vannak desktop-ban is tobb core CPU-k is mar
tobb core-nal sem altalanos a plusz magonkenti +100% gyorsulas, sokkal inkabb a 85-90% amivel lehet szamolnine szintetikus tesztekbol indulj ki, az nem a valosag
ez kb olyan mintha orajel szerint nezned, hogy a 3GHz-s CPU helyett ugyanabbol a 4GHz-s az pontosan 33%-l tud majd tobbet kiprodukalni magabol
szintetikusan kb igen, de gyakorlatilag meg nem[ Szerkesztve ]
több drón kell ;P
-
Omli85
őstag
válasz joysefke #4686 üzenetére
Nálam kb egy percet nem ment gyári beállításokon de ez én vagyok.
Amúgy célszerű egyszerre egy tuningot tesztelgetni és még akkor sincs garancia, hogy ami külön külön oké együtt is jó lesz .
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
apa111
aktív tag
válasz joysefke #4775 üzenetére
Vissza raktam a legujabb biost a lapomra ,de sehol nincs ilyen beállitás még a régebbi biosoknál sem
Ezt meg azokkal a forúmtársakkal osztanám meg akiknek ASUS PRIME B350 PLUS lapja van legújabb 0606 elég sok feszt ad ofset módban 3,95ghz nem megy feljebb a proci, a ram 3200mhz lazább idözitéssel megy és még igy is a nagyobb fesz melett gyengébb a tempó több száll 1 szálon.Egy dolgot láttam a biosban ami más volt mint a 0515 -ben @ingom csincs mi az.Nekem bevált 0515 bios feláldozva egy picit a ram 2933 megy,nem zavar a proci 4ghz stabilan és az szerintem többet hoz a konyhára.Egyébként ennél a biosnál is megy 3200 a ram egy két játéknál vacakol amúgy jól megy .
-
Márk
senior tag
válasz joysefke #4837 üzenetére
Jó ötlet, lehet hogy tényleg ez az oka az eltérésnek.
Én meg közbe felraktam az AMD oldaláról a chipset drivert, és közvetlen Windows indulás után futtatam egy Aidát.
Ez lett belőle, a ram sávszél még kicsit nőtt is, de lehet hogy csak véletlen egybeesés.
Volt előtte egy óra World Of Warships is, az atyaúristent is felraktam maximumra, és így olyan 71-55 FPS között ingadozott, de általában beállt fix 58-ra.
Valaki nem tudja, hogy hány szálat használ a játék?
[ Szerkesztve ]
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
Márk
senior tag
válasz joysefke #4896 üzenetére
BIOS-ban 1,3V-ra van beállítva.
1 óra World Of Warships alatt nem volt gond.
Nem kellett egyáltalán vacakolni vele, BIOS-ban a szorzót feltoltam Auto-ról 39-re, illetve a feszültséget Auto-ról 1,3V-ra. Ennyit csináltam vele oszt csókolom.
Csak az zavar, hogy így mindig pörög 3,9GHz@1,275-1,3V-on (üresjáratban is), piszkálás előtt meg üresjáratban lement 1,575 GHz-re és 0,8V-ra. Hogyha valahogy meg lehetne oldani BIOS beállítással, hogy üresjáratba levigye magát mint előtte, akkor nyugodt szívvel használnám így. (Az előző Phenom II-es rendszeremnél is 17-es szorzót használtam a gyári 15-ös helyett, de ott üresjáratban levitte szépen magát 800 MHz-re, nem pedig 3,4GHz-en pörgött egyfolytában)
Mert ez most olyan, hogy van egy Ferrarid, amit a piros lámpánál alapjárat helyett padlógázon járatod.
[ Szerkesztve ]
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
BeZol
őstag
válasz joysefke #4916 üzenetére
Csak feltevés volt. Nekem akkor sem szimpi.
Gyors mértem fogyasztást 2mag4szálon és 8mag16szálon 1.1V 3.5GHz-en, és kb. 90W volt netezgetés közben 2magos üzemmódban, addig 8magosban 100W. Ez elég minimális különbség, ezért nem fogom megvagdosni szegényt kevesebb magra, azt hittem combosabb különbség lesz
Egyébként meg automatán 1.2V-ot ad 3.5GHz-en a rendszernek (teljes terhelésnél, egyébként fölszalad mint majom a fára), mindjárt megnézem mennyi lehet az alja 3.5GHz mellett.Értem én h intelligens mert a mérnök annak címkézte, de akkor omoljon össze 1.2V alatt a kevésbé intelligens felhasználó kezei között, aki még csak nem is mérnök, nemde?
Ez csak marketing, ne dőljetek be neki.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Okos Otthon / Smart Home
- Elemlámpa, zseblámpa
- Peugeot, Citroën topik
- Építő/felújító topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Asztalos klub
- Windows 11
- Witcher topik
- További aktív témák...