-
GAMEPOD.hu
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
Szerintem a memória órajellel állhat összefüggésben. Felfelé legalábbis a P10 RX 480 jól skálázódik.
Ez arra utal, hogy a chip nagyon memory bandwidth starving. Ami lefelé rossz.
De ha egy 4K shaderes egység nem HBM1 (512GB/s), hanem HBM2-vel jön, vagy ha lenne 512bites G5X-es verzió, akkor nagyon szépet menne a memóriával, miközben spórol az energiával.Olyan kicsit ez a P10 egyébként mintha G5X-re tervezték volna eredetileg... az 10W-ot biztos jelentett volna fogyasztásban, vagy +25-30% sávszélességet, ami az iponos teszt alapján ráfért volna.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
stratova
veterán
A RAM is kapott egy szép OC-t (no pl GTX 1070-en még magasabb órajelet csiholtak ki MSI-ből de ott a VRAM-nak 2 fázis a GPU-nak 8 dukált VRM részről, a ref. RX 480-on pedig emlékeim szerint 6+1 a felállás, egyes kártyákon 4+2 másokon 6+2 lesz).
Bár tényleg kiugró a fogyasztásnövekedés, de ugye alapesetben a normál órajel 1120 MHz s a boost 1266 MHz ezt emelték fix 1365-re ami majdnem 22% OC az alahoz képest. Hasonló emelést az R9 290 kapott PH-n [947 -> 1120 ~18%]. Azt sem lenne rossz látni mennyit eszik über módban, amikor ált. tartja az 1266 MHz-et.Ha tápos lesz a VRM valószínűleg magasabb órajelet vagy és alacsonyabb feszültséget lehet elérni ugyanolyan minőségű GPU esetén.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
olymind1
senior tag
Van egy pár anomália. PowerColor magasabb órajelen kevesebbet fogyaszt mint a ref. Sapphire Nitro alacsonyabb órajelen többet fogyaszt mint a Asus.
PowerColor-nak tuning nélkül elég jó a fogyasztása, 470-nek alacsonyabb órajelen, kevesebb feldolgozóval, lassabb ramokkal mennyi lesz, 100W körül?
-
korcsi
veterán
Ha fizikai kialakítását tekintve nem terheled túl a csatlakozókat (ez csak a pcie-nél áll fenn, 6 pinen nem okoz problémát) akkor nem akadályozza a tuningot, ergo ha birja az alaplapod és nem füstöl el, akkor nem ez lesz a tuning korlátja, persze nem ln2-ről beszélünk. Az, hogy a tuning által átléped a szabványokat nem limitálja az elérhető órajeleket.
[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
nagyúr
ez leginkább a csatlakozóktól függ. azok rendesen túl vannak méretezve, olyan 8-12A-t bírnak. kijön rajtuk, amennyi kell a 200hoz.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
and1ao
őstag
Megint leírta itt alattad egyel egy ref tulajdonos hogy semmi baja,és akkor is leírta amikor felhoztad. Az egész egy lufi volt valaki kamuból beakarta gariztatni egy MOBO-t.
Pci-ex sem egy darab 12V rail-ből áll. ráadásul a ref 480 a 6 pines csatiban 3 12V van bekötve nem 2. ha egy shorttal szétszeded a 2 rail-t akkor a 6 pinből 200W tudsz húzni minden gond nélkül csak a VCORE.
Túlhúzza igen 100%! ezért fog meghalni 100% hogy nem.
Ezért legyintek mert baromság. Ami ezen megy.Azóta kiderült hogy rosszul lett felvéve az NV oldal és tömörítve a videóhoz
[ Szerkesztve ]
Guild Wars2!
-
and1ao
őstag
1, Igen menni fog 6 pinnel is mert nem ez a limitáló tényező.
2. Ezt még szerintem én magam írtam le neki hogy nem mert 30-40k kap rá full cover blockot.Abban igazad van hogy ha már itt vagyunk akkor ezt elmondjuk neki bár ezt minden tunningnál elmondhatnánk akkor.
De mindegy is move on.
[ Szerkesztve ]
Guild Wars2!
-
Laja333
őstag
Szerintem az 1266 teljesen korrekt. Mértem egyet.
Ez a Wattman beállítás. Csak visszavettem az órajelet, meg belőttem találomra egy feszültséget fórumos értékek alapján.
1700-as fordulat az kb épp hogy forog. Még lentebb lehet venni a temp targetet, mondjuk hogy 2000-ig pörögjön a venti, az még mindig kényelmes.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Ha továbbra sem kikapcsolható, az tényleg gáz, nekem anno elsősorban emiatt repült a 7770. Egyébként minden bizonnyal több tényező együttállása okozza a vissza-nem-kapcsolást, amiben nem csak az AMD a ludas, de az valóban kritikán aluli volt, ahogy kommunikálták és kezelték.
Ugye anno a ventillátorok kikapcsolását is ez intézte (most már egy csomó modellen ez külön téma), ez rögtön további pár W, meg az új kártyák nagyon erősen alul vannak feszelve idle-ben, azért is ugrál fel rendszeresen az órajel. Szóval simán lehet 10W a 7800-asoknál, igen.
Elvileg a Win10 + HDMI / DP kombináció, ahol nem megy, és az a Win10 miatt van.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
A Polarisnál fontos, hogy mit tekintesz idle-nek. Desktopon böngészés közben nekem 34-40W között ugrál a fogyasztás, és mindkét clock domain is ugrál, tehát minimális terhelésre is megdobja az órajeleket. Nekem ezzel semmi gondom. Lockscreenen 34W, screen off mellett 32W, míg a 750Ti 36W volt - tehát az alacsony fogyasztás megvan. Gyanítom, hogy a tesztoldalak vagy trehányak voltak az idle méréssel, vagy szimplán a desktopot tekintik idle-nek.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
kwzatz
őstag
Akinek gondja van vele, az biztos gyakrabban írja le. Nekem megvan már lassan 2 hete a 470-em, és a CD-ről telepített driverrel, nem szórakozva a beállításokkal egyáltalán, hanem hagyva mindent alapjáraton, egyetlen bugot/problémát nem tapasztaltam, minden megy pöpec módon. Haveromnak ugyanez az RX 460-nal és a legújabb driverrel lassan 1 hete.
[ Szerkesztve ]
-
myckey
veterán
Nem igaz, át van fotósoppolva
De, majd még bacakodom a mismásolással is, így is már hetek óta ezen a gépen pörgök, mint valami rossz rngyó.
Memória volt már húzva, most épp így állítottam be, de csináltam már jó pár mérést, ahol fel van emelveEgyébként meg az egész tuningolás nem olyan nagy szám, pár FPS-t nyersz velük, (5-10% ) de nem lesz tőle szintekkel jobb a teljesítmény.
Ellenben aki pontmérésekre szeret .........annak persze ajánlott.Inkább már arra megyek, hogy minél kisebb fogyasztás, fesz.hőmérséklet Gyári OC állapottal. ( esetleg valamennyi mem. emelés )
[ Szerkesztve ]
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
BReal
addikt
Minden összeakadhat mindennel. Én pl. megszokásból fel szoktam telepíteni a Gaming Evolved programot is a pontgyűjtés miatt (sajnos már nem lehet játékokat vásárolni, mint még jó pár hónappal ezelőtt), de pl. WoW alatt ha fut a Gaming Evolved, akkor nem tudok CTRL+M -mel zenét némítani, ellenben CTRL-S-szel hangeffekteket igen.
-
myckey
veterán
Ezek a mérések közel sem olyanok, mint amit a mérő eszközökkel végzel.
Tudom ám én is.De viszonyítani megteszi.
Azt meg nem tudom, mikor milyen kedvében van a sensor, egyébként meg szokott ám furcsaságokat is kiírni, de pl. Hwinfo64 ben meg a ventim mindig 1300+ fordulattal megy, közben áll mint a .......
Vannak anomáliák.Wattjóska is le- le fagyogat stb....
Ilyen ez.
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
HSM
félisten
Valahogy úgy. Én olyan 1100-1200Mhz magasságába raknám kb a sweet spotot. Ott már szinte termeli az áramot, és mégis szépen megy.
Mértem is régebben párat, hogy skálázódik, szerintem érdemes megnézegetni GPU-fogyasztás ügyileg, ha ilyesmik érdekelnek.
Ez furmark, 1150Mhz vs. 1411Mhz: [link] és alapórajel +kis alulfesz: [link].
Ez pedig Superposition extreme futások 1250MHz vs. 1340Mhz vs. 1411Mhz mind a kártya automata feszültségein: [link].Az az 1150Mhz Furmark szvsz különösen durva 130W körüli GPU fogyasztással.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
A Furmark nagyon sokkal többet kér, mint bármilyen játék.
Kis szemléltetésnek futottam egy kört BF1 multiban, FHD max grafikán:
A már betöltött pályánál reseteltem, és a meccs végén rögtön készült a kép, így használható az átlag mérés is.
Ez így 1100MHz-en szerintem már belefér játék alatt a ~100-120W nagyságrendjébe. Sajnos a 256bites kártyáknál számolni kell a memória magasabb fogyasztásával is, az kapásból 15-20W büntetés a 128 bithez képest, azért írom a nagyjából 100-120W-ot kompletten.Egy jóárasított, kicsit alacsonyabb órajelen hajtott Rx570 elég jó alternatíva egy Rx560-nak is, perf/watt-ban lényegesen kedvezőbb lehet, és nyers erőben is sokkal jobb. Persze, abszolút fogyasztásban azért nyilván picit magasabban.Sajnos a CPU-m magasabb fogyasztása miatt vegyes terhelésen hiába nézem a fogyasztásmérőm, nem feltétlen lenne releváns, úgyhogy ezekből a mérésekből lehet okoskodni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Igen, ez elég jól megfigyelhető, minél jobban le van korlátozva a kártya energiafelvétele, annál kisebb a játékos és furmark terhelés közötti különbség.
Az Rx560-am is ilyen volt, 896 shaderes, tápcsatis, de TDP-lefojtott, simán hozott OC-val, BIOS-ból (!) emelt limittel 7000 FS grafikus pontot [link], míg gyárilag szoftveresen játszva vele 6100 magasságában vége volt a kártyának, ugyanis a BIOS limit fejbe kólintotta, akármit csináltál vele... [link]
Én amúgy szeretek furmarkkal játszani, kicsi, gyors, nagyon jól használható segédprogram, jól megismételhető eredményekkel, terheléssel. Sokkal hatékonyabb, mint játékokkal bohóckodni.
-
HSM
félisten
Azért már sokkal jobb a helyzet.
Nem vettem észre vad ugrálást két monitorral. Valamint, ha egyforma felbontású, időzítésű a két monitor, akkor nálam meg tud maradni 300Mhz-en a memória. Sajnos a FHD monitorom nem a legjobb opció 1280*1024-en hajtani, így ezt csak teszt idejére próbáltam ki.
Illetve OverdriveNTool-al levittem 1Ghz-re a memóriák órajelét, így jócskán kevesebbet kér, mint 2Ghz-en két monitorral, és teljesen jól működik.(#31893) BalaG: Nincs véletlen kéznél egy DP kábel tesztelni? Ha kábelfüggő a hiba, akkor én inkább arra gyanakodnék, mint tápra. Gép/lakás földelése rendben, nincs esetleg valahol földhurok?
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
"Abu azt írta, hogy az úgy normális és elkerülhetetlen valamiért a ramfreki módosításnál"
Így igaz, tréningelni kell az interfészt az adott órajelhez, akkor van a "villogás" egy pillanatra. Az Nv ugyanúgy oldotta meg, mint az AMD talán a GCN szériától, előre betöltötte a BIOS-ba a tréningezési adatokat, így nem kellett órajelváltásoknál villogni. A zöldeknek úgy tűnik, ez jobban sikerült."azonos freki és felbontás akkor nem is értem a tesztekben ez miért nem jött ki."
Én se értem, jól meg is lepődtem, mikor kipróbáltam, és működött."Elég szar amúgy is különböző méretű/felbontású kijelzőt egymás mellett használni"
Ezzel határozottan nem értek egyet. Nálam tökéletesen bevált a nagy 24"-os FHD monitor mellett egy 19"-os olcsó 4:3 képarányú 1280*1024-es felbontású IPS kijelző. Semmi szükség rá, hogy az is FHD legyen.
Egyedül ez kicsit kellemetlen, hogy felrántja a ram órajlét, hogy nem egyforma. De ezzel is együtt lehet élni, főleg az 1Ghz ramórajeles 2D profilommal."470 és 570 között van érdemi különbség órajel/fesz skálázhatóság tekintetében amúgy?"
Valószínűleg igen, hiszen az 570 újabb, javított revízió."Egyedül az rémlik, hogy pont ezek a ramfreki fixálások gyengébbek 470-en."
Igen, a 400-asokon csak két ramórajel állapot van, az üresjárati és a maximális. Az 500-asokon bekerült egy köztes, 1Ghz-es állapot, bizonyos DXVA módokban így spórol olyan 15W-ot. De kézzel a 400-asok is emlékeim szerint fixálhatók 1Ghz környékére, hasonló eredménnyel.
De nem kell amúgysem tartani 60-70W DXVA-tól, ezek azért annál takarékosabbak már, a gyorsabbik OC 480-as is megelégszik 40W-al gyárilag. [link]
Amúgy nem tudom, ez azóta fejlődött-e, de nálam pl. VP9-et határozottan gyorsít a kártya (különben a CPU-m már finoman dobálná el a képkockákat 4K 60Hz-en ), és közben marad 300Mhz-en a memória. Egy sima FHD VP9 lejátszása közben +15W-ot mutat csak a fogyasztásmérő az elindítás előtti állapothoz képest. A 4K 60FPS több, mert ott már a procim is dolgozik rendesen, és azért az megdobja a dolgokat kicsit (régi X58-as hatmagos CPU 4Ghz-re OC-zva), de ott is +60W-on belül marad minden kompletten. -
-
HSM
félisten
40W-al már nem passzív az 580 Nitro sem, elég hamar 50 fok fölé megy, és akkor én már kapcsolom rajta a ventit. 1Ghz-re levéve kézzel a memória órajelet ha jól emlékszem 15W-al ment lejjebb, úgy már elvan passzívan 47 fok körül. Mondjuk inkább pörgetem újabban 550rpm-en a ventit, úgy csak 35-40.
Az 570-es BIOS nem tudom segít-e, van-e hardveres oldala a plusz állapotnak. Azt tudom, hogy kézzel levehető a 400-as GPU-k memória órajele is. Sajnos amúgy a plusz állapot sem mindig segít, nálam pl. a kétféle monitor miatt multimonitor egyből rakná max órajelre a memóriát. Én ezért állítottam be 2D-nek egy olyan profilt, amiben mindkét memória állapot 1Ghz-es, a köztes is meg a max is.
-
Televan74
nagyúr
Én a 580 Nitromat majdnem eladtam emiatt, aztán kiismertem és nagyon is jó volt. Aztán a Vega56 is eljátszotta majdnem ugyan ezt, és rájöttem hogy az AMD kártyák nem olyanok hogy csak berakom és ereszd el a hajam van. Ezeknek lelke van és érteni kell hozzá az embernek.Kis finomhangolás és már is a legtöbb embernél megy szépen minden. Vannak kivételek itt is,de hát nem lehet mindenki a szerencse gyermeke.Lehet kicsit túlzóan fogalmaztam,de valahogy így látom a dolgot.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
HSM
félisten
Jó választás. A hűtése kicsit picike, de nagyon jó minőségű pl. a tápkör, így takarékos kártyát építeni remek alap, úgy a hűtésnek is inkább az egyéb előnyei jönnek ki.
Érdekes, hogy megakad, elsőre a terhelt memory feszültségre gondolnék, mivel ezen a GPU-n annak nincs külön feszültsége, a GPU feszültségnek jelent egy minimum korlátot. De azt se minidg alkalmazza, ilyen téren nem jöttem még rá a pontos működésre. Nálam alapból talán 0,95V-ra tette, de az is fura, mert láttam ez alá menni a feszültséget automatán, szval vannak kérdőjelek. Kézzel mindenesetre levittem a 2Ghz mellé 0,85V-ra, az már elég picike, és úgy stabil is marad. [link]
(#32225) Televan: Én azt vettem észre, a legnagyobb javulás kb abból jön, ha a gyártók által már szinte kényszeresen rárakott OC-t leveszed, és beállítod ref órajelre. Óriásit csökkent az üzemi feszültségén a GPU-nak, és máris normális perf/watt aránnyal fog szaladni a holmi.
(#32229) Televan: Nagyon jó ez a kép.
(#32230) Kékes525: Lekapcsolja tudtommal. Illetve a Nitro+ ventilátorai nálam 550rpm-től már üzemképesek, indulnak is, így nem is kell passzív üzem, brutál csendes 550rpm-en is.
(#32233) Kupszi: Játék és beállítás függő, kell-e a 8GB. Azért a 4GB-os kártya is élhető, mondom ezt úgy, hogy én is inkább a 8-asat preferálom.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
"pl. böngésző hw accel is rángatja fel a gpu órajelet, de ahogy láttam nálam más terhelésre is fel-felugrik, sima ablakműveleteknél is"
Én 3-500Mhz között szoktam látni, közelebb a 300-hoz pl. netezés közben. A FHD videós mérésed érdekes, nálam pl. VP9 YT 4K60FPS (!!!!) most két monitorral 350/1000Mhz... Persze, az EVR-t passzolom, mennyire eszi a GPU-t, de elég meredeken hangzik az az 1,1Ghz.Egy monitorral netezős (Firefox-al), filmezős vegyes használattal egy monitorral passzívan 40 alatt szokott maradni. Igaz, nálam az AMD-s extra effektek is ki vannak kapcsolva, azt szeretem viszontlátni, amit a film készítői megálmodtak.
(#32333) Ellia: Első hallásra a maximális FPS limitálása (pl. V-sync, RivaTuner) szokott erre beválni.
(#32335) NdrewSunix: Amúgy le se kell húzni, elég ha a megjelenítőknél azt mondod, hogy csak az egyik megjelenítőn legyen asztal. Nálam se megy midnig a két megjelenítő, nincs mindig rá szükségem.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Elég fura... Nekem 4-6 ablaknyi FF, több, mint 100 lappal van nyitva, ki is próbáltam, FHD@60FPS AVC1 videó stream, egy ablaknyi flash játék, PH, meg egyebek, és ennyi:
A 6-8 pines kábelnek lehet értelme, elhiteti a kártyával, hogy 8-as van rádugva. Ami elektronikailag akkor korrekt, ha 3-3 eres a 6 pines csatlakozó, azaz be van kötve mindhárom 12V-os érpár, ugyanis az opcionális, a 6-pines csatlakozó csak 2 érpárat ír elő. A 2 érpárosból soha nem is lesz rendes 8-as (ami 3 érpár) a 3 érpárosból viszont szuper varázsolható, igazából arra való az adapter. Amúgy létezik olyan is, ami két 6-osból csinál egy nyolcasat, az hibátlan megoldás.
-
HSM
félisten
Driver 18.12.1.1.
Ami nálam "extra", hogy mivel a win10-em képtelen volt felrakni a 1803-as verziót, így egy ideje 1709-esen vagyok. Amúgy nálam net a legfrisebb FF-ból ment, videó Chrome-ból. De ha a korábbi felállás FF-ból nyitok egy 4K60FPS videót és vadul rángatni kezdem a képernyőn az ablakot, akkor se megy nálam ~350Mhz fölé."Sőt elég sok 6->2x8-ba is belefutottam"
Az ügyes. És az áramot vajon termeli magának?(#32411) Johni5: A rövidre zárást csak ésszel... De amúgy köszi, tudom, hogy működik a sense pin.
Rá lehet akárhány érpárat kötni és átverni persze, kérdés, van-e ennek bármi józan értelme. Szvsz általában nem sok.[ Szerkesztve ]
-
Mankó
veterán
A tápos kérdésedre adott válaszra én is kíváncsi lennék.
Nálam is ketté van választva a 12 V-os ág, áganként 18 A-t tud, együtt 24 A-t.
Ha csak az egyikről van meghajtva a vga, akkor eltudja szívni a másik ág feszültségét is és így 24 A-on hajtani a vga-t?
Mert ha ez így lenne, akkor a 24 A bőven elég a kis 570 itx-nek, még tuningolva is. Ebben az esetben nem lenne szükségem az FSP Hexa 400+-ra és maradhatna a BeQuit 300-am.
Vagy mindenképp ajánlott cserélni a Hexára, ha 200-220 W össz fogyasztással számolunk?
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210