-
GAMEPOD.hu
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
fagy53
nagyúr
A bios nem nézi a valós fesz értéket, szinteket állít be és rendeli pl a frekihez. Azt a tényleges, műszeresen kimérhető feszültséget melyet a bios kezel simán meg lehet emelni mert a mint látható a wattman nem a mért adattal dolgozik csak olvas a biosból, ahol pl 1.150V van pl az utolsó szinthez rendelve.
A kártya ugyan bányász volt, de a bios gyári és megkímélt a VGA. Ennyit erről..... -
Eagle16
addikt
válasz rostiron #33350 üzenetére
A windows 7-hez való tökéletes hozzá, most raktam fel 8.1-re.
Jó kártya ez egyébként, egy RX 570 Expedition, csak egy problémám van vele eddig, hogy ha a monitor 75Hz-en megy, akkor a memória órajele magasan marad és a kártya jóval melegebb 2D-ben. Visszaolvastam mi a gond, majd később szenvedek vele.
[ Szerkesztve ]
₿ ... ₿ ₿... ₿ ₿ ₿
-
HSM
félisten
válasz fagy53 #33351 üzenetére
Szerintem a WattMan csak az órajeleket olvassa ki BIOS-ból. Mint írtam, nálam a kártyám gyári feszültségei köszönőviszonyban sem voltak azzal, amit a WattMan detektálni vélt. És a VRM VID értékét monitoroztam, ami ténylegesen az a feszültség, amit a kártya kapni szeretne.
(#33352) Kvg: Igen, a HT +25% pl. egy renderelésben. Játék alatt viszont csomó mindenre nem érdemes használni a virtuális magokat, mert a késleltetésre az sokkal érzékenyebb. Konkrétan van játék, ami rosszabbul fut HT-val... Pl. a régi hatmagosomon a BF1 úgy néz ki, hogy 1 szálat terhel maximumra, és mellé 4 dolgozó szálat indít, és kb. a hatodik magon fut, ami esetleges feladat akad még. A HT 6 virtuális szálához hozzá sem szagol.
Ha engem kérdezel, egy ilyen GPU mellé CPU intenzívebb helyekre/játékokra az ideális választás egy olcsóbb hatmagos, akár HT nélkül is nyugodtan. Manapság már azért bankot sem kell rabolni egy ilyenért.
Illetve 4 mag esetén egy durvább OC, bár csodát azért az sem tesz, de mondjuk az i5-4690K-mon azért szépet lendített, mikor 2133MHz ramokat és 4,4Ghz-es OC-t kapott.[ Szerkesztve ]
-
heavygrip
aktív tag
válasz Pécsi gyerek #33332 üzenetére
megvolt,de semmit nem talált
Különben érdekes,csak játék után marad úgy, előtte normál állapotban van, és nem zabál csak 29 w-t.They are rage,brutal, without mercy,but you,you will be worse, Rip and Tear until it is done.
-
sb
veterán
Ma már elérhetőek a hatmagosok és nyilván sokkal jobb mint 4/8.
De azért ha ezt kivesszük a képletből és tisztán 4/4 vs 4/8-at nézünk akkor pár HT-re problémázó játék mellett inkább az az általános, hogy a cpu igényesebb multik low fps-e brutálisan megugrik a ht-től.
(De mondhatnám anno pár évvel ezelőtt alsó közép szegmensben az amd 4 magosokat a 2/2 és 2/4 Intelekhez képest. A 2/4 ég és föld volt a 2/2-höz képest és a gyenge 4 magos amd-khez képest is. Innen jött akkor a lowcost G4560 gaming ) -
HSM
félisten
Nekem rosszak a tapasztalataim HT-val. Ha amúgy is csapnivaló rossz az élmény, akkor segíthet (2/2 vs. 2/4 CPU), de amúgy inkább az ellenkezője szokott lenni.
Ha lenne sok időm, ki tudnám próbálni, hogy pl. egy BF1 használná-e egyáltalán a HT-t, ha kikapcsolnék két magot a hatmagosomon, de nem hiszem, hogy megérné a ráfordított időt.
A 25% előnyt mindenesetre tuti nem hozzná, az alkalmazás fő szála mellé marhaság lenne más folyamatot betenni, marad 3 magod, ott lehet kombinálni, de a 3-ból is azért nem árt, ha valamennyit szabadon hagysz az egyebeknek, tehát nem tűnik praktikusnak kettőnél több magra még elméletileg sem ráengedni a HT-t... -
HSM
félisten
válasz gidalight #33363 üzenetére
Több játékban, én ott a linkeden egyetlen egyet láttam, némileg fura eredményekkel...
Igen, erős túlzás volt, és főleg azért nem volt szerencsés, mert véletlen éppen volt az első genes hatmagos Xeonom előtt egy i5-4690K-m, 16GB 2133Mhz rammal és 4,4Ghz-re húzva. (De volt i5-3570K-m is.) Átlag FPS-re tényleg az i5 hozott többet, de az élmény a hatmagoson határozottan jobb, mert azon viszont a minimumok lényegesen jobbak. Legalábbis a címekben, amikkel játszottam mindkettőn. Pl. a Crysis 3-ban nagyon feltűnő volt a CPU-evő füves részen, mielőtt belépsz, a 4690K-n lényegesen magasabb FPS, majd aztán a fűben olyan darabos lesz, hogy kb játszhatatlan, míg a hatmagos simán végigtolja erőből, vígan játszhatóan. De mondhatnám, hogy BF1 multiban is max grafikán vígan, vajsimán mennek a 64 fős térképek is, míg négymagosokkal elég sok panaszt olvastam, hogy azokkal köhög már a rendszer ilyenkor....
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
BF1: 2500k vs 2600k +40-60% multiban min fps-ben.
De ugyanez volt több multiban i5 vs 7700K esetében is. Ezen sok vita ment a cpu topicocban. Single és avg nem volt gyengébb az i5 de így kijött a különbség.
Meg ahogy írtam, gyengébb cpu-igénynél, akár single-ben 2/2 vs 2/4 relációjában is.Nyilván nincs 25%-nál több nyers erőkülönbség a HT-s szálak javára, de itt gondolom eleve több szálat igényel a feldolgozás és így már bottleneck önmagában a kevesebb feldolgozó (processek átadogatása, környezetváltások, stb...)
-
rostiron
őstag
Sziasztok.
Az lehetséges hogy a rx570 nitro kis bios kapcsolója eggyik állásban gpu 1340 mhz a memória 1750 a másik állásba pedig 1120 a gpu és 2075a memória ??
Vadi új kártya.Gigabyte B55 Aorus elite v2, Ryzen 5600, 32GB DDR4, RX6600, XFX TS-550,
-
laci12234
tag
nem rég irtam hogy néha belaggol a játék de fix 80-90 fpsem van apexbe irtátok hogy nézzem a hő fokot ez lett az eredmény
-
HSM
félisten
Totál idétlen eredmények, soha hasonlót nem láttam, a saját, nem kevés tapasztalatommal is szöges ellentétben van, pedig igen sokat tesztelgettem a HT hatásait pro/kontra. Erős a gyanúm, hogy valami durvább mérési, vagy metodológiai hiba történt itt.
Oké, tegyük fel, hogy a HT itt hoz 720P-n +50%-ot a 2500K és 2600K aránya alapján. Akkor viszont a 4770K-hoz képest hogyhogy ennyivel gyorsabb a 7600K HT nélkül, ez teljesen indokolatlan. Akár a HT +50%-os gyorsítása, akár a 7600K szereplése a 4770-hez képest. Illetve hogy tud gyorsabb lenni a 7700K egy 6850K-nál? Illetve FHD-n már 60%-al vezet a 2600K a 2500K előtt? Ez mi? Ez így sehogy nem adja ki.
A környezetváltások, meg plus overhead oké, de ennyivel többet akkor sem fog hozni vagy elvenni.... Itt valami más kellett legyen a háttérben.
Plusz ugye ennek a motornak a korábbi verziója, ami pontosan ugyanúgy, mint a BF1-é, kb 6 szálon dolgozik a hatmagosomon, azt sokat játszottam a húzott 4690K-n, és azon is teljesen jól futott, és nem volt olyan szakadék, mint ez a teszt alapján várnánk... -
ncc1701
veterán
Ezeket a teszteket érdemes roppant erős fenntartással kezelni. Mostanában nagyon sok HT-hoz, ées az intel procikhoz kapcsolódó bugok derültek ki, amit az ms, és az intel igyekeznek szoftveresen megoldani. És ezek befolyásolják a teljesítményt. Negatívan. Azaz lehet, sőt, biztos, h 3 éve a HT többet ért, mint ma.
-
rostiron
őstag
Sziasztok.
Egy haveromnak beüzemeltünk egy RX570 nitrot, de mivel kicsi rossz szellőzésű a ház, nem bírja az 1340 Mhz-et. Gondolom és mert valley benchmark alatt egyszer csak elment a kép. ( bár 75 fok körül volt akkor a gpu ) Átkapcsoltam a bios kapcsolót akkor meg ugyan visszaveszi 1120 Mhz re a gpu-t, de a memóriát felemeli 2075 re, akkor meg a hwinfo szerint memoria error volt.
Mit javasoltok ? Mik a gyári oc nélküli gpu/memória Mhz-k ??A táp: be quiet! Pure Power 10 400W
[ Szerkesztve ]
Gigabyte B55 Aorus elite v2, Ryzen 5600, 32GB DDR4, RX6600, XFX TS-550,
-
rostiron
őstag
válasz Speed® #33372 üzenetére
Igen új a kártya, ha levettem a gépház oldalát akkor nem volt gond. Még tesztelgetem lehet hogy egyszeri hiba volt. Mi az a gpu mhz amin még nincs nagy teljesítmény veszteség, de azért takarékos ??
[ Szerkesztve ]
Gigabyte B55 Aorus elite v2, Ryzen 5600, 32GB DDR4, RX6600, XFX TS-550,
-
sb
veterán
Ezek legtöbbször multi tesztek tehát nem a legpontosabbak, de rengeteg helyen hasonlót mértek. Ezt csak hirtelen találtam, szétnézhetsz nyugodtan. Én nem multiztam de utánanézve rengetegen erre esküdtek, azért nyomta anno mindenki 7700K-val i5-ök helyett.
Ill. ahogy írtam, 2/4 tekintetében már single is kijön pl. egy Crysis3-ban. Persze ott még nagyobb a gap a használt és elérhető szálak között.
4770K: fura, de itt azért van egy architekturális különbség is. Átlag ipc-ben sok minden nem történt, de azért több helyen mégis jelentős ugrás van teljesítményben a Sandy-Haswell-Skylake között. Utóbbiaknál kifejezetten a HT-s különbség is megnőtt, erre emlékszem anno a tesztekből.
A 7600K vs 7700K tekintetében ott a HT-s különbség megintcsak. De akkor már ott a 4770K-7700K különbség is.A lényeg: ha kevesebb a szál mint ami kéne akkor az optimálistól messze kerülő szál-leosztás igencsak el tudja rontania futást. Ez szerintem így normális. Az más kérdés, hogy ezek azért spec esetek voltak mivel átlagban anno a maguk idejében a 2/2 vagy a 4/4 is elég átlag felépítés volt és ehhez igazítottak nagyon sok játékot (sőt, ugye inkább kevesebb mag, egyszálas kraftra )
@ncc1701
Ez világos, nem is vettem bele. Ill. ma már elérhető egy 6-8 magos proci is emberi árban, felesleges a HT-re alapozni. Pluszként most sem hagynám ki, bár én render/endoce-ra építenék elsősorban, ott nem rossz extra most sem, de csak erre már nem alapoznék. Ez a 4/8 érára vonatkozott amikor 4/4 felett nem nagyon tudtál mást választani de ahhoz képest mégis volt ilyen, ahol hozott a konyhára bőven.
Egyébként a biztonsági patchekkel mikrokód szinten bizonyos utasításokba is belepiszkáltak ha jól rémlik. 1-2 spec kód brutál belassult pl. Skylake-től felfelé a korábbi állapotokhoz képest. (Vagy az nem a patchekkel jött és keverem? )[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Na, utolsó, csak, hogy legyen még anyag:
https://www.pcworld.com/article/3039552/tested-how-many-cpu-cores-you-really-need-for-directx-12-gaming.htmlhttps://ipon.hu/magazin/cikk/core-i3-7100-vs-pentium-g4560-rivalizalas-hazon-belul
Itt van HT on/off teszt, így a lehető legjobb az összehasonlítás. Átlagban is vannak nagy különbségek pedig ugye itt is a min fps lenne érdekesebb...https://www.tomshardware.com/reviews/intel-pentium-g4620-g4560-cpu,4934-2.html
Itt más az architektúra ha a G3258-hoz nézzük, de 60-100% különbség ezzel nem magyarázható.https://www.hardwaresecrets.com/pentium-g4560-cpu-by-intel-review/7/
-
arsfunr08y
csendes tag
Üdv! Adott egy Sapphire rx 580 nitro+ oc 4gb kártya. Valaki nem tudja a memória órajel miért csak 1750mhz? Ugye referencia kártyákon 2000mhz és ennek a 8gb változata is ennyi. Esetleg okozhat gondot ha felhúzom 2000mhz-re?
-
varmi2
nagyúr
válasz arsfunr08y #33376 üzenetére
A 4gb verziókon 1750Mhz szokott lenni az alap. Felhúzhatod ha bírja.
Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
rostiron
őstag
-
HSM
félisten
Kipróbáltam ezt a HT dolgot... 4 mag, BF1 max grafika, 64 fős szerver, FHD. Érdekesség, tényleg HT-val megy jobban. Olyankor kb. 6 szálon dolgozik a játék, 4 worker szállal, mint a hatmagosomon, jól fut. Kikapcsolva a HT-t már csak 3 workert indít, és az az érdekes, majdnem ugyanolyan jól futott (sivatagos pálya, 80-90FPS), viszont rövidebb időkre bizonyos részeken egyszer csak lehuppan az FPS kb. a felére, majd összeszedi magát és megint jól megy. Kicsit olyan, mintha amikor elérné a CPU a 100%-ot, akkor tartalék híján kicsit megborulnának a dolgok. Szóval itt tényleg komoly előnye van azért a HT-nak.
Korábban Crysis 3-ban csináltam egy komolyabb tesztet a füves részen, ott máshogy hatott a HT: [link]. -
rostiron
őstag
válasz Speed® #33381 üzenetére
A táp is új Be quiet! Pure Power 10 400W. Nem az egész gép kapcsolt le, a monitor valley közben kiírta hogy "no signal " a cpu venti nem állt le. Olyan volt mintha csak a vga nem adna képet. Előző este amikor még nem volt fent a ház oldala ugyan ezen az órajelen nem volt gond. Aztán mikor felkerült jött a baj.
Felsőtápos ház, és nagyon meleg levegő jött a tápból is. Lehet hogy a tápnak volt melege ?Gigabyte B55 Aorus elite v2, Ryzen 5600, 32GB DDR4, RX6600, XFX TS-550,
-
ClintEastwoo
tag
válasz varmi2 #33344 üzenetére
Ki lehet váltani valamivel ezt a Wattman-t?
Ha átállítom az értékeket, vagy marad az 1550-es fesz GPU-Z mérés szerint, vagy olyat is csinál, hogy átírom, alkalmazom, majd visszaugranak a rublikák a gyári értékre.Ezen felül a ventillátor sebességek sem stimmelnek, de nagyon nem:
SCREENSHOT -
Eldgrym
csendes tag
Kedves Fórumtagok!
A napokban vásároltam egy RX 580-at (MSI ARMOR 8G OC).
Emellett használom:
Intel Core i5-6500 Quad-Core 3.2GHz
MSI b150m mortar
8 GB Corsair ram
FSP raider 550W táp
Win10 Home x64Naiv gondolatoktól vezérelve a legfrissebb driver tettem fel (19.4.1.). A szóban forgó VGA érkezése előtt a proci GPU-ját használtam...
Elsősorban Wow-val teszteltem eddig.
Hiba: Néha kilépésnél, töltőképernyő után a PC-m teljesen megfagy. Van hogy magától indul újra szép Windows-os képpel (küldik a hibát az MS-nek ), vagy pedig nekem kell hard resettel orvosolni a fagyást.
Újraindulásnál az eseménynaplóban a driver illesztő újraindulási hibát írja ("A(z) amdkmdap képernyőillesztő nem reagált, és utána sikeresen helyreállt." - 4101 eseményazonosító). Illetve a Wattman visszatesz mindent alapértelmezett beállításra.Amivel eddig próbálkoztam hosszas utánaolvasások alapján:
- DDU-val leszedtem csökkentett módba az AMD driverét, programjait, mappáját. Majd feltettem ismételten a
19.4.1-et.
- Wattmanbe beállítottam egy fórumtag által javasolt konfigot.
- a hardware-es problémát kizárandó: stressz teszt elvégzésével teszteltem a VGÁ-t, de semmi hiba nem jelentkezettSajnos a probléma továbbra is fennáll. Rendkívül idegesítő, hogy egy egynapos VGÁ-val ennyit kell bajlódnom. Nem beszélve arról, hogy mennyiért vesztegetik őket. Kérem, Nvidiások kíméljenek meg attól, hogy miért ezt vettem
Köszönöm szépen előre is az építő javaslatokat! Elnézést, ha már az előzőekben megírta valaki a spanyol viaszt... Utóbbi esetében kérem linkeljétek.
Zsolt
-
GeRbo_92
csendes tag
válasz arsfunr08y #33376 üzenetére
Van 4-5 változat a 4GB-sok között és csak a 11265-31-20g megy gyárilag 2000Mhz-en a többi 1750-es.
-
dj79
senior tag
Sziasztok!
Látom, akad itt rx570 itx tulaj is, épp ezért szeretnék feltenni egy-két kérdést:
- a műanyag külső rész kb mennyivel nyúlik túl a fém hátlapon?
- ha jól olvastam a tapasztalatokat, ez a kártya félpasszív?Van itt még egy sarkalatos pont, mégpedig a tápegységem. Egy BQ TFX power gold minősítésű 300w táppal hajtom a 2200g+8gb ram+ssd+hdd kombót, ez 24A-t tud leadni a két 12 voltos ágon összesen. Tapasztaltabb fórumtársakhoz szól a kérdésem: szerintetek ez tuti elég lenne ehhez a kis kártyához?
Előre is köszi a megtisztelő válaszokat.
-
Csupingo
veterán
Igen, elvileg ezt a tdp-t írják az rx 570-es kártyákhoz. Dobozból kivéve, minden alapon, a gyakorlatban a gtx 1060, 1660 van 120 W környékén, az 570 150-170 W körül lehet. Jól sikerült finomhangolás után (fesz. csökkentés, stb.) talán le lehet tornázni 130 W körülire. Szerintem elég határeset a 300-as táp. Ha az marad, valami kisebb fogyasztású kártyát lenne érdemesebb nézni.
[ Szerkesztve ]
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
Mooka-Miki
senior tag
Sziasztok!
Adódott egy problémám és gugli sem sokat segített.
A kártyám: vadonásúj Sapphire Nitro+ RX590 SE.A probléma: Ha magára hagyom a gépet, az ugye lekapcsolja a monitort standby-ba. Igen ám de néhány percenként elkezdenek a VGA ventijei maximális fordulaton pörögni egy olyan 1 kötőjel 1,5mp-ig, majd leállnak. Ilyenkor a monitorom is ki-bekapcsol.
Ha a monitorom be van kapcsolva és "nézem" a Windows desktop-ot de nem csinálok semmit a hiba nem jelentkezik.Mi a frász lehet ez? (Lehet valami Wattman bug?)
Emiatt este nem is tudom bekapcsolva hagyni a gépet, mert roppant idegesítő.Próbáltam több driver-t is, a probléma ugyan az.
- Nem használok semmilyen egyéb monitorozó és vagy tuning alkalmazást.
- Wattman-ban és amúgy a VGA driver-ében is minden default, egyedül az FPS limit van bekapcsolva és az Enchanced Sync.
- A monitorom egy 144Hz-es darab display porton. Nincs több kijelzőm.
- Oprendszer: Win10, legfrissebb patch-ekkel.Előző kártyámmal (Radeon 380X) nem volt ilyen probléma.
Szerk.: Kiegészítés és typo javítás.
[ Szerkesztve ]
-
MeroM
senior tag
válasz Mooka-Miki #33395 üzenetére
Szia nalam is ez a hiba hogy nem kapcsolja ki a monitort. Egybol visszakapcsol...
-
arsfunr08y
csendes tag
Öhm. Annyira nem kicsi. 150W a gyári fogyasztás. Ha oc verzió akkor megeszik 180W-ot is. Nekem anno egy sapphire nitro rx 570 volt 4gb 180W tdp. Gyártó is feltünteti.hiába minőségi, azért ehhez már kevés lesz a táp. Konnektorba dugható mérővel nekem a teljes rendszer terhelés alatt 350w-ot vett fel i5 4440 procival.
-
SECTORnooB
addikt
válasz Mooka-Miki #33395 üzenetére
Szia!
Sztem Windows gányolás, nálam amióta újabb enterprise működik azóta, se híre se hamva....
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210