-
GAMEPOD.hu
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Laja333
őstag
Tettek fel egy érdekes "leak" tesztet Nitro-ról. Meg igaz is lehet.
-
Laja333
őstag
Witcherben 1175-ön járt hardware.fr szerint. (Vagy az volt a max?)
Ahhoz képest az 1420 már 20% OC. Ha az 1175 csak max érték volt, de közben be-beesett akkor szerintem reális ha fixen 1420-an már 24%-al gyorsabb.Viszont a GTA5-öt én sem értem... Ott elvileg 1250-en járt a ref. Ehhez képest a Nitro 1342-n már 20%-al jobb.
[ Szerkesztve ]
-
Laja333
őstag
válasz #Morcosmedve #1860 üzenetére
Ugyancsak Hardware.fr-en van táblázat normál, Uber és OC eredményekre. Ott is az látszik, hogy GTA5-nél egy 4%-os OC hozott majdnem 10%-ot. Meg ugye a Power Limit... Ha a Custom nem ütközik bele, akkor elképzelhető ekkora boost az eredményekben.
(#1861) Dolpa
Valóban, ők is húzták a memóriát.[ Szerkesztve ]
-
nubreed
veterán
válasz #45185024 #1846 üzenetére
"itthon egyszer majd giga lehet a sikeres a szürkegazdaság miatt."
Ez mit akar jelenteni? A Sapphire szerintem toronymagasan a legnépszerűbb ATI/AMD márka itthon.
Ezt a szürkegazdaságot meg felejtsük már el, könnyű mindenre ráfogni, hogy hát ez meg az a cucc biztos szürkegazdaságból van. Ha így lenne akkor a számtech boltok 90%-a már rég lehúzhatta volna a rolót.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
nagyúr
válasz Laja333 #1862 üzenetére
A normál 1250-es órajelhez képest az OC +5% volt, emellett volt +10% mem OC - ebből is elég nehezen jön ki a +10% FPS, de legalább nem a fantázia világában járunk, mert 1-2% elcsúszhat a mérési bizonytalanságon.
Viszont mindkét domainben 10% OC nem hozhat több javulást 10%-nál, csak egészen szélsőséges esetekben.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
#Morcosmedve
veterán
válasz Zeratul #1866 üzenetére
Igen-igen. Én is valahol itt látom a dolgot. Fesz/TDP miatti órajel tartás, e mellé a GPU/Mem órajele (tuningja), plusz a hűtés, hiszen a hűvösebbet minden GPU/VRM szereti és ide tolom a VRM minőségét...végül a Driver és a játék verzió.
Ezért ezek a tesztek nem adnak releváns eredményt... Látni kéne egy grafikont, hogy tartotta a az 1350-et a 8500-at és semmi se ment 65 fok fölé. Illetve legalább a driver verziót.
© asszongya'hogy
-
-
Ren Hoek
veterán
válasz aragorn1000 #1856 üzenetére
Én is tudok szép színes csíkokat fotosoppolni ám... Majd ha egy Guru3D, TPU stb hozza ki, ráadásul nem egy kártyánál... chip lotto, hallottál erről? Lehet ha szerencséd lesz, megy 1450-et, ha nincs, akkor meg összefossa magát 1350-en.
Ne legyen igazam, de én egész idáig naív bociszemekkel nyaltam be a rumorokat a 480-ról, aztán a 99%-a fasság volt.
-
#45185024
törölt tag
Lehet hogy valaki a húzásokat az alap órajelre számolja ami meg 1120.
De pont ezt mondtam előtte az Ipon cikke szerint
GPU-t 7,5%-kal, a memóriát 12,5-tel, az átlagos gyorsulás mégis majdnem 14% lett
Ha itt lehet picit húzni még az hatványosan jelenik meg teljesítményben.
Eddigi szériákban ennyire nem lehetett memórát húzni![ Szerkesztve ]
-
Yutani
nagyúr
válasz Ren Hoek #1869 üzenetére
Kíváncsi lennék, mit az, amit benyeltél a sok baromságból. Én nem ültem fel semminek, így nem volt csalódás a 480 alapértelmezett teljesítménye. Sőt, még szimpatikus is, hogy a 380-nál 50-60%-kal jobb tud lenni. Mindezt alapértelmezett órajelekkel.
Engem nem érdekel a tuning, és nem is értem azokat az embereket, akik egy 200 dolláros kártyából akarják kituningolni a 350 dolláros kártya teljesítményét. Önámítás az egész, utána meg pofára esés és nyivákolás a vége. 8Ez nem neked szól, hanem úgy általában, az önjelölt OC huszároknak.)
#tarcsad
-
Petykemano
veterán
Mennyibe kerülne egy olyan tuningos OC Rx 480, ami hozná a Fury teljesítményét?
Oda akarok kilyukadni - csak nem számoltam ki - hogy el lehetne érni a Fury teljesítményt, de akkor az ára és a fogyasztása is közel ugyanott lenne, nem?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Tom5
addikt
Én szeretek minden -tuningolható- cuccomból egy kis pluszt kihozni. Megnézem mi a max és az alá kicsivel -ésszerű határokon belül- belövöm az adott cuccot. Procinál van egy Oc és egy alulfeszelt állapot is. Bár a skylake annyira nem fogyaszt sokat, hogy már szinte vissza sem kapcsolom alulfeszelt módba....
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #1874 üzenetére
A Fury X kb. 30%-ra van a 480-tól. Ehhez kellene egy 1.650 MHz core és 10.400 MHz memória frekvencia. Ez egyrészt elérhetetlen, másrészt ha meg is lenne, valószínűleg óriási fogyasztással csak.
#tarcsad
-
sutyi^
senior tag
válasz aragorn1000 #1856 üzenetére
Tartja volt a mondás, hogy egy fecske nem csinál nyarat.
-Pedig nem is én utállak téged, te utálod saját magad! - ...és mégis egész nap együtt kell lennem saját magammal.
-
nagyúr
válasz #45185024 #1870 üzenetére
Abból még nagyobb zöldség lesz, ha 1120-as alapra emel 10%-ot (-> 1232). Az idézett teszt egyedül azt mutatja meg, hogy a valódi OC lehetőségeket csak akkor lehet megállapítani, ha pontosan tudod, mi az alap.
Ha az átlagos gyorsulás 14%, akkor a 12.5%-os mem OC miatt a core clock átlagosan 1200 alatt ment a baseline tesztben. A fizika makacs dolog
(#1872) Yutani: pedig tök jó volt anno 100 USD-s szinteket ugrani OC-val A gond sokkal inkább az, hogy ez egy lehetőség, egyesek meg elvárásként támasztják, és puffognak, ha egy hardver nem hozza.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
#45185024
törölt tag
POWERCOLOR RED DEVIL RX 480 8GB GDDR5: 269 USD, available July 29th
6 + 1 multi-fázis, ahol minden fázis 25W 22.5W helyett
Na ez már kép !!![ Szerkesztve ]
-
olymind1
senior tag
Érdekes azért, vagy inkább szerencsés, hogy a HD 7850 2 GB megjelenéskor 250 dollár volt, az RX 270 4 GB 150 dollár lesz:
7850 -> RX 270
ram: 2GB -> 4 gb
shaders: 1024-> 2048
gpu: 860 -> 1100 (?) mhz
mem: 1200 mhz -> 1750 mhzNem rossz fejlődés ez pár év alatt, mindezt 100 dollárért olcsóbban, és pár optimalizációval meg újabb feature-ökkel.
Ha nem vezetnek be valami hardveres vagy biosos limitációt, akkor ebből egy egész jó kis kártya lesz viszonylag olcsón az elkövetkező pár évre, főleg a húzni is lehet majd, arányosan jobban mint a 480-at.
Remélhetőleg.
Már csak egy Sapphire dualslot-os 2 ventis olcsó kiadás kellene belőle.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
"a refen is.ugyanazok a FETEK mentek fel rá mint a 290x lightingra pl."
Hát, nem éppen...(#1865) gbors: Szerintem is TDP/hőfok korlátok játszhatnak, amiket kitolnak a tuning kártyákon.
Mivel ez a modern architektúra már iszonyat gyorsan tud variálni az órajellel, nehéz rendesen mérni.Ezért is írtam anno, hogy érdemes a custom kártyák tesztjeit megvárni, és abból leszűrni, mit fognak tudni.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
De az Rx480 csak a memória órajelének emelésére is nagyon jól reagál. Ha mondjuk egy 10ghz-es memóriából indlunk ki (+25% órajel), abból 10-12%-os teljesítményemelkedés lehet, hogy lenne. Ami azt jelenti, hogy az órajelen máris nem 30%-ot kellene emelni, hanem csak 1,3/1,1 = 18%-ot, feltéve, hogy a magasabb memória órajel mellett már lineárisan skálázódik, amit biztos nem tesz, de mondjuk ha 75%-kal skálázódik akkor 24%-os órajel emelés elég lenne.
Nem azt mondom, hogy kivitelezhető. De ha valahogy valaki mégis megcsinálná, akkor az ára is és a fogyasztása is pont annyi lenne, mint a Fury-é. Nem?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #1887 üzenetére
Majd meglátjuk, ha itt lesznek a custom verziók. Addig lehet álmodozni...
Egyébként abban egyetértünk gondolom, hogy a P10 GPU ki van facsarva gyárilag, ezért nincs OC headroom. Ennek 1100 MHz körül kellett volna megjelenni moderált Vcore-ral és fogyasztással, de az nem lett volna elég a GTX 1060 ellen.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
and1ao
őstag
válasz #Morcosmedve #1886 üzenetére
+ (#1885) HSM Bocs igaz is én kevertem össze 6811-el ami a Fury-X (290x fury-x whatever man). van az tudott 66A high side. a low side meg tud 100A ez egy 150W kártyán. more than enought. egy hagyányival rosszabb mint ami a Fury-n van. de még mindig sokkal jobb bármelyik NV-n mostanság.
Látok belőlük eleget nem fogom mindet megjegyezni.[ Szerkesztve ]
Guild Wars2!
-
korcsi
veterán
A 290x lighting az DirectFet-es a a ref RX 480 meg nem.
Látom sokaknak szúrta a szemét.22,5W vs 25W fázisonként, mekkora marketing bullshit
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
dergander
addikt
A 480ba több feldolgozó van mint az 1060ba... Nem lehet esetleg hogy az órajel emelés több cu-nál jobban kijön mint kevés stream-el?
-
and1ao
őstag
-
olymind1
senior tag
válasz dergander #1892 üzenetére
Logika azt diktálja, igen.
Mint a 2-4 magos procik esetén, 2 magosoknál is többet kellett emelni az órajelen, hogy egyenértékű legyen egy 4 magossal, 4 magosnál alacsony tuning is szembetűnőbb, persze csak ha megfelelően ki van dolgozva a párhuzamosítás, legalábbis elviekben.
Lehet az async előnye is több feldogozó esetén jobban kijön
-
korcsi
veterán
Bocsi, jogos, mindenki tévedhet.
XFX RX 480 Black Edition-on is ott a DirectFet-es VRM
Én azért "szeretem" a DirecFet-es VRM-et mert kialakításából fakadóan könnyebben hűthető mint mondjuk egy DRMOS-os aminek viszont jobb a hatásfoka, tehát kisebb teljesítményt kell elvezetni róla, de akkor is, mit lehet hűteni egy műanyag tokozáson?
(#1892) dergander: Az órajel emelés arányosan jön ki, mindegy hogy 1 vagy ezer végrehajtód van, a 10%-os órajel növekedés 10%-os elméleti számítási teljesítmény növekedést fog eredményezni.
[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
nagyúr
Az utolsó mondattal értek egyet - csak állandón felbukkan valaki a magic eredményekkel Szerintem egy normális hűtésű custom kártyára lesz szükség, totál mindegy, milyen órajelen - különösen, ha tényleg jelentős hatású a memória tuningja, mert az out-of-the-box aligha lesz nagyon meghúzva.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...