-
GAMEPOD.hu
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
unrealnoise
senior tag
Pedig igaza van. Az RX 480 nem lesz elég a tökéltes, fix 1080p-s, 60 FPS alá nem esik játékmenethez.
Sok játéknál ez a kártya persze elég lesz, de ennyi. már van olyan, amelyet nem tud így meghajtani, nem hogy majd egy kicsit később...Arról nem beszélve, hogy vannak akiknek nagyobb "Hz számon pulzáló" monitorral rendelkeznek, (1080p) mellett, azoknak megint lehet kevés lenne az RX 480...
Szóval messze nem csak 4K-ra jó az a kártya.
steam / trakt.tv ID: unrealnoise
-
Pipó
őstag
Ha tuningot nézem, azon nem látszik. Bár még ATI korszakból volt 1900XT-m, azt faszán lehetett alulfeszelni.
[ Szerkesztve ]
"Vannak győzelmek, amiktől jobban alszik az ember. És olyanok is, amik ébren tartanak." Broadchurch - Kis fekete szir-szar rózsaszín biszbasszal a tetején? - Az is vaaan!
-
mlinus
őstag
hát nem, csak 50%-al
amúgy ez vótmá?
With Tom's Hardware reporting that the RX 480 draws (substantailly) more than the 75W allowed from the motherboard (for example, the PCI Express high-power card spec allows a mazimum of 66W to be drawn from the 12V pins of the PCI Express slot, and the RX 480 averages79W from the 12V lines alone) AMD seems to be violating the PCI Express(R) spec.
We skipped long-term overclocking and overvolting tests, since the Radeon RX 480’s power consumption through the PCIe slot jumped to an average of 100W, peaking at 200W. We just didn’t want to do that to our test platform
nem értem miért nem raktak egy extra csatit rá
-
myckey
veterán
Nem baj, egyszer majd csak ráeszmél, hogy nem kolbászból van a kerítés.
(#226) Malibutomi
Én is bizakodó vagyok a Custom kártyákkal szemben.
Aztán majd elválik, hogy esik vagy koppan
[ Szerkesztve ]
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
#85552128
törölt tag
Éppen ezért sem következtetnék belőle semmit, mind a 4 (970-390-390X-480) elég közel van egymáshoz egy benchmark nélküli játékban...
(#288) Habugi: Fallout 4-ben is a 390-390X közé esik, 1440p-n viszont már lejjebb van, de Hitmanben meg a 390X fölött van szóval inkább játékfüggő...
[ Szerkesztve ]
-
Kicsimix
őstag
Szerintem ez a rev.2-t nyugodtan elfelejthetjük minimum fél évig. De én azt mondanám, hogy mivel a 2017-es roadmap-on semmi nem szerepel már ezért a 485 és a 495-t akkor fogják majd betolni frissítésként.
Aki most akar VGA-t venni nem fog ennyi időt várni.. Felesleges most ezzel kalkulálni 99%, hogy rev.2 nem most fog érkezni..
...Kockázat nélkül nincs vereség... : ------------)
-
TTomax
nagyúr
Az lehet,csak akkor más szabályokat sértesz meg.A gond ott van hogy a ref. kártya 150W felett kér,szerintem egy respin után sokat fog ez esni. Gyanítom a kihozatal miatt túl vannak feszelve.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Ren Hoek
veterán
Otthon, Radeonoknál nem sokra megyek ezzel. Matlab csak CUDA-t támogat FP64 mátrixműveleteknél... deep learningre meg alig van OpenCL támogatás, csak CUDA.
A Radeon 480 érkezésével lehetnek változások, mert FP16 nagyon jó erre (ha nincs korlátozva, mint Pascal) és a 8 GB miatt igazi jó kis kártya lehet kisebb/nagyobb laboroknak, ha ráfekszenek a nagyobb machine learning platformok. Elver lazán ilyenben egy 1080-at FP16-ban.
[ Szerkesztve ]
-
odorgg
addikt
válasz Zeratul #1517 üzenetére
Ezzel azért vitatkoznék. A 290-ekre már nincs nagyon gari, a fogyasztással/hőtermeléssel/zajjal is akadnak problémák, a mem is "csak" 4GB szóval én pl egy +20k felárral simán átugranék majd 480-ra, gondolom más is. 390 még elég friss, de 5-10k felárral simán átnyergelnék onnan is. Nem minden a teljesítmény, szerintem.
Origin/BF3/BF4/BF1/BF5: odorgg
-
odorgg
addikt
-
Ren Hoek
veterán
válasz Zeratul #1517 üzenetére
Mi az hogy szánva Ez nevetséges csak a fejedben létezik, mert hogy sem az AMD, sem a szakújságírók nem szánják senkinek. A termékpalettába van szánva a 390/390X/1060/970/980 'középkategóriás' sokaságba valahová. Ezt lehet egyedül rávágni. Senkit nem érdekel, hogy mi volt előtte.
Értelme sincs a névre recskázni, mert CU alapján a 380X-et nem tudod hová tenni, és az NV meg egyből kettőt ugrik pl az 1070-el szétp...ázva a mezőnyt.
Mit tud és mennyiért. Ez az egyetlen lényeg.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Zeratul #1523 üzenetére
És ennek mi köze a kártya teljesítményéhez? Megmondom, semmi.
- Név alapján összevetni a kártyákat bölcsésztempó.
- Kvantiatív mérések alapján a többi termékkel az meg mérnöktempó.
Középkattal egyetértek, de szerintem felesleges azon rugózni, hogy kinek szánták. 970-ről már megfontolandó a váltás pl, pedig official "mégsem oda szánták.". 290-ről is akár, mert megoldja a fogyasztást... persze ezekből korábban kikellett volna szállni, és akkor mehet 1:1-ben a csere. ha nem lenne ilyen drága még a cucc. -
robertosz91
tag
válasz Zeratul #1545 üzenetére
Igen ebben teljesen igazad van, hogy az AMD nem oda pozícionálta. A nevéből is adódik, hogy a 380/x-et váltja.
Yutani
Azért +1-ezek, mert jelen helyzetben van benne igazság. Ha a dollár nem száll el akkor teljes mértékben igazad lenne, de ugye ez nem így van. Ő most a jelenlegi helyzetet vázolta fel, ami nem az, hogy ez egy remek teljesítményű/olcsó termék. Hiába az AMD árazás, ha ez a kártya nálunk ennyiért kapható. Aki mondjuk annak idején vett egy 380-at 65-75-ért, mert ennyi volt rá a keret, akkor miből gondolod, hogy a névutód 85-103 árát is röhögve kicsengeti? Akkor vett volna tavaly egy giga 390-et, mert ugye az is hasonló áron volt. Tehát kis hazánkban nem kapsz több teljesítményt kevesebb pénzért. Max pár %
Ha az AMD által kiadott áron menne Mo-on, akkor Ren Hoek kolléga se írt volna ilyeneket, kvázi a vita nem is létezne. Mint látszik ,minden megközelítés kérdése. Mindkét félnek igaza van, de mégse. Tiszta filozófia
Szerintem ne is offoljuk szét a topikot, (persze ebben én is aktívan részt vettem, ezért sorry) inkább várjuk továbbra is a custom felhozatalt. Én befejeztem.Az élet jó, csak meg kell tanulni lebegni a sz@rban.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Zeratul #1615 üzenetére
Refnél igen... az órajelvisszavétel miatt.
Customnál ha tuningolni akarsz, mondjuk 1400 MHz-es "extreme OC", ha egyáltalán kijön belőle az a nagyon komoly 136 MHz, kell majd neki tolni Vcore-t, elszabadul a fogyasztás... nem véletlen a nagyon alacsony gyári OC rajtuk. Még az a 8 pin 225 Watt is lehet kevés lesz.
Ha a kiadásra szánt 1000-1100 MHz-en jött volna pl 150$-ért, akkor népkártya lenne brutális OC potenciállal 470X / 470 néven... de ezt nem tehették meg, ki kellett fejni a chipet a végsőkig, hogy 970-et befogja legalább. Ilyen szempontból teljesen elismerem, hogy alapoból a 380X méltó utódja lenne a tervezett paraméterekkel és áron.
Most már mindenképp érdemes megvárni az 1060-at, ha eddig pöcsölnek a Customokkal.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Zeratul #1654 üzenetére
Nem sírok, de azért a találgatósban is eléggé csúnyán lelett írva a 970, hogy milyen szar, meg pillanatok alatt 50K-t se fog érni...(jópáran eladtuk ...) aztán kijött a 480, pár DX12 és Vulkanon kívül alig jobb valamivel, fogyasztási tippek meg abszolút nem jöttek be. (Tudom NEM a 970 leváltására jött...de már elmagyaráztam a logikát a váltásban) Tuningolva valószínűleg többet fog zabálni, ha nem ugyan annyit, mint a 970 Custom OC - csak ez 14 nm-en.
Szóval erősen overhype volt azért...my bad.
Ettől függetlenül jó lesz a 480 nekem, csak jöjjenek már a custom tesztek.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Zeratul #1661 üzenetére
Mint már említettem, sokunk a DX12/Vulkan/ GPUopen intrinsics hírek alapján nyomta el a 970-ét pl... azért valljuk be nem is alaptalanul. Az NV kivégzi a Maxwelleket, és előbb utóbb senki nem fog szüttyögni a különutas Async történettel. Ha a Quantum Break-et nézzük, akkor nagyon odaveri a 970-et a 480... és Vulkanban sem semmi azért ami történik.
Ilyen alapon még mindig tartom magamat, hogy egy 970 Maxwellt érdemes lehet cserélni, mert a Vega nagyon messze van még és még lehetnek meglepetések.
Amúgy nem értek egyet, sokan a 480 miatt rakták fel
[ Szerkesztve ]
-
#Morcosmedve
veterán
válasz Zeratul #1866 üzenetére
Igen-igen. Én is valahol itt látom a dolgot. Fesz/TDP miatti órajel tartás, e mellé a GPU/Mem órajele (tuningja), plusz a hűtés, hiszen a hűvösebbet minden GPU/VRM szereti és ide tolom a VRM minőségét...végül a Driver és a játék verzió.
Ezért ezek a tesztek nem adnak releváns eredményt... Látni kéne egy grafikont, hogy tartotta a az 1350-et a 8500-at és semmi se ment 65 fok fölé. Illetve legalább a driver verziót.
© asszongya'hogy
-
-
Peat;)
veterán
válasz Zeratul #2140 üzenetére
Te vagy a gigánál dolgozol, vagy más fizikát tanultunk. Mindkettő fontos, hőcső is, borda is, ha egyik hibádzik az egész hűtés hibádzik. Sajnos ez ilyen játék, de képek alapján is nehéz ítélkezni ami eltérhet akár a végső formától, gigánál biztos...amennyi verzióz csinálnak. Msi gaming oszt kész, azzal biztos nem lesz gond. A sapphire imádatot sem értem, várjuk meg a teszteket....a várakoztatásban úgyis profi az amd, pedig nvidia nem tette magasra a lécet most..
[ Szerkesztve ]
-
Bjørgersson
félisten
válasz Zeratul #2140 üzenetére
A csöveknek annyira szerepük van, hogy a GPU-ról elvezessék a hőt a hűtőbordákba, tehát nem, nem jelent sokkal többet a csövek mennyisége, hiszen ahogy te is írod, a hűtőbordák adják le a hőt, a csövek csak odavezetik, ahonnan majd a ventilátorok áramoltatják el. Pontosabban egyik sem fontosabb a másiknál. Ergo minél több borda van, annál nagyobb a hőleadó felület, egységnyi idő alatt több hőt tudnak "kifújni" a ventilátorok.
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
-
korcsi
veterán
válasz Zeratul #2407 üzenetére
És (#2409) hpeter10:
Az első kép nem idő függvény! Százalékos arányban adja meg az fps-t Pl.: 480x esetében a képkockák 90%-a kb.: 57fps vagy annál gyorsabb. A második grafikonon a változások lassúak, lehet fordulsz egyet és az 50 fps-ből lesz 80, körülbelül ez látszik a grafikonon.[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
korcsi
veterán
válasz Zeratul #2688 üzenetére
Szerintem a helyes kifejezés, hogy javítottak rajta. OC nélkül határon van, a teljesítmény elosztási arányok meg gondolom fixek, szóval ha kap egy combos OC-t, akkor megint megterheli az alaplapi csatlakozót, bár szerintem ez nem probléma.
(#2691) huskydog17
"Az alulfeszeléssel csak ésszel és óvatosan, mert az hosszú távon ugyanúgy árthat a VGA-nak, mint a túl magas feszültség!" WTF???[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
TTomax
nagyúr
válasz Zeratul #2694 üzenetére
Nem mintha a 6pines tápcsati visszafelé szabványosan lenne bekötve,de hát az meg kapott egy kapcsolót a crimsonba,hogy a régebbi tápok nehogy lefeküdjenek...
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
korcsi
veterán
válasz Zeratul #2694 üzenetére
A leirások-ban a vezérlő fázisai közti balanszról volt szó, nem pedig limitről, szerintem. Ki kell mérni egy javított driveres OC méréssel.
Az RX480-an ilyen öszödös lett, nem kicsit.. , nem lenne ezzel baj, de mikor érkezett, akkor azért nem igen volt abban a pillanatban konkurenciája, így nyilván ízekre szedték, és megtalálták a problémát benne.
4-2 leosztásba kellett volna a fázisokat táplálni, és 8 pines dugót rá, TDP limit úgyis megfogja 150W-on, nem lehetett volna bele kötni.[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
kwzatz
őstag
válasz Zeratul #3542 üzenetére
Nem a hűtőjével van a probléma, hanem ezzel:
"This STRIX downclocks massively when stressed. So while it is aiming to reach 1,270 MHz, realistically we noticed 1,100~1,150 MHz boost frequencies. This is indicative of the power limiter kicking in. Other brands have tweaked that power limiter, ASUS did not." -
Peat;)
veterán
válasz Zeratul #3623 üzenetére
Én nem fogok semmit állítgatni
Berakom és menjen de ne csináljon tábortüzet a nappaliban (HTPC).MSI 4gb gaminget fogok neten rendelni, most is az van 960-osból és kb 1-2 mm-en múlt hogy befért, fekvő házam van. A 960-oson 139, a 470-esen 140mm-nek írja az MSI a kártya magasságát, majd kiderül hogy az 1mm változás még befér-e. Ha nem akkor vissza és 1060. Nem azért veszem mert olcsóbb, csak azért mert jobban megéri a 470, mert nálam csak fhd-re kell és a 4gb elég, nem kell maximum beállítás textúrára, tudok nélküle élni. Elavulni meg pont úgy fog a 480 8gb és a 470 4 gb mint elavulóban van a 960 4gb és 950 2 gb. Ha jön egy játék ami valamelyiket megeszi, akkor mindet megfogja. 1-2 beállítás a diffi a kártyák között.
[ Szerkesztve ]
-
sakal83
addikt
válasz Zeratul #5433 üzenetére
Most szerkesztettem, Németországban is ugyanez a helyzet.
Az meg vicc, hogy egy RX480 8GB semmivel nem jobb egy r9 390-nél, és pont ugyanannyiért árulják.
[ Szerkesztve ]
-
-
deja vu
addikt
válasz Zeratul #5635 üzenetére
Nem gyenge hozzá az a proci? Egy RX470-hez egy Ivy, Haswell, Skylake i5 dukálna.
Iphone 7 Plus | Sony A7R+Zeiss FE 35mm F2.8+Zeiss FE 55mm F1.8 | Eizo CX271+Eizo CS270+Eizo SX2262W+Eizo S2233W | Z170 Ext4+I7-6700K+Noctua U14S | GTX1070 Gaming | 16gb 3600MHz | 850PRO 768GB | Seasonic Platinum | Define R5+3xNoctua | Razer Taipan
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210