-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
frescho
addikt
válasz Pikari #102976 üzenetére
Meg az interrupt kezelés, a DMA átprogramozása, 4 csatornánál a 4 összeadás, magasabb bitszámon mixelés, majd vágással, játékos mozgásának megfelelő reakcióval stb. stb. Aztán a végén kiderült, hogy egy 486-on is jó sokat lassított a hang bekapcsolása.
Példának vegyünk egy köztudottan nem értelmi fogyatékos által implementált megoldást. Az SB Pro sima 8 bites cucc, de még meglepőbb az ACE eredménye. A GUS-t ő sem szerette ezek szerint, a hozzászólások szerint teljesen szoftveres az implementációja, ráadásul 16 biten mixelt stb. stb. Mindez egy 486DX2-nél, pedig ugye azt írtad, hogy:
"már egy 286os esetében sem fog mérhető processzorhasználatot eredményezni."
Timed 2143 gametics.
realtics :
SB Pro 1 - 2723 (or 27.54fps)
GUS ACE - 3252 (or 23.06fps)
None - 2390 (or 31.38fps)
Tudom-tudom, ebben benne van a DMA BUS foglalása is, de az a 2x22kB/sec ugye semmiség az ISA elvi sebességéhez képest.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz Pikari #102984 üzenetére
Aminek az okát le is írtam. A lényeg az, hogy nem hogy egy 286-nál, de egy 486-nál is mérhető a sebesség csökkenés, mert nem csak két szám összeadásáról van szó.
A GUS-ra visszatérve ha jól lenne implementálva, akkor a None és az SB Pro közé várnám az eredményét egy hajszállal a None-hoz közelebb. Meg lehetne spórolni a folyamatos összeadogatást, RAM másolgatást, DMA-t, de attól interruptot, contextust kezelni és a GUS-t is instruálni kellene. Csak ezt külön le kellett volna fejleszteni, míg a többi DA nagyjából ugyanúgy működött. Ezeknél az algotirmusban lényegi eltérés nem kellett csak mondjuk 8 vagy 16 bites mintákkal dolgozni, esetleg más porton/bitekkel hívni a kártyát ugyanahhoz a funkcióhoz.
Amigánál is van amúgy ára a hangnak, mert ugye csak chip RAM-ból megy ahogy a grafika is. Persze ez utóbbi sávszélesség igénye sokkal többet nyom a latban. Fast RAM-ból futtatva ugyanazt a kód részletet, ha nem kell képernyőhöz/hanghoz (chip RAM-hoz) nyúlnia, akkor akár a duplájára gyorsulhat. Amit lent írtam fejlesztéseknél pont ezért a chip és fast RAM-ot külön-külön és könnyedén bővíthetővé tettem volna. Mondjuk 2-2 9 bites slottal alapból 512-512, közepes kiépítésben 2-2MN, maximum meg 2MB chip és 8MB fast RAM-ot lehetett volna az vizionált A500+-ba rakni.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz Pikari #102986 üzenetére
Konkrétan a Doom-ról van szó. Ha elolvastad amit linkeltem, akkor tudod, hogy az SB Pro-nál 8 biten kevert. Ez is bőven 10% fölötti visszaesést hozott. Ha megfelezed az adatmennyiséget, de 486DX2 helyett 40MHz-es 386-ost veszel, akkor is ott lesz ez a 10%+. De negyedeljük le és nézzünk egy 20MHz-es 286-ost. Arányaiban ugyanott vagy, az is meg fogja érezni a mixelés terhét mondjuk Wolf 3D-ben. Sőt lehet, hogy még jobban, mert a 8bitx2x22kHz -> 8bitxmonox11kHz negyedeléséhez képest a proci sebességünk nem negyedére csökkent.
https://frescho.hu
-
félisten
válasz Pikari #102989 üzenetére
Ja.
Playerek többsége botfülű.
Igaz, ez csak egy pontig kifogás. Feleségemre adtam fülest, megmutattam neki az A3D demót, és azért ő is azt mondta hogy ejha.Mégis, minden felett a grafika áll, pedig vagy 10 éve a közel fotorealisztikus érában élünk, de azok a dolgok amikre én 25 éve ácsingóztam hogy majd lesznek a játékokban, pl király fizika olyan szinten hogy rombolhatóság jobban megoldva mint a legutóbbi Red Factionben, a lövedékek által fodrozódó füst real time számoltatva, felületekre lövellő víz valósághű kezelése, sehol nincs ilyesmi, hatalmas élettelen játékterek vannak, ötlettelenség, script hegyek, de szép graf...
Persze történik innováció, pl Nanite tech UE5-ben és ilyesmi, de az én nézőpontomból olyan feeling mintha 15 éve állna az idő.
Mondjuk cserébe az indie és boomer shooter műfajban történnek jó dolgok.
Pl az Ashes 2063 és Afterglow szerintem az utóbbi 5 év legjobb játékai, pedig csak GZDoom engine modok -
frescho
addikt
válasz Pikari #102991 üzenetére
Lefelé kerekítesz miközben Amigával kellene összevetni. Tehát mixeljük 8 biten, 4 csatornán és 11kHz-en. A cache szemetelés sem áll meg, mert 286-ot írtál ahol nem jellemző a cache.
Ha már az adat mennyiséget lefelé kerekítjük, akkor legyünk realistábbak a 286 oldalon is. A 20 MHz-es 286 már ritka. Egy 12 vagy 16-os volt a gyakori. 286-nál nincs cache, RAM sávszélességed is sokkal gyengébb. Ennek a teljesítménye nem negyede egy a Doom tesztben szereplő 486DX2-höz képest. Szóval az állításod szerintem még mindig nem áll meg, hogy egy 286-on nem mérhető érezhető a terhelés.
https://frescho.hu
-
envagyok
veterán
válasz Pikari #103007 üzenetére
Azért több játék is támogatta, és tény, hogy ami támogatta, az veszettül jól szólt vele.
Azért 92 körül mikor kijött, nem véletlenül kergült meg tőle minden zeneszerető.
Egy zene szépen szólt rajta, az 512k ram bőven elég volt tucatnyi hangszer hangmintájára.
De igaza van arn-nak is abban, hogy a demoscene miatt muszáj betenni retró pc-be.Mondjuk azt még annyira nem füleltem meg, hogy pl. egy Rolandhoz képest hogy szól egy Gravis.
-
nakos1212
senior tag
válasz Pikari #103010 üzenetére
Semmi fanboyizmus nincs a merheto es neten elerheto adatokkal kapcsolatban, csak inkabb teszel hatalmas mellennyel tenymegallapitasokat minthogy utananeznel. Mar a Gravishoz jaro CD mellekleten fel van sirolva nem 1, nem 2 mainstream jatek es program ami támogatta.
Korabban mar egyszer le is irtam hogy kb az ertelmesebb jatekok tobbsege legalabb valamilyen emulacioval vagy pathc-el tamogatta, ezt kenyelmesen ignoraltad amikor idebofogtel valamit.
Ujabb ervelesi hibad hogy egy termek merheto es tapasztalhato elonyeit es a piaci sikeresseget osszemosod, ami kozott ha van is korrelacio, maximum forditottan aranyos.[ Szerkesztve ]
-
nakos1212
senior tag
válasz Pikari #103012 üzenetére
De, jobb elmenyt jelent hogy rendes cd audio es hullamtabla szol a zajos fm pruntyoges helyett.
"Az az állításod meg elég meredek, hogy szerinted a termék előnyei és a piaci siker fordítottan arányos, ezeket mégis honnan szeded? "
Nem ezt mondtam, ez mar akkora szalmabab hogy inkabb szimola hazudozas. -
válasz Pikari #103099 üzenetére
Kemény. Tegyük fel komolyan vesszük a kérdést.
Amikor kijöttek ezek akkor 640x480-800x600 már igen jónak számított (voodoo1-2). Mondjuk voodoo3 1999-ben talán látott 1600x1200-as monitort de az valami ultra high end volt. Fullhd az ritkaság volt.
Nálam a v3 640x480-ban visz 120fps-t UT-val.
Ez kb olyan mintha most 8k-val akarnánk játszani.
Intergraph InterView 28hd96, ez egy régi darab ez tudott fullhd-t akkoriban.
Talán valamelyik custom sokszázezres v5 6000 bár nem tudom hogy a HDMI-jével tudna fullhd 120hz-et megjeleníteni mai monitorhoz.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
félisten
-
PMoon
junior tag
válasz Pikari #103107 üzenetére
A következő dolgok érdekelnek PC vonalon:
hardver: 386<=>pentium1 és tualatin cpuk, ebből a korból kártyák és adattároló eszközök
szoftver: dos/w3.1/os2 és w98, dos-játék, dos-util kipróbálás szinten, dos scene/demoÍgy igazából az egész XP vonal kiesik hw+sw oldalról is.
Talán azért, mert azt az időszakot már aktívan, szakmai szemmel megéltem és nem annyira távoli a mostani rendszerektől sem. Vagy fene tudja....#103111 DarthSun:
Nem fontos, hogy a demo-k nagyfelbontásban fussanak.
De azt hiszem ezt a "gyenge a cpu" dolgot magam kellene kipróbálnom.
Csak szórakozásként a pouet-ről beszerzek pár korabeli demót és kipróbálom a SS7 gépen. Aztán az ottani tapasztalatok alapján lehet megnézem egy Tua1400-on is
Az egyetlen gus-klónomat majd ide-oda pakolom.
Azt hiszem ez így jó és izgalmas megoldásnak tűnik.(Fene ... még a végén kerítek valami slot1 gépet újra csak a cpu+isa miatt... De ez veszélyes ösvény, 8éve is így kezdődött aztán mire magamhoz tértem egy szobányi cucc volt összeszedve innen-onnan )
[ Szerkesztve ]
"... Ne ess pánikba! ... Mindig legyen nálad törölköző!"
-
-
PMoon
junior tag
válasz Pikari #103197 üzenetére
Gyorsan fel kellett raknom egy XP-t, mert a hűtést már felraktam és nem akartam leszedni, hogy ránézzek a cpu-ra.
Így néz ki a hűtés:És ilyen a lap+cpu benne:
Oldalról 2db venti fújja a házba a levegőt, mert a vga passzív és a cpu is jóval melegebb lenne. Viszont valahogy vissza kéne venni a ventikből is, mert hangosak.
Ideiglenesen a Radeon 9600-at raktam a gépbe, de ha jobb választás a Gef4 Ti 4200 akkor az kerül bele."... Ne ess pánikba! ... Mindig legyen nálad törölköző!"
-
PMoon
junior tag
válasz Pikari #103202 üzenetére
Az a gond, hogy az oldalso ventik nelkul piszok meleg lesz a hazban.
Also tapos haz, a tap alulrol szivja a levegot.
Anno valamiert igy raktam be. A tap Cooler Master GX850.
Az oldalso ventik esetleg atrakhatoak felulre, hogy felfele, kifele toljak a levegot.
Valamiert a felso szellozo racs ellenere is erezheto, hogy meleg a haz belseje.
Amigy ezen a lapon semmi OC nincs, mert nem tud, megis rendesen meleg a northbridge bordaja.
Illetve a passziv radeon is egy ido utan eleg meleg tud lenni.
Ezert jott az otlet, hogy az oldalso ventikkel fujatok ra levegot.
Es persze azert is, mert valamikor regen gumi-bigyokkal felraktam oldalra ezeket a 12cm ventiket es macera leszedni. Es ha mar ott van ...Update:
Felulre nem fer oda a venti, a lap szelen van nagyon a cpu socket. Es a borda miatt nehez elhelyezni. Talan az elolap fele oda tudok tenni 1db ventit felulre, de ott meg egy reszen nincs racs, gondolom az 5.25 eszkozok miatt.[ Szerkesztve ]
"... Ne ess pánikba! ... Mindig legyen nálad törölköző!"
-
PMoon
junior tag
válasz Pikari #103205 üzenetére
Na, valahogy megjaratom a levegot a hazban a tap nelkul.
Elolrol-hatra, alulrol-felfele.
Szoval azt mondod akkor ez a gyari hutes eleg lesz?
Megnezem majd valami stress-test-el.
Ennek 55fok a max, amit engedhetek? Vagy csak ott kell elkezdenem agyalni, hogy valamit javitsak a helyzeten?Azt hittem a gpu-z kiirja a cpu pontos szamat, hogy peldaul max hofokot kereshessek hozza.
"... Ne ess pánikba! ... Mindig legyen nálad törölköző!"
-
Fücsök007
őstag
válasz Pikari #103223 üzenetére
Ez az állítás nem felétlenül igaz, ugyanis nagyon számít a körítés is, továbbá a NW P4-ek közül is a 800MHz FSB-s HT-s példányok már elég jók voltak. A Prescott prociknak jól jött az 1066Mhz-es FSB és jóféle ddr2 ram 975X-es vagy későbbi északi híd mellett, DDR1 és 915 chipset mellett nem volt jelentős előnyük. Gyakorlatban XP alatt a dual core Prescott prociknál volt már egyértelmű előny körítéstől függetlenül, továbbá 8 vagy 16GB DDR2/DDR3 ram mellett már win10 is elmegy ezeken.
[ Szerkesztve ]
-
Fücsök007
őstag
válasz Pikari #103225 üzenetére
Ez így van, viszont irreális lenne csak 64 bitet számon kérni, mikor nagyon sok 32-bites Vista és win7 rendszer is elindítható NW P4-el, persze Linux más tészta. Retró szemszögből pedig pont a 32-bit számít, modern Linux vagy Win 10/11-re senki nem használ már Prescott alapú procit. Egyébként ha már 64-bit, akkor mobil Athlon 64 és S754 AGP-vel a legjobb kombó szerintem, nem fűt fölöslegesen, és 2,4-2,5GHz körül már elég erős.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz Pikari #103225 üzenetére
a core2oket senki sem hasznalta 64biten kb a win7 megjeleneseig (2009), ez a megjelenestol harom ev, igy nem tudom milyen faragott teljesitmenyt jelent ez. sot 2009ben mar ott volt a nehalem is, a core2 mar nem a top volt.
hol volt ettol a p4? nw addigra 7 eves proci volt, a prescott meg 5. ha ugy is van, amit irsz, akkor sem zavart mar senkit.
a prescott erosen emlekeztet az intel mai helyzetere, vhol versenykepes a proci, csak eppen a fogyasztas aran. igaz az amd elkovette az athlon64 elso eveiben azt a hibat, hogy rohadt dragan akarta adni, akkor azert nem vettek, mire meg jo ara lett, volt mar jobb alternativa (core2). de ettol maga a prescott nem lett jobb proci. a nw a p4 egyetlen ertelmes korszaka.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
PMoon
junior tag
válasz Pikari #103237 üzenetére
A ket 12cm-es venti most mar csendes.
Az a gyari Intel huto porog folyamatosan szerintem ~4000rpm fordulattal, bar a lap szerint kevesebb.
Most mar csak annak van hangja, azert is engedtem el a dolgot.
Valamiert ott a szabalyozas nem mukodik megfeleloen.
De nem veszes. Ugyis szol valami hasznalat kozben."... Ne ess pánikba! ... Mindig legyen nálad törölköző!"
-
Pista0001
addikt
válasz Pikari #103241 üzenetére
Úgy tudom, az Arctic-nak a mai napig vannak TC (thermal controled) utótagos modelljei, de inkább házszellőzésre, azon belül is elszívásra alkalmasak.
Voltak (vannak?) mindenféle ventivezérlők 3,5 és 5,25 colos kivitelben, sokra lehet hődiódát kötni, akár többet is, és ezek alapján lehet szabályozni a ventilátorokat.
-
PMoon
junior tag
válasz Pikari #103265 üzenetére
Na, ez az lm-sensors jó ötlet. amúgy is akartam már múltkor valami 32bit-es distro-t keresni, most még egy ok van erre.
Csak kíváncsiság miatt megnézem minek látja.FoxiestFox:
Nem is attól tartok, hogy tönkremegy, hanem attól, hogy visszavesz. Utálom amikor a csúcs temp közelében jár egy cpu.fatpingvin:
Továbbra sem tudom házilag hogyan tudnék bemarást csinálni a blokkba.
Az pedig, hogy van a cpu-ban hőmérő nem oldja meg az eredeti problémát, azaz a venti vezérlést külső eszközzel.Csak érdekesség képpen:
Megtaláltam a cpu thermal-dióda kivezetéseit a socket-en: [kép] (B3-C4) [kép]
Szóval akár ... de amúgy nem fogom ... de ha akarnám ...[ Szerkesztve ]
"... Ne ess pánikba! ... Mindig legyen nálad törölköző!"
-
nagyúr
válasz Pikari #103270 üzenetére
És ehhez hozzájött még a SCSI Matsushita írómban a döglődő pár centis venti hangja iss.
+ a 10000 RPM-es SCSI HDD, és a percekig maxon tekerő 52x LG CD-ROM iss (ha volt benne lemez).RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
PMoon
junior tag
válasz Pikari #103270 üzenetére
El tudom képzelni
Nekem anno az első PC gépem, egy az akkori melóhelyemtől vásárolt Pentium1-233mmx volt. Viszont akkor SCSI hdd és cd-rom volt benne, ami kuriózumnak számított.
(Azóta is vannak scsi cuccaim, a pc vonalat sokára kezdtem, amíg tudtam Amiga-val húztam ki)
Az a hdd sivított, mert valami 10k körüli fordulaton üzemelt.
Cserébe legalább fennakadt a haverok szeme, mikor mp3 lejátszás közben teljes biztonsággal írtam nekik a cd-ket és emellett már válogattuk össze a másik lemezre való anyagot.
Ezt akkor egy IDE hdd/cd párossal bátorság lett volna megtenni.jokeph:
Megelőztél, pont a scsi-t akartam felhozni. És tényleg, nekem Yamaha íróm volt és abban is volt egy mini venti. El is felejtettem annak a hangját is belevenni[ Szerkesztve ]
"... Ne ess pánikba! ... Mindig legyen nálad törölköző!"
-
nagyúr
válasz Pikari #103273 üzenetére
Az enyémben semmi se volt (1998-as Matsushita-Panasonic), mégsem okozott problémát ha menet közbe a winamp, vagy akár az SC1.
Gondolom, ehhez köze volt az Adaptec AHA 2140 UW SCSI PCI vezérlőnek is.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
PMoon
junior tag
válasz Pikari #103273 üzenetére
Lehet, de nekem szükségem sem volt rá
Amúgy a p1 érában még burn-proof-al is érhete a usert meglepetés.
Legalábbis mások panaszkodtak anno ilyenről.Megesküdni nem mernék rá, de a cd-íróm még talán most is megvan valahol. Gondolom már nem működik az optika benne ennyi idő után.
[ Szerkesztve ]
"... Ne ess pánikba! ... Mindig legyen nálad törölköző!"
-
PMoon
junior tag
válasz Pikari #103287 üzenetére
Node itt arról szól a dolog, hogy írás közben még tesz-vesz az ember a gépen. Simán lehet, hogy az ide-oda seek-elés miatt teljesen mindegy, 10MB/s szekvenciális átvitel, ha elvérzik a multitask műveleteknél.
Akkor működött rendben, ha nem csinált íráskor semmi egyebet a gépen.
És az is biztos, hogy a hdd hibátlan volt, mert azzal kezde az ellenőrzést.Vagy most mit akarsz ezzel mondani. Nem is vacakolt a srác gépe és csak álmodta az egészet?
"... Ne ess pánikba! ... Mindig legyen nálad törölköző!"
-
nagyúr
válasz Pikari #103288 üzenetére
Igenn !
Azért, amikor a 80-as Samsung lett a fő HDD, a különbség még abban a gépben is érezhető volt (PII 450 Slot1+Acorp 6BX81-i440), meg persze kb hangtalan volt a Seagate-hoz meg pláne a SCSI-hoz képest.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
PMoon
junior tag
-
erer1000
őstag
válasz Pikari #103300 üzenetére
sajnos a 99-es heroes III-nak hiába mondom hogy korrekt :'D
de mégha a játékot nem is, de a többi háttérfolyamatot swappolni tudja és ha ahhoz mégis hozzá akar férni, azt gyorsabban letudja.
ez is számíthat nemde?M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH
-
KROK640
veterán
válasz Pikari #103300 üzenetére
"én 2002ig 32 mega rammal használtam a gépemet például" - HOGY MICSI????
Ezt biztos jól írtad? Mert akkor akkor is eléggé lemaradt géped lehetett.
'99-ben 64MB RAMom volt, ok, downgradeltem 32-re. 2000 kora tavaszán 96MB RAMom volt, majd 2001 kora tavaszán már 192MB, aztán 768MB, utánna 384MB. 2002-be 384MB RAMmal léptem be, és akkoriban már azért a 128 is kezdett gyakori lenni, meg 256 is egyre több helyen bukkant fel. 2002-ben aztán 256-ról upgradeltem 640MB RAMra. Ami persze akkor eléggé soknak számított, még inkább a 256 esetleg 512 volt a menő.
Tehát gyakorlatilag te az átlag RAM nyolcadával és az enyémnek a huszadával rendelkeztél?
Hogy a francba tudtál boldogulni?Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
nagyúr
válasz Pikari #103409 üzenetére
Pontosan.
Magam részéről 2.1 a tuti hangcucc.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
válasz Pikari #103409 üzenetére
48KHz- nél nem állt le a hangkártyák fejlődése, már a retrónak számító Audigy2ZS PPro is 192- ig megy. Amúgy honnan vetted az adatot, csakúgy, vagy nem néztél utána, vagy nem használtál még félretró hangkártyát sem?
Viszont zenére tényleg jobb a sztereo, filmre néha ok az 5.1, feltéve ha jól lett keverve.[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
nakos1212
senior tag
válasz Pikari #103416 üzenetére
Ez onnantol kezdve hogy 20 eves kor felett 20kHz folott nem igazan hall az ember es 20Hz alatt sem, teljesen valosnak tunhet. Ha esetleg valakinek van olyan jo fule hogy hallja is, sokkal erosebb tartomanyok vannak a zene kozben (basszus, dob, magas, stb), hogy valojaban lehetetlenseg lefulelni. Szerintem arrol lehet szo hogy at emlitett burrbrown cuccnak kicsit mas EQ-ja van. Az valo igaz hogy egy hang az nem egy egyszeru szinuszjel, hanem nagyon sok felharmonikus kompziciojabol all, de raadasul az a helyzet, hogyha ezeknek a felharmonikusoknak durvan nagy resze hianyzik, akkor is kepes rekonstrualni az infot a fuled, igy hallhato az 5 huros basszusgitarom 5. (H) hurja, annak ellenere hogy a 8 colos melyem le se tudja adni.
-
válasz Pikari #103416 üzenetére
Lehet hogy sokan nem tudják megkülönböztetni, de nem ez volt a kiinduló, hanem az hogy mondtad, 48KHz mintavételezésnél megállt-nem állt meg, és nem véletlenül. A mai gagyi alaplapiakon is van olyan, ami 320kHz- en is simítja a 44.1- es durva kockagörbét. 16bitről nem is beszélve, az csak 65536 lépés az intenzitásban, olyan reszelős hogy az üknagynéném fülét is sérti, min 24bit, de a 32 az igazi.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz Pikari #103427 üzenetére
Hmm, ahogy állítgatom Wasapiban, vagy akár még DSoundban is, hallom...mondjuk a modern studiomonitorokon kevésbé, a vintage nagy dobozokon igencsak.
A gyenge alaplapin azért kevésbé, de normális dedikált cuccon nem kérdés. Az alaplapira szokták mondani pld hogyha van rajta optikai kimenet, akkor felesleges dedikált kártyát venni, ez nem igaz sztem, az audio fórumokon is tagadják, csak az egyszerűbb hangfalas topikokban él tovább ez a téves hiedelem.A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
-
nagyúr
-
-
KROK640
veterán
válasz Pikari #103491 üzenetére
Igen, ez elég jól lefedi az eseteket.
Nálam leginkább a 2-es játszik, meg a 7-es az Athlon XP egekbe tuningolásával, valamint azzal, hogy utólag C2D-zök. Bár az is valahol 2-es is mert munkahelyen meg sok C2D tapasztalatom volt a maga idejében.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
frescho
addikt
válasz Pikari #103491 üzenetére
Jó kis lista. Ezekből rám nagyjából ezek vonatkoznak:
1-es nem a kedvencem, de sokszor egyszerűbb kipróbálni valamit emuban, vagy felhúzni egy komplett rendszert és csak a lemezképet átvinni, mint floppy-t cserélgetni, soros kábelezgetni stb.
2-es részben igaz, szerencsére korán kezdtem és elég sok cuccot ki tudtam próbálni. De nem mindent, így van mit pótolni.
3-as, mint az előző. Most egy 286-os időzik az asztalom alatt, mert össze akartam vetni az Amigákkal.
4-es azért nem, mert nem teszem be a fiókba, forognak a kisasztalon
7-es: Bizony a régi, ritka vasak. Most van/volt egy eladó Osborn, de egy vagyon. El kéne adni 2 Amigát érte...
DarthSun: Vagy legalább az MS-DOS 5-öt. A 4-es elég felemásra sikeredett.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu