-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
frescho
addikt
válasz DarthSun #53185 üzenetére
Még nem annyira drága, de a régi itt van vigyedhez képest elindult fel az áruk. Az utolsó lehetőség spájzolni. A ritkább dolgok viszont már nem hogy drágák, de el is tüntek. Szerezz pl. egy 20MHz-es 286-ot vagy 486SLC-t. Évi pár darab bukkan fel és olyankor megy a ráúszás.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz Tothg86 #53252 üzenetére
linux vagy win ME, de még DOS módú disk kezeléssel. A tényleg 32 bites rendszerek nem kezelik a régi cuccokat sajna. Linux alatt nemrég röffentettem be egy szalagos meghajtót. Floppy interface-s 120MB-os darab. A tar/mt simán kezelte úgy, hogy Sandy alapú az egész gép. Vicces volt szalagot lementeni ilyen gépen. Utoljára DOS és Netware alatt használtam ilyen típust.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz laskr99 #53283 üzenetére
Nem ugrik, hanem egyszercsak végez. Ha annyira lassú, hogy az első képet kiszámolja, akkor így védi magát. Raspberry 3-mon ez 3.5 nap.
snecy. Ha még megvan a mérés, akkor lehet. Sajnos nem mindegyiket mentettem el, de ezt igen.
root@raspberrypi:/mnt/Documents and Settings/Administrator/Desktop/cinebench/cb_ranking# cat 11_529_CB25720demo_1C_1T_0_QEMU_Virtual_CPU_version_2_1_2_Microsoft_Corporation_GDI_Generic_1_1_0_32_Bit.txt
COMMENT=MAXON CINEBENCH is based on the high performance animation and rendering software MAXON CINEMA 4D.
COMMENT=These are your MAXON CINEBENCH R11.5 results.
COMMENT=
COMMENT=Results Disclaimer - CINEBENCH results are indicative of overall system performance when using CINEMA 4D,
COMMENT=and do not necessarily reflect the performance of the tested hardware with other applications.
COMMENT=Performance of each component (processor, graphics card) does rely somewhat on other components in the system.
COMMENT=Results provided are typical, although not derived from specific testing procedures.
COMMENT=
CORES=1
LOGICALCORES=1
MHZ=0.000000
PROCESSOR=QEMU Virtual CPU version 2.1.2
OPENGLVENDOR=Microsoft Corporation
OPENGLCARD=GDI Generic
OPENGLVERSION=1.1.0
CBTYPE=32 Bit
OSVERSION=Windows XP Professional Service Pack 3 (build 2600)
CBCPU1=0.002369
CBCPUX=0.002369
CBOPENGL=0.000000
CBOPENGLQUALITY=0.000000
C4DINFO=
C4DVERSION=11.529
C4DBUILDID=CB25720demoEbből ez az érdekes:
CBCPU1=0.002369
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
-
frescho
addikt
válasz RexMaximus #53324 üzenetére
bacsis kiállításán is toltuk. Meg ugye az elmaradhatatlan Commando. Estére már nem bírtam kiverni a dallamát a fejemből. De játszottunk bármin ami a kezünkbe került. Az első gépem egy ZX-81 volt, azon nem sok dolog futott amíg el nem készült a RAM bővítő is.
r0b3r: Asszem nem ment át az irónia, hogy mire gondoltam a WoW-nál Persze a legnehezebb fokozaton. A 386SX-en percekig lépett a program.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz jokeph #53418 üzenetére
Bele lehet rakni 1.4GHz-es Tualatin P3-mat vagy egy jóképességű 1.1-1.2-es Celeront és azt felhúzni ha tudod szabadon állítani az FSB-t. 1.6GHz körül van a teteje, de 1.5-öt még BX-es alaplapban is ki tudtam csikarni Tualatin Celeronból. De az 1.4-es PIII-S tuning nélkül is ott van a szeren.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
CPU-ban nem veri kenterben, Clock 2 Clock gyorsabb a C2D. Itt nincs C2D, mondjuk az Athlon 2 kb azonos szint: [link] De az atomok IGP-je ma már szinte mindent gyorsít. Nem is használ szinte CPU-t a lejátszáshoz.
Egy kis retró feeling: Hálózatot építettem. Stabil 1Mbit/sec-et tud. Ma ezzel neteztem kicsit. Furcsa volt visszaugrani a 2000-es évek elejére. Majd írok róla blogbejegyzést
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
Nem tud még mindig annyit. A nagy előnye az alacsony fogyasztás, a 2x annyi mag és az IGP. Ahol a több magot ki lehet használni ott egyértelmű a Celeron előnye. Nem találtam csak 6700-as összehasonlítást, de ahol a single lefutott mind a kettőn egyértelmű a C2D fölénye. A 6700 kb, 10%-kal gyorsabb a 6600-nál:
Ez nem is csoda, mert az fő csapásvonalhoz hasonlóan az Atomok is alig gyorsulnak generációról generációra. A J1900 ha az IGP-t nem nézzük cca. 20%-kal van elmaradva.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
A passmark multithread. Pont ezt írtam én is:
"Ahol a több magot ki lehet használni ott egyértelmű a Celeron előnye."
De még mindig sokszor nem tudod kihasználni a több magot. Az IGP-t annál inkább. A legnagyobb előnye ez (IGP) és az alacsony fogyasztás, de amúgy ugyanolyan gyenge. Egyértelmű előnye egyiknek sincs, az egyikre azt mondanám, hogy ma már lassú a másikra meg azt, hogy újonnan gyártva lassú.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
Nem sok a különbség. A nagy turbó jót tesz az Atomnak, csak még így is gyenge. Azon szoktam csodálkozni amikor a 771-es Xeonokat istenítik. Értem, hogy olcsó, de ne mondjuk rájuk, hogy erősek, mert talán egy Sandy-ig érnek fel, ha meg vannak tuningolva.
r0b3r: Akkor ez kipipálva
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
Az csak 1 darab teszt. Nézd meg azt is amit én linkeltem. Amikor a J190-at összeengedtem a két magos 1007U-val ez utóbbit éreztem gyorsabbnak holott párszor az Atom nyert. Szimplán sok program nem skálázódik 4 magra. Ez a teszt is azt mutatja, hogy nem minden az Atom 4 magja: [link]
DBob: Lehet, hogy elmegy rajta az alap netezgetés, de hogy elég lenne azt nem merném kijelenteni. A műhelyben csak 1Mbit/sec-et tud a net. Az is elég, lehet rajta netezni, letölteni pár progit vagy frissíteni. De nem mondanám, hogy jó érzés amikor a java letöltés 10 perc alatt jön le. Ez kb. a régi Swift esete. Lehet, hogy elég, főként egy Trabihoz képest, de egy Astra is hatalmas előrelépés, valami prémium pedig föld és ég.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
A műhelyben két gép van amiből az első egy i3 amire rá van kötve floppy meg mindenféle kártyaolvasó, soros port...
A másik egy J1900 aminél talán 20%-kal erősebb az új Atom. 100 tab vagy barokkos túlzás vagy nagyon türelmes vagy, mert engem zavar amilyen darabossá 10-15 tab után válik, pedig SSD és 8GB memória van mellé. Nagy előnye, hogy teljesen hangtalan és alig fogyaszt pár wattot. Ami képes két vállra fektetni az az ha belefut egy flash, javascript, facebook kombóba. Sima szöveges oldalakat persze simán viszi és a youtube sem akadály neki, de amikor mondjuk megnézek pár responsive oldalat, akkor küzd rendesen. Van T61 is megpimpelve, kb. hasonló a sebessége leszámítva a youtube-ot. A GPU gyorsítás limitáltsága kiüti szerencsétlent. A laptopnak a hordozhatóságon kívül ott látom hasznát ahol valami régebbi programot kell futtatni. Azok érezhetően jobban hasítanak hála az 1 magos teljesítménynek.
Hogy mire képes a régi Atom azt sem kell bemutatni, mert van egy 425 személyében. Ellenségemnek sem kívánnám. Nem is tudom honnan származott rám.
Hogy miattam halna ki az Atom? Lehet, de addig amíg nincs igazi ár előnye, hogy lassabbat veszel, mint egy alap Celeron miért ajánljam bárkinek is? Nézd meg mondjuk a laptop.hu-t. Indulnak a gépek a 2 magos Atom 32GB MMC párossal, ami tablet szökevény. Ami alakul az máris 90k. Mondjuk még abba is HDD van, meg vérzik, de már elkaristolna. Tudom, hogy az i3 még +20, de ég és föld a kettő. Mondjuk kivitelben nem, mert fröccsöntött tejfölös dobozból gyártják őket 15-ös TN panellal. Ránéztem a best byte-ra is (nemecsek) és ott is a borzalom 2 magos Atomot tolják az alsó szekcióban, i3 alatt semmi nincs Intelből. Ezeket még a hasonló árú régi AMD A4 is lenyomja. Jöhetne egy olcsó AMD 2 mag+HT Ryzennel és lemoshatná az alsó kategóriát. Kb ugyanez a desktop, mire építesz egy gépet az Atom nem sokkal olcsóbb. Ha meg az ár számít, akkor használtan lehet i szériás üzleti gépet venni.
quailstorm: Mazohisták mindig akadtak. Bacsis is szereti a thinkapad pöckével tolni, de nem hiszem, hogy ezt sokan élveznék vele ellentétben.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
Ne legyél már politikus. Maradjunk az eredeti témánál: Az Atom CPU része gyenge. Emlékeztetőnek hogy honnan indult:
53424-ben ezt írtad: "Ha a gyorsitas tamogatott, akkor a proci mar reszletkerdes, de egy mai alacsonyfogyasztasu (10w alatti) atom is kenterbeveri a gyorsabb c2duokat nyers teljesitmenyben."
Amire ezt válaszoltam:
"CPU-ban nem veri kenterben, Clock 2 Clock gyorsabb a C2D. Itt nincs C2D, mondjuk az Athlon 2 kb azonos szint: [link] De az atomok IGP-je ma már szinte mindent gyorsít. Nem is használ szinte CPU-t a lejátszáshoz."
53431-es válaszod:
"Egy apollo lake mar magonkent is tud annyit, mint az emlitett e6600, negy magon meg tobbet."
Volt egy állítás amivel nem értek egyet. Mutasd meg azt a területet ahol "atom is kenterbeveri a gyorsabb c2duokat nyers teljesitmenyben" és "egy apollo lake mar magonkent is tud annyit, mint az emlitett e6600"
Milőtt valaki megkérdezi miért lovagolok ezen: Azért mert utálom, ha félreviszik az eredeti felvetést és azt is, hogy 10 évvel ezelőtti teljesítményszintet akar eladni mai áron nekünk az Intel miközben rajta ül egy sokkal gyorsabb CPU-n.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
Megint eltérsz attól amivel nem értettem egyet. IGP, gyorsítás, SOC, fogyasztás. Felejtsd el, nem ezzel van a bajom.
Olvasd el amit te magad írtál le. Még keresned sem kell, mert idéztem. Tiszta nyers CPU erő. Passmark favorizálja legjobban az új procikat, talán DBob írta, hogy az áll legközelebb a valóshoz. Te pedig az eredményt:
E6600
Single Thread Rating: 905J4205
Single Thread Rating: 861Ez üti azt amit előtte állítottál, hogy az Atom gyorsabb, mint a C2D mag a mag ellen.
Azzal egyszer sem vitatkoztam, hogy az IGP-je sokkal többre képes. De azt ismét nem értem miért írtad ezt ma:
"De olyan videokat dekodolnak es transzkodolnak, amit gyakran modern procik sem tudnak lejatszani kulso gpu nelkul"
Mivel az Intel IGP-ik alapja közös, ezért egy modern Atom és egy hasonló korú i szériás proci között nincs ilyen tudásban különbség. 3-4 generációval ezelőtti i-s proci meg nem modern, legalábbis szégyen, hogy az IGP gyorsabban fejlődik, mint a CPU rész.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz laskr99 #53535 üzenetére
Lehet. Eddigi tapasztalatok:
Időben ki kell érni, de hogy mi a jó idő az néha teljesen random. Ha lelkesnek látnak, akkor szorzódik az ár. Alkudni kötelező, 500-ért máshol is van kazetta 1000-ért 5 darab már jobban hangzik. Más alkujába nem szólunk bele. Az hogy mi működik nem a kinézeten, hanem a szerencsén múlik.
RexMaximus: Korabeli hangkártya árakat nézve ritka lehetett egymás mellett AWE32 és GUS, elég volt az egyikre összeszedni a pénzt. De ha az alsóbb kategóriát nézed, akkor egy Ace-SB16 páros sem volt olcsó.
r0b3r: Akkuból kifolyt lúgot tudod citromsavval vagy ecettel közömbösíteni. Ez utóbbi nekem bevállt, csak büdös, mint a fene. Passziválás után akár vízzel is moshatod, csak jól szárítsd ki. Alkoholból az izopropilt és sima 70%-ost is használok.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
Sima fehérecet. Borecet vagy gyümölcsecetet én nem használnék. 10%-os tökéletes, 20%-os hatékonyabb, de tovább kell öblíteni a lapot. Amikor leöntöd pezsegni fog. Kicsit hagyd, fogkefével vagy finom rézkefével lehet tovább pucolni. Ha olyan helyen van, hogy befolyhatott a lúg mondjuk a ROM alá, akkor lehet, hogy érdemes kivenni a foglalatból az IC-t (jelöld meg, fényképezd le az eredeti pozíciót ha bizonytalan vagy) mert alá is marhatott és a fogalalat is kaphatott belőle. Párszori finom ismétlés után sima csapvízzel le tudod mosni, közben megint jöhet a finom fogkefe. Ha ez megvan akkor szárítsd 1 napot, IC vissza és hajrá. Száradás gyorsítható hajszárítóval, de ritkán szoktam ilyet tenni.
Van olyan aki simán átmossa valamilyen folyékony szappannal a kártyát. Én csak a házakhoz vagy a végső stádiumos lapoknál szoktam WU2-őt bevetni. Zuhanyos öblítéssel a végén. Ebben persze benne van az, hogy lekjönnek a cimkék, de egy atom ocskos lapnál ami már nem ad életjelet már mindegy és egy ilyen mosás után már találtam meg szakadt vezetősávot amit addig nem is láttam a mocsoktól.
JA és ahogy írom érzem az orromban az ecet bűzét. Szóval érdemes olyan helyen csinálni hogy a női családtagok ne mondjank kígyót-békát rád.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
Akkor csak kapd le. Izomból ecetezni akkor szoktam amikor már látszik ahogy eszi a lapot. Szépen alkohollal elmosod és kész. Kerestem gyorsan egy videót, hogy mire képes az ecet: [link] Elmosni azért kell, mert a lúgot savra cserélni nem jó bolt csak addig amíg passziválják egymást.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz RexMaximus #53556 üzenetére
Ahány géppel én ezt már eljátszottam. A gyerek csak úgy hivja, hogy gombleves és segít mosogatni a gombokat egyesével
Lanparty: kipókban 4-en gépekkel együtt. OK, hogy két gépet beraktunk a csomiba, de mai fejjel el sem tudom kpzelni, hogy ketten hogyan fértek el hátul három monitorral együtt. Egyszer megállított a rendőr hajnalban, mielőtt elengedett odahívta a párját is, hogy röhögjön ő is.
Bacsist kellene megfűzni, hogy szervezzen party-t Fülén.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz RexMaximus #53575 üzenetére
Fehérvárról 6-an legurultunk a Velencei tóhoz fürdeni. Annyival azért nem foglaltunk el kevesebb helyet. Mondjuk most sem zavarna ha két csinos lány mellé kell leülni egy szűk helyre.
bacsis: Diablo 2? Unrel Tournament?
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
Igen. Érdemes megvenni a jobb minőségű 3.5"-es racket. De annak is tönkremegy a kábele, ha sokat dugdosod. Elvileg dokkoló is jó lenne, de olyanom csak SATA-hoz van.
A szervízgépbe szoktam mostanában berakni, abban van minden. Soros port, floppy, kártya olvasó IDE és SATA is.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
Hasonlóm nekem is volt, de a műanyag elég gyatra volt rajta. Végülis működött és pár dollr volt csak. Ezzel akkor leszel bajban, ha valami régi házban nem fér oda. Mondjuk még mindig kiszedheted a gépből.
flymi: A BH6 teljesen modern, már szoftmenü meg mifene van benne. Ha kihívást keresel, akkoor keress egy igazi sokjumperes kombó 3/486 VLB-s lapot. Abban élessz fel két VLB kártyát (VGA+IO) egy 486DX50 társaságában. Lehetőleg legyen még benne valami ESS-es hangkeltő, mellé egy GUS ACE, hálókártya. Ha hozzáadsz valami igazi jó kis 120-as Connert akkor kész is a havi elfoglaltság. Ha hamarabb végzel, akkor 8MB memóriával rakj fel egy első szériás win 95-öt rá, de úgy, hogy egy 420-as Segate vinyót hergelsz be másodiknak.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
Ezek közül mit látnátok szivesen egy kipakolós találkozón?
HT-1080Z
TI99/4A
C64
Atari 800XL
Atari ST
Amiga
C= Plus 4
Spektrum
Primo
TVCMondjuk 4-6 darab választható.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz jokeph #53684 üzenetére
Ezért kell jól megtuningolni. 100MHz-es FSB mellett a különbség már minimális.
SSE-t akkoriban is ki lehetett használni pár programmal. Videó kódolásnál jött jól. A 450MHz-es szekciót érdemes nézni. A Celeron és a PII közül a Celeron jár jobban a gyors Cache-sel. De a PIII elhúz az SSE-vel. Ez akkor számított amikor tunerkártyával akart felvenni az ember. Lejátszásnál nagyjából mindengy volt, mert a másfél órás filemt mindegyik 90 perc alatt játszotta le
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz quailstorm #53693 üzenetére
Nyúzott 20+ éves Commodore szalagokat pár próbálkozással vissza lehet tölteni. VHS hajladozik, de felismerhető. CD-k DVD-k fele olvashatatlan.
Kellene egy jó kis alámondásos XXX demózni a mai fiataloknak ahogy fahangon: Igen, még, gyorsabban...
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz zoltanz #53697 üzenetére
Minden új utasításkészlettel ez volt SSE2 nélkül is sokáig el lehetett lenni. Ami kihasználta az általában valami kódoló/dekódoló program volt, mert mátrix műveleteknél jól jött. De ugyanez ma is a helyzet: Ha mondjuk https-t akarsz kiszolgálni vagy lemezt encryptálni szoftverrel, akkor nagyon jól jön, amúgy meg észre sem veszed.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
99-2000 Én akkor már jó ideje linuxot használtam. TV-ről felvenni, digitalizálni, CD-t írni, programozni viszont jobb volt a Linux. Persze volt mellé Windows is játszani. A grafikon is linuxos teszt ha jól emlékszem. Akkor még volt türelmem kernelt meg csomagokat fordítani, hogy kicsit gyorsabb legyen a gép.
Ranagol_5: Azta ez szép darab.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
-
frescho
addikt
Igen az a későbbi. Az lenne érdekes, hogy a .35-ből melyik a legjobb széria. A .28 nem mbilba jött ki? Az ha jól emlékszem elment 300MHz-ig.
A desktopból volt olyan széria amit 166-ként adtak ki, de vígan ment 250-en alapfeszen. Egy olyat nekem is sikerült kézbe vennem, de aztán eladtam és vettem egy 486-os laptopot... De jó is lenne most egy olyan!
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
A TX nem volt rossz. Stabil lapok készültek rá, de egy utolsó szériás VIA jobb főként a 100+ FSB miatt. Ami lapom volt elment 112MHz-ig elméletben, de 108 felett nem volt stabil. 100MHz x2.5-höz az MMX plusz feszt sem kért. A proci nem bírta más lapjában is próbáltuk. De 250-en nagyon jól hasított.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Politika
- Diablo IV
- DOOM: The Dark Ages címmel jön a sorozat új része?
- Dell notebook topic
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- OLED TV topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Vezetékes FEJhallgatók
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
- Intel I9 14900KS 24mag/32szál - Új - Eladó! 250.000.-
- Eladó Intel Core i5 4440 / i3 4130 / Pentium G4400, G4600 processzor garanciával hibátlan működéssel
- Xeon E3 1230 V3 LGA 1150 processzor i7 4790 i7 4770 teljesítménnyel
- Beszámítás! Intel Core i9 9900K 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen