Új hozzászólás Aktív témák

• #64453 arn félisten

  Új Válasz 2019-10-10 10:04:41 #64453

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  a 486ok architekturalisan hasonloak voltak a reverse engineering miatt, de azert voltak valtoztatasok a vegen:
  * wb l1 cache, jatekok alatt sokat nem szamitott, es igazan 95tol volt tamogatva biosoknal
  * az intel dx4ben nem csak a cache volt tobb, de az integer reszet is atvarialtak, igy ott gyorsabb
  * az amd fele 5x86ban csak a cachehez nyultak, de sokat nem szamitott, az orajele miatt volt jobb

  a cyrix 5x86 teljesen mas architektura, viszont a 95os lapokban minimalisan gyorsabb, mint az ugyanolyan orajelu dx4ek. a register bitek jo dolog, de nem volt tul kompatibilits, es kesobb kerult a biosokba. gyk sok vizet nem zavart.

  egy kesoi vlbs lapban en ezt mertem:

  CPU ranking (default settings):
  40,77% Intel 486DX 33
  57,84% Intel 486DX 50
  71,78% Intel 486DX 66
  99,40% Intel OverDrive DX4 100
  99,54% Intel DX4 100
  100,00% Intel DX4 100 WB
  103,23% Cyrix 5x86 100
  108,07% Cyrix 5x86 120
  112,70% AMD 5x86 133

  [ Szerkesztve ]

  facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Új hozzászólás Aktív témák