Új hozzászólás Aktív témák

• #21177 bacsis Közösségépítő

  Új Válasz 2013-03-16 21:18:07 #21177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacsis

  Közösségépítő

  jahh.. a K6-III totyik lakói egy család... ne menjünk egymás torkának de azért feszegethetjük a témát bátran
  És én aszondom hogy igazatok is van, meg nem is.. e főleg NINCS!
  ne MAI!!! szemmel nézzétek, hanem 10 évvel ezelőtti szemmel!
  A P4-es procik az instabil alapú Netburstal bizony erős volt... lehet hogy kellett a freki, lehet hogy az AMD "fele akkora" órajelen hozta ugyanazt a nyers erőt, de ez kit érdekel?
  Szóval volt egy P4-es procid ami: akkori szemmel bitang erős volt, egy P4-es proci megjelenése után 5 évvel BÁRMIRE!!! elég volt, legyen az játék, videó vágás/konvertálás tömörítés akármi...
  Drága volt, főleg a csúcs modellek?
  jahh azok.. de nézzétek meg a fentebb linkelt listát! az AMD procijai sem votlak sokkal olcsóbbak...
  VISZONT!!!! amennyivel olcsóbbak voltak, annyival lassabbak is voltak!!!! tehát az Intel a konkurencia felett volt teljesítménybe, ha tetszik, ha nem!!! szóval lefizetés ide reklám oda, akkor is erősebb volt!
  SIMD utasításokról nem is beszélve! fényévekkel többet tudtak a Pentiumok.. ne felejtsük el, hogy már SSE3 is benne van a Prescottban...
  Melegedett? melegedett.... de le tudtad hűteni? le.. még gyári hűtésekkel is, ha meg tuningolni akarsz akkor vegyél még nagyobb hűtést/vízet, és ne siránkozz/unk...
  Szóval IGENIS a Pentium4 család ÉLETKÉPES!!!!
  Egyszerűen akkori szemmel nézve, nem lehet belekötni! mert mégegyszer röviden: konkurencia fölött járt, mind teljesítményben, mind gyártástechnológiában, mind fejlett SIMD utasításokban, ráadásul időtálló volt,
  akkor meg miről beszélünk? hát mit akartok még?

  És akkor kicsit vissza kanyarodhatunk a Willamatte-re, hogy az anynira gagyi volt, hogy az előd lenyomta.. mi? a Tualatin? jahh, de ne felejtsük el, hogy az eredetileg szererekbe szánt CPU (volt)

  A Netburst-ot annyiban lehet szidni, hogy a Pentium D-knél már nem votl életképes megoldás.. hogy miért? mert akkoriban még kevés program használta a 2 programszálat, és a Pentium D-k mivel 2db Netburst-os Pentium 4 magra épültek, éppen ezért sok esetben "csak a mezei" P4-ek szintjét hozták... oda már kellett volna az új architektúra, vagy L3 Cache, vagy akármi, hogy 1 szálon is gyorsabbak tudjanak lenni elődjeikkel szemben... de ez már a Pentium D éra, és mi a P4-es CPU-król beszéltünk

Új hozzászólás Aktív témák