Új hozzászólás Aktív témák
-
katt777
félisten
Sziasztok!
Pár infóra lenne szükségem.
1: Mire képes A10 + 7670 dual graphics full HD-ben (vagy cak 6670-nel megy?), főleg más kártyákhoz viszonyítva. Neten csak IGP-s összehasonlításokat találtam kisebb felbontásban.
2: Ha valaki használ ilyet, mennyire működik együtt az AMD IGP-je egy nVidia kártyával? VirtuMVP-re gondolok. Az Intel romlása és az AMD javulása miatt ugyanis erősen gondolkodom egy ilyen konfigban (az nV szolgáltatásairól nem mondok le).
3: Az AMD drivereinek bajai mennyire befolyásolják a lapot, igp-t, sata és usb kezelést, egyebeket? (Volt AMD-s lapom, kijutott belőlük.
4: ASRock Xtreme-4/6 tapasztalatokra is kíváncsi vagyok.
Előre is kösz a helpet.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz edeleny #7442 üzenetére
Virtus lapot válassz, abban megy minden, amit kérdeztél (ASRock-tól már 24k-tól megkapod X4-ben), video kódolásra viszont CUDA-s cucc a legjobb, az meg nVidia (ezért IS akarok nV karit). Van olyan vidszerkesztő, amely képes használni IGP-t és VGA-t, nálam ez Intel fronton ment, AMD-t meg majd megmondja valaki. Intelnél mindenesetre a VGA mellett lehetett választani a proci számolása és az IGP között, tehát az a kettő együtt nem ment, de lehet, hogy ez szerkesztőprogram kérdése.
DC kb. dupla teljesítmény, HA működik. Keress rá review-kra, rengeteg van a neten, én is onnan néztem, csak egyikben sem volt rendes VGA. Ha működik egyébként a dolog (ha Intelnél ment, talán AMD-nél is), egy 6670 nem nagy ár a konfighoz képest, de a tesztek szerint full HD-ben harmatos, ezért 1440x900-ban teszteltek. Csakhogy én inkább néznék Full HD-s teszteket, mint bemondásra higgyem el, mivel az egész program és grafikai beállítás kérdése.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz atti_2010 #7444 üzenetére
Oops...
Nálam i5-2500k-val a sima Virtu szinte tökéletesen működött, csak olyan progikkal volt baja, amelyek módot váltottak menet közben (pl. video kódoló).
Minden Virtu simán letölthető (most néztem meg), egyedül a "2.0" csak a saját online vásárlók számára elérhető. A poén az, hogy a sima VirtuMVP már 2.1 fölött jár (és ingyen letölthető).
Asszem ezt megkérdetem Ivy topicban is, mert az AMD-t ismerve nem vagyok biztos abban, hogy a Virtu a felelős a működési hibákért. Mondjuk én ASRock lapban gondolkodom, azzal i5-ön sem volt probléma. ASUS-t is néztem, de egyik FM2-es lapjuknál sincs VirtuMVP támogatás, amin nem kicsit meglepődtem.
A választ köszi, a többire még várom.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz atti_2010 #7448 üzenetére
Virtut akkor nem lehet használni, ha a laphoz nem adták a támogatást, én is jártam így egy GB lappal egy Celeronos konfigban. Ha a lap nem támogatja, a Virtu nem fog működni, hiába fut (és hiába szenved a user). Vásárlás előtt kellett volna tájékozódni. Ha nálam nem működött volna rendben a Virtu, nem keresném.
Akkor viszont könnyen lehet, hogy AMD-nél van hiányosság, mindenesetre, ha IB topicból kapok választ, jelzem, hogy tudjátok, kit kell szidni. Eszem ágában sincs senkit hazugsággal vádolni, én tájékozódás végett tértem be ide.
Hát ez most így kicsit gáz, mert ASRock lapjaim a legjobbak között voltak (igaz, Intelesek, bár haverok közül meg kettőnek is volt AMD-s Phenommal), ASUS-t még vennék, de ahhoz nincs VMVP, GB meg csak a drágább lapjaihoz adja, nyilván csak ezért. MSI-t semmiképpen nem vennék. Ha drága lapot kellene vennem, akkor maradok az Intelnél. Igazából az Xtreme-6 nyerte el a tetszésemet, de az X4- is pöpecnek tűnik, csak tapasztalatom nincs velük.
Az FM2 VirtuMVP-s beszámolókat én is várom! Illetve persze válaszokat a többi kérdésemre.
AMD-t illetően még valami egész friss tesztben is olvastam DG driverhibáról.
Cthulhu Dawn: Mi ez, hogyan főzzünk CPU-t verseny? Hadd tolja oda a forróságot a vinyó és a VGA is egy törpe házban?
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz katt777 #7449 üzenetére
Ja, és ha az ember nem a lapi kimenetre köti a VGA-t (kézikönyvekben benne van, hogy oda kell), akkor fordítva működik, azaz pont a játékok fognak alaplapi VGA-val futni, a többi program meg GPU-val. Lehet, hogy itt mindenki a VGA-ra kötötte a monitort?
Amúgy a szolgáltatásai nagyon is jól jönnének, főleg DG módban (ha úgy is működik).
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz atti_2010 #7452 üzenetére
OK, de amíg olyan infók jöttek, hogy nem lehet működésre bírni, éltem a gyanúperrel, hogy nem támogatott lapokkal próbálkoztak egyesek.
Jut eszembe, kikapcsolt VVSync-kel és társaival is vannak gondok? Csak mert annyira ott a marketing szöveg, hogy "játékok százaival működik együtt észrevétlenül". Persze lehet, hogy olyan mint a 100-ból csak 1 ember betegszik meg. Az az egy is pont te vagy, és azt hiszi a többi 99 is..[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Cthulhu Dawn #7454 üzenetére
Ez LinX teszt alatt volt xX tuninggal?
=HG=: Kösz.
edeleny: lucidlogics.com, de az ASRock honlapján is találsz rövid, érthető leírást az MVP-s lapoknál.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz frescho #7464 üzenetére
A kulcsszó: driver. Tapasztalatom szerint 5 régebbi játékból 3 nem fut AMD-n, 1 nV-n, 1 meg egyiken sem. Ha van AMD Virtum + nV kártyám, csak 1 játékommal nem tudok játszani.
Egyébként ezek az irdatlan feszültségek mennyire növelik meg a fogyasztást és a melegedést? Ahhoz vagyok szokva, hogy 0,9-1,33V között 4.6GHz-ig használom a gépemet (i5-2500K-m volt). Ehhez a Ninja 3-am (az még megvan) elég volt, de nem tudom, ha A10 lesz és tuningolok, meddig mehetek el.
Cthulhu Dawn: Én tök nyugodt vagyok, csak csodálkoztam. 1 kör alatt felmelegszik? És mennyire terhelt a teszt, amelynél ennyi a szabad erőforrás? Mindegy, elhiszem, hogy rendben megy.
SRII: Hosszú ideje gyakorló Intelesként mondom, hogy a Trinity teljesen rendben van játékok alatt még erős VGA-kkal is. Nem a procikkal van a baj, hanem azzal, hogy a melldöntögető userek vesznek egy állat erős VGA-t, aztán nem használják ki annak a képességeit, hanem sírnak, hogy gyenge a proci. Pl. egy középkategóriás VGA-t ki lehet hajtani egy kicsit felpiszkált C2D-vel is, persze nem Doom 3 motorral.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Vartanus #7500 üzenetére
Mert már volt több is régebben. Nem kockáztatok.
ASRocknál ugyanúgy megvannak a longlife alkatrészek, mint a többi lapnál, egyébként több ismerősöm is hajt ASRock lapot évek óta gond nélkül, bár a legtöbb Inteles.
SB topicba vissza-visszatérve éppen a minap olvastam, hogy MSI-n nincs offset beállítás. Nem tudom, AMD-nél ez mennyire működik (van-e egyáltalán), de Intelnél ennél pöpecebbül semmivel nem lehetett belőni a tuningot. 4.6GHz-en még -0,1V-ról indult a proci, és minden energiatakarékos funkció működött.
Épp az imént láttam, hogy megy az X4 is.AMD VGA-t akkor veszek legközelebb, ha majd az nV csinálja a drivert hozzá. Ráadásul jobb az nV-k ár/érték aránya (tuning, PX, stb). Ma pl. nincs a piacont GTX650ti boost-nál jobb kari ilyen szempontból. Az AMD sokkal jobban tenné, ha a drivereivel foglalkozna, nem az "agresszív játéktámogatással". Még mindig mindenki a csodadrivert várja hóanpról hónapra, hol itt, hol ott bugzanak a meghajtói (nincs egy hete, hogy egy ismerősöm fonta be a haját a legfrissebb miatt, és győztem helyrerakni a cuccot), nV topicok meg kb. kihaltak, főleg ezen a téren.
Azok a programok, amelyeknek kell a CUDA, nem mennek OpenCL-lel, OCL-t viszont tud az nV is.frescho: XIII, Republic Commando (azt lehet trükközni, szar grafikával fut), amelyek most kapásból eszembe jutnak, de volt még néhány, amely pl. elindult, egy darabig ment is, aztán egyszer csak elszállt.
Hát nagy kérdés, hogy milyen beállításokkal játszik az ember. Ha maximálissal és full HD-ben, elég a C2D. A GTC560-amat kihajtottam egy E5800-zal 3,7GHz-en (tesztek a honlapomon), ergo a 7770 alá sem kell komolyabb vas. Az tény, hogy a 4 magot támogató játékok sok esetben jobban futnak 4 magos procival, de olyat sem tapasztaltam C2D-n, hogy azok ne lettek volna 2 maggal is játszhatóak. Persze, nyilván nem tudtam minden létező játékot kipróbálni, de inkább a grafikai szegényesség az oka annak, ha CPU-limitet találsz, amin az AMD drivereibe épített "optimalizációkat" ismerve nem lehet csodálkozni (akad elég képmentés a neten).
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz atti_2010 #7518 üzenetére
Bakker, a VGA-ról beszéltem, az FM2 platform igenis érdekel, és nem szóltam róla egyetlen rossz szót sem.
Haver HD6850-nel szívott (150-ről az új driver feltornázta az alap órajelet 300MHz-re, és csak trükkel lehetett visszavenni), de az én kényszerűen használt HD4650-em órajelei most is úgy ugrálnak véletlenszerűen, mint évekkel ezelőtt a HD4870-é (böngészés közben pl. 3D módba gyorsít), pedig ennek már végleges drivere van, és még az ATT sem működik vele (Afterburner sem). Ennyit az AMD VGA-drivereiről hirtelenjében, és nem offolok tovább.
De pl. anno méregdrága MSI 580X csúcslapom volt CF-rel, és amikor kijött végre az a meghajtó a 3870-hez, amelytől 20%-ot gyorsult, az eggyel azelőttitől kezdve (mármint a SB-től) az alaplap elfelejtette a CF módot, és többé soha nem találta meg. Hát, ez meg az AMD alaplapi drivere, amitől tartok. Az58k-s MSI lapba ráadásul olyan kicsi bios modult raktak, hogy nem lehetett Phenomra upgrade-elni.
Vajon mi aggódni valóm lehetett ezek után?De tényleg térjünk vissza a topic témájához, OK?
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz atti_2010 #7520 üzenetére
Ha nem hinnék a tapasztalatoknak, miért jöttem volna ide?
GB-ot egyelőre túl drágának találom, 30 alatt szeretnék VMVP-s lapot.
MSI-nek utánanézek (árgép nem találja, és már nincs hozzá VMVP), de attól még zsigerből tartok tőle, sajnálom.Intelligencs? Az tapasztalja, aki nem pucolja a gépét rendszeresen, meg minden letöltött vacak programot minden szeméttel együtt (toolbarok és társaik) gondolkodás nélkül feltelepít. Ismerős már netezni sem tudott tőlük. Szemétpucolás segít. CCleaner a minimum, de annál sokkal jobb programok is vannak.
SRII: Kérdés, mit tettél az ASRock lapjaiddal. Nekem és sok ismerősömnek is volt vagy van, gond nélkül hasaználható és tuningolható mindegyik.
diablo1984: ASUS-nál melyik lap virtus? Mert a honlapjukon egynél sem jelzik.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Ó, hát kész gépet nem szabad venni! Honnan tudod, mit tettek vele összeszerelés előtt?
atti_2010: Net híján csak most tudtam bekapcsolódni. Jobb híján remélem, hogy már javították a hibát, ha odáig jutok. A "ki tudja, milyen körülmény" bármely elfüstölt lapra vonatkozik. Egyelőre amíg Inteles lapok hasonló árban (vagy olcsóbban, hiszen VMVP-s Z77 lap már 20k alatt is van, az X6 meg 30k fölött) kaphatóak, inkább a procik ára fog vissza a költekezésben.
Hát ez a négy modulos probléma azért nem kicsit gáz!
Egyelőre számomra kicsit kiforratlannak tűnik az FM2-es összeállítás (noha nyilván a problémák kerülnek a topicba).
Tényleg, AMD-nek is van megkötése RAM-feszültségre, vagy vehetek 1.65V-os RAM-okat is?
TaylorPro & ASUS-osok: Van valamelyik FM85 lapjukhoz Virtu MVP? A honlapjukon még mindig nem írják, de csodálkoznék, ha egyikhez sem lenne, hiszen anno a 25k-s Z68-V-mhez is adták (a sima Virtut).
A szénné égett MSI valóban nem rossz lap, mert megfelel az értékének. Nekem a csúcs 580X volt tőlük, jót nem tudok mondani róla.
Vartanus: Ha az Intelre 3 év a gar, az AMD-re meg 2, akkor elég nyilvánvaló az ok, nem?
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Vartanus #7547 üzenetére
Azért füstölnek el az MSI-k is, nyilván. Én inkább arra gyanakodnék, hogy tisztában vannak azzal, mit építenek a lapjaikra.
Vartanus: RAM-okra gondoltam, arról volt szó. Abból meg bármi mellett lehet 4 modul.
Hát, ASUS fölött tényleg elsiklottam. Jó kis betűkkel írhatták, másutt meg logóval ki van emelve. Megnézem, van-e sima V-shez, mert árban az szimpibb, és mivel Z68-ban is olyan volt, bízom benne.
MSI-s hibákról itt volt szó nemrég.
miklosss2012: Alaplapnál kellene nézni en. tak. (IGP-re tekintettel) módokat, illetve VGA driver is bejátszhat. Mintha alacsony lenne valamelyik fesz.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz MiklosSaS #7551 üzenetére
Nem állítottam, hogy lenne. De ha nem a monitorod lekapcsolásával van problémád, akkor biztosan félreértettem valamit.
Vartanus: Intelnél soha nem probléma 4 RAM-mal tuningolni.
Sajna az ASUS V lapjához nincs Virtu, csak a +10k Pro-hoz, ami kicsit gáz ahhoz képest, hogy Intel fronton viszont van. Úgy fest, ASRock X4 marad a jelölt.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Szóval megint maguk felé hajlik a kezük. nV kártyát fogok használni, ez eleve eldöntött tény, és az AMD döntötte el. A végén még arról is sikerül meggyőzniük, hogy inkább spóroljak még, és maradjak az Intelnél. Szimpatikus a hozzáállásuk, mert ebből a szempontból tényleg nem akarják rám erőltetni a saját elképzeléseiket. Pedig SLI-támogatást nem is várok.
De jól fogalmazol: az alaplapgyártóknak nem fontosak a Virtu képességei (a felhasználó továbbra is le van szarva). Úgy fest, az ASRocknak viszont fontosabbak az igényes felhasználók.
És ha nem DG-s a konfig, hanem pl. HD6870 van a gépben?
Virtual VSync-et is?[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Erről beszéltem: mint mindenben, az igénytelenségben van a pénz. Sajna a driverek és a CUDA (illetve a video kódolóm) mind az nV mellett szólnak. A 2 különböző VGA lehetőség éppen arra lenne jó, hogy ha valamelyik progi nem menne rendben az egyiken, azt vigye a másik, ált. úgyis régebbi játékokról van szó, amire az IGP is elég, abban meg sajna az AMD jobb.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz diablo1984 #7571 üzenetére
Nem vagyok nV fan, majd' 10 évig ATI/AMD kártyáim voltak. Az AMD elég szépen ledolgozta magát nálam közben, nV meg föl, és amíg nem látok változást a két cég hozzáállásában és támogatásában, így is marad.
Én (majdnem) tökéletesen elégedett voltam az Intel+nV kombóval, A10-ben azért gondolkodom, mert gyakorlati tesztekben (értsd: nem kihegyezett pályán) egész szépen megközelíti az i5-öket, miközben az ára feleannyi, illetve az IGP erősebb az Intelénél, ergo VGA-vásárlásig v. csere idejére sem kellene lemondanom a játékokról.
Nem szeretem, ha bármilyen lehetőségtől megfosztanak, de biztosan túl öreg vagyok. Én anno ahhoz szoktam, hogy egy alaplapba AMD, Intel, meg még vagy 3-féle procit tehettek, és legalább 5-féle VGA tökéletesen működik benne (no, nem egyszerre). Mindehhez még Windows sem kellett.
El Kebir: És mit teszel, ha éppen nincs VGA-d? Bámulod a gépet?
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz diablo1984 #7576 üzenetére
Hát, az Intelnek mindenhez kevesebb fesz kell, és a fogyasztás is kevesebb (kvázi idle 5-7W-ot zabált a 2500k-m), főleg teljesítményhez képest. Én anno 6000+-ról váltottam C2D-re, és ugyanazon a frekin kb. 2x olyan gyors volt az Intel (de érzésre mindenképpen).
Jut eszembe, CnQ-val még mindig csak max 97%-on képes teljesíteni a gép? Mert ez minden AMD-s konfigomon megvolt.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz diablo1984 #7585 üzenetére
Én érzek inkább AMD-fanatizmust, vagy megfelelőbb szó a szervilizmus. Érdekes egyébként, hogy ha bármilyen AMD topicban érdeklődik az ember, észérvek helyett mindig az "nV + Intel fanatizmus" jön elő, nV v. Intel topicokban ez legföljebb elvétve fordul elő. Mást sem hallok pl, hogy miért nem kell a Virtu, miközben 5x legalább leírtam, hogy nekem kell, és a működésére voltam kíváncsi.
Leírtam miért gondolkozom AMD-ben is (ill. miért nem kell a hátam közepére sem AMD VGA), nem tudom, azon mi nem érthető. Ha bűn, hogy továbbra sem zárom ki az Intelt, akkor mea culpa, én igyekszem objektív maradni. Azt is tudom, hogy nem lesz már olyan konfig, amilyenek régen voltak, amikor még a vásárló érdeke volt az első, nem a gyártóé, fölösleges megjegyezni.
A továbbiakban azt kérném, hogy vagy válaszoljatok a kérdéseimre, vagy ne, de mellőzzétek annak megvitatását, szerintetek miért kérdeztem éppen azt (főleg, mert az nem a topic-hoz tartozik).Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz atti_2010 #7595 üzenetére
Talán, ha elolvastad volna, mi van az általad belinkelt képre írva, nem próbáltad volna az almáról bebizonyítani, hogy körte. Mellesleg az én gépeimben soha nem a gyári feszültségen mentek a procik, hanem jóval az alatt, tehát még akkor sem érne semmit a belinkelt grafikon, ha teljes rendszerről beszéltem volna.
Vartanus: Az az egyik jelölt, de még nem zártam ki az Intelt sem.
stratova: Kösz a konstruktív hozzáállást. No, látni, mi a gixer (0 core pow.), de akkor mégis működik...
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz stratova #7601 üzenetére
Igazán hálás vagyok az érdemi infóért.
GB-tal az a bajom (azzal miért ne lenne ), hogy csak a jó drága UP4-hez adja a VMVP-t. Ahogy néztem, ASUS a sima V-shez is adja, a 2 közül inkább az ismertebb bios felületet választanám (ASUS).
Igazából játszik még a Z77LK hasonló árban rögtön SLI támogatással is, csakhogy teljes konfig áron mindössze egy i3-3225 jön ki, ami HD4000-es, viszont nem tuningolható. Tudom, hogy igazából az AMD sem 4 magos, viszont mégiscsak több, mint a HT.atti_2010: Én azt nézem, ami engem érdekel, és a gyári beállítások nem tartoznak ezek közé. Annyiból nézegethetném az ilyen teszteket is. Ha a kérdésemre akartál volna válaszolni, akkor az alulfeszelt A10 fogyasztását közlöd. De ismét: Az i5-2500k 0,896V-on elketyegett netezés, office, stb. kvázi idle állapotban, ez kb. 5-7W-os fogyasztást jelentett. Elég nekem, ha megmondod, hogy mekkora feszre lehet levinni az A10-et, és egy kb. fogyasztás Aida "méréssel".
Nem kell idézned, mit írtam, mert még, ha nem emlékeznék rá, akkor is újraolvashatnám.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz stratova #7610 üzenetére
Ezek szerint azért érthető, hogy mit és miért kérdeztem. Sajnálom, ha valaki azt, hogy megírom az Inteles értékeket összehasonlítás végett, szurkálódásnak véli.
A honlapomon (Hardver) megtalálod a teljes tuning-táblázatot 3.3-4.6GHz-ig (képmentések is vannak a tesztekről, ha végig akarod bogarászni esetleg), amelyet útmutatásként készítettem más Core i K-s procis kollégáknak, de nem linkelem be ide, mert megint én lennék a gonosz inteles. Egyszerűen csak szeretném tudni, hogyan megy ez Trinity-fronton, amelynek, akárhány tesztet láttam, magasabb fesz kell az Intelnél, ergo kevés eséllyel fogyaszt kevesebbet. Ha tudsz ilyen táblázatot, megköszönném a linket.attiLANte: Nem vagyok csalódott, és nem egyediek az igényeim sem, csak kisebbségiek. Sosem voltam AMD ellenes, és ha nem tartanám valamire valónak a Trinity-t, be sem néztem volna ide. Pl. annak is utánanéztem, hogy a gyakorlatban az A10 távolról sincs olyan messze az i5-öktől, amilyennek a tesztekre gyúrt mérésekben látszik, ha jól emlékszem kb. 25%-os lemaradásban volt 2600K-val szemben (no tuning).
Vartanus: Stratova-nak köszönhetően már tudom, mi a háklija a VMVP-nek az AMD-vel. Remélhetőleg nV kártyával ez nem jön elő, ugyanis, ha jól értettem a németet, az AMD VGA zero power módja okozza, de ezt vsz. nem fogom ebből a topicból megtudni.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Vartanus #7615 üzenetére
Annak annyira ne örülj, a HT ugyanis semmit nem ér, ha nem használja ki egy program. Videokódolóm, amely egyébként a CUDA-t is használja, full terhelésen is csak 40%-ban használta a legjobb esetben is 30% +t jelentő extra szálakat (ez még i7-920-szal volt, és szintén gyakorlati tapasztalat, nem kihegyezett teszt), ergo nincs nagy különbség a két proci között, főleg ár/teljesítményben (ezért nem HT-s procit vettem i7 után). A tesztekben persze jól mutat a HT-s procik előnye, de a gyakorlatban csak direkt erre kihegyezett programokban van értelme, és persze akkor, ha azzal a további gyorsasággal pénzt keres az ember. (No és azt se feledjük, hogy az i3 is a HT miatt veri az A10-et a tesztekben, anélkül nincs ott, HT-ről meg lásd fent).
Miért lenne pofátlanság GF-t használni? (Bár lehet, hogy egyeseknek itt az, de nem hiszem, hogy kizárható lenne a procis topicból, hogy milyen VGA-t használ mellé az ember.) GB 650ti Boost-tal szemezek, mert 3-5%-kal lassabb a GTX660-nál, csak 12-15%-kal olcsóbb (tuninggal meg 660ti). Tehát továbbra is a legjobb ár/érték arányú konfigot szeretném megtalálni. Ha működne az A10/nV kombó, akkor azzal azért tudnék élni, hogy SLI-m nem lehet. Mivel az 560-at egy 3,7GHz-es E5800-zal is ki tudtam hajtani, nem tartok az A10 "gyöngeségétől".
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
CUDA-t és Intelt támogatót (2500K + GTX560 kb. 28p volt egy másfél órás film divxizálása, a mostani konfigommal 4 és fél óra ), AMD funkciókat nem (most legalábbis AMD VGA-m van, és semmire nem jó ebből a szempontból). Nagyon hiányzik az ATT XCodere, amely a leggyorsabb általam valaha is kipróbált kódoló volt, de sajna már nem telepíthető az ATT, így a kódolója sem működik.
Borokafa: Sehol nem állítottam, hogy az áramerősségnek ne lenne köze a fogyasztáshoz.
Vartanus: Igen, erre értettem. Az A10 sem négymagos, meg az i3 sem (ahogy az i7 sem 8), az AMD viszont e téren behozza az Intel sebességelőnyét, éppen a HT gyengébb hatásfoka miatt. Sajna attól még minden tesztben az látszik, és magam is azt tapasztaltam, hogy az Intel sokkal jobban túlhajtható, ezért jönnek ki nagyobb különbségek is az ún. összetett tesztekben.
Amúgy lehet, hogy mire összejön a pénz, már lesz Kaveri és Haswell is.
Az idle feszeket mindenkinek köszönöm, de jó lett volna valami fogyasztási érték is. Tudom, hogy az Aida64 nem hardveres mérés, de nálam elég szépen "becsülte" a fogyasztást, gyári értéken pl. pár tized eltéréssel hozta a gyári TDP-t full terhelésen.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Hi!
X4 A10 6800K-t, ha AsRock FM2A85X Extreme 4 lapba szeretnék tenni, megy automatikusan, vagy bios frissítés kell hozzá? Fontos lenne tudnom, mert másik proci híján nincs lehetőségem bios frissítésre, ha megrendelem a cuccot.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz El Kebir #9308 üzenetére
Eszerint akkor igen. Csak kérdés, hogy Mo-on v1.4-es biosszal rendelkező vannak-e már, vagy ha nem, akkor a lap egyáltalán nem működik együtt a procival, azaz használhatatlan a cucc, vagy elindul esetleg hibás felismeréssel, és frissíthetem a biost?
Valakinek ilyen jellegű tapasztalata?[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz El Kebir #9315 üzenetére
Na, akkor írok a webshopba. PCX-ről akarok rendelni, nem tudom, mennyire megbízhatóak.
Közben találtam bios-t. Április 17-én jött ki az 1.4, már 1.6 van, talán sanszos, hogy jók a most kapható lapok.RAM-okból melyik érné meg jobban, a CL11 2133MHz, vagy a CL9 1866MHz? Tudom, hogy nagy bukó a nagyobb késleltetés, de a gyorsabb RAM meg jobb, és nincs teszteredményem.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz BlueAthlon #9318 üzenetére
Kösz az infót!
Még attól tartok, hogy nV karival mennyire fog zökkenőmentesen együttműködni a konfig. Szeretnék egy GTX760-at bele az Intel konfighoz (+ 650ti boost) képest megspórolt pénzből.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Vartanus #9347 üzenetére
Köszi, de pontosan tisztában vagyok vele, hogy a 6800K is bőven kihajtja a GTX760-at, amely ráadásul nem is csúcs VGA. Az AMD IGP pedig mindenképpen jól jöhet régebbi alkalmazásoknál, vagy ha vmi régi program éppen nV-n nem futna, de az általam használt progiknál az avulást 3:1 arányban az AMD nyerte, ezért (és 6 más okból) VGA-ban nem nagyon esélyes.
Egyéb: Tuningolva mennyit fogyaszt egy K-s proci? 1.28V-tal i5-tel 4.5GHz-em volt, és nem sok jót olvastam ezeknek az új AMD prociknak a tuningolhatóságáról. Intelben +1GHz simán benne van, ehhez az 5800K-nak v. a 6800-nak 5GHz körül/felett kellene szaladniuk, de én 4.5-4.6GHz-es max. teszteredményeket láttam, ami egy alapból 4.1-4.4GHz-es 6800K-hoz nem kicsit sovány eredmény (lényegében értelmetlen a szorzózármentesség).
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz ADAM1337 #9349 üzenetére
Igen, én tudom, ezért mondtam. Nem eszem be a szarul beállított netes teszteket, amelyekkel indokolatlanul drága hardvert akarnak egy-egy VGA alá vetetni a maflább vásárlovakkal.
Nem multizok, tehát eleve nem kell csupán a hálózat, és nem a VGA képességei miatt erős v. tuningolt processzor, ugyanígy nem játszom körökre osztott stratégiákkal, amelyeknek megint nem a VGA miatt kell a proci-erő. Amúgy FullHD-be és maximum (adott esetben felülvezérelt) grafikához kell a proci, és ha a 'ti' szintre húzott GTX560-at ki tudtam hajtani egy 3.7GHz-es E5800-zal, akkor ilyen szempontból a 6800K-tól sem tartok. Ha meg igénytelenebb (pl. csak DX9) v. régebbi játékot vennék elő, akkor úgyis a VGA-t szabályozom le, mert nem vagyok az a típus, aki valami gyengébb GPU-igényű játékot látva elkezd siránkozni, hogy vazze, 70%-ban van csak kihajtva a VGA-m, és csak 150FPS-em van.
Ja, Oblivion-ban DX9 ellenére így is meglesz szerintem a kihajtás.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Virtuval megoldható, de én hátrányával még nem találkoztam, a Virtual VSync-et és egyebeket legalábbis nem tekintem annak. AMD konfigban persze gagyibb a megoldás, ha jól emlékszem, de nem a Virtu miatt. Egyébként mindenképpen VirtuMVP-s lap lesz (írtam, hogy az IGPU-t is használni akarom), erre van valami extra megoldás, vagy elég a Virtu?
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Shogun 2 kiesik az érdeklődési körömből. Virtu MVP-ben nem javították már ezt a késlekedési problémát? Igaz, eddig sem tapasztaltam mérhető késlekedést; anno Virtuval 3D tesztek és játékok ua. sebességgel futottak, mint anélkül. Persze graf maxon, szóval lehet, hogy pl. 30.7FPS helyett 30.1 volt csak.
agentJ: Full HD-ben magas grafikai összetettséggel nagyon gagyi procit kell venni ahhoz, hogy akár egy jobb VGA-val is CPU-limites legyél. Az említett programoknál a limitet inkább a hálózati üzemmód jelenti, annak kell CPU-erő, vagy pl. strat. háttérszámításokhoz.
Aki szar beállításokkal, v. graf. igénytelen progikkal játszik, az vegyen egy i7-et is, ha már tök fölöslegesen bevásárolt egy erős VGA-t. (Nem ritka jelenség.)
f_you: Lásd feljebb.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz ADAM1337 #9364 üzenetére
Igaz, elnéztem, bocs. A Single rész tényleg nem mérvadó semmilyen játéknál multis teljesítményt illetően.
TaylorPro: Mi a pozitív egy 4.1GHz-en és alapfeszen járó propci 70°C-os melegedésében?
Tényleg, valaki linkeljen már, légyszí, valami komolyabb teszteredményt, ami elérhető 5800K-val v. inkább 6800K-val. Ninja 3 menne a procira nálam, és nem tudom, kihozható-e annyi tuning, mint az i5-ből, azaz 5GHz körül kellene lennie. Nem tudom, az alapból 100W-os 6800K mennyit zabálna 20-25% tuninggal, a takarékosabb i5 beérte 128W-tal (és itt, 130-140W körül van vége a Ninjának, igaz, ez stress teszttel jött össze). Nem kötözködésből kérdezem, hanem szeretnék tisztán látni, mielőtt döntök.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz TaylorPro #9372 üzenetére
Ja, csak AMD procit nem éppen az ott élők vesznek.
Kíváncsi vagyok a tesztekre, de az nV-s DX11.2 probléma, az Intel pasztázása és chipset-bakija, valamint a hosszú távra tervezés miatt nőttek az AMD konfig esélyei, bármennyire nem tetszik is a dolog. Meghasonlok, vazze.
Ja, AMD-s konfigra lehet W7-et telepíteni, vagy etetni kell vele a drivereket (pl. AHCI) menet köznem, mint régen?olta: Nézek. Hol itt a procituning?
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Nem lettem okosabb.
Valakinél megy esetleg CF? Érdekelne, mennyire működőképes, főleg Oblivionban, mert ott a HD3870CF anno szarra sem volt jó, tehát hiába nézem az újabb játékok tesztjeit. nV SLI-nél 2 olcsóbb kari simán veri a drágább 1 erősebbet, és itt is azt látom, hogy 7790CF veri a 7970-et... Ja, és 7790 már DX11.2 kompatibilis?
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz TaylorPro #9380 üzenetére
Csökkent fesszel lehet tuningolni (ameddig bírja), nem fog túlmelegedni. Az i5-2500K-m a szükséges alapfeszen (jóval a lap auto beállításai alatt) elvitt 4.1GHz-et, és nem melegedett jobban a proci, mint 3.8-on. Ennyi bele kellene, hogy férjen még gyári hűtéssel is, nekem is az volt rajta akkor, és a stress-teszt is lefutott. A Ninja3 meg vitte passzívban.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz TDeusEx #9406 üzenetére
Persze, hogy érdekel, megnézem, kösz. Szeretnék látni egy olyan tesztet, ahol nem kvázi a gyári órajeleket érték el "tuning" címén. Az 1.4V fölötti CPU-fesz nekem egyelőre még riasztó azok után, hogy az i5 1.3 alatt vitte a 4.6-ot... Azt viszont nem igazán hiszem le, hogy azz alapból 100W-os proci beérné 106W-tal 1.5V-on és 5GHz-en, azt tutira nem Lynx teszttel nézték meg.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Új hozzászólás Aktív témák
AMD "Trinity" APU topik
- FM2 tokozás
- Négy vagy két mag
- Integrált DX11 Radeon GPU
- Integrált PCIe 2.0 vezérlő
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes "K" modellek
* Trinity (Piledriver & VLIW4):
A10-58xx/57xx, A8-56xx/55xx, A6-54xx, A4-53xx
- LEGO klub
- Diablo IV
- Filmgyűjtés
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Mobil flották
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- iPhone topik
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen