-
GAMEPOD.hu
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz szarkad333 #15515 üzenetére
Nem volt más háttér, mint a fejéből kinyúló faágak? A szemüvege ferde, emiatt az egyik szeme úgy tűnik, mintha feljebb lenne a másiknál. Ráadásul az egyik zöld, a másik barna (gondolom a szemüveg fénytörése miatt)...A háttérben lévő autó pedig borítja a kép szimmetriáját.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz .: JuSzT :. #15521 üzenetére
Kérj meg valakit, nagy duzzogva biztos vállalják a retusálását.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz .: JuSzT :. #15521 üzenetére
Kidobott a fórummotor a szerkesztésből...Na még egyszer:
Kérj meg valakit, nagy duzzogva biztos vállalják a retusálását. Egyébként pen tool:
(#15524) .: JuSzT :.: Tartsak neked aktfotós wörksoppot? Egyébként ahogy cOxEr mondta.
(#15536) devbence: Vigyázz, mert megjelenik radi8tor1, az eltakarítónő...
(#15538) szarkad333: Amit ROBOTER írt utána, hogy a középre szerkesztést nem kell mindig erőltetni, plusz az álla oldalt az ingnyak síkjába beleér, ami miatt még erőteljesebbnek látszik. A feltett kézfeje és az órája került a harmadolóra, túl hangsúlyosak lettek.
(#15543) End-ru: "Remélem az ív"szakértő" Úr is jár majd erre " Úgy érted: adjam az ívet? Tetszik így is, ha nagyon kötözködni akarnék, akkor azt mondanám, hogy annyira döntöttem volna a gépen, hogy a popó vonala az alsó harmadolónál lépjen be baloldalon a képbe és a lapocka / váll a felsőnél lépjen ki jobboldalon. A fény lágysága illik hozzá, talán kicsivel nagyobb rekeszt használva folyamatosabb átmenetet lehetne elérni az éles terület felé haladva, így kicsit hirtelen a váltás a szememnek a mosottból az élesbe (a farokcsontra kellene még egy kis élesség).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
A TN panelok a sárga bizonyos árnyalataival állnak hadilábon (többek közt) szembetűnően, így az emberi bőr színét sem jól adják vissza. Aztán amit már írtatok, hogy ha nem pontosan merőlegesen nézi az ember a panelt, akkor gammacsúszás van...Ehhez jön hozzá az általánosan elterjedt (színcsatornánként) 6 Bit + AFRC-s vezérlés, ami a (színcsatornánként) 8 Bites jpg-t sem tudja korrektül megjeleníteni. Miről is beszélünk?
Úgy lehet a legegyszerűbben eldönteni a panel típusát, hogy ha a merőlegestől függőleges irányban eltérve változik a gammája, akkor TN panel, ha vízszintesen, akkor VA és ha vízszintesen de még a feketéi sem igazi feketék, hanem inkább ilyen szürkés-tejfölös massza, akkor IPS.
"De az igazi katasztrófa a céges laptopom kijelzője, kb. 10x zajosabb rajta minden, mint a saját monitoromon, mert annyira túl van húzva..."
Az egy LED háttérvilágítású monitor lesz, azok érzékenyebbek sokkal a színzajra.
Az sem mindegy, hogy milyen panelt milyen kalibráló hardverrel kalibrálunk: óriási eltérések vannak (tapasztalatból beszélek).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
"A háttérvilágításnak szvsz semmi köze a panelhez, hiszen ugyanazt a panelt többféle világítással is gyártják"
A háttérvilágításnak a panel fehérpontjához és spektrumához van köze, ezek által pedig az összes megjelenítési tulajdonságaihoz. Tehát igenis nagyban számít. Ahogy a panelt vezérlő elektronika is: ezért tud például az Eizo a Samsung paneleivel és a saját elektronikájával olyan monitorokat gyártani, amilyeneket még a Samsung sem.
"Kalibrálással nem tudom, én egy valamilyen Spyderrel alkottam (azt kaptam kölcsön), hardveresen lőttem be, sokat javult a dolog."
Próbáld meg egy i1D3-mal (Eye One Display Pro-val), meg fogsz lepődni!
(#16278) Fandango: Köszönöm a megtisztelő lehetőséget, de most nem tudok élni vele: még 2 fotózás anyaga vár rám a hétvégéről és egy kollégának bérmunkában készülő fine art album tervezése is.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Fandango #16281 üzenetére
Benézek a hét második felében, ha időm engedi.
(#16282) hcl:
"A világítással nem arra gondoltam, hogy a színekhez nincs köze, ahhoz nyilván van. A túlélesítéshez/ditherhez nincs. Az a panel vezérlésén múlik."
Nem emlékszem, hogy említettem volna, hogy az élesítéshez / dithereléshez van köze: én is tudom, hogy a vezérlésen múlik.
Mostanában nem sok időm van, de ha Pesti vagy, akkor össze tudunk hozni egy kalibrálást i1D3-mal. Részletek PÜ-ben.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Real_Necro #16319 üzenetére
Ez az én dumám®! Te leszel a magyar hangom ebben a topicban: úgyis kellene jönnöm véleményezni. Egyébként jó az színesben is, csak egyetlenegy szemet mondjuk kékre vagy pirosra kellett volna festeni és akkor meglenne a kakukktojás.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz T1m3l3ss #16787 üzenetére
A lépcsős nekem üres (Tudom: egyéni szoc. prob. ). Miért nem helyeztél el egy modellt rajta?
Ebből a sorozatból a 2. és az 5. kép annak a lépcsőnek a tetején készült. De van konkrétan magán a lépcsőn ülős is, majd megkeresem.
A folyópartos színházasnál a tükröződés lehetne a lényeg, de a kaotikus háttér ami kitakarja a címadó színházat és főleg a vízen úszó szemét nagyot tönkreveri. Ráadásul jobboldalt túl sok a víz, ezzel együtt több a szemét is.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz T1m3l3ss #16794 üzenetére
Szerintem abban a lilában nehezebb volt felmásznia (mert még vigyáznia is kellett rá ugye), mint ha sima farmerban lett volna...De ne nyissunk vitát!
Jó modell nem lesz az emberből, ha szemérmeskedik.
(#16795) twinkiecz: Az első mehet háttérképnek vagy a falra, a többi felejtős: nincs rajtuk eléggé leválasztva a téma a háttérről, egybeolvad az egész és kusza minden.
(#16798) phaseOne: Ha létrával / lángvágóval nem is, csak nyitott szemmel. Ha olyan alacsony a kerítés, hogy át lehet mászni rajta...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
A képen eldugtunk egy gázálarcos fickót...
Ha nem írod, rá nem jövünk magunktól...Ennek a képnek a tartalmát és a hozzá tartozó háttérinformációkat csak Te ismered, egy mezei szemlélőnek nem mond semmit: csak egy búzamezőt lát rajta valamivel a háttérben ami lehet mondjuk űrhajó de akár Marty McFly is 1955-be érkezésekor a pajta előtt. Próbálj olyan kompozíciót elkövetni, ami egy vadidegennek is elmeséli azt a történetet, amit el szeretnél mondani neki a kép által!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Hosszú záridőkön nagyon felerősödik a szenzor melegedéséből adódó képzaj. Asztrofotósok ezért hűtik a szenzort mindenféle megoldásokkal (CO2, Peltier elem, stb.).
Most látom: PhaseOne már megelőzött, leírta ugyanezeket.
(#16829) hcl: Pára ellen az UV szűrő véd.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz .: JuSzT :. #16998 üzenetére
A monitorodon tudok segíteni egy kalibrálással.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz .: JuSzT :. #17007 üzenetére
Az nem olyan LG, aminek nincsen menüje?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz .: JuSzT :. #17018 üzenetére
Jó, csak mert múltkor belefutottam egy olyanba, aminek nem volt saját menüje, hanem csak szoftveresen lehetett Windows alól állítani egy olyan programmal, aminek a régi verziója nem ismerte fel a monitort, az újabb meg nem volt hajlandó települni...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz szepsuti #17150 üzenetére
Túl nagy összevisszaság van a képen. Nagy katlan közepén kicsi autók és még azokat is kitakarja a felcsapódó salak. Telébb objektívvel csináld legközelebb, hogy jobban rá tudj közelíteni! Emelj ki valami részletet (egy autót vagy autócsoportot) és ügyelj rá, hogy ne legyenek zavaró elemek a kompozícióban!
Na, ma már nem kommentelek többet: a másodikat nézem be...Ez csak szimplán régi volt...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz copass #17564 üzenetére
1: jobbra dől. Deadpapa nem tudom milyen illesztési vonalakat látott, azok a nap sugarai lehetnek.
2: fentebbről és kicsit balról kellett volna lőni, hogy a bal hátulról belelógó levél ne érjen bele és a mögötte lévő luk a háttérben alul felül is érvényesülhessen: ez jobban leválasztaná a témádat a háttérről, így csak a mélységélesség teszi, de ez kevés mert színben is harmonizál a környezettel és elvész benne.
3: a jobb fent közel belógó dolog nem kellene bele, mert nagyon életlen, de ezzel együtt is elhúzza az ember szemét.
4: kusza a textúra és lapos a kép kontrasztdinamikája, nincsenek színek (mármint ugyanolyanok).A 2-4 képeket nem sok értelme volt meglőni: biztos találsz jobb (dinamikusabb, kontrasztosabb, színesebb) témát, mert amit a 4. képre írtam az vonatkozik a 2-3-ra is.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz marcyman #17814 üzenetére
Egyszer egy ajándékkosarat kellett fotóznom celofánban, de úgy, hogy minden összetevő még külön is be volt celofánozva benne...Miután szanaszéjjel polárszűrőztem még a vakukat is és az sem segített, lepucoltam mindenről fóliákat. Tedd át valamilyen hangulatos kistányérra, stb...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz copass #17823 üzenetére
Elég volt ez az eskifotós topicban is: ott a helye. Ez a szakma számára készült paródia több belső utalással, ha egy olyan valaki látja, akinek nincsenek meg a megfelelő háttérinformációi, teljesen tévútra kerül vele. Főleg mondjuk egy menyasszony...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Santiagain #17905 üzenetére
Nekem ez az 5. verzió néz ki jól a kalibrált monitoraimon, de ugye én is szeretem a világos középtónusokat, szóval a 3.-ra szavaznék igazából.
Nem az egész expót kellett volna feljebb húznod, csak a shadows-sal és a black-kel játszani.
Amit akela91 linkelt képedet, azon tényleg sz*rrá vannak égve a csúcsfények. Nem csoda: ha plazmán ellenőrzöd, annak a sokkal nagyobb kontrasztátfogásába bőven belefér, hiszen a kontrasztdinamikája sokszorosa egy LCD monitorénak. Ez itt a reklám helye: rád férne egy kalibrálás.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz Santiagain #17918 üzenetére
Az expót nem babráltad? Húzd lejjebb, a többit meg kicsit feljebb!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Santiagain #17920 üzenetére
A Clarity nagyon megdobja a csúcsfényeket: 10-nél többet sosem adok neki, a kontraszt is max. 30...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Larry303 #17944 üzenetére
Én felajánlottam neki, hogy bekalibrálom a motyóját, de nem akar élni a lehetőséggel... Mint a példa is mutatja a szemre kalibrált cucc nem az igazi. Akkor szakadt el nála a cérna amikor megemlítettem, hogy kalibrálás után az összes addigi képét újra ki akarja majd dolgozni.
Félreértés ne essék: nem kartellezünk , hogy kötelező mindenkinek kalibráltatnia a monitorát, csak célszerű lenne, ha már egy fotós fórumon mindenki jelzi neki, hogy köszönőviszonyban nincsenek a képei azzal, ahogy nagyjából ki kellene nézniük.
(#17951) T1m3l3ss: Engem az zavar a leginkább, hogy az ég sötétebb, mint a föld. A többit Larry303 leírta előttem.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Real_Necro #17954 üzenetére
Rendben, PÜ-ben megbeszéljük.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz T1m3l3ss #17956 üzenetére
"...nem tudom mitől bukott be ennyire az ég..."
A vignettálástól.
(#17958) devbence: Hardveres kalibráció koloriméterrel vagy spektrofotométerrel. A lényege, hogy a színeket és a kontrasztot a lehető legközelebb állítsuk a referencia standardhoz. Ekkor minden más, szintén kalibrált rendszeren is azt látod, amit a saját monitorodon.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Santiagain #17969 üzenetére
Magadra ne vedd, azt csak viccből írtam: azért is volt ott, hogy nem kartellezünk.
"Egy közel 10 éves konstrukciójú MVA paneles Viewsonicot használok, ami ha máshogy nem is, de szemre be van kalibrálva tesztábrával. Azt sem tartom kizártnak, hogy a kontraszt a kelleténél lejjebb van húzva, de ultimate megoldásként meg tudom nézni a képeimet egy G20-as Pana plazmán, amiről nem lehet azt mondani, hogy kontraszthiányos lenne."
Sokra mész két monitoron ellenőrzéssel, ha egyik messzebb van a valóságtól, mint a másik. Pont ez a plazma hátránya (ebben az esetben, amúgy az előnye), hogy a kontrasztdinamikája sokszorosa egy átlag monitorénak, ezért nem mérvadó: mindent gyönyörűen meg tud jeleníteni akármennyire is szanaszéjjel van tekerve LR-ban, mert belefér a kontrasztátfogásába - de egy normál monitoréba nem! Ezért nem tűnik fel rajta, ha egy kép túl van húzva.
Egyébként az Eizóm 2005-ös modell, a Dellem meg 2008-as: azok sem olyan fiatalok és napi ~12-16 órákat mennek, mégis színhelyesek.
De nem mondom tovább mert nem akarlak mindenáron meggyőzni, csak ne csodálkozz ha negatív kritikákat kapsz a képeidre mert egyedül nálad néznek ki jól otthon!
Písz!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Telomanikus #17976 üzenetére
Pár méterrel jobbról fotózva (az épületnek szemből) nem lehetett? Így olyan semmilyen...
Madgie mit ki tudna tekerni belőle az ő utómunkastílusával...
Ez hol van egyébként? Olyan "Addams Family"-s.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Telomanikus #17980 üzenetére
Tényleg. Hirtelen nem ismertem fel, pedig olyan ismerős volt.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Panasonic Lumix G X VARIO 12-35mm f/2.8 II ASPH. Power O.I.S. (H-HSA12035)
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Nikon D7000, Tamron 18-270mm, Sigma 150-500mm
- Sony A7III + Sony 24-70 F2.8 GM + Sony 85mm F1.8 + kiegészítők
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest