Új hozzászólás Aktív témák
-
stangli
senior tag
Molly hal érdekel valaki? Van fekete, szürke, fehérkés, pöttyös... Ha valakit érdekel írjon priviben.
-
#24889344
törölt tag
Kicsit megkésve.
Holnap 11 óra körül Komáromban leszek, ha valaki kér garnélákat viszek magammal, ingyen adom. Zöldes szinűek, áttetszőek. Ha valakinek volna pár darab piros, kérnék belőle. -
mdk01
addikt
Srácok most komolyan itt hogy-hogy nem ömlik ki az összes víz az aksiból? Közlekedőedényre gondolok.
-
Mercutio_
félisten
Sziasztok!
Összedobnék valami low budget 25 literes akit (egy hím bettát, vagy valami szép fodros úszójú aranyhalat tennék bele) kérdéseim:
1. Milyen követ/növényt/dekort javasoltok?
2. Szűrő/levegőztető kell-e (ha igen milyen) vagy elég a részleges vízcsere?
3. Világításra elég-e pl. a tetejét lezáró üveg külső részére aplikált ledcsík?
4. Vízcsere, takarítás, algátlanítás témában mire ügyeljek?
5. A hal mellé mi tehető? (pl. red cherry garnéla, páncélosharcsa, algaevő csiga (van ilyen? ) stb.)
6. Kaja: Mit mennyit, mit ne?
7. Mindez kb. mennyibe fog kerülni?
8. Mit hagytam ki?Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
_ATi_1
senior tag
Sziasztok!
A tegnapi vizcsere alkalmával az anubias afzeli növényem 3 levele elpattant, majd ollóval elvágtam picivel a törés alatt. Vajon ki fog újra hajtani? -
#24889344
törölt tag
válasz Mercutio_ #6504 üzenetére
Heló, nekem is 25 literes akváriumom van, és szintén itt kértem tanácsot.
Aranyhalat ne! Nem ekkorába való. Betta már elvan ekkorában, viszont garnélákkal együtt nem tudom tartható-e.
Itt olvashatsz az én akváriumomról (cikk bővítése folymatban).
1. anubias, gömbmoha, jávai moha, van még egy növényem, de nem tudom a nevét.
2. szűrő legyen, lehet belső (sok szívás), vagy csak levegővel működő
3. nekem ledes világításom van, a fent megnevezett növényeknek megfelel, nőnek.
4. hetente cserélek 40% vizet, amit 24 órára állni hagyok, hogy a klór kimenjen belőle, az elpárolgott vízmennyiséget desztillált vízzel pótolom, hogy ne keményedjen fel a víz (hetente kb 1 liter).
5. red cherry mellé nem nagyon kell hal, törperazbórát tudom ajánlani, nekem szépen elvannak egymás mellett. Guppikkal az volt a bajom, hogy előszeretettel ették a rákoknak bedobott eledelt a fenékről, és zavarták a rákokat, meg is szabadultam tőlük.
6. Naponta egyszer etetek, amennyit rövid időn belül megesznek, nem jó túl sok, mert berohadhat és leromlik a vízminőség.
7. én kb. 100€ költöttem az aksira, amiből a világítás volt a legdrágább[ Szerkesztve ]
-
mdk01
addikt
válasz #24889344 #6507 üzenetére
Én ezt próbáltam ki egy 40literes aksiba. Nagytakarítás volt 3-4hónapja mikor is a víz is teljesen cserélve lett majd belenyomtam a 10ml-esnek a felét majd 2 hét múlva a másik felét. Azóta semmi alga nincs az üvegen meg sehol. Igaz vizet nem cseréltünk, de elvannak benne az aranyhalak már elég régóta. Van még mellette egy nagyszivacsos belsőszűrő ami Sera levegőztetőre van kötve. Műnövény van benne mert az aranyhalak megesznek mindent.
Próbáld ki esetleg kis mennyiségbe hátha beválik.[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz #24889344 #6506 üzenetére
Kösz a válaszokat és a cikket is
Szűrőnek akkor mit javasolsz, illetve mire írtad, hogy "sok szívás"?
Kár, hogy a guppik nem jöttek be, szemeztem még a törpe (endler) guppikkal is, bár az elevenszülők hajlamosak elszaporodni, az pedig ilyen kis akiban szívás lenne. Itt az írják a törpe razbórákról, hogy kezdőknek nem valók, nem szeretném kinyírni a halakat ezért is gondoltam a bettára, mint igen strapabíró halra
Mulmozónak jó a Tetra GC-30, vagy van olcsóbb megoldás is?
Még valami: Gömbaki is felmerült mert kisebb alapterületű, a sík oldalfal hiányán kívül (szűrőt nem lehet mihez rögzíteni) milyen problémák lehetnek még vele?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
mdk01
addikt
válasz Mercutio_ #6509 üzenetére
...milyen problémák lehetnek még vele?
Az állatkínzáson kívül?
Rendelet:
Kedvtelésből tartott állat: a rendszertani besorolásától függetlenül minden olyan állat, amelyet nem kizárólag tudományos kutatás, állati eredetű termék előállítása, igavonás, teherhordás, természetvédelem, géntartalék- védelem és – eb és macska kivételével – közcélú bemutatás céljából tartanak, tenyésztenek, forgalmaznak, továbbá az az állat, amelyet más kedvtelésből tartott állat táplálása céljából tartanak és szaporítanak, valamint a nem gazdasági céllal tartott haszonállat, és a vadászatra használt állat.Tilos:
ebet tartósan 10 négyzetméternél kisebb területen,
ebet tartósan 4 méternél rövidebb eszközzel kikötve,
gerinces állatot kör alapú kalitkában,
gerinces állatot gömb alakú akváriumban tartani.[ Szerkesztve ]
-
#24889344
törölt tag
válasz Mercutio_ #6509 üzenetére
Szivacsszűrő szerintem megfelel a 25 literes akváriumba. A belsőnél a szívás az lehet, mint nálam, hogy hetente szét kell majd szedni, és nemcsak a szivacsot kimosni, hanem a rotort is átmosni, meg ahol áramlik a víz, mert telenövik a baktériumok. Amióta megvan a mattenfilterem, nem tisztítottam szűrőt, nagyon kényelmes megoldás.
Nekem endlereim voltak, mégis néha ráúsztak a kisgarnélákra, és elkergették őket a kajájukról. A törperazbórák, soha nem úsznak le a fenékig. Nekem ezekkel nincs gondom, kicsit lehet keményebb a víz (nem mértem még) mint az ideális, de elvannak.
Mulmozó van olcsóbb is, nekem már nem tudom milyen cégtől van, de olcsóbb volt.
Gömbakváriumot ne!mdk01
Garnélák mellé nem akarok semmi kémiát használni, mert erre érzékenyek. Az alga amiről írtam, ilyen. Alig látni ezen a képen, az üvegen olyan barnás bevonat. Meg van itt-ott egy kis zöld [link] is. A garnélák elintézik, csak az üvegről kell néha takarítani. Nem olyan vészes. Szerintem túl van népesedve az akváriumom, garnélák kb.80-an lehetnek, ezért is ajándékozom el őket, míg kevesebben voltak még ennyicske alga se volt.[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
-
mdk01
addikt
Két kérdés:
1. Mit jelent az "előszűrő"? Perlonvattát a kerámia gyűrű előtt?
2. Én eddig úgy értelmeztem a dolgokat hogy a baktérium tenyésztést elősegítő különböző anyagok előtt meg kell szűrni mechanikailag a vizet de az akvarista.hu ebook-jában azt olvastam hogy a perlonvatta legutoljára van és minden anyagon keresztül megy a szemét. Most akkor hogy van ez?Köszi
-
weresgyufa
tag
Jól olvastad.
Lényeg... Fokozatosan kell csökkenteni a szűrőanyagok áteresztőkésségét.
azaz ami szerintem nem olyan rossz felállás az : Bioball - Lávakó - Siporax - Zeolit vagy kisebb Eheim Substrat - Krumplis zsák - Perlon vatta.Ha kihagysz dolgokat a közepéből nem baj, nekem pl nincs lávakövem..
Előszűrőnek Bioballlos csövet szoktak csinálni, nem rossz dolog, de erre akkor van szükség szerintem ha a szűrőd nem képes megbirkózni a keletkező anyagokkal, pl aranyhalaknál szerintem igencsak ajánlott, csak az a lényeg hogy könnyen bontható legyen, ha sűrűn kéne takarítani.- www.bolondsagokboltja.hu -
-
mdk01
addikt
válasz weresgyufa #6518 üzenetére
Köszi
...és nem is lehet rakni az elejére egy perlonvattát ami megszűrné a mechanikai koszt? Tehát a baciknak szükségük van a szemétre?Azért kérdem mert olvastam olyat is hogy a perlonvattán is megtudnak telepedni a bacik és ha csak hátul van akkor azt néha ki kell mosni/cserélni és kimosáskor kimosnám a bacikat. Ezért gondoltam arra hogy lenne az elején egy perlopnvatta amit cserélnék/kimosnék(bacikat nem sajnálva) akkor mikor szükséges és lenne hátul egy ami megszűrné a maradék szemetet ha vmi eljut odáig és még a baciknak is lenne helyük az utolsó rétegen.
[ Szerkesztve ]
-
#24889344
törölt tag
válasz Mercutio_ #6516 üzenetére
A mattenfilterrel kapcsolatban: neked kell megépíteni, én myk74 által linkelt leírás alapján készítettem el. A szivacsszűrő hasonlít hozzá, azt lehet venni, és levegővel működik. Garnéláknál fontos lehet, mert a kisgarnélák belekerülhetnek a szűrőbe. Előszeretettel csipegetnek a szivacsról.
Ha nem lesz túlnépesítve az akvárium, és élő növényeid lesznek, esőztetővel jut vissza a víz az akváriumba, nem kell külön levegőztető.mdk01
Igen, csrélni kell néha a perlonvattát, de nem egyszerre az egészet, így a bacik könnyen megtelepedhetnek az új részben (ezt olvastam a külső szűrőkről). weresgyufa által leírt szerint van jól, ha mindjárt az elején lenne a perlonvatta, akkor szerintem, hamar eltömődne és gyakran kellene csserélni.[ Szerkesztve ]
-
mdk01
addikt
válasz #24889344 #6520 üzenetére
Ha hátul van akkor is kell tisztítani, mert eltömődik, csak ha hátul van akkor nem lehet csak úgy kidobni és kicserélni egy újra, a bacik miatt.
Ezért gondoltam hogy lenne egy leghátul amin a bacik sokáig jól érzik magukat és ha esetleg vmi átkerül az első perlonvattán akkor azt még megfogja mielőtt a szivattyúhoz kerülne. Az legelsőg perlonvatta meg a szemét 99% megfogja és azt cserélem mondjuk hetente és kész. Amíg a Perlonvatta magyarul vatelin kb. qrva olcsó addig én szívesen cserélgetem mint legelső szűrő és akkor nem kell nyomkorászni, meg hát tök tisztára akkor sem lehet kinyomkodni.
Szóval akkor a baciknak szükségük van a szemétre(mulm-ra), vagy meglehet tőlük szűrni a vizet az első lépcsőbe? -
nickwaren
tag
Lehet én értelmezem rosszul, de kicsit félreérted a bacik szerepét. A bacik nem konyhamalacok. Ők az ammóniát, nitrátokat és egyéb nyalánkságokat eszik ki a vízből, amik a mulm bomlásából keletkeznek röviden és tömören. Igen ám, de ahhoz, hogy ez működhessen, kell bizonyos áramlás. Szóval, ha te már a bemenő ágat perlonvattával szűrőd, az piszok hamar eldugul és bizony leesik a szűrő teljesítménye, nem fogja eléggé megforgatni a vizet. A másik gond, hogy nem biztos, hogy örülnének a bacik, ha minden héten szétkapnád a szűrőt még ha csak a perlonvatta eltávolítása miatt is. Lényegében a kérdésedre a válasz, a baciknak nem a mulmra van szükségük, hanem a belőlük kiszabaduló anyagokra.
-
mdk01
addikt
válasz nickwaren #6522 üzenetére
Lehet én értelmezem rosszul, de kicsit félreérted a bacik szerepét. A bacik nem konyhamalacok. Ők az ammóniát, nitrátokat és egyéb nyalánkságokat eszik ki a vízből, amik a mulm bomlásából keletkeznek röviden és tömören.
Ezt én is így gondolom.
Lehet kicsit félre vezető voltam de én amit írtam azt külső szűrőakváriumra értettem.Azt hittem ez egyértelmű volt, de lehet csak nekem, bocsi.
Szóval még filózom hogyan legyen kialakítva(ha egyáltalán külső aksis szűrő lesz) a szűrő.Szóval ha külső aksis szűrőm lesz akkor az elméletem megállja a helyét? Tehát akkor a perlonvatta felfogja a mulm-ot de ettől még a kiszabaduló anyagok átmennek rajta. Azt szeretnémn csak ezzel megakadályozni hogy a baci telepítő anyagok(kerámia gyűrű)stb. között ne lebegjen ott a mulm. A tömődési problémát értem, de a heti perlonvatta cserével ami ugye a külsőszűrős akváriumnál (látott képek alapján) nem túl bonyolult dolog, meglehetne oldani nem?
Kicsit sötétben tapogatózik mert annyit olvasok manapság, hogy az csuda, és nem tudom ki kivel van és mi lenne a jó nekem.
Még1x elnézést mindenkitől ha félrevezető voltam a szűrővel kapcsolatban.
üdv.
-
myk74
senior tag
Egy TM30-as szivacson sem megy át a mulm-szmötyi stb, előszűrésnek tuti,perlon legyen az utolsó akadálya a víznek hogy a nagyon apró szöszöket felfogja.Külső szűrőnél nem nagy gond cserélni a perlont,én kb 1-1,5 havonta szoktam kb 5 perc,mert legfelül van és kevés ideig áll a szűrő!
De hetente azért nem bolygatnám a szűrőm.Nálam alul kék szivacs,fölötte filterlith,és legfelül perlon a sorrend.De szűrőakiba ha előre teszed ,ahogy írták nagyon lefogná a szűrőt,szerintem nincsen semmi értelme.Ha nem nagy akit akarsz akkor szerintem elég a külső szűrő,kevesebb helyet foglal mint egy szűrőaki,és nincsen vele barkács,ezt feltöltöd bedugod ,és megy.Egy kis iromány:[link]Nincs kéz Nincs csoki!
-
mdk01
addikt
Neked bóóti külső szűrőd van?
Az aksi vhol brutto 240-280liter között lesz, nem tudom mivel járnék jobban egy külső aksival vagy egy külső bóóti szűrővel.
Amiket szeretnék azok a következők:-tiszta víz havi pancsolás elkerülésével
-csövek és szűrőszivacsok tömkelegének látványa az akváriumon belül
-mosolygó halakLehet megkellene fordítani a dolgot és eldönteni mennyi hal lesz, és növény.
Halból nem akarok túl sokat, de a növényeket szeretem.kb. ilyen aksit szeretnék a növény részét nézve, halból meg egy 10neon és 10 kicsit nagyobb vmi. Illetve a garnélákkat is megkedveltem így olvasgatás közbe abból is lesz egy pár.
Szóval vmi ilyesmi lenne és most dilámmázok mivel járnék jobban egy bóóti 30k környéki szűrővel amibe az a szimpi amit írtál is hogy berakom, bedugom és megy. Viszont nem tudom menyire válik be a tiszta víz tekintetébe és nem akarok 30k kidobni az ablakon. Akkor már inkább külső aksi mert hely az van. Illetve a bóóti külső szűrő mellé a fűtőt az aksiba kell rakni ez meg a 2csövek tömkelegének elkerülésének" nem felel meg. A külső aksiba ez is elfér.
Illetve üzemeltetés(anyagi/idő) tekintetében sem tudom melyik lenne a jobb.Teljesen nem tudom mit csináljak.
Köszi a linket már olvasok én mindent, de úgy érzem egyre nagyobb a gubanc a fejembe.
-
nickwaren
tag
Na most hátha megint félreértelek. Mintha te egy növényes stílusú (akvakertészes) akváriumra vágynál, ami kevés hal, sok növény, sok fény. Amennyiben igen, akkor a kérdés el is dőlt, legalább is az általánosan elterjedt akvakertész szabály szerint, miszerint kb x10-eresnek kell lennie a szűrési teljesítménynek az akvárium literéhez képest, ők ha jól olvasgattam, akkor ritkán alkalmaznak szűrő akváriumot. Szóval veszel pl két ATMAN AT3338-at (1200 l/h), ez nagyjából jó lenne literre. Ebbe kell valami jó féle anyag, pl Matrix (igaz ez a legdrágább, Ista QGlass-t tesztek után már senkinek se javaslok, én is bánom, hogy vettem, de ez van, ezt használom). Kell még CO2, de ha jót akarsz magadnak, akkor nem élesztős, hanem nagy nyomású. Valamint kell jó sok fény.
A havi pancsolás minek is? Jó külső szűrővel nincs pancsolás, cső elzár - leköt - fürdőbe kivisz - visszahoz - visszaköt és már megy is, közben meg hetente a 30%-40%-os vízcsere.
A garnélák haláli figurák, lassan nekem is elkezdték benépesíteni a 160 l-ert.
Most meg a 2 csigaevő csigám száma nőtt meg, mert sikeresen szaporodtak, úgyhogy most elkezdtek hullani a túlszaporodott maláj és barna csigák.[ Szerkesztve ]
-
mdk01
addikt
válasz nickwaren #6526 üzenetére
Hú, már ennyi növény is növényes aksinak minősül?
20db hal az nekem nem kevés, egy ekkora aksiba. Mondom ezt gyakorlat nélkül.
A CO2-be még nem sikerült beleásni magam mert odáig még nem jutott el. Az hogyan működik? Még plusz cső az aksiba meg vmi 30k-s berendezés? Kicsit kezd már sok lenni anyagilag, főleg a 2db atman mellé
Azon filóztam még hogy van e vmi táblázat ami kimutatja hogy mennyi növényhez mennyi hal kell és esetleg milyen, hogy melyik, mennyi CO2-t ereszt ki magából.A külső aksiknak mi az előnyük hogy ilyen arányok mellé a bóóti külső szűrő felé billent a mérleg. Annyit tudok hogy több m2 van a baciknak, de az csak a halkaki lebontásban segít?
[ Szerkesztve ]
-
nickwaren
tag
Csak a stílus miatt gondoltam, mert ez az elrendezés, inkább az akvakertészek stílusa és lehet még nem olyan régen indított aksiról találtál képet.
Nem feltétlenül kell plusz cső az aksiba CO2-nél, mert lehet venni a szűrőre köthető reaktort is, és inkább olyan 50-60 k-s móka.
A fényről se feledkezz meg, hacsak nem egyszerűbb növényeket akarsz tartani, szóval abból is kell jó sok. Egyszerűbb növényeknél elég a folyékony szénpótlás is, szerintem.A külső aksinak az előnye, hogy kevesebb gondozást igényel, és a valóban nagyobb a szűrő felülete és így biológiai szűrőként üzemel. Nem csak a halkaki lebontásában segít, hanem a megmaradt kaja, elhulló levelek, szóval minden elhullott szerves anyagból kiszabaduló egyéb káros cucc szűrését végzi, mivel egy szűrőben többféle baktérium is van.
Azért van egy pár ellentét is a dologban, mert elméletileg a szűrő akváriumnál, elég a kevesebb áramlat, hogy a bacik megfelelően végezhessék a munkát, a külső szűrőknél, meg jobban szeretik a "nagy" áramlatot, hogy összetudja gyűjteni a mulmot így
itt elméletileg kisebb a biológia szűrés.Javaslom az akvarista.hu-n a kezdőknek szánt pdf-eket elolvasni, abban elég sok mindenre fény derül illetve még sok infó van az akvakertesz.hu-n.
Remélem sikerült még jobban összezavarnom.
-
mdk01
addikt
válasz nickwaren #6528 üzenetére
Remélem sikerült még jobban összezavarnom.
Ok akkor CO2 nem lesz annyira nem bonyolódok most bele, majd pár év múlva.
Azon is filózok hogy olvastam akvarista pdf-jei között egy bypass elnevezésről ami az én értelmezésem szerint annyit jelentett hogy ha el van dugulva a szűrő akkor a vízáramlatnak van egy menekülési útvonala hogy az áramlat megmaradjon. Most ezt tovább gondolva illetve vhol láttam olvastam egy olyan megoldást hogy a szűrőbe beömlő ágat ketté választották és egyik ág ment a bacitelep felé a másik ág pedig egy sima szivacson keresztül kikerülte a bacitelepet és ment vissza az aksiba. Ennek én úgy gondolom annyi az előnye hogy a bacitelepeknek kisebb áramlási sebesség kell és ezzel azt érték el hogy az áramlás gyors maradt a mechankiai szűrőknél a biológiainál pedig lassú.
Ezen felül a fűtő is elférne szűrő aksiba.
Sok dolog szól a külső szűrő aksi mellett, de simán lebeszélhető vagyok ha azt mondjátok, hogy ne, mert...Szívesen venném mindenki véleményét e téren, meg persze olvasok tovább mert abból sosem elég.
Ha már itt tartunk neked milyen szűrőd van?[ Szerkesztve ]
-
nickwaren
tag
Eddig egy házi külső szűrő volt, csak rosszul csináltam meg, és a hétvégén eldugult és hogy is mondjam nem volt kedvem még egyszer szétszedni meg összerakni (egyszer már volt benne részem ). Valamint féltem, hogy az ATMAN 3336-os addig az ideig amíg a nagy szűrő javítás alatt lenne nem bírná egyedül a dolgát ebben a jó időben. Így vasárnap beszereztem még az Atman mellé egy Tetra EX700-at. Így elméletileg van 1400 l/h átfolyásom, ebből finom számolva is lehet vagy 40% veszteség (az Atman nekem gyengének tűnik), szóval olyan 900-1000 l/h jut a 160 l-re. Hétvégén szedem szét a nagy szűrőt és az abban lévő szűrőanyagot teszem be az EX-be és az Atmanba. Az Atmanba most egy tálcányi kerámiagyűrű és két tálcányi zeolitos macskaalom van. Az EX-be pedig a gyári töltet.
Ami helyükre jön, az pedig 6 liter Ista QGlass, 1 liter Ista Active Bio-Pearl, 2 l egyéb kapott kerámiagyűrű, meg még van vagy 4 liter lávakő. Azt hiszem nagyjából ennyi. -
őstag
válasz nickwaren #6530 üzenetére
"zeolitos macskaalom"
He? Na ez új.
Nálam ami lesz: 360 liter édesvízi abszolút vegyeshez:
Atman CF-1000 bioball + kerámia gyűrűk + TM20 + perlon rétegekkel.
Egy kb. 20 literes biológiai a háttérben bioball + Russel háló, aztán 1-2 réteg perlon, vagy vatelin, majd TM30, 4 liter zeolit, ismét TM30, Eheim Compact 300-al hajtva.Ha kevés lenne, bár talán nem lesz, akkor még van hely egy kisebb hordónak is.
[ Szerkesztve ]
Icewolf || kósza ||
-
őstag
válasz lakisoft #6532 üzenetére
Még eléggé képlékeny, nagyban függ attól, hogy miket tudok szerezni.
Listán van:
1 pár vitorlás, 10 serpa, 10 ibolyalazac, vagy vörösfejű pontylazac, egy pár molly, 1-2 pár xipho, vagy talán platti, 1 pár kakadu törpesügér, vagy ramirezi, vagy Apistogramma macmasteri, 8-10 cory, 2-3 Anci, meg talán 2 Thoracatum.
A terv kb. ennyi egyelőre. Aztán majd kiderül, hogy alakul, lesz-e egy teljes dél amerikai társaság, vagy nem.Icewolf || kósza ||
-
kymco
veterán
Azt tudom, hogy a PH értéket lehet csökkenteni megfelelően hígított sósavval vagy kénsavval, én az utóbbit használom, valamint hallottam foszforsavas megoldásról is, de azt a foszfor és az alga szoros szeretetkapcsolata miatt nem sűrűn használják.
De mi a helyzet az ecetsavval és a citromsavval?www.refujvaros.hu
-
lakisoft
veterán
Semmi esetre se próbálj a Betták ,sőt ivadékok vizébe ecetsavat tölteni,mert a sav a halak nyálkahártyáját azonnal megtámadja akármilyen kis mennyiségben! forrás
tovább is van:
Ha vizbe nagyon kevés ecetsavat tesz, néhány nap múlva a víz negzavarosodik, mert az a mindig jelenlévő ammónium-ionokkal táptalaj alkot. Ekkor a baktériumok szaporodnak el. Ezt a folyamatot szellőztetéssel elő lehet segíteni. Majd a baktériumokkal élő Protozoák pl. papucsállatok indulnak szaporodásnak, melyek jóval nagyobbak a baktériumoknál. Ezekkel már táplálhatók a kis halak. Az eljárást célszerű viszonylag nagy mennyiségű vizben alkalmazni. A halakkal egy vízben is végezhető a tenyésztés, de ilyenkor különösen fontos a kis mennyiségű ecetsav használata és az azonnal megkezdett alapos szellőztetés, mert a folyamat erősen oxigénigényes. Jó kísérletezést kívánok.Ezen felül az ecetsav jó még akváriumüvegre tapadt vízkő eltávolítására is ...
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz lakisoft #6534 üzenetére
Nem féltétlenül célom egy biotóp akvárium. Egyelőre csak induljon el, aztán majd menet közben alakul valahogy. Nem vagyok egy nagyon tervező típus, elképzelések vannak, de a vége nem tiszta.
Sok növényt tervezek. Amikre gondoltam: Echinodorus blehri, rubra, Anubias barteri, Cryptocorine crispatula, esetleg valami wendtii, pl. tropica, bacopa monnieri, vallisneria spiralis, Riccia fluitans a bazaltra kötve. Kellene valami előtéri növény még, de nem tudom milyen. Általában ezeknek magas a fény, és a CO2 igénye... Talán Eleocharis Acicularis, de a fene tudja. CO2 rendszerre pedig egyelőre nincs keret, egy ekkora akváriumot élesztővel szinten tartani pedig elég nagy kihívás, bár ha nagyon kezd algásodni, lehet megpróbálok gányolni valamit. Easy Carbo pedig k@rva drága, hogy egészen őszinte legyek.
Dekoráció is akad, Manado a talaj, Ság-hegyről hoztam lapos bazaltköveket, lehet, hogy lesz egy terasz belőlük. Kókusz búvóhelyeket tervezek, és van egy kb. 40 cm hosszú, és 25 magas mangrove gyökerem. Tehát elmondható, hogy a sötét színek fognak dominálni mind a háttér, mind az aljzat terén. Így a sok zöld, és a színes halak jól fognak mutatni.
Látható, hogy a növényeknél nagyobb inkább a szórás, de ezek részben vannak a jelenlegi akváriumban is, illetve, ingyen hozzá tudok jutni ahhoz, ami nincs. Sajnos a növények a gyenge pontom, mindig azokkal szívok, tanácsot szívesen fogadok.
Tervezem majd blogban leírni a tapasztalatokat, illetve az akvárium épülését, ha van rá igény. A 120-as medence készüléséről is van egy írásom, erről is szeretnék, majd kiderül mennyi időm lesz rá télen.
Icewolf || kósza ||
-
mdk01
addikt
Nézegetem a szivattyúkat és most az eheim compact 1000 mini és az compact+ 2000-et nézegetem. Szűrőakváriumba persze.
Ami nem tiszta miért írják a 2000-esnél a vízszállítást 1000-2000l/h közé? Szabályozható lehet?
Illetve a 2000-est lehet aksiba és azon kívül is használni az 1000-est pedig csak aksiban.
Azért kérdem csak mert keresem a 3x ár okát.Köszi
-
mdk01
addikt
És a szűkítéssel mit érek el?
A tól-ig való szűkítés egyenesen arányos a tól-ig vízáramlattal?
Azt hittem vmi kapcsoló/tekerentyűvel azért lehet szabályozni a vízáramlást.Nincs ilyen szabályzós, márkás szivattyú elérhető( <15k) árban?
Bónusz kérdés:
A vízbe helyezhető miért jobb? Elsőre én arra gondolnék hogy halkabb mert elnyeli a víz a rezgésket.Köszi
[ Szerkesztve ]
-
tbs
addikt
Inverteres fordulatszám-szabályozású szivattyúk elérhetőek - de nem hobbi kategóriában. Azok inkább ipari/labor cuccok. A vízbe helyezés nem nyel el semmilyen rezgést, hiszen a víz nem túlzottan összenyomható...
Az elérhető árú akvarista szivattyúk bemenő oldali fojtással szabályozhatóak, ezért nő a teljesítménnyel együtt az alsó határ szintje is: alatta már túl erős a kavitáció, szétszedi a rotort. Az okosabb szűkítők ~lineárissá varázsolják a tekergetést.
És ki állította, hogy a vízbe helyezős jobb..? Egyetlen előnye, hogy nem tud szétfolyni az aki vize a szobában, mert szétment a szívó/nyomó oldal csatlakozása... Illetve jobban hűl vízben. A külső ezért bordás.
-
mdk01
addikt
És ki állította, hogy a vízbe helyezős jobb..?
Keresem az okot hogy miért 3x annyi a compact + 2000 és annyi a különbség ránézésre hogy változtatható az áramlás és vízbe is helyezhető.
Amúgy ha már a hűtést is felhoztad akkor ez vhol fűtés is ami jól jön persze, de nem olyan mértékben mint a hűtés.
Köszi
[ Szerkesztve ]
-
mdk01
addikt
Értem én bár kicsit félre fogalmaztam, mivel az 1000-est is bele lehet rakni a vízbe, vagyis csak oda.
Tehát a vízszállítás a különbség ami 2x annyi.Jobb cucc, de én is belsőket használok akváriumban.
Vízbe rakható szivattyút?
Te milyet használsz mekkora aksihoz?Köszi
[ Szerkesztve ]
-
SzalaiG
addikt
Terraplaza 2011.10.16. 10-18ig
-
tbs
addikt
Középre: a fojtója kb. középállásban van.
Igen értem. A csúcsponton a kilógó csövecske végén van egy visszacsapó szelep, ami kifelé ereszt át. A lokális "vákuum" képes pár centit emelni a vízen, utána pedig az átbukó víz által keltett szívó hatás lezárja ezt az utat, és klasszikus közlekedő edénnyé változik a csőrendszer. Az a trükkje, hogy a légnyomást csökkenti icicpicit. "Megszívja" a csövet. Automata szívató.
Új hozzászólás Aktív témák
- Háztartási gépek
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Ukrajnai háború
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- iPhone topik
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- További aktív témák...