Új hozzászólás Aktív témák
-
Nand708
csendes tag
Tegnap este jobban megvizsgáltam a helyzetet. A szilo anyagában engedett el, mindkét felületen rajta maradt a ragasztó. A merevítő felületéről körömmel le lehet kaparni az anyagot, viszont az akváriumról kézzel/körömmel nem. ( akkor miért nem a merevítőről vált le a ragasztó??)
Átnéztem a maradék ragasztásokat, nem láttam semmi aggodalomra adó okot.
Az F.BS mechanikai tulajdonságai: szakítószilárdság 2 MPa, tapadási szilárdsága 1Mpa (bár érdekes, hogy a gyári anyag szerint mindenhez 1 MPa-al tapad, haha) Szégyenszemre nem tudom kiszámolni hogy az alsó élen mekkora feszültség ébred így egyszerűsítést végeztem. -> az összes víz súlya egy ragasztott 110cm X 1cm felületet húz (a frontüveg alsó ragasztása). 1Mpa-ból így 1,1 tonna jön ki, tehát kvázi 3 felett van biztonsági tényező. Hajlok arra, hogy kiviszem az udvarra és feltöltöm vízzel próba gyanánt.Csak azt nem tudom, hogy lehetne fokozni a terhelést. Mert jó lenne a normál terhelés fölé menni. (ráragasztani ideiglenesen egy 10 cm-es magasítást? )
Áttévedtem a GeenAqua-s fórumra és ami fura volt, hogy elég nagy a konszenzus, hogy 20 év a ragasztások élettartama. Utána bőszen újraragasztgatják.... de hogy a tökömbe szedik le az üvegről a szilót? -
Alg
veterán
válasz Nand708 #34951 üzenetére
A felső középső merevítőt tudtommal nem amiatt teszik be mert nem tartana eléggé a ragasztó, hanem hogy a két hosszú oldalt ne nyomja ki középen a víz (ne "hordósodjon").
Van hogy nem is kötik össze a két oldalt, csak két csíkot ragasztanak be merőlegesen.
[ Szerkesztve ]
"I love not man the less, but Nature more" // Giant TCR Adv. '16 Di2 // Fenix 7 SS // FiiO BTR3 + Truthear ZERO
-
tepenzed
őstag
Sziasztok!
Egy ilyen mini terráriumot hogyan kell karbantartani? [link]
Gondolom vízcserénél teljes kell, de milyen gyakran?
És egyáltalán mi kell még ehhez, azon kívül, hogy naponta permetezek rá egy kis vizet? -
Eugene Roe
őstag
válasz Nand708 #34951 üzenetére
A benzin például felhabosítja / térhálósítja a szilikont. Azzal könnyű leszedni, bár csak olvastam a biztonsági adatlapján még nem próbáltam. Annyi, hogy utána alkohollal is most majd át az üveget, ha végeztél.
[ Szerkesztve ]
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
szat8
tag
válasz Eugene Roe #34957 üzenetére
Ilyen benzin árak mellett olcsóbb, ha vesz egy új akváriumot.
-
bringasisti
őstag
válasz Eugene Roe #34957 üzenetére
Jó az ellenállóképessége a híg szavakkal és lugokkal szemben, kőolaj származékok viszont KISMÉRTÉKBEN duzzasztjak!
BENEFON DELTA--------N8
-
Alg
veterán
Navazze... a nanoban tegnap este lehalt a szűrő, se kép se hang - Hagen Aquaclear, ment talán 2-3 hónapot max, amúgy szekrényben csücsült... most meg se nyikkan - szerencsére ma érkezik az eheim 150 a helyére, (azért még egy napot kibírhatott volna).
Azt hiszem maradok az Eheim-Oase vonalon szűrők tekintetében... akasztósból meg csak a Tidal, bár az meg annyiba kerül mint egy rendes külső.
"I love not man the less, but Nature more" // Giant TCR Adv. '16 Di2 // Fenix 7 SS // FiiO BTR3 + Truthear ZERO
-
Alg
veterán
válasz turika86 #34962 üzenetére
Nézd meg hogy a kimenő cső vagy maga a szűrőház nem ér-e hozzá a szekrényhez.
Én pl ahol a szekrényből kijönnek a csövek, tettem a bútorlap élére ilyen vastag habos gumis élvédőt.
Van aki kibéleli a szekrényt belülről akusztikai szivaccsal hogy ne rezonáljon.
"I love not man the less, but Nature more" // Giant TCR Adv. '16 Di2 // Fenix 7 SS // FiiO BTR3 + Truthear ZERO
-
szat8
tag
Ha már a szűrő szóba került:
A kis 60 literes nano akváriumomhoz elvileg bőven elég az Eheim 2424 szűrő. Ennek fényében van valódi előnye, ha a gyári szűrő töltetet pl seachem matrixra cserélem? Nyilván jobb anyag, de lesz kézzelfogható előnye, vagy ilyen kevés vízhez ekkora szűrővel teljesen jó a gyári is? -
Alg
veterán
Nehéz megmondani, hogy kézzelfogható előnye lesz-e... nekem felerészben még mindig az olcsójános Siporax van.
Seachem matrix helyett vegyél matrix trop-ot, ugyanaz a pumice mint a másik csak olcsóbban. De szerintem az is használható amit adnak hozzá, szóval csak az alsó kosárból venném ki a fele szivacsot és abba tennék még matrix tropot.
Alul szivacs, aztán bio szűrőanyag, a tetejére perlon és - ha van - purigen.
"I love not man the less, but Nature more" // Giant TCR Adv. '16 Di2 // Fenix 7 SS // FiiO BTR3 + Truthear ZERO
-
bringasisti
őstag
A világ összes halas boltját figyelembe véve a legjobb szűrőanyagot a virág boltba árulják és úgy kell kérni hogy aprószemű égetett agyag golyót kérek!
BENEFON DELTA--------N8
-
Silentfrog
Topikgazda
válasz bringasisti #34966 üzenetére
Én meg úgy kérem hogy szivacs. Lassan kiárusítom az ezer éve vett "csoda" szűrőanyagokat amik tömegével vannak a padláson.
Pl nemrég az egyik szűrömbe volt még JBL micromech . Volt anno az akvarista oldalon egy tag aki mikroszkóp alatt megnézte a szűrőanyagokat és a baktériumok mérete / a szűrőanyagban lévő hely szerint rendszerezte azt hogy melyik a jobb és melyik a rosszabb. Nem tudom olvastad e ezt.
Az említett JBl szerinte egy közepes szűrőanyag a legjobbakhoz képest.
Én nemrég szűrőt takarítottam és összetörtem egy szemet ami kb 5 éve dolgozik a szűrőben. A borsónyi szűrőanyag külsején egész szépen megtelepedtek a nitrifikáló baktériumok, viszont ez csak a külső rész volt és a golyó belseje hófehér volt. 5 év alatt semminem lakta be.
Egy időbe sokat olvastak keresgéltem a szűrőanyag témában, de sosem láttam olyan gyakorlati tesztet amiben két azonos akváriumot , azonos szűréssel, azonos halmennyiséggel azonos haleleséggel hasonítanak össze más szűrőanyagokkal.
Csak a számokat írják le amit feltételeznek a baktérium szaporodásának feltételeihez , de semmi tesztel nem támasztják ezeket alá.[ Szerkesztve ]
-
Alg
veterán
válasz Silentfrog #34967 üzenetére
Én nemrég olvastam valahol egy cikket hogy valójában egy üres, szűrő nélküli akváriumban is megtelepszik annyi nitrifikáló baktérium amennyi bőven leontja a keletkező ammóniát, szóval semmilyen biológiai szűrés nem kellene elvileg
"I love not man the less, but Nature more" // Giant TCR Adv. '16 Di2 // Fenix 7 SS // FiiO BTR3 + Truthear ZERO
-
bringasisti
őstag
válasz Silentfrog #34967 üzenetére
Nagyon régen mikor téma volt én említettem hogy ezek a csoda anyagok semmit nem érnek. A szivacs az a legjobbak egyike de nagyon kell tudni használni és viszonylag nagy tömeg kell. Alap feltétel hogy a víz az szinte alig mozduljon benne, nagy tömeg legyen és ami a lényeg hogy akkor kezd dolgozni mikor úgy néz ki mintha egy kórházi COVID osztály összes betege az orrát bele fújta volna. Mikor gusztustalan nyálkás a szivacs akkor csodát művel. Sajnos sok idő kell míg ez kialakul, de onnantól már tökéletes. Én használom és nagyon jó szűrés. Meg a zeolit, agyag golyó ami szóra érdemes.
BENEFON DELTA--------N8
-
szat8
tag
Köszönöm a válaszokat!
Ezek alapján arra jutottam, hogy jó így, ahogy van. Legalább ezt már betelepedték a bacik.
Viszont olyan aljzatot senki ne vegyen, amilyet az enyémben láttatok, legfeljebb nagyon keveset dísznek elszórva, de ne vastag aljzatnak. Majd írok róla pár sort, hogy miért. -
Alg
veterán
válasz bringasisti #34970 üzenetére
Fogalmam sincs, döntsd el magad, itt a link.
"To break down such an extreme concentration of ammoniacal nitrogen as 30 ppm NH3/NH4+ virtually zero filter media is needed. This means that even the minimal amount of nitrifying bacteria that can be produced on ordinary surfaces inside an aquarium, in hoses or in an empty filter, is enough to break down virtually any amount of ammoniacal nitrogen that could occur in a normal planted aquarium."
[ Szerkesztve ]
"I love not man the less, but Nature more" // Giant TCR Adv. '16 Di2 // Fenix 7 SS // FiiO BTR3 + Truthear ZERO
-
Alg
veterán
válasz tepenzed #34973 üzenetére
Fogalmam sincs sosem csináltam még ilyet, de egy teljes ágazattá kezdi kinőni magát a növényes akvarisztikából, ha érdekel akkor "wabi kusa" keresőszóval próbálkozz, biztos lesz rengeteg tutorial ahol elmondják a karbantartást is.
"I love not man the less, but Nature more" // Giant TCR Adv. '16 Di2 // Fenix 7 SS // FiiO BTR3 + Truthear ZERO
-
bringasisti
őstag
Hogy szakszerűen fejezzem ki magam: faszság a köbön! Ami képet beraktam hogy egy gyógyszertár csinált egy medencét ami a képen nem jön át de a víz színe a fények az esztétika csak úgy egyszerüen PAZAR, és azt úgy érik el hogy mint látni rengeteg növény és centi hosszú hal pár darab! Addig míg én kétszer etetek naponta addig itt két naponta etetnek egyszer és ha megnő az egyébként törpe hal akkor ismét kicsire cserélik, hogy minimális kaja elég legyen. Az akvárium az egy intenziv állattartás ezért csak intenzív eszközökkel lehet fenntartani. Ha a marha csorda legel a legelőn akkor semmi teendő, de ha istállóban egymás mellett vannak összezsufolva akkor a ganét ki kell talicskázni!
[ Szerkesztve ]
BENEFON DELTA--------N8
-
szat8
tag
Képzeld, én 1 leolvadt bucét meghagytam a négyből próbaképpen.
2 hete nincs egy levele sem, és semmi életjel nem volt. Csak egy kis darab rizoma maradt.
És ma azt vettem észre, hogy elkezdett hajtani! Nem akarom elkiabálni, mert kb 1-2 mm a hajtása.
Ha van türelmed, és nem zavar, hogy hetekig ocsmány, megér egy próbát. -
Alg
veterán
Igen direkt nem vettem ki a maradványoka hogy remélhetőleg kihajt újra.
Mintha az elolvadt darabokból is maradt volna 1-2 darab zöld, az talán újraéled.
Moha detto, több mint fele elbarnult, de azt tapasztalatból tudom hogy a semmiből képes újraéledni.De leaglább hátul a rotala, meg elöl a Blyxa meg az Elatine szép, és mintha két Lutea tő is hozna már új levelet
[ Szerkesztve ]
"I love not man the less, but Nature more" // Giant TCR Adv. '16 Di2 // Fenix 7 SS // FiiO BTR3 + Truthear ZERO
-
turika86
aktív tag
Automata haletető tapasztalata van valakinek?!
Melyiket ajánlanátok? Egyelőre a sima juwel forgatósat néztem mivel az simán plug and play lenne az akvárium tetejére, de ha valakinek van jobban bevált, szívesen veszem a tippeket!"Time is the fire in which we burn"
-
mivamma
senior tag
válasz turika86 #34979 üzenetére
Juwel-t használok én is. Ha sikerül beállítani a mennyiséget megfelelően teszi a dolgát.
ui: szeretem mindig ugyanakkor tápozni a növényeket, kapcsolni a lámpát és etetni a halakat. Az etetés nálam csak így volt megoldható.
" Aki legény éjjel, legyen nappal is éjjel! "
-
őstag
válasz turika86 #34979 üzenetére
Nekem egy Eheim Autofeeder teszi a dolgát. Egyszerű mint a faék, cserébe ha kis mennyiséget akarsz adni nekik, akkor érdemes rögzíteni pl egy ragasztószalaggal a csúszkát, mert elég nagy a játéka.
Akkor szoktunk rá, amikor munka miatt kb csak hétvégente voltunk otthon. Ez az alap etetést oldja meg, mellé a nasi már csak kézzel megy, azt imádom nekik adni!
@bringasisti: Minden tiszteletem neked meg a tapasztalatodnak, de totál semmi értelme az ilyen beröfögéseidnek.
"Önérzetem van, de hülye azért nem vagyok!"
-
bringasisti
őstag
válasz PhoenixK #34984 üzenetére
Én nem akarok röfögni! Csak azt akarom mondani hogy amikor halaztam akkor 1750 liter víz volt! Másfél évig nem laktam a lakásban az ország másik felében éltem. Havonta egyszer 4 napra haza mentem etetni a halakat. Igaz hogy nem szaporodtak, de EGY se pusztult el. Ez azért van mert a krokodil ha a parton tátott szájjal sütkérezik akkor annyi energiát fogyaszt mint egy VERÉB
BENEFON DELTA--------N8
-
őstag
válasz bringasisti #34985 üzenetére
EZ már válasz, köszönjük!
"Önérzetem van, de hülye azért nem vagyok!"
-
turika86
aktív tag
válasz bringasisti #34980 üzenetére
Elvileg egy hétre hagynám magukra a halakat, és gondoltam ne éhezzenek.... Bár nem tudom 24 halnak elegendő anyagot tud e bedobni egy ilyen... Bár a kevesebb is több mint a semmi...
De ha azt mondjátok nem kell vele foglalkoznom, akkor diétán lesznek[ Szerkesztve ]
"Time is the fire in which we burn"
-
Alg
veterán
válasz bringasisti #34985 üzenetére
Krokodilod is volt?
"I love not man the less, but Nature more" // Giant TCR Adv. '16 Di2 // Fenix 7 SS // FiiO BTR3 + Truthear ZERO
-
Eugene Roe
őstag
-
turika86
aktív tag
válasz bringasisti #34989 üzenetére
Az nem gond, hogy még nem teljesen kifejlett halakrol van szó?
"Time is the fire in which we burn"
-
szat8
tag
Ma az egyik garnélámon észrevettem petéket, aminek megörültem, mert elég piciként vettem őket, nem tudtam mennyi idő kell ehhez.
A kezdeti 10-ből sose láttam 8-nál többet, szerintem a többi 2-nek annyi.
Viszont utána olvastam, hogy a pete még nem jelenti, hogy meg is van termékenyítve. A gond az, hogy most ilyen szemmel körbenézve szerintem mindegyiken van élénk színű nyereg, mint a képen is (kivéve persze a petésen). Könnyen lehet, hogy csupa nőstényt kaptam?
-
turika86
aktív tag
válasz bringasisti #34994 üzenetére
Köszönöm az infót
5napos diéta halaknak
És még a pénztárcámat is megkimeltem! Azért remélem nem pusztulnak el..."Time is the fire in which we burn"
-
őstag
válasz turika86 #34997 üzenetére
Ha elpusztul valamelyik, akkor az nem az 5 nap koplalás miatt lesz.
Mint írtam, nekem van Autofeeder, anno a meló helyzet miatt volt rá szükség, és maradt is. Csak egy nagyon minimális adagot adok vele, amivel túlélnek, de nem okoz gondot a víznek."Önérzetem van, de hülye azért nem vagyok!"
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest