Új hozzászólás Aktív témák
-
mdk01
addikt
válasz orion1025 #11150 üzenetére
Engem a KNO3-tal vágtak át kicsit úgy hogy a rendelésem másik tétele egy 5literes Easy carbo volt, aztán próbálták megmagyarázni a dolgot, de nem sikerült. 1x voltam náluk és 1x rendeltem, de többet oda sem megyek.
Már le van beszélve hogy a következő Easy carbo angliából jön és olcsóbban mint a GA-tól pedig ez az egyik olyan termék ami náluk tényleg jó áron van.
Te is kevered a tápot, vagy készen veszed? -
orion1025
őstag
Egyenlőre készen veszem.Profitot és Tropica Nutritiont használtam eddig, de nem vagyok elájulva tőlük, se GA macrotól.Most majd még megpróbálok egy GA micro/macro kombót, de lehet az újabb Tropica Nutrition lesz majd belőle.Igazság szerint amíg nem használtam macrót, addig semmilyen zöld pamacsos alga nem volt.Mivel nincsenek élőlények, így azért vettem az erősebb világítás mellé, de egyenlőre semmi hasznát nem látom annak ellenére, hogy hivatalosan kellene, meg kellett is volna eddig.
A keveréssel az a bajom, hogy amint láttam nem egy ember szúrta el valami okból kifolyólag még táblázat használat mellett is, tehát ezt a fajta hibaforrást egyenlőre ki szerettem volna iktatni.Nálam amúgy sem fogyaszt sokat az akvárium ilyen téren, így 3/4-d évig kitart egy 250-300ml-s táp is.kymco:
Pruitt, victoriaregia, godi vízinövény, viris kertészet, interaquaflora, stb. ezek jöttek fejből.
"...300Ft-t adok érte és te állod a postát..."
-
mdk01
addikt
válasz orion1025 #11156 üzenetére
Mekkora akváriumod van?
Én 20ml nitrátot 17ml káliumot és 17ml foszfátot nyomtam pl. ma és 10ppm a nitrát szintem. A 250ml-es mikro meg 1,5 hónap és ez egy átlagos 250l-es aksi 17fajta növénnyel és ~60hallal ~300garnival.
A makro nélkül már rég elhaltak volna a növényeim. -
orion1025
őstag
40L, meg amit elvesz belőle az aljzat+táptalaj.Mutatok pár képet a jelenlegi koncepcióról.Itt még nyoma sem volt a macro használatnak mikor ezek készültek.Amióta nyomom, körbe az üvegen alul és a sarkaiban megjelent az említett zöldalga (utolsó kép)........A fa dekorok nincsenek benne, azok is bezöldültek a macro óta, így le lettek takarítva és majd akkor kerülnek vissza ha az algának vége.
2013.04.03.
2013.04.19.
2013.05.13.
Az utolsó kép előtt már vagy háromszor lett végignyesve az egész sor, hogy dúsabb legyen, és sok maradék szárrészt kidobtam már.A reaktornál kikapáltam amit lehetett, mert egyenlőre kísérleti jellegű, és nem akartam, hogy felfogja az áramlatát.Még csak béta verziós, finomításra szorul.
[ Szerkesztve ]
"...300Ft-t adok érte és te állod a postát..."
-
orion1025
őstag
válasz farkas26 #11160 üzenetére
Köszönöm, de még a tervezett összkép felénél ha járok, na meg az ágakkal sokkal jobban mutatna, de erősen gondolkozok egy komplett növény és látkép cserén.
Az a legfőbb baj, hogy orbitális méretű hal fóbiám van....Engem konkrétan kiskorom óta meg lehetne ölni ha hozzám vágnának bármekkora halat, vagy én ölném meg utána az illetőt Fejben már elképzeltem egy komplett hím guppys sötétebb akvát, de ha raknék bele halat, még hegesztő kesztyűben sem nyúlnék a vízbe Már azt a pár csigát sem szívlelem ami van benne, sövény vágáskor állandóan azt nézem merre járnak, de ők még az elviselhető kategória.
"...300Ft-t adok érte és te állod a postát..."
-
SSJmeszes
senior tag
válasz aldebaran #11147 üzenetére
160cm hossz az akvárium!
Hát világításra annyit tudok mondani, hogy T5 ös lesz ez biztos...
De most megkaptam a választ AD tól, hogy mennyibe kerülne a Diversa ALU tető 2x54W T5 (70.000Ft) 115cm hosszú cső kellene neki.
De azóta gondoltam arra is, hogy nyitott tetős lenne a dolog és azt megtudnám úszni sokkal olcsóbban.
Mert azt már kapni 2x54W ban 22.700Ft ért. Viszont így felmerült bennem, hogy elég lesz ez a fény?
Így már a 4x54W gondolkoztam.. Ez a 4x54W már 100.000 Diversa tetőben, míg a sima nyitott tetős dolog. 47.000Ft! Persze a felsooroltaknál egyiknél sincs benne a fénycső. De mint ~120cm cső kell. Nem lesz abból, baj, hogy 20-20Cm oldalanként lemarad? Igazából ez a nyitott tetős megoldás mennyire nagyon hangos eljárás? Gondolok itt arra, hogy esőztetővel a felszín alatt csak felszín mozgatást végeznék. Az még azért nem túl hangos ugye? Tehát nem nagyon tudok még most sem dönteni.. ~100W vs. ~200W!aAmúgy meg találtam kettő durva szűrőt ami még a halakat is kisöpri a vízből!
Ez már sok lenne szerintem még a reaktorral is! RESUN SUN SUNYT:youtube.com/user/Meszes89 |Insta: ssmeszes |
-
jegenye77
addikt
válasz orion1025 #11161 üzenetére
Ne már
Ilyet még nem hallottam.Hal fóbiád van?!
Pókiszonyról már igen meg sokat tartanak a kígyóktól de a halaktól!Ráadásul ezek díszhalak!Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéből csúszott ki, mint valami szépséges medúza, de a bajnokok tudják, hogy az apjuk t?kéből jöttek!
-
orion1025
őstag
válasz SSJmeszes #11162 üzenetére
Ha kicsit igényesebb növényeket akarsz tartani, akkor inkább 200W fele keresgélj.Az, hogy oldalanként lemarad 20-20cm, nem probléma, csak nem feltétlenül esztétikus.Nálam ~6-7cm van elhagyva két oldalt, de mivel magasan van az armatúra, így nem látszik a vízben hátrányként, na meg egy fénycső nem irányított fényforrás mint egy spot.
Az esőztetőből semmit nem hallanál erősebb felszínmozgatásnál sem.Én egy szobában alszok az akváriummal, de a szűrőnek sem hallom a hangját ha rácsukom a szekrény ajtót, pedig az eféle zajokra kényes vagyok.A legjobban a CO2-s porlasztókő surrogása zavar ami a szűrő palackban van, de azt meg csak napközben hallom, bár hamarosan száműzni fogom és veszek valami halkabb dolgot helyette.Nálad a szűrő mormogásától kell tartani, mert minél nagyobb annál zajosabb tud lenni.Ilyenkor nem mindegy a minőség."...300Ft-t adok érte és te állod a postát..."
-
orion1025
őstag
válasz SSJmeszes #11165 üzenetére
A linkeltek közül egyiket sem venném meg.Több érv is szól mellettük, az egyik a nevük ami semmi, a másik az UV.Inkább ezt venném: [link]
jegenye77:
Undorodok a halaktól, így ezért nem komálom őket, na meg lehet 1 mikron méretű, az akkor is hal marad[ Szerkesztve ]
"...300Ft-t adok érte és te állod a postát..."
-
SSJmeszes
senior tag
válasz orion1025 #11166 üzenetére
Hmmm ez tökéletesnek tűnik!
És erre akkor mehetne a reaktor és jó is lenne mindenre amire kell? Mert akkor lehet megvan a kiválasztott! Az igaz, hogy nem nagyon találkoztam még ezzel a márkával. De ha azt mondod, hogy jó, akkor biztos jó.YT:youtube.com/user/Meszes89 |Insta: ssmeszes |
-
-
aldebaran
őstag
válasz SSJmeszes #11162 üzenetére
Szerintem az a 120 cm-es fénycső a 160cm-es aksi felé kicsi.
Neked legalább ez kell:
Fénycső T5 HO F80W/865 daylight 6500K 16x1449mm Vagy itt a többi: [link]Ha majd én is megcsinálom az aksit, akkor abba is ilyet rakok, de az enyém 150cm hosszú lesz.
Ja és neked oltári mély az aksid, azt át is kell tudnia világítani a fénycsőnek.
[ Szerkesztve ]
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
kymco
veterán
válasz Formaster #11172 üzenetére
Működési zaj, tényleges fogyasztás, alkatrészek kopásállósága, a motor rész szennyeződés állósága, tervezési, konstrukciós hibák (átgondolatlan elvékonyítások, geometriából adódó teljesítményvesztés) stb.
Hirtelen ennyi jutott eszembe, ami miatt érdemes gondolkodni nem noname-ben.www.refujvaros.hu
-
Formaster
addikt
Működési zaj nagyjából azonos, általában a motor teljesítménye szerinti. A motor kopásállósága, szennyeződés állósága nem mérvadó, jelentéktelen különbség lehet. Elvékonyítások nem valószínűek, anyagárban kb 2$ műanyag kerül felhasználásra. Tényleges fogyasztás miatt meg nem fizetek ki 30k-val többet, csak hogy 2W-al kevesebbet fogyasszon. Kb 50 év lenne a megtérülése. Ha 10 év alatt 2x cserélek benne motort, még akkor is spóroltam 20k-t.
-
kymco
veterán
válasz Formaster #11174 üzenetére
Konkrét márkáról hallottam, hogy bár nagyon dizájnosan alakították ki a külső szűrőjüket, csak épp nem praktikus. A szűrő hamar eldugul, gyakrabban kell tisztítani, mint a márkatársaikét csupán azért, mert eltervezték a rendszert.
A külső szűrőkkel még csak ismerkedő embert én inkább a tapasztalattal rendelkező márkák felé terelném.Belső szűrőt kerestem tavaly. Voltak nagyon olcsók, és pont a resun-t nézegettem alaposan meg magamnak, mert filléres volt... csak épp kétszer annyit fogyasztott, mint a kisebbik külső szűrőm, és ugyanahhoz az aksimérethez vettem volna.
A hydor-ra az eladó mondta, hogy nem ajánlja, mert sok probléma volt vele. Pedig a belső szűrő még a külsőnél is faékebb....Nem azt mondom, hogy csupán a márkanevet kell figyelni, de azt vallom, hogy sok esetben a márkanév jobb minőséget, nagyobb megbízhatóságot takar. Amennyiben mégis 30-40-60 ezer forintot akarunk kiadni, érdemes legalább jól utánanézni, hogy a kiválasztott noname termékről hogyan vélekednek a felhasználók.
Én pld meglepődtem, mikor az atman szűrőm alapból másfélszer annyit fogyasztott, mint a ráragasztott cetli alapján kellett volna.
Nos jó ezekkel tisztaban lenni.
És az elvékonyított részeknél arra gondoltam, hogyha egyszer nem jó helyen fogod meg a külső szűrődet, ne törjön le belőle csak azért, mert pld ezt sem vették figyelembe a tervezéskor...
Nagyon kellemetlen tud lenni egy-egy patent/műanyag fül letörése, egy-egy fogantyú kiszakadása...
Az atmannál pld oda kell erre figyelni...www.refujvaros.hu
-
SSJmeszes
senior tag
Nos!
Világításra ezeket mutatnám be talán. Ez a 3 közül, valamelyiket kellene. Aqua Nova NHT5-1200 Aqua Nova NLT5-1500 QUAD T5 4x54W 6500K + növényes + 4x MoonLed Én azt hiszem, hogy továbbra is a 4x54W pártolnám.Persze a 150cm hosszú cső is jól hangzik, ami szinte végig érne az akváriumon.. de azt azért kétlem, hogy nem tudna úgy világítani a 4 cső mint az a kettő a két lemaradt sarokban.. Vagy legalábbis remélem..YT:youtube.com/user/Meszes89 |Insta: ssmeszes |
-
Formaster
addikt
Én pont ezért nem veszek márkásat, mert sajnos azok között is sok a gagyi. Érdemes megnézni milyen árréssel dolgoznak itthon. Az említett SunSun 2000l/h itthon 50k. Ugyanez az ebay-en rendelve 99$. Ez még az áfa nélkül is kb 80-100% haszonkulcs. Ha ezt kivetítem a többi márkára, akkor tisztán látszik, hogy azok sem sokkal drágábban. Ráadásul nézegettem külföldi fórumokat és nem nagyon panaszkodtak a SunSun névre. Csupán nincs mögötte akkora marketing, amivel jelentős pénz takarítható meg.
Persze majd elválik, ha már megrendeltem, hogy milyen a minősége. Lesz róla beszámoló ígérem.
[ Szerkesztve ]
-
mdk01
addikt
Nekem meg eszembe sem jutani egy 500l-es aksihoz egy 2000l/órás külsőt venni vagy legalább kettőt.
Nekem a 250l-es alatt egy Eheim C+2000 van ami maxon forgatja a vizet olyan tényleges 1300l/h körül és határeset.
Ez alá még én is tervezek majd egyszer egy DIY CO2 reaktort, de azzal aztán már tényleg határeset a vízforgatás.
Ha van egy kis barkácsoló hajlamod akkor csinálsz egy külső hordó szűrést amibe egy minimum Eheim C+ 3000-t raksz de inkább egy 5000-est amit 2500-5000l/h között lehet állítani és van tartalékod vagy maxon járatni a 3000-est és határon leszel. Egy külső reaktorhoz meg egy 500-as aksihoz kell ez sajna.[ Szerkesztve ]
-
mjuz
újonc
Kicsit off... de ha esetleg valakit érdekel van egy zsír új jbl e1501 külső szűrőm eladó, garival, szla-val.
-
farkas26
tag
Gondolkodom,hogy újra tervezem az akváriumomat,mert bele vágnék jobban a növényezésbe,olyan segítséget kérnék,hogy ti milyen technikát raknátok egy 72l aksiba+milyen ajzatott?
Aksi nyitott tetejű lesz majd.Elképzelésem van már,de kiváncsi vok a ti véleményetekre is."A jövő sem a régi"
-
myk74
senior tag
válasz farkas26 #11184 üzenetére
Én szeretnék váltani az 54-ről 72 literre egyszer.Ami technika most van az menne bele(ezek megvannak,költeni sokkal többet nem akarok),kivéve hogy 48wattal [link] fogom világítani 36watt helyett. Eheim 2224 szűrő van most az 54 literesbe lefojtva,36 watt power kompakt égő(0,6w/l),táptalaj és 0,4-1mm kvarc-szűrőhomok az aljzat,és co2.Tehát én ezzel fogom használni a 72 litereset is.Szerintem egy ehhez hasonló technikának elég kell bőven lennie.
Most így néz ki az 54 literes ilyen feltételek mellett:
szerintem a leendő 72 literes is hasonló lesz[ Szerkesztve ]
Nincs kéz Nincs csoki!
-
-
Plero
tag
Eladó Eheim ecco pro 2034
"Olyan nincs, hogy nincs" + www.plenter.atw.hu
-
myk74
senior tag
Ez egy nagyon jó szűrő.Csendes és nagyon keveset fogyaszt.Nekem volt 2 ilyen csak az egyel nagyobb ecco pro 2036 meg egy kistesója ,ecco pro 2032.Én a nagyokból kivettem az előszűrőt és beraktam egy plusz kosarat ami pont befért és plusz biológia cuccal tömtem ki.
Baromi könnyű tisztítani,és a feltöltés is egy mozdulat.
Jó vétel![ Szerkesztve ]
Nincs kéz Nincs csoki!
-
SSJmeszes
senior tag
Amano tartható diszkoszos akváriumban?
Jól gondolom, hogy nem nagyon?YT:youtube.com/user/Meszes89 |Insta: ssmeszes |
-
SSJmeszes
senior tag
Srácok.. Tudtok valami jó vegyszert amivel nagyon szépen letudom takarítani az akiról a vízkövet?
Ma csak 4-5 szert próbáltunk ki, de vékony hártya szerű vízkőt nem sikerült eltávolítani.. Olyan mintha beleégett volna az üvegbe. Ezt mivel tudnánk eltávolítani?YT:youtube.com/user/Meszes89 |Insta: ssmeszes |
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- További aktív témák...
- Csúcsminőségű biztonsági kültéri okoskamera félár alatt
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs EPIC székek azonnal . 24 / 36 hónap garancia . +36301300000
- Einhell CC-PO 90 polírozó, 240mm, 90W
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs ICON székek azonnal . Utolsó darab raktáron +36301300000
- Magyar menüs Saeco Picobaristo OTC (HD8927) tejtartállyal