-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
sheep
addikt
válasz Melorin #44801 üzenetére
Röviden: nem.
Ha így lenne senki nem venné, ennek ellenére a szimes társadalom kb. 90%-a a Reverbet favorizálja. Bármelyik szimes topikban ha felmerül a kérdés melyik hmd-t vegyék, első helyen a Reverbet ajánlják. DE csak akkor ha szinte kizárólag szimezel.MSI MPG Z390M GAMING EDGE AC, I7 9700K, INNO3D GEFORCE RTX 4090 X3 OC , G.Skill Aegis 32gb 3200 DDR4, HP Reverb G2 VR
-
camaro79
aktív tag
válasz Melorin #44801 üzenetére
Nem igazán tudom Chavez milyen input lag-ról beszél.
Motion platformmal is tökéletesen működik, ez nyilván az adott rendszeren múlik (támogatja-e a software-es motion compensationt vagy a basestation alapú kell neki).Negatívumonként említeném, hogy igen nagy az erőforrás igénye. Én kizárólag iracingben használom, nem kevés idő volt, mire megtaláltam azt a megfelelő ingame beállítást, ahol 100%-os steam VR-ral tudja fixen a 90 fps-t (szintén 3080-al). De ez nagyon játék függő, mert AMS2-vel sokkal magasabb grafikai beállításokkal tudod használni.
90 fps alatt nem szabad szerintem simezni, sőt, ha lehetne mennék feljebb is.Illetve nálam a sweat spot sokkal kisebb, mint a Quest 2-nél. Sebastian-nak is írtak sokan, hogy szar a sw, neki meg semmi baja nem volt vele. Szóval ez nagyban múlik a fejformán, szem elhelyezkedésén. A FOV-on tudsz segítenii, én is vettem VR Coveres vékonyabb arcmaszkot (műanyag, amire a gasketet rakod, nem jut eszembe a neve), amihez adnak 2 különböző vastagságú szivacsot. Nekem a vastagabbal volt kényelmesebb.
Összességében egyetlen fájdalmam a kicsi sweat spot, de ennek ellenére is sokkal jobb, mint a Quest 2.
-
-Solt-
veterán
válasz fatal` #44798 üzenetére
ACC esetén van beépített lehetőség a render felbontás állítására, ilyen esetekben jobb ott állítani. Nálam a 2080S-l minden 100%-n van, Q2 max felbontáson és 72 Hz-n. Közepes grafikai beállítás, balanced DLSS és így simán van 72 FPS-m hotlap-n... neked a 3080-l nem kéne kompromisszumot kötnöd render felbontás terén...
www.smart-bus.hu
-
veterán
válasz camaro79 #44804 üzenetére
Én jó pár motion platformos kollégával beszéltem, és mind továbbadtunk a g2-ön, ha te meglelted benne az örömöd, használd egészséggel.
#44801Melorin
Ha van lehetőséged próbáld ki, én bármit írok, az összes g2 tulaj elkezdi megint, hogy de a piac legjobbja, ki kell próbálni, #37700.[ Szerkesztve ]
-
fatal`
titán
válasz -Solt- #44806 üzenetére
125%-on van és oculusban a csúszka maxon (ha jól emlékszem), így élesebbnek látom a képet, mintha csak egyiket vagy másikat állítom. Levettem a FOV-ot 70%-ra (0.7/0.7 ODT-ben), semmi különbséget nem érzékelek, oldalra nézéskor úgyis forgatom a fejem (előre nézéskor pedig érzésre szinte semmi különbség, viszont közel 2x kevesebb pixelt kell renderelni). Betöltöttem valaki profilját, meg engine.ini-t is állítottam. 72 FPS, bőven közepes fölött, DLSS nélkül.
Rárakom a DLSS-t és ocsmány az egész.
DiRT Rally 2 ugyanígy, csúszka maxon, 72hz, ott is majdnem ultra minden (crowdot vettem le lowra az biztos), 4xMSAA és sima 72 FPS még a skót erdőben is, ahol eléggé vissza tud esni az fps. Nekem így hibátlan.
Bár elég későn jutottam el ide tegnap, csapatni még nem nagyon volt időm, 1-2 szakaszt mentem csak DR-ben (legtöbb helyen maradt 30% headroom, de van ahol visszaesik 10 köré, de az fpssel nincs baj), ACC-ben is csak pár hotlapot mentem, igaz azt monzában, megnéztem sötétben, stormmal is, úgysem volt gond (leszámítva, hogy nem tudom az úton tartani a kocsit, de az más miatt van ) .
ACC-ben esetleg van kiemelten olyan pálya, ami jobban terheli a vasat? Talán Kyalamit olvastam, ott is meg kéne néznem, hogy jó-e.
Viszont, ami bugot észrevettem, hogy a FOV-ot minden restartnál állítanom kell, még Tray Toolon keresztül is (hiába a save), mert visszaáll alapra. Lehet, hogy szándékos.
Lehet, hogy nem a legjobb megoldás, de nekem így tökéletesen megfelel.
[ Szerkesztve ]
-
fatal`
titán
Van valakinek KIWI elite strapje a saját powerbank rögzítőjével? Milyen powerbankot érdemes venni mellé?
-
fatal`
titán
válasz -Solt- #44810 üzenetére
Őszintén szólva annyit szidják a VR-t az ACC-ben, hogy meglepődem, hogy működésre sikerült bírni.
Megnéztem az AMS 2 demoját és tényleg beszarás jó benne a VR implementáció.
Nem bánnám, ha a DiRT Rally 3.0 (vagy WRC, vagy akárminek lesz hívva) ugyanazt az enginet használná.
[ Szerkesztve ]
-
-Solt-
veterán
válasz fatal` #44811 üzenetére
Én évek óta magyarázom itt, hogy csak beállítás kérdése, de nem hisznek nekem! A DLSS óta meg a gépigény is bőven csökkent...
AMS2 még nincs meg, de a kamionverseny úgyis érdekelne, behúzom majd azt is... Egyébként ha jól tudom, az rF2 tovább gyúrva nem?
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
fatal`
titán
válasz -Solt- #44812 üzenetére
Nem.
Az AMS1 rF tovább gyúrva (azzal nem játszottam), az AMS2 a PCars2 motorját használja. Próbáld ki a demot. Én csak 1 kört mentem, 1 autó van, a fizika nekem ott annyira nem jött be (de nem is tudom megítélni abban a 2 percben), de a látványtól az alap médiumon is leesett az állam, és az FPS is rendben volt (valószínűleg most mégjobb lenne, mert azt még full fovval néztem).
PC2-t még nem néztem.
[ Szerkesztve ]
-
zsozsa74
senior tag
válasz -Solt- #44816 üzenetére
Na akkor mondom. Valóban a Madness Engine-t tették alá. Ami hozott magával pozitívat, negatívat. A fizikai motor az utolsó updattel már teljesen átírásra került, köze nincs a pCars-okhoz. Ez szimulátor. Most érdemes kipróbálni annak, aki korábban próbálta és nem jött be. A grafika meg brutál és nagyon jól optimalizált. VR-ban is állejtős. És folyamatosan hegesztik. Kis csapat, nem haladnak gyorsan, de legalább biztosan.
[ Szerkesztve ]
Automobilista 2 - www.justrace.net/ Steam: zsozsa74
-
zsozsa74
senior tag
válasz camaro79 #44818 üzenetére
Hát egy év alatt nagyon sok byte átfolyt az AMS2-n...
Azt hiszem, hogy van neki egy demója, csak az a baj, hogy összesen egy pálya két tragaccsal, és attól a két VW-től engem aztán nem kapna el a fíling... De azért nézd meg, hátha...
Automobilista 2 - www.justrace.net/ Steam: zsozsa74
-
Busterftw
veterán
Ezeket a render meg felbontas csuszkakat ti hol allitjatok?
Maga a jatek beallitas vagy hol? -
barcalaci84
őstag
Motion sick ellen segít a rágózás állítólag...akinek ilyen gondjai vannak annak érdemes lehet kipróbálni ...
[link] -
fatal`
titán
válasz gulasoft #44825 üzenetére
Meg egy rövid kábel, jah Csak nem tudom milyen powerbankot érdemes mellé esetleg venni, aminek a súlya meg a mérete megfelelő lehet.
De lehet inkább a gyári elite strapet kéne megvenni, csak ezen tetszik, hogy fel lehet hajtani, ha odébb kell menni, illetve a gyárinál félek, hogy törik.
-
Chal
addikt
Használ valaki AX-es Unifi AP-t Q2-vel? Belefutottam egy érdekes dologba: alapvetően a meglevő AP-met használtam eddig (UAP-AC-PRO), gondolván hogy ha nem lesz jó, akkor bővítek dedikáltra, vagy ezt lecserélem egy U6 LR-re. A használati mód időben elég fix (család elalvása után esténként szoktam PC VR-ozni csak), így könnyen meg tudtam oldani, hogy az 5G-s rádióján ne legyen más az AC-PRO-nak. Ennek ellenére egy kis stuttering befigyelt néha, ami annyira nem volt zavaró. Betudtam a kb. 30db 2.4-es kliensnek (bár az AP semmilyen paramétere nem indokolta ezt, cpu, ram, rezes port terheltsége, válaszidők, stb..). A debug tool szerint 50-60Mbit fölé nem megy a stream (ezt a független monitoringom is megerősíti, ami az 5G wifi interface forgalmát figyeli). 200Mbit-re force-olva használhatatlan már a menü is. AC-s kliens (laptop) ugyanazon a helyen ahol a Q2 van 450-480Mbit-et produkál mindkét irányban, 1-1.2ms válaszidővel (iperf3-al mérve). A sok 2.4-es kliens miatt érzem, hogy nem biztos hogy ez így jó, de legyen ez a referenciarendszer.
Kaptam most kölcsön egy U6 Lite-ot (wifi6, AX, 2x2 mimo, 80Mhz sávszél), ezen már csak a Q2 van. Tök ugyanazokat az értékeket kapom (50-60Mbit air link dynamic beállítással, 200Mbit-en használhatatlan, de úgy 80 fölött már elkezd dadogni masszívan). Ugyanaz az AC-s laptop itt 680Mbit-et produkál, decens 1ms válaszidővel, szóval lenne itt headroom bőven....
Más AX eszköz nincs kéznél sajnos amivel érdemben mérni tudnék, de a rádió és a csatorna ugyanaz, szóval vélhetően annyit látnék egy jobb AX-es klienssel, hogy pl. 750-800Mbit a throughput...A tesztek alatt az AC-PRO rádiója ki van kapcsolva, hogy ne zavarjon. A PC-n amúgy ki tudom koppantani a gigabitet, tehát ott is rendben van minden, ráadásul egy Cisco switchem van minden, amiből mindent is ki lehet nyerni (ip és ethernet szinten sincsenek hibák). Rádiózavar nincs, az AP-k scannerei ezt megerősítik, tiszta az 5G-s range mint a patyolat (falu, utolsó utca utolsó háza, szóval nem meglepő ).
Szóval érdekelne Unifi-os tapasztalat, mert nekem úgy tűnik, hogy generációtól függetlenül nem szeretik egymást az Air link-el, de lehet hogy én nézek be valamit. Lehet, hogy ki kellene próbálni a VD-t?
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz gulasoft #44829 üzenetére
Ubiquiti Unifi, ilyen fél enterprise megoldás, ezt a sávszél és kliens igényt kb. keresztbe meg kellene hogy egye reggelire (amit a laptopos mérések alá is támasztanak). Valami mégsem oké vele, én kicsit szoftveres problémára gyanakszom az air-link környékén. Kár hogy nincs demo/trial a VD-ből...
[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
"Kaptam most kölcsön egy U6 Lite-ot (wifi6, AX, 2x2 mimo, 80Mhz sávszél), ezen már csak a Q2 van. Tök ugyanazokat az értékeket kapom (50-60Mbit air link dynamic beállítással, 200Mbit-en használhatatlan, de úgy 80 fölött már elkezd dadogni masszívan)."
Erdekes, nekem ugyanezt csinalja a 35EUR-os WiFi5-os TP-Link-el (csak a Quest-hez van hasznalva), eddig azt hittem az nem birja.Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Márton
nagyúr
Akkor már inkább a Silicon Power.
Kettőm is van, nagyon ajánlott!Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Tommy-1998
tag
válasz fatal` #44826 üzenetére
Én a BlitzWolf BW-P11 20000mAh fajta powerbankomat szereltem rá amit banggoodon vettem 8k-ért ezt 2 kötegelővel fogatam fel egyenlőre, és a súlya miatt pont kiegyenlítődik a HMD, mellesleg amíg fel nem szereltem addig nem tudtam normálisan beállítani sem, hogy ne nyomja vagy ne húzza az arcomat! [kép]
[ Szerkesztve ]
-
gulasoft
őstag
válasz Tommy-1998 #44840 üzenetére
Ezzel csak egy gond van. Lent van a tarkódnál! Hogy nézel ezzel felfelé. Az első powerbank tartó amait terveztem nekem is ilyen volt, hát hamar átterveztem a tartó részét. A másik gond ezekkel az, hogy 20.000mAh-ás tök fölösleges. Az egyém csak 10-es, tegnap 4 órát toltam, és a 2. óránál szólt a quest, hogy power low, akkor jöttem rá, hogy nem dugtam, be rendesen oldalt. Bedugtam, 2 órát toltam, még, és 3 pücök maradt a 4-ból a powerbankban, tegnap előtt is közel 5 órát toltuk, akkor 1 pücök maradt a powerbankban, és 80% a questben. Ebből arra következtetek, hogy ha mindent csutkára meríteném akkor cirka 8 óra lenne. Ki az aki 8 órát tolja egybe? A kettő között meg bőven lehet tölteni őket. A 20.000-es számomra ezért fölöslegesnek tűnik, és biztos nehezebb is mint a 10.000-es, ráadásul ez 4200Ft volt az alzánál.
Tegnap az egyik ismerős rárakott egy 20.000-es 2 órát bírta, utána mennie kellett mert túl nagy súly volt a 20-as, és rá kellett szorítani a fejére, és megfájdult a feje.Discord:https://discord.gg/JkRTcgf
-
Melorin
addikt
Reverb G2 tulajok, az Alzás kritikát olvastátok? Mennyire van igaza az ipsének?
A lencsék minősége kritikán aluli: - Nagyon zavaró geometriai (gömb) torzításuk van a kép széle felé, ami biztosan nincs rendesen kikorrigálva softwaresen sem (próbáltam OS újratelepítést is, mindent a legújabb verzióra frissítve). Ez a torzítás teljesen elrontja a 3D élményt, főleg akkor ha megmozdul a fejem. 10 perc alatt "tengeri betegséget" okoznak. - Kicsit (~25 fok) az a látószög ami alatt éles képet ad középen (sweet spot). Megpróbáltam mindenhogy belenézni a szemüvegbe, de sehogy sem lett jobb a kép. - Erős kromatikus abberáció a lencse szélénél és kómahiba. - A "God rayek" továbbra is erősen jelen vannak (habár talán nem olyan zavaróan mint a többi Fresnel lencsés headsetben). - Kicsit sötétebb szobában a beépített head tracking alig használható, roszabb a pontossága mint bármi másnak amit valaha próbáltam (a Pimax 4K-t is beleértve) - A Windows Mixed Reality platform nagyon bugos, legalább egy tucat kékhalált okozott egy ultra high end PC-n. - Észrevehető, fix, kontrasztos csíkok vannak a képernyőben (mura hiba), de ez nem túl vészes Nagyon akartam, hogy jó legyen ez a szemüveg, de sajnos végül vissza kellettt küldenem. Azért választottam, mert nagyon jó kritikákat kapott és 4K a felbontása. Van egy 1. generációs Oculus Rift-em (amit több éve, fele ennyiért vettem és ugyan ekkora az effektív látómezője), valamint egy noname 5000 Ft os Kínai mobil VR szemüvegem, ezeket akartam lefrissíteni, de mind kettő összehasonlíthatatlanul(!!!) jobb optikai teljesítményt nyújt! A fent felsorolt hibák egyike sem tapasztalható velük. A Reverb G2 felbontása valóban kiválló, alig láthatóak már a pixelek, de a screen door effect eliminálása mit sem ér, ha helyette annál is roszabb torzításokat hoz be! Elképzelhető, hogy ezek egyedi eszköz hiba miatt voltak csak nálam (nem tudom elhinni, hogy a HP és a Valve ilyen rossz lencséket tervezzen, habár másoknak is voltak hasonló tapasztalataik külföldi fórumokon). Egyértelmű, hogy a Fresnel lencsék használatából ered az összes gond! Hihetetlen, de a filléres, hagyományos lencsékre épülő mobilos VR szemüvegemmel fél órányi costum kalibráció után nagyságrendel jobb képminőség és VR élmény érhető el mint ezzel! A neten is sokan cseréték ki a Reverb lencséjét a szintén nem Fresnel-re épülő GearVR-osra, óriási képminőség javulásról beszámolva. Amíg az ipar nem eliminálja a Fresnel lencséket, addig nemhogy ezt a headsetet, de őszintén semelyiket sem ajánlom! (Kontextus a tapasztalatokhoz: Fizikus vagyok, csillagászat miatt jelentős optikai ismeretekkel, valamint nagy VR fan és flight simes az első headsetek óta.) -
sheep
addikt
válasz Melorin #44842 üzenetére
Sztem már átrágtuk ezt a témát itt a fórumban.
Ha akarsz találsz ilyen észrevételeket bárhol a neten, van akinek tényleg nem jön be.
Ha az alzásnak a filléres mobilos vr nagyságrendekkel jobb volt, akkor ehhez nem tudok mit hozzáfűzni. Nem is értem miért kell többszézezer ft-ot vr-re költeni ha ennyire rossz. Értem én hogy fizikus meg csillagász, de azt nem írta oda ami sztem sokkal fontosabb, hogy szemüveges-e, van-e vmilyen szembetegsége, cilinder, kancsalság, használ -e másik szivacsot a gyári helyett.Menj és próbáld ki valahol, aztán döntsd el hogy kell-e vagy nem.
MSI MPG Z390M GAMING EDGE AC, I7 9700K, INNO3D GEFORCE RTX 4090 X3 OC , G.Skill Aegis 32gb 3200 DDR4, HP Reverb G2 VR
-
Melorin
addikt
Nem kombinálom túl szerintem, csak megkérdeztem, hogy szerintetek ezek a hibák valósak csak Ti ezen már rég túlléptetek, mondván, hogy ilyen ez a VR technika.
Az említett helyen érdemes megvenni vagy van valami ajánlottabb shop? -
Jacek
veterán
válasz Melorin #44842 üzenetére
Valami becsipüdütt az embernél de ez egy bullshit nagyrészt, szerinem vagy az első VR fejese és ő is elolvasott rengeteg baromságot előtte...
Én arra kérnélek hogy ne vegyél G2-őt Próbálj valahogy ki egy Q2-őt ás egy indexet meg egy G2 és azután dönts.. Meg hogy mi a fontos és mire használnád a legtöbbet.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Teszt HTC Vive – álomból valóság
- Videoteszt Vélemény: lufi vagy tényleg nagy durranás a virtuális valóság?
- Blogbejegyzés Fürdőruhás lányok a virtuális valóságban