-
GAMEPOD.hu
Ez a topik beleolvad a Tudományos Pandémia Klubba!
Köszönünk minden hozzászólást és érdeklődést !
Aktív témák
-
attiati
veterán
válasz Kékes525 #3396 üzenetére
Igazából akkor nagyon sok hatóanyag képbe jön. Astragalus gyökér T sejtekre kifejtett hatását régóta kutatják. Vagy a kurkuma, amit az indiaiak rendszeresen fogyasztanak a curry-s ételekkel.
(Turmeric T sejtekre kifejtett hatása)
Mondjuk nagyon nem mélyedtem bele covid kapcsán, csak pár éve olvastam.
Ezek a cuccok (és még sok más) napi szinten ott vannak az indiaiak, kínaiak életében. Ezek alapján két lábon járó T sejt hadseregnek kéne lenni ennek a két nemzetnek.[ Szerkesztve ]
-
S.J.
tag
sziasztok!
tudtok olyan oldalt, ahol az elmúlt 5 év halálozásához képest mutatja be az tavalyi és az idei év halálozását országonkénti bontásban?
-
Kékes525
félisten
válasz attiati #3401 üzenetére
A kurkumint is szedem. Ezt: [Doctor's Best, High Absorption Curcumin, 500 mg, 120 Capsules]
Ez a fekete köménnyel együtt hat igazán. Amúgy igazad van ilyen alapon elég sok minden képbe jöhet, viszont a fekete köményt a koronavírus ellen is nézték.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Vampyr
csendes tag
SOTE kisfilm - fertőző beteg útja a sürgősségi osztályon.
-
Nem méreg, de azért valljuk be, hogy nem teljesen normális az, amikor a WHO embereit sok hónapnyi huza-vona után beengedi kína, de csak egy hónapnyi időtartamra.
Ennek felét karanténban töltik.
A másik fél hónapban meg arra mehetnek csak amerre a hatóságok megengedik.
Az az ország egy autoriter szemétdomb, páros lábban tipornak el mindent ami nekik nem tetszik, a saját lakosságukat is pontszám-rendszerbe helyezték, szóval azért én ezek alapján (és a jósokára kiadott, és az ígyúgy lefordított dokumentumok) nem nagyon bízom meg bennük.
Főleg mert az egyik közmondásuk úgy szól, hogy bocsánatos bűn az amit a családod boldogulása érdekében csinálsz (értsd: akár más kárára).
Nem köszi.
Arról nem beszélve, hogy az elölt vírusos oltás lehet, hogy kipróbált, és frankón működő dolog, de a sars-cov2 10 napnyi evolúciós ciklusát tekintve, nem biztos, hogy túl frankó.
Mocsok sok idő amíg ezzel a módszerrel új oltóanyagot csinálsz. Hónapok. Új sejtkultúra kell, ebben fel kell szaporítani a vírusokat, majd azokat megint "elölni", stb...
Ellenben az mrns-es anyagban 2-3 óra alatt kicseréled az adott fehérjedarabkát, és már az új variánsok ellen is működik. (nem véletlenül próbálták felnyomni a pfizer szervereit észak-koreai(nak mondott) hekkerek).
Szóval én kihagyom a kínait, pláne az miatt, mert ez az egész az ő szarjuk. Nincs olyan zoonózisos fertőzés, ami úgy ugrik át, hogy a sejtbejutáshoz szükséges fehérje kb 97%osan megfelel az adott sejt (esetünkben az ace2) receptorához.どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
meg
[link]
jó olvasgatást
és mielőtt valaki fikázná az oldalt ahova ez a pdf fel lett töltve, csak iderakom ezt is:
"Zenodo is a general-purpose open-access repository developed under the European OpenAIRE program and operated by CERN. It allows researchers to deposit research papers, data sets, research software, reports, and any other research related digital artifacts"[ Szerkesztve ]
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
Another hallmark of a slow, natural zoonosis can be found in the virus. In SARS-CoV-1 and MERS, the coronavirus spent years in the intermediate host, passing back and forth among populations of hosts, the civets or camels, that were living in close proximity. During this time,they would accumulate a background of genetic mistakes, i.e., mutations- usually about one mistake every two weeks. When the final chip falls, and a mutation(s) happens allowing the jump into humans, the virus with that new mutation(s) also jumps around within the intermediate host population. The consequence of this latter behavior for a true zoonosis is that the genome sequences found in humans don’t all descend from a single jump into a single human but show jumps from viruses that are only cousins of each other, not direct lineal descendants. In a true zoonosis, the family tree of virus genome sequences doesn’t pass back through the first patient but instead tracks all the way back to an ancestor months or years earlier. This is called posterior diversity, and it is an easy genetic test to perform. With CoV-2, every one of the more than 294,000 virus genomes sequenced can be traced back to the first genomic cluster and in the first patient in that cluster, a 39-year-old man who was seen at the People’s Liberation Army Hospital about one mile from the Wuhan Institute of Virology. The CoV-2 pandemic has the phylogenetic signature of one pure virus sequence infecting one human, with human-to-human spread thereafter; there is just the one and only jump into the human population ever seen. This lack of posterior diversity has been alluded to by Dr. Shi, by the WHO, and by other prominent virologists; they just never take that critical piece of the evidence to the next the proper inference.The virus in a true zoonosis also contains the signature record of the gradual changes and adaptions it made in the protein key, the Spike Protein, it uses to unlock human cells and cause infection. With SARS-CoV-1 the Spike Protein had fewer than one-third of all the changes it would later develop by the time it became an epidemic. With CoV-2 the Spike Protein was almost perfectly adapted to the human lock, using 99.5% of the best amino acids possible. Since with CoV-2 we have no evidence from stored blood that it was quietly practicing on humans in the community of Wuhan, it is surprising that when it finds its first patient, it has perfected to 99.5% the spike protein amino acid sequence, its ability to attack and infect humans. If this adaption couldn’t have happened in the community, the only place it could have happened is in a laboratory, by what is called serial passage, a common laboratory process that repeatedly gives the virus a chance to practice on humanized mice or VERO monkey cells.10 A related study showing human adaption right from the start of the pandemic looked at which of the dozens of protein manufacturing tools that CoV-2 uses (called tRNAs). It showed the same uncanny adaptation to the human tools with no evidence that the tools from other potential intermediate hosts would be suitable.
Csak úgy gondoltam, hogy ez azért talán a topikba vág.
8-9. oldalnál olvashatod, de kontextusban még viccesebb a sztori.Lejjebb már mélyvíz van, géntérképpel, miegymással. Azt nem értem, de az eleje az kristálytiszta.
[ Szerkesztve ]
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
-
MODERÁTOR
Legalább a komoly kocsmába menjünk át ezeket megbeszélni.
De meghagynám itt is eddig.
A Bayesian analysis-sel már volt valami gond C-19 kapcsán, most nem találom, kezeljük óvatosan.Eladó játékaim (LEGO, Switch, PS4): https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/koncsik/index.html
-
Somatom
veterán
Sziasztok!
Mindenhol látom, olvasom ezt az oltásra értesítő SMS -t. Beregisztráltam a 83 éves nagynénémet a vezetékes számával. Ilyenkor mi a szitu? Ecccercsak küldenek e-mail -t? Mert arra SMS -t nem fognak.Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
OPiiPO
addikt
ezt csak áthozom a komoly kocsmából:
#3133 RingmanKolumbiai kutatók duplavak, randomizált klinikai kutatásban azt vizsgálták, hogy csökkenti-e az enyhe lefolyású koronavírus-fertőzés tüneteinek hosszát az ivermectin.
A JAMA tudományos folyóiratban megjelent tanulmány arról ír, hogy a kutatók 476 felnőtt betegen próbáltak ki egy ötnapos ivermectin-kúrát, és megfigyelték, hogy rövidül-e a tünetes időszak hossza. A cél az volt, hogy kiderüljön: van-e bármi hatása az ivermectin alkalmazásának a koronavírusos betegeken.
Az eredmények azt mutatták, hogy a kezelés egyáltalán nem befolyásolta a tünetek megjelenésének hosszát,
ivermectinnel és anélkül is 10-12 napig maradtak. A legenyhébb tünet, ami előfordult, a fejfájás volt, a legdurvább pedig a szervleállás, utóbbiból az ivermectines és a placebós csoportban is 2-2 jelentkezett.
A szakértők azt a konklúziót vonták le, hogy az ivermectin használata nem enyhíti a COVID-19 tüneteit, a szer hatástalannak tűnik a kezelésben, ugyanakkor szükség lesz még ennél nagyobb résztvevőszámú kísérletekre is, hogy teljesen biztosra lehessen ezt kijelenteni."Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
Ha jól tudom az japán fejlesztés, és a vakságot okozó trópusi szemféreg ellen lett kitalálva.
Én nem sok értelmét látom egy parazita ellenes szernek a vírusok szintjén.
Mert ugyan az FDA azt mondja, hogy _in vitro_ lassítja a vírus szaporodását, de a szervezet azért ennél egy két fokkal bonyolultabb dolog.
És ugye ha mégis hatásos lenne, akkor megint ott a kérdés, hogy mikor kezded el szedni, mennyi a hatóanyag felépülési ideje (mire elég lesz a szervezetben ahhoz, hogy működjön), ráadásul ha az egészségügyi limit többszöröse kellene ahhoz, hogy működjön, akkor jön a jól ismert mentős közmondás: "jobb a fertőzött beteg mint a steril hulla".
Mert ha a fertőződés után kezded el szedni, a tünetek jelentkezésekor, akkor már mindegy, mert a vírus lerohanta a szervezetet, ellenben ha még a fertőződés előtt, akkor megint más a felállás.
Én nem tennék rá sok pénzt, hogy tényleg működik (anélkül, hogy az embernek ártana)どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
syberia
veterán
Miért csak 5 napig kapták az ivermektin, a szakszerű kezelés a tünetek megszűnéséig kell tartson! Sikerül a az ottani populáció állapotát egyáltalán nem tükröző, alapbetegségek nélküli résztvevőket összeválogatni. Ez megfejelték gyökeresen elhibázott kezeléssel, éhgyomorra adták a betegeknek az ivermektint, így kb. 2.5X mértékben csökkentve a felszívódás mértékét, és csodálkoztak hogy a 21. napon nem volt szignifikáns mértékű a placebo-csoporthoz képest a gyógyulás mértéke. De még így is látszik a hatásnagyságon az ivermektin ereje.
Egy a tanulmány sajnos értékelhetetlenre sikerült, a valóságon nem változtat:
(#3426) Tüzi: Érdemes tájékozódni véleménynyilvánítás előtt, a szakirodalmat tanulmányozni, ebben a topikban a "szerintem" nem játszik.
koncsik:
[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
MODERÁTOR
válasz syberia #3427 üzenetére
Más problémáim is vannak ezzel a vizsgálattal, az ivermectine-től függetlenül, de az inkább A "szerintem" és a "tapasztalataim szerint" kategória, bár a "Limitations"-ből és a "Conflict of interest"-ből származnak, ahol korrektül megjelentettél őket.
Eladó játékaim (LEGO, Switch, PS4): https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/koncsik/index.html
-
bigdady
nagyúr
Astra hatásosságról láttátok valami statisztikát vhol pl angoloktól ahol sokat oltanak vele?
[ Szerkesztve ]
-
kw3v865
senior tag
válasz bigdady #3430 üzenetére
https://444.hu/2021/03/01/friss-kutatas-az-astrazeneca-es-a-pfizer-vakcinajabol-az-elso-oltas-is-80-szazalekos-vedettseget-ad-a-sulyos-megbetegedessel-szemben
Sajnos a konkrét forrást nem linkelték be, de ez alapján 80%-os védettséget ad már az első adag a súlyos betegséggel szemben, és ez nem a gyártó marketingszövege, hanem konkrét tapasztalatokon alapul. -
MODERÁTOR
Eladó játékaim (LEGO, Switch, PS4): https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/koncsik/index.html
-
syberia
veterán
https://howbad.info/
-
Kékes525
félisten
válasz -FreaK- #3434 üzenetére
"van-e különbség vajon a vakcinák között, ha már átestem a fertőzésen, és vannak antitestek a véremben?"
Nincs. Viszont 1 oltás is elég ilyenkor. Ebben az esetben is az mRNS alapúak a legjobbak.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Joker88
őstag
csak egy kérdés, jobb helyet hirtelen nem találtam...
Ismerősöm,munkatársam , száraz köhögés, tüsszögéssel van pár napja.. most ugye megfázás is lehet,mert láza nincs,meg nem fáradékony.
gondolom, ha telefonál a háziorvosnak, ő mérlegel és lehet kiküldi a mentőket tesztre. (régebben valahogy így volt) A mentőknél van teszt ami esetleg azonnal vagy pár perc után tudja mutatni a negtív/pozitív eredményt? ha esetleg negatív akkor mit kap? valami papírt,vagy ilyen? ha pozitív akkor gondolom háziorvos értesítése,karantén,stb.In loving memory of Garrett Lockhart
-
Kékes525
félisten
válasz Joker88 #3436 üzenetére
Ezekre a tünetekre nem hiszem, hogy teszteltetné a háziorvos. A száraz köhögés és tüsszögés simán lehet allergia (por vagy pollen) és számtalan vírus és baktérium is. A koronavírus gyanúra ez kevés.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
veterán
Gyors kérdés:
- Ma egy Astrazeneca vagy ki tudja mikor egy Pfizer / ModeRNA?Érdemes várni a jobbra?
Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D
-
kw3v865
senior tag
válasz Williamgrant #3438 üzenetére
A jelenlegi járványhelyzetben nem érdemes várni. Brutálisan bedurrant a járvány. Mondjuk ha jól bírod a bezártságot/magányt stb. és nincs gyereked, teljesen home-office-ban dolgozol akkor ki tudod várni azt a néhány hónapot.
[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
válasz Williamgrant #3438 üzenetére
Bármi jobb most, mint a vírus. A válasz egyértelmű igen, az Astrazeneca jobb, mint később a Pfizer/Moderna. Én a kínait is beadattam most, mint később a Pfizer/Moderna.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
sarkanyolo2
őstag
Sziasztok! Egyszerűen sehol nem találom az oltó háziorvosi rendelők listáját. Tudtok esetleg linket?
Sony XZ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ / LG UJ620V / Kanto YU6
-
Kékes525
félisten
" Most ilyenkor mit gondoljon az ember..."
Ezt: [AstraZeneca vakcináját számos országban nem ajánlják, illetvepár nappal ezelőttig nem ajánlották, idősebbeknek. Ennek
oka félreértések sorozata. Az európai gyógyszerhatóság, az EMA 18 év fölött továbbikorosztályi megkötés nélkül engedélyezte ezt a vakcinát. AzEMA ajánlásának ellenére döntött úgy több európai ország, hogy csak 55, 60, vagy 65 éves korig engedélyezi a vakcinát. A lavinát Európában Németország indította el, ahol először a Handelsblatt gazdasági lap írta meg névtelen, állítólag egészségügyi minisztériumi forrásra hivatkozva, hogy az oltásidősebbek esetén hatástalan, majd a németjárványügyi hatósági szerepét betöltő RobertKoch Intézet (RKI) Állandó Oltási Bizottsága (Stiko)jelentettebe, hogy véleménye szerint a készítmény hatékonyságanem bizonyított az idősebbeknél, így csak a 65 év alattiaknáljavasolják
a használatát.Adolog annyiból érthető, hogy az AsztraZeneca klinikai vizsgálatastatisztikailag több fejfájást okozó eredményt is produkált. A vizsgálat első szakaszában nem vettek részt idősemberek.Később azonban, a kísérletben részt vevő első és a másodikcsoport között egy lépésben három ponton változtatták meg aprotokollt (adagolás, oltások közötti időintervallum, résztvevőkdemográfiai összetétele) – ez az egyik olyan fejlemény, aholmegmutatkozott, hogy a vakcinákat nagyon nagy időnyomás alattfejlesztették. Később ezt bonyolította, hogy a kezdeti britkísérleti csoportokhoz csatlakozott egy brazíliai csoport is. Abiztonságosságot ezek a változások nem veszélyeztették, de ezekfényében nem meglepő módon statisztikailag hirtelen nehezebbévált szétszálazni, hogy pontosan melyik változás okozta akezdeti 90 százalékos hatásosságról a későbbi 60 százalékoshatásosságra történő csökkenést. Ezen kívül eleve kevesebb55 év fölötti résztvevő volt az egész vizsgálatban, így rájuknézve statisztikailag nem lehetett mindig eléggé erőskövetkeztetéseket levonni. A mazochizmusrahajlamosak itt böngészhetika harmadik
fázisú vizsgálat eredményeinekrészleteit.Ennek
ellenére szakértők kezdettől azt feltételezték, hogy a vakcina
valószínűleg az idősebbeknél is hatásos lesz, és azóta ezt a
gyakorlati tapasztalatok bebizonyították. Egy több milliós
mintára alapozó skót tanulmány példáulmegállapította, hogy a Pfizer vakcina első dózisa 85 százalékkal,az AstraZeneca első dózisa pedig 94 százalékkal csökkentette a kórházba kerülés esélyét. Egy brit tanulmány szerint a 70 év fölöttiek között egy adag Pfizer 60-70 százalékközötti hatásossággal akadályozta meg a tünetekkel járófertőzés kialakulását, egy adag AstraZeneca pedig 60-75százalékkal.Mindezekfényében Franciaországban (ahol Emmanuel Macron köztársasági elnök pár hete meg„kvázi hatástalan” vakcináról beszélt a 65 év fölöttiek körében, az Európa Miniszter pedig hazardírozásnak nevezte a britek stratégiáját), már elis törölték az eredeti korhatárt, két nappal később pedig Németországban
és másnap már Magyarországon is követték ezt a példát.]Röviden: Az AstraZeneca-val semmi komoly probléma sincs.
1. Ami felmerült az a rossz kommunikációs, egyrészt az Astrazeneca részéről, másrészt a média részéről.
2. Az AstraZeneca a fázisvizsgálatokban elkövetett néhány kisebb hibát, ami azonban NINCS hatással a vakcina hatékonyságára és biztonságára.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Ateszpapa
addikt
Az én háziorvosom a Kínai vakcinát ajánlja.
Azt is kapom meg pénteken.[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
Eladó játékaim (LEGO, Switch, PS4): https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/koncsik/index.html
-
syberia
veterán
The ‘innate’ immune system is the most important determinant in COVID-19 outcomes
We are creating asymptomatic carriers and achieving the opposite of herd immunity
A summary of how we are pressuring Sars-Cov-2 to escape immunity and target young people
Where is the scientific evidence that we are heading toward herd immunity?
[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
DonThomasino
veterán
Azt tudjuk, hogy oltási szempontból mi számít krónikus betegségnek ?
Hol és ki dönti ezt el?" I'm going to make him an offer he can't refuse."
-
MODERÁTOR
válasz DonThomasino #3449 üzenetére
Szerintem a házi orvos ill. az oltást adó.
Krónikus beteg kaphat védőoltást?
Igen. Sőt, nekik kifejezetten javasolt az oltás, hiszen az idős kor mellett a krónikus betegségek növelik a koronavírus-fertőzés súlyos lefolyásának a kockázatát. Minden esetben az oltóorvos dönt az olthatóságról, miután kikérdezte az oltandót és megismerte egészségi állapotát.
Felsorolásszerűen nem meri senki meghatározni...Eladó játékaim (LEGO, Switch, PS4): https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/koncsik/index.html
Aktív témák
Külön értesítés nélkül törlésre kerülnek a legalább rövid magyar nyelvű magyarázatot sem tartalmazó hozzászólások.
A topik olvasása / az itt esetlegesen megtalálható jószándékú tanácsok nem helyettesíti(k) az orvosi szakvéleményt!
Laza koronavírus topik (kötetlen beszélgetés)
Információk, statisztikák:
● koronavirus.gov.hu
● vakcinainfo.gov.hu
● gisanddata.maps.arcgis.com
● worldometers.info
● ncov2019.live
● atlo.team
● nem hivatalos koronavírus térkép
Összefoglaló tájékoztató:
● koronavírus kisokos (MTA ajánlásával)
Egyéb hasznos tanácsok:
● bevásárlólista házi karanténhoz
● jogi túlélőkészlet karantén esetére
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Parkside szerszám kibeszélő
- Ember helyett robot kellene az űrbe
- Battlefield 2042
- Vezetékes FEJhallgatók
- Feltörték a PROHARDVER!-es regisztrációmat! (vagy elvesztettem a belépési emailcímemet)
- Netfone
- További aktív témák...
- Hamilton Aviation Khaki X Patrol Auto Chrono ETA 7750 automata óra! Full set!
- DJI Mavic 3 FMC drón szett - 2 kamera, 4/3" CMOS - 3 akku, koffer
- DJI Air 2s FMC drón 7 akkumulátorral!!! - 5,4k video, 1" SONY CMOS
- GoPro Karma drón távirányító és töltő eladó
- FREEWELL 8/16/32/64 ND/PL szűrőkészlet - DJI Mavic 3 drónhoz