Új hozzászólás Aktív témák

• #7 Race-Face tag joghurt #6

  Új Válasz 2005-05-11 22:44:28 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Race-Face

  tag

  válasz joghurt #6 üzenetére

  Konkrétan ott a hiba, hogy te kevered az lpi-t meg a dpi-t. Az lpi (line per inch) és az lpc között valóban 2,54 a váltószám. Erre mondtam, hogy nem szoktak tökölni, 2,5 és kész. A levilágító fizikai felbontása ennél jóval nagyobb, azt adják meg dpi-ben, pl. 3600 dpi.
  Aminek meg semmi köze a felhasznált képek felbontásához, amit szintén dpi-ben adnak meg. Egy ''régi'' könyvben erre azt találtam, hogy optimális esetben ez a rácssűrűség 2,5-3-szorosa, tehát 150 lpi-nél 375-450 dpi, de ez azért eléggé leegyszerűsített.
  A jpeg-ben igazad van, valóban van veszteségmentes jpeg, meg van veszteséges tiff (jpeg tömörítéssel, hurrá). Aki ezt kitalálta, fel kéne akasztani. Addig legalább lehetett tudni, hogy a tiff biztosan veszteségmentes. Abban igazad van, hogy ha a fényképezőgépből jpeg-ben jön az adat, akkor már mindegy, de van, aki szkenneléskor is jpeg-be ment (úgy értem, veszteséggel), pedig ott lehetne veszteségmentes formátumot is használni. Ott nem mindegy.

  Kelj fel és járjunk!

Új hozzászólás Aktív témák