-
GAMEPOD.hu
Ez a 3DMark verzió legacy státuszban van, így a következő linken ingyenes kulcsot találsz hozzá:
Legacy 3DMark benchmarks
A 3DMark2001 listára kerülés feltételei
Új hozzászólás Aktív témák
-
Soseee
csendes tag
Hali!
A konfigom: ASUS A7N8x-E Deluxe lap 2500+ Barton, 1GB RAM, 9800pro Radeon...
Ezzel sikerült 15810 pontot elérnem 2001SE-ben. Szerintetek ez elfogadható?
THXAz ígéret szép szó, de a Landwirtschaftsausstellung meg hosszú!
-
Norbiiii
tag
Sziasztok.Valaki tudna nekem segiteni?Kiváncsi lennék hogy egy GF2MX400 64mb/128bit karinak mit kéne teljesitenie 3dmark2001-ben?Csak mert nekem ilyen kártyám van (INNO) és keveslem a 2600 pontot!
Konfigom: Athlon XP2000 (1666mhz),Asus A7N8X,512 400 DDR,40 gb HDD.
Sajnos nem tom milyen drivere van. Lehet hogy frissiteni kéne, de nem találtam hozzá sehol ingyenesen letölthetöt! (Help ha tudsz!!!) Valaki esetleg nem tudja hogy a Call of duty1-nek elkéne futnia ezen a vason?!(Nálam nem akar!)
Aki tud kérem segitsen!Előre is köszi. -
mcs
veterán
válasz Norbiiii #1403 üzenetére
A 3DMark pontod reális...nálam is csak 2826ot csinált egy 32 megás, 128 bites GF2MX400, szóval ennyit tud.A Cod 1ről meg annyit, hogy játszható 800*600ban, normál grafikán.
Egyébként jó kis kari a korához képest...
szerk.riverből egyébként ajánlom a 45.23 Detonator FXet...nálam azzal legalábbis kifogástalan volt.
[Szerkesztve] -
Ry0K3N
senior tag
50 ponton múlt a 7000-pont
Ha felnyomjuk az élsimítást meg az anizotróp szűrést akkor az növeli vagy csökkeni a kapott pontot?"Doom fans are not like Disney fans. If doom fans don't like what you have done they burn your house down."
-
mcs
veterán
[link]
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
Speed®
HARDVERAPRÓD
Wheheheheee : [link] 25k+1 /mindent 25%-kal túlhajtva /
-
Blackdeath
aktív tag
1024*768*32, 32bit texture, NoAA, 24bit Zbuffer, triple frame buffer, D3D Pure HW T&L:
Club3D 6600GT 500/900 @ 585/1100: 15934
ez normális??? -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Blackdeath #1413 üzenetére
normális. Feleslegesen írtad le a beállításokat,DMarkolni Default beállításokkal /ahogyan a progi indul/ szoktunk mérni.
66GTvel Defaulton 20000 körül kellene tekerjen,legalábbis nálam a64 porcogóval egy 500/1000es 66GT 20.5kt ment. Tegyél fel egy 78.01es drivert,az a legjobb a GTdhez,meg sasold meg a drivernél a beállítások közt hogy nem-e van bekapcsolva a V-Sync.
Nameg persze az alaplapod driverei is legyenek rendben,meg a háttérben ne fusson semmi aktívan. /én ilyenkor kilövöm a tűzfalat,vírusírtót,mindent ami nem szükséges/ -
.:Richie:.
tag
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz .:Richie:. #1416 üzenetére
Hm,pár dolgot észrevételeznék,lehet nem lesz mindenben igazam,de ugye majd leszólja vki ha nem jó
Véleményem szerint piti pénzért szerezz egy nForce2 lapot /nF7 2.0 például,olyan 7-8k/ és még egy 400as DDRt. Így a procidból kihajthatod ami benne van,sztem a 11x166ot nyugodtan bírni fogja DDR333 mellett,olyan 1.8V-1.85V körül.
A vidkarid meg lényegében egy szénnébutított Radeon8500nak felel meg,és mivel annak a maga idejében 275/275 volt az órajele.sztem nagyon nem a karid végénél tartasz
De derítsd ki nagyon egyszerűen, a memóriákon lévő kódsort beírod gugliba,jellemzően hamar megtudhatod hogy mennyire vannak hitelesítve,mi az elvi maxuk.
Ha esetleg van rajtuk ns érték,akkor még 1xűbb a dolgod,mert 1000/...ns=...MHZ és ez az érték az amire a memó hiteleesítve megy. /jellemzően egy pici ráhagyás van a dologban,tehát ha erre az órajelre belövöd,akkor az optimalizálás,ez után kezdődik a túlhajtás
A GPU részét meg egyszerűen egy AtiTool Find Max Core gombbal elintézheted /mondjuk ugyanez igaz a memóra is. A talált maxérték alatt 15-20MHzel általábanbetonstabilan használható az adott kari,bár mérget azért nem vennék erre,mert nekem pl jóval felette is stabil ha sajátkezűleg húzom /Másnak meg jóval alatta sem,szóval csak kiindulópontnak jó/ -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Blackdeath #1418 üzenetére
Próbáld meg ezzel: [link]
Nameg csap fel a Prescottodat 3.5GHzre 5:4es memosztóval,hogy legyen értelmes procierő is a kari alatt. A 66GTt meg 500/1000en toljad,hogy lehessen összevetni.Figyelj hogy nehogy be legyen kapcsolva a V-Sync,élsimítás és anizó,mert az is lehet. -
.:Richie:.
tag
Azt tudom, hogy nem a maximuma a karinak, de
25%tuning után 3dmark-ban kevesebb pontot ért el, mint a 20%-osan, vagy is igy.
De aztán lehet hogy vmit elbaxtam ezért ujra megpróbálom.
Amugy ez lehetséges?
Ja, az alaplapom valóban gyengus , de majd mindennek eljön a maga ideje...
Ja a kódsor beirás guglüba nem megy, mert nem dob ki semmit...
Szóval akkor manuálisan huzom amig tudom. A GPU meg én is ráhagyom, az automatára.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
.:Richie:.
tag
Nna megcsináltam, fullra huztam a karit, de megint kevesebb pontot értem el. Lehet mert gyárihütővel nagyon meleg? Vagy valami ilyesmi?
-
Solad
őstag
válasz Blackdeath #1422 üzenetére
bezzeg amikor bartonnal meg Gef4gyel 16ezer pontot csinaltam igaz a proci 2600MHz korul VGA meg 330/770en
No girlfriend on valentine's day.. More money for bike parts
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz .:Richie:. #1421 üzenetére
Létezik hogy ''túlhúzza'' az ember a dolgot,anno nekem a 98Pro Radeon csinálta ezt,425/750en lassabb volt mint 430/760on,ez az un. lassulási küszüb,vagy a nem megfelelő arányok miatt jöhet elő.
A melegedést meg egyszerűen ellenőrizheted,tedd a mancsod a GPU bordájára teszt közben,ha füstöl,akkor ordíts és applikálj rá egy 8cmes ventit -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Blackdeath #1422 üzenetére
Te,ez azért már alakul,bár egy 98Pro hozott 20k felett,szal még vmi mindig hiányzik..
Alaplapodhoz fel van pakolva az IAA? Nameg azt nem értem hogy miért 31xxen megy a procid? Nincs normális hűtőd hogy nem megy feljebb?
Én a helyedben feltolnám az FSBt 250re /procnak 1.45V köbö,ha jó a hűtő,akkor 1.5 se gáz/,az FSBRAM arányt 5:4re,aztán had szóljon. 3500on már azt is kijelenthetnéd hogy ~ugyanolyan gépben tesztelsz mint amiben a 66GT nálam ment.
[Szerkesztve] -
.:Richie:.
tag
Semmi ilyen nem volt. Észrevehetően nem volt meleg. De a neten is a képek lassabban jöttek elő meg ilyenek. Nah mindegy. Az arányokkal szerintem semmi baj, szoval akkor inkább azaz un ''lassulási küszöb''-öt léphettem át. De mondjuk mért várok csodákat egy 9200SE-től. Szóval inkább maradtam a biztos 20%-nál. Amugy meg köszönöm az előzőekben a segitségedet.
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz .:Richie:. #1426 üzenetére
Hát ja.Csak engem azért elszomorít hogy egy Radeon8500 a földbegyaláz egy 9200ast,Ati eme lépése igencsak gyök volt,okosabban is csinálhatták volna,ez köbö akkora átverés volt mint a GeForce4-MX család,nyomában sem járt a GeF4nek,mégis neve volt.
Egy ''alap'' 275/550es Radeon8500 olyan 11500pötty körül teker egy mai procival,szal kicsit túlságosan lebutították..
Amúgy szivesen,örülök h. értelmeset sikerült mondanom -
Blackdeath
aktív tag
rátapintottál a lényegre: sz@r a CPU hűtőm, nem elég jó a tuninghoz.
Zalman CNPS7000-AlCu (már kezdetek óta benne van ebben a gépemben.)
valszleg egy Arctic Cooling Freezer4 lesz a következő hűtőm, na persze csak ha lesz rá pénzem.
hidd el, hogy adnék én többet is a procinak, ha egy jobbfajta hűtőm lenne. -
kovsol
titán
válasz .:Richie:. #1429 üzenetére
neked akkor 266
amugy nekem Abit NF7-s V2.0 van és az tudja a 400-as FSB -t is nem csak 333 -tMay the Force be with you!
-
Dr. Romano
veterán
Szevasztok!
Erdekes dolog egy régi tesztprogival ''új'' hardvert tesztelni. Nekem 1,8GHz-s Celeronnal és Radeon 9600pro (encore)-val 6900 pont jött ki a 3DM01-el.
Bezzeg haverom a GF 4600Ti-jével valami 10e pont felett van! Ez érdekes, mivel az a régebbi kari.
Szerintem ez azért lehet, mert a régi bechmarkokat a régi karikhoz optimalizálták, nem?
De a legjobb az, amikor a 3DM2005-ben nekem 1200 pontot ad a teszt, havernál meg el sem indul (ugye kell neki a ps2.0)Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
Fori23
őstag
9200SE-ről van szó, ami azért ''SE'', mert 64bit-es, butított változat, és ha jól tudom, nemis igazi DX9 kari. Sajnos tuningolni sem nagyon érdemes.
A ''rendes'' 9200 /128bit-128MB/. Régi játékok még elfutnak rajta, megfelelően beállítva."mert ugye ritkán lát az ember egy futó gépben lángoló vinyót"-wnix
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
Igen,sajnos az olyannyira elfogadhatónak tartott 9000Pro is egy 8500 megcsonkított Z egységgel vagymi,szal ami az eredeti R280 a'la 8500 után jött,az mind hulladék,csak annyiban érdemeltek szót,hogy a finomodó gyártástechnológiának,a csökkenő csíkszélességnek köszönhetően nagyon olcsón lettek előállíthatóak és a hűtésükre egy bagóborda elég volt.
-
kovsol
titán
válasz .:Richie:. #1435 üzenetére
legjobban egy BBA R8500 -al jáltál volna 275/550Mhz 4pipe 2TMU/pipe nekem 310/630 -ig megy Samsung 3,3ns ramok vannak rajt
3dm 2001se majdnem 13e Pont
a 9000pro az ugyan ez csak 1TMU van bent így már nagyot esik a sebesség
sima 9000 az 250/500
9100 az szintán R200 -as csip mint a R8500 -de ramok nagy eséllye nagyon levannak butitva
r9200 és pro meg az r9000 8xAGP vel ami totál fölös volt
r9250 meg szintán egy parasztvakítás
amugy R8500 óta nem is gyártanak 2TMU / futószallag karikat... pedig az dobna még a teljesítményen szerintem
[Szerkesztve]May the Force be with you!
-
parandroid
nagyúr
válasz Dr. Romano #1432 üzenetére
A 9600Pro és a Ti4xxx sorozat gyakorlatilag egyidős kártyák. Azért hoz jóval több pontot az ismerősöd Geforce-ánál a tiéd, mert DX9-ben sokkal jobbak az ilyen idős Ati kártyák. 3DMark01 ezzel szemben sokkal inkább nézi a rendszer összteljesítményét, így szinte biztos, hogy a processzorod is lassított rajta, ráadásul DX8 alatt a két kártya teljesítménye közel egyforma.
Összehasonlításként:
Az én mostani VGA-m gyakorlatilag ugyanaz a mag, mint a te 9600Pro-d, a tiédnek ráadásul jóval magasabbak az órajelei is, és a memóriavezérlője is 128 bites, szemben az én noname, 64 bites Radeon 9550-emmel, ami 460/460-as órajelekre húzva a 2,0GHz-es Pentium M-mel és 1GB RAM-mal átlépi a 9000 pontot ugyanebben a tesztben. Sőt, 3DMark05-ben is 1380 pont körül csinál.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
Fori23
őstag
válasz .:Richie:. #1435 üzenetére
Ne érts félre, nem akartalak megbántani
"mert ugye ritkán lát az ember egy futó gépben lángoló vinyót"-wnix
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Dr. Romano #1432 üzenetére
Nálad a proci nagyon nem smakkol srác,amiatt nem jó az összehasonlítás.
Nem tudom hogy mennyivel lenne gyorsabb /dehogynem / a te Encore 96Prod egy sima 9600osnál ami 325/400on megy,de nálam anno a 3200+ Bartonnal 10600pontot tekert.
Az 1.8as Celeron egy rakás kula,bnőm gépébe egyszer beleraktam a Radeon9700est /neki 1.7es Celkája van/ és hozott kemény 7200 pontot. Aztán átkerült a 2500on jár Venice mellé és tolt egy 17ks eredményt...
A régi bencshmarkokat nem a régi karikhoz optimalizálták /jó esetben / hanem elvileg mindenre hogy egyformán elfogadható értékeket szüljön. A 2001 ellenben erősen CPU,memóteljesítményfüggő is,ugyanazon VGAval lényegében folyamatosan nagyobb eredményeket dob ha nagyobb rendszert pakolsz alá.
A 2003 már közelít a jóhoz,a 2005nél találták már el FMarkék a VGAfüggőséget igazán. -
kovsol
titán
ATI sose állította, hogy ezek DX9 karik
ezt max az ilyen csoda noname gyártók tehették, a dobozra kiírva
ez mind az R200 -as csipen alapulnak ami az R8500 alapja volt
csak ugye az egy csúcskártya volt a maga idejében ezért nem számít, hogy olcsó előállítás
míg ezeknél a csoda 9-es kariknál ez már teljesen előtérbe kerültMay the Force be with you!
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz .:Richie:. #1435 üzenetére
Hát épp arról van szó,hogy MX440ed nem tudott semmit,de azt gyorsan,viszont a 9200 már DX8.1 effekteket is tud,viszont nincs hozzá ereje. Legszembetűnöb példa rá,indítsd el az NFS1 et egy MX440en és egy 9200őn. MX-el a beállítható maxon is röccmentes lesz,míg 9200es szépen elhasal maxon,lejjebb kell venni neki szinte minimumig és még akkor is sokkal szebb,de lassabb lesz.
-
kovsol
titán
válasz parandroid #1438 üzenetére
Gef4 Ti sorozat azért régebbi mint az R9600
ha esetleg R9700 és 9500 -t írtál volna akkor egyetértettem volna de azok is kicsit újabbak nála
(ugye az R9600 -t azért adták ki mert a 9500 az a 9700 ra épült és drága volt a gyártás)
és hidd el dx8 alatt nagyon sok esetben beelőzne a gef4 az ilyen 9550 9600 kariknak
''mert DX9-ben sokkal jobbak'' írtad te
de a gef4 nem is tud dx9 -t így nem nehéz jobbnak lenni
gef4 ti szerintem egy nagyon eltalált architektúra volt és szerintem a ti4xxx -t soha nem felejti el senki akinek volt ilyenje
(#1442) Speed(R)
akkor az FX 5200 64bit az milyen lehet ?
[Szerkesztve]May the Force be with you!
-
.:Richie:.
tag
Megbántani? Azért mert, ilyen karim van még nem bántottál meg. És tekjesen eggyetértek veled, hogy kula és utálom is mint a sz@rt. De sajnos ez van ezt kell szeretnem.
SpeedR: Ja, megint jol leirtad a dolgokat. MX440: a semmit, de azt gyorsan és megbizhatóan.
Annál a CS átlag 60fps volt, míg ennél össze-vissza ugrál 20-100 között.
A most wantedet simán vitte, ezzel még nem próbáltam, de már nem is merem. -
kovsol
titán
válasz .:Richie:. #1445 üzenetére
én láttam R9250SE karin a MW -t hát gef2 gts szint volt (cel D 3,6Ghz 1GB ram mellett volt ez)
(#1445) Speed(R)
hehe GTA SA nekem Celeron 900@1100 + R8500 64MB + 512SD RAM- al is ment 1024 maxon (persze AA OF)
[Szerkesztve]May the Force be with you!
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz .:Richie:. #1445 üzenetére
Bratyómnál egy 1400@2100 Duron proci van,512DDR400al és egy GeF3 Ti200@Ti500 karival,az NFS-MW 800x600ban mindent levéve,kivéve a visual mittommit legalul az advanced beállításoknál,az Highon van,meg a kocsi részletessége és a tükröződés iy fullon.
Olyan 25-30FPSt kinyög a gép,de persze a memó miatt is megakadgat néha,swappel össze-vissza.