Új hozzászólás Aktív témák
-
BBéci
titán
válasz kovadika #3150 üzenetére
Így van.
Semmi más indok nem elfogadható arra, hogy full HD tévén felezett felbontást nézzen az ember.(#3149) ozzy711
Hagyjuk az átlag usereket! Azok nem tudatos vásárlók, nem jönnek szaktopikba információkat gyűjteni, hanem megveszik azt, ami a szomszédnak van, vagy amit az eladó rátukmál.
A passzív nem azért született, hogy a vásárlók jobban érezzék magukat, csupán üzleti fogás az eladások növelésére.
Nem véletlen a Samsung, Sony, Sharp ragaszkodása az aktívhoz és egyben a képminőséghez. Bár nem lehetetlen, hogy Ők is megpróbálnak elcsábítani az LG-től néhány félrevezetett emberkét, ezért kínálnak majd valamikor passzív 3D-t. A Philips esete nem mérvadó, mert nincs saját panelgyáruk, az LG-től (is) vásárolnak.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
donceleger8
őstag
Azért ne általánosíts, én eladóként a Plazmát ajánlom mindenkinek, de nem tehetek róla, hogy nem veszik meg, még akkor sem, ha mindent megmutatok amiben jobb!
És ugyanez elmondható az aktív-passzív 3D-ről is.
Eleve úgy jönnek be, hogy tévé kellene, de Plazma nem! Kérdem én, miért? Mert az sokkal rosszabb és többet fogyaszt! És amikor mondom hogy ez nem így van, akkor meg jön a "ne mondjam én már meg, mert az én haverom jobban tudja, az is LED-et vett" szöveg.Amelyik cápa a tenyeredből eszik, az a lábadból is fog!
-
BBéci
titán
válasz donceleger8 #3153 üzenetére
Az emberi butaság határtalan. Arról Te valóban nem tehetsz.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
torma1981
veterán
Azért nem teljesen úgy van. Sokan azért nem vesznek aktív 3D-s tv-t mert nem bírja a szemük a villogást. Ugyan ez a plazmánál is. Kifolyik tőle a szemem. Ott is látom ahogy villog. És nem bolti körülmények között. Meg mivel monitornak használom a tv-t eleve bukott a plazma. Pedig ha lehet az ember kevesebb pénzért jobbat venne mint az Lcd. De sajna nincs más lehetőség. Én meg vagyok elégedve az Lg 47lm669s-s tv-mel.
Akcióban xboxal volt 290k. Ebből lejön a volt tévém ára amit 60k-ért eladtam + box amit 45k-ért akkor 190k-ból van egy nagyon jó kis tv-m. Samsung 290k-nál olcsóbban nem lett volna. Azért az nem mindegy. És az csak 6-os széria lett volna ahól a 3D hatás még rosszabb. Nem ES8000-res színvonal.[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz torma1981 #3155 üzenetére
A 3152-es hozzászólásom első mondata éppen arra vonatkozik, amit Te is írtál. Abban az esetben indokolt a passzív 3D, ha valakit zavar a villogás. Ez talán az emberek 10 %-át érinti.
Viszont - kivételesen - egy szót sem ejtettem plazmatévékről.47 colos monitor?
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
Sokszor leírtam azt a tapasztalatomat, amikor lejátszó Sony 590) miatt láttam Sony HX850-en vibrálást. Tehát nem lehet kijelenteni, hogy maga az aktív 3D technológia a bűnös.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
torma1981
veterán
Szia!
Aktív 3D-nél vibrál. Nem 2D-ben ott nincs semmi baj. A plazmánál már 2d-ben is látom a villogást. De persze ez csak személyes tapasztalat.
Béci: Hidd el marha jó 47 colon játszani. Pl most nyomtam ki a Tomb Raidert. Nagyon nagy élmény. Soha otthon vissza nem térnék monitorra. .
-
m3gtr
senior tag
válasz kovadika #3162 üzenetére
Talán, de mit próbált ki? Ha leírnám milyen tv-t nézek megkapnám hogy hát még jó hogy az nem vibrál annyiért. Ja kérem nem kell olcsó szar tv-t venni aztán majd nem vibrál.
Asus Prime z590- i7 11700kf 3.6 -Asus Radeon RX 6800 16G 2 x16 gb ram 3200mhz Kingston FURY Beast
-
BBéci
titán
válasz torma1981 #3160 üzenetére
Az én fogalmaim szerint a monitorként való használat nem játszást jelent. Viszont játékra is sokkal jobbak a plazmák, ezt mindenki elismeri, aki mindkettőt próbálta. Ha a plazmák villogását látod, akkor más a helyzet.
Két éve egyik haveromnál 10 percig játszottam valami sivatagi buckák közötti, katonás-lövöldözős akármit, 2,7 m széles vászonra vetítve, Meridian házimozi rendszer hangjának aláfestésével, na, az ütős volt, de folyton szitává lőttek.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
access_denied
senior tag
Pl. úgy, hogy bement a tévéboltba, megnézte az aktív 3D-s tévét és mivel majd szétrobbant a feje fél perc után jól nem vásárolta meg.
Másnak címezve: ne próbáljunk már meg ilyen marhaságokat, mint aktív 3D film, meg passzív 3D film fogalmakat definiálni. Elképesztő sületlenségek hangzottak el itt nemrég, még véletlen se olvasson bele hozzá nem értőbb, mert csak káosz lesz a fejében.
-
m3gtr
senior tag
válasz access_denied #3165 üzenetére
Akkor a fejével van a baj mert a legtöbb ember nem érzékel ilyent.
Asus Prime z590- i7 11700kf 3.6 -Asus Radeon RX 6800 16G 2 x16 gb ram 3200mhz Kingston FURY Beast
-
ozzy711
őstag
-
access_denied
senior tag
-
ozzy711
őstag
De a legtöbb ( átlag, nem sasszemű ) ember ezt az eltúlzott felbontás mizériát sem észleli, ellenben sokkal komfortosabb egy passzív szemüveg elemek, meg töltöttségi szint figyelés nélkül.
Az első 10 perc után már egyáltalán nem figyelem a felbontást, csak a 3D hatást és a történetet ( + a térhangzást ) és ez biztosan így van az emberek többségénél, de nekem egyébként tök mindegy, mindenki arra költi a pénzét amire akarja![ Szerkesztve ]
-
m3gtr
senior tag
válasz access_denied #3168 üzenetére
Asus Prime z590- i7 11700kf 3.6 -Asus Radeon RX 6800 16G 2 x16 gb ram 3200mhz Kingston FURY Beast
-
donceleger8
őstag
Én meg olcsó Plazmát vettem és bizony nincs jelen a vibrálás. Sem 2D esetében, sem 3D esetében és természetesen aktív!
(#3164) BBéci
Én játéknál sem tapasztalok vibrálást, igaz Xbox-al játszok, de PC-re is rá van kötve filmnézés végett, de ott sincs vibrálás.
Amelyik cápa a tenyeredből eszik, az a lábadból is fog!
-
access_denied
senior tag
Egyébként ha már itt tartunk, a 4K-s tévéknek lesz meg az az előnye, hogy a felezett tartalmakhoz is elegendő képpontot tartalmaz.
-
ozzy711
őstag
válasz access_denied #3174 üzenetére
Amíg nem lesz 4K-s film... Utána szintén zenész.
-
BBéci
titán
válasz access_denied #3165 üzenetére
Ha a tévéboltban nem megfelelőek a körülmények, akkor én is vibrálónak látom az aktív 3D-t. Sőt, nem csak boltban, hanem bárhol.
Néha benézek tévét is áruló boltokba és még soha, sehol nem láttam olyan minőségben 3D filmet illetve TV-t, amiért akár 5 forintot adtam volna. Elég egy ujjlenyomat a szemüvegen és annyi a tisztességes térhatásnak, de számtalan egyéb tényező hazavághatja.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
access_denied
senior tag
Itt nem arról van szó, hogy vibrál és az lenne zavaró, hanem egyszerűen úgy elkezd tőle fájni a fejem, hogy nem nem élményről, hanem fájdalomról beszélek.
Nem tudom elmondani milyen, ugyanúgy nem, mint a tériszonyt annak akinek nincs.
Passzív 3D tévénél nincs ilyen problémám. -
BBéci
titán
válasz access_denied #3177 üzenetére
A fejfájásnak ugyanúgy lehet okozója mindaz, amiket említettem.
Egyszer, 11 éve voltam IMAX moziban, Németországban, azóta sem, mert felborult az egyensúly érzékelésem. Négy haveromnak semmi baja nem volt, én még három óra múlva is kóvályogtam, a sör sem ízlett.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz access_denied #3179 üzenetére
Ismétlem, üzletben nekem is minden bajom szokott lenni a kiállított tévék aktív 3D-jétől. Ezért nem értem, hogyan tudják azokat eladni. Nem csodálom, ha annak láttán inkább passzívat vesznek.
Haverom jött hozzám 10 éves kislányával és ledöbbentek, menyire más, nyugodt, rezzenéstelen a Pana plazma 3D-je, mint amiket a boltokban láttak.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
senior tag
Szemüveges vagyok így gondolom,hogy a szemüveg elé kell tennem a 3d-s szemüveget ?
Bocsánat a hülye kérdésekért,de még sosem találkoztam 3d-vel sehol.Black Phone (Hellas Tel) Mobiltelefon és Számítástechnikai Szaküzlet és Szerviz, Tatabánya, Sárberekben (Vegas Burger mellett) közel 22 éve működünk! Értékeléseim, visszajelzéseim: https://hardverapro.hu/tag/inferno81.html#elado
-
BBéci
titán
válasz Black Phone #3181 üzenetére
Igen, elé és az általam eddig próbált 3D szemüvegekkel nem volt problémás.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
senior tag
-
BBéci
titán
válasz Black Phone #3183 üzenetére
Nem vesztettél semmit azzal, hogy még nem háromdéztél. Szerintem olyan lufi, ami hamar kipukkad. Került hozzám olyan 3D film, amit a negyedénél átkapcsoltam 2D-re és kényelmesen, szemüveg nélkül néztem végig.
Ha meglátom a "kölcsönzőben" egy film címében a 3D-t, máris továbblépek, keresem a normál változatát.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz ozzy711 #3185 üzenetére
Tavaly 3 hónapig használtam egy 3D-s vetítőt, de csak 2D-ben, a szemüvegeket ki sem vettem a dobozból. Pedig 2-2,4 m széles vásznon nagyságrendekkel élvezetesebb a térhatás, mint 50-60 colos tévéken. Nem beszélve a 32-40 colosokról.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
senior tag
Most néztük meg a Sammy 2. 3d-ben és így elég élvezetes volt annak ellenére,hogy még nagyon gyerek cipőben jár, tetszett,hogy némely részen hallak kijöttek a tv-ből, Vagy még csak az újdonság varázsa alatt vagyok. Mint amikor kiadnak egy új telefont az is csak kb 1 hónapig nyomkodja az ember és előbb utóbb csak is telefonálásra használja leginkább.
Black Phone (Hellas Tel) Mobiltelefon és Számítástechnikai Szaküzlet és Szerviz, Tatabánya, Sárberekben (Vegas Burger mellett) közel 22 éve működünk! Értékeléseim, visszajelzéseim: https://hardverapro.hu/tag/inferno81.html#elado
-
BBéci
titán
válasz Black Phone #3188 üzenetére
Két hónap híján 3 éve "háromdéztem" először tévével a nappalimban, egy Panasonic VT20 jóvoltából. Gyorsan lanyhult az érdeklődésem, amit a 3D-s vetítők megjelenése és elterjedése kicsit felpörgetett, aztán az is kifújt. Bevallom, titkon abban bízom, süllyesztőbe kerül az egész 3D mizéria, mert vakvágánynak tartom! Elveszi a fejlesztési erőforrásokat más, a képminőség szempontjából fontosabb területekről.
Egy új mobiltelefon számomra sosem volt egy hétnél tovább izgalmas. Az elsőt szinte napra pontosan 17 éve vettem (Nokia 2110), telefonálásra 7 éve SE K750i-t használok, mellette van egy ZTE Blade-em, azzal csak internetezem.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
szagnes69
aktív tag
Sziasztok!
A következőre lennék kíváncsi: van egy Sony 40EX721-es tv-nk, amihez még akkor vettünk egy DUNE HD 101-es médialejátszót, amivel nagyon szépen tudtam külső winchesterről 3D-s filmeket (Half-SBS, OU) nézni, csak néhol volt nagyon pici áthallás. Tegnap vettünk egy SONY BDP-S4100-as blu-ray lejátszót, amivel ugyanazon a tv-n, ugyanaz a film, ugyanarról a külső winchesterről, ugyanazzal a hdmi-kábellel már lényegesen több áthallást produkál. Mindkét lejátszó esetén megnéztem a pillanatnyi bitsebességet a film vetítése közben és a Sony lejátszó esetében nagyobbak voltak a számok, mint a Dune-nél.
Mi lehet az oka az eltérő lejátszásnak? Még nincsen blu-ray lemezünk, de szeretnénk vásárolgatni a lejátszóhoz, azzal is lesz ilyen probléma?Előre is köszönöm a válaszokat!
-
BBéci
titán
válasz szagnes69 #3191 üzenetére
Pioneer lejátszót kellett volna venni.
Mielőtt elcserélnéd, próbáld ki Blu-ray lemezzel, mivel a BD-játszókat azok lejátszására tervezték.(#3190) access_denied
Természetesen szubjektív, mint minden.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
szagnes69
aktív tag
Köszönöm a válaszodat! Mindenképpen kipróbálom blu-ray lemezzel is, csak arra gondoltam, hogy hátha valami beállítási gond lehet, mert a Dune esetében is át kell állítani a tévét, hogy a lecsökkenjen az áthallás. Közben utána olvastam a bitsebességnek, ami Dune esetében 27 Mbit/s volt maximálisan, a Sony lejátszónál ugyanennél a filmnél max. 32 Mbit/s. Jól értettem, hogy ez nem az átvételi sebesség, hanem a képminőségét jelzi? Miért térhet el ez a két lejátszó esetén ugyannál a filmnél? Vagy ennek nincs is jelentősége? Nagyon nem értek hozzá, és inkább csak kombinálok. Bocsánat, ha nagyon buta a kérdésem.
-
Jazz
veterán
Azért azt ne felejtsük el, hogy ha te aktívon játszasz le half-ou-t, a végeredmény rosszabb lesz mint ugyan az passzívon. Aktívon a felezett vízszintes felbontást megnyújtja, dupla sor rajzol ki "egy sor pixelt", majd kapod a full frame-et váltakozva a szemedre. Nyilván a képi információ ugyan az, de más lesz a vizuális élmény.
Ezzel szemben a paszívnál pixelhelyes 1:1 megfeleltetéssel fésűszerűen, páros-páratlan jeleníti megy a képet, egyszerre. Igaz hogy a bal-jobb szemed hiányos sorokat kap, de a fejben szeteróban ezek teljes képpé állnak össze, és az érzékelt felbontás több lesz mint az amúgy egy-egy kép képi információja. Főleg a fésűszerű képalkotás miatt is, meg az eltérő információ tartalom miatt is (utóbbi az aktívra is igaz). Ebből csak azt akartam kihozni, hogy a passzív felépítése miatt nem annyira rossz egy half tartalom, mintha azt összehasonlítva aktívon néznéd szintén half-ban, vagy csak simán 2D-ben.
Half-Ou-nál, 42"-oson, 1-1.5m-ről szinte tökéletes Hd-t- kapsz. Nincs érzékelhető felbontás hiány, sem recés ferde csík, max. nagyon ritkán nagyon elvétve lehet kiszúrni. Ugyan azt a filmet 2D Full-hd-n is megnézve, szinte semmi különbséget nem látsz részletességet tekintve. Elhiszem hogy aktívon ez nem néz ki túl jól, de passzívon ez nem olyan szmbetűnő. (nyilván, 200cm-es LG-t nézve közelről az első benyomás az volt hogy mi ez a sz*r, csíkhiány mindenütt, na ne röhögtessenek....)Nem véletlen lett a Philips sem kiválasztva (nyilván az ár is sokat belejátszott), gyönyörűek a színek, minden élénk, és 3D-ben is ugyan ez megmarad. Sajnos a 60Hz-et még monitornál is simán érzékelem periférikusan, de az aktívnál nem is vibrálás a főbb probléma, hanem a 40%-os fényerő csökkenés, és az élénk ragyogó színek hiánya (lehet most már nem ilyenek).
free your mind
-
Jazz
veterán
válasz ozzy711 #3167 üzenetére
Azért találták ki, hogy mind azon hátrányokat (vibrálás, sötétedés, fakóbb színek, drága aksis-elektornikás szemüveg, áthallás, alacsony betekintési szög) semlegesítsék, egy nagy árért cserébe: fele felbontást kapsz. A vásárlóknak meg van alternatíva, egyéni megítélés kérdése, és jó esetben, egyikről típusról vált a másikra, a gyártó nagy megelégedésére.
free your mind
-
BBéci
titán
Bocsáss meg, de nettó hülyeség, amit írtál.
Néztem mindenféle térhatást produkáló filmet az 55 colos LG LM960-on és tucatnyi aktív 3D-s tévén. Nem boltokban, hanem itthon a nappalimban. Az ideális nézési távolságból, 2,2 méterről olyan csíkos a felezett felbontás, mint egy zebra. Aki ezt nem veszi észre, sürgősen keresse fel szemorvosát, gyógyszerészét!Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Jazz
veterán
Megbocsájtok, de ez tapasztalat, és nem hülyeség. Bár "mi hülyeség mi nem az....". Azért az 55" az nem 42", és az első böszme LG-n amit néztem (passzív), zebra volt és zavaró. Itt viszont Philips-nél semmi, még SBS-esnél sem. Nem tudok mit csinálni, ez van. Élénk tiszta tökéletes részletes színes volt pl. az avatar, ugyan úgy mint magenta-zöld anaglyph moziban (ami klasszisokkal jobb volt mint az IMAX).
Itt kérdézem meg, hogy más is tapasztalta ugyan ezt IMAX-ben? Majdnem visszakértem a jegy árát. Hatalmas csalódás. 1.: Nem töltötte ki a vásznat a mozifilm, messze nem, jó nagy hiány volt jobb-bal oldalon. 2.: Még ennek ellenére is hogy jóval összébbhúzták a képet, sem volt elegendő a fényerő, még szemüveg nélkül sem. Így spórolnak az izzók élettartamával? -.-
[ Szerkesztve ]
free your mind
-
szagnes69
aktív tag
Most próbáltam ki egy Blu-ray lemezzel, és szerencsére egy olyan lemezzel, amely meg van nekünk is mkv-ban, így össze tudtam hasonlítani. A Blu-ray lemezt sokkal jobban játszotta le a Sony, mint a külső winchesterről az mkv-t. Úgy látszik, hogy az mkv-t nem szereti 3D-ben, amin nem csodálkozok. Teljesen megnyugodtam.
Köszönöm, hogy válaszoltál!Kellemes ünnepeket!
-
Gabesz26
senior tag
válasz szagnes69 #3198 üzenetére
A Sony termékek talán a legvalogatósabbak formátumok téren. Pl. a Sony tv-k belső lejátszója sem boldogul sok formátummal. Ennek az oka, h a Sony a szerzői jogvédelem egyik legnagyobb elkötelezettje (nem véletlenül...)
Szóval sajnos ezzel a lejátszóval jobbhíján maradnak a lemezek. -
szagnes69
aktív tag
válasz Gabesz26 #3199 üzenetére
Igen, tudom , ezért nem véletlenül írtam azt, hogy nem lepődök meg, hogy nem szereti az mkv 3D-t. Amikor a Sony tévénket megvettük már rendeltük is a Dune-t hozzá, amivel azóta is nagyon meg vagyunk elégedve. Közben viszont szükségünk volt egy dvd lejátszóra, amivel szemben olyan igényünk is volt, hogy a gyengébb minőségű filmeket javítsa fel egy kicsit a Sony tévénkhez. Ezek után elkapott bennünket a gépszíj, hogy akkor már tudjon egy-két plusz dolgot, ezért gondoltuk, hogy 3D-s Blu-ray lejátszó legyen, és Sony, a tévénk miatt. Eddig minden nagyon tetszett a lejátszón, bár összehasonlítási alapom nem sok van. Meglepődtem rajta, hogy a blu-ray lejátszó lejátssza az mkv-t, és kezeli az ntfs fájlrendszert, mert ezeket nem tudja a tévénk. Megjegyzem, hogy teljesen megértem a Sony álláspontját is. Nagyon sok filmnél látom a nevüket. Ma ahogyan néztem a blu-ray filmet a tévénken, (természetfilm), rájöttem, hogy ilyen jó minőségben még nem néztem 3D-s filmet rajta, az mkv nem nyújtotta ezt az élményt. Lehet, hogy a Sony is így próbálja elérni, hogy inkább blu-rayről nézzük a filmeket. Minden esetre kíváncsi leszek a párom arcára, amikor ezt meglátja.
Új hozzászólás Aktív témák
● A topicban tilos a warez mindennemű formája!
Ennek értelmében nemkívánatos témák:
- filmek, sorozatok torrent- és egyéb letöltőoldalakon való fellelhetősége
- ki, mit, hogyan, mikor, milyen minőségben warezolt magának
- a különféle release-ek, illetve az azokat készítők munkásságának kitárgyalása
- másolási és egyéb védelmek kikerülése, rip-készítés, letöltött tartalmak konvertálgatása, szerkesztése
- lejátszóprogramok aktiválása azok megvásárlása nélkül
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Autós topik
- BestBuy topik
- Házimozi belépő szinten
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Androidos tablet topic
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Netfone
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest