Új hozzászólás Aktív témák
-
sixer66
senior tag
-
m3gtr
senior tag
Asus Prime z590- i7 11700kf 3.6 -Asus Radeon RX 6800 16G 2 x16 gb ram 3200mhz Kingston FURY Beast
-
donceleger8
őstag
válasz sixer66 #2751 üzenetére
Megfelelő hdmi kábel és megfelelő vga esetében kizártnak tartom, hogy nem működne. Milyen a vga kártyád? A legfrissebb illesztőprogram van felrakva? Támogatja a DirectX 11-et? Power DVD beállításai megfelelőek? Pl. hardwere accelerate engedélyezve van?
Illetve azt hiszem, de ebben nem vagyok biztos, próba verzió esetében nem használható a 3D funkció. Próbáljátok meg regisztrálni és úgy használni.
Illetve a kimenetet is a tévének megfelelően kell állítani. Aktív 3D esetében HDMI 1.4 1080p/24Hz a megfelelő beállítás, passzív esetében ha jól tudom micro-polarized opciót kell választani, a felbontás ua.Amelyik cápa a tenyeredből eszik, az a lábadból is fog!
-
sixer66
senior tag
válasz donceleger8 #2753 üzenetére
Nem tv-n szeretném használni egyenlőre, csak sima monitoron és nem 3D-t, szóval mennie kellene minden gond nélkül, előző rendszeren ment is, pedig az is 64 bites WIN7 volt, úgyhogy valahogy ott is megcsináltam.Regisztrálva is van. VGA támogatja DX11-et, ATI 7770 OC, szóval bírnia kellene.
Én is próbálkozom, mit ronthatok el még nem tudom. -
Neszójábe
senior tag
válasz donceleger8 #2753 üzenetére
Én is szenvedtem egy ideig a lejátszókkal, köztük a powerdvd12-vel is. 3D-t tolok pc-ről tv-re. Nem működött rendesen semmi, míg rá nem találtam erre: Arcsoft TotalMedia Theatre v6.0.1.119
Peace
-
dangerzone
addikt
Sziasztok!
Nem tudom, hogy jó helyen járok-e, de érdeklődni szeretnék, hogy 3d tévéknél milyen szempontok alapján érdemes választani? Mi az amire figyelni kell? Megéri egyáltalán a 3d tévé manapság? Édesapám akar venni egyet a nappaliba.
-
optikum
csendes tag
Ha minimalis gépigénynek kivan irva Athlon 64 X2 4800+ 2.4GHz, nekem viszont van AMD Athlon II X2 250 3GHz AM3 akkor jólessz? Kezdő vagyokezért kérdezem
-
Coyote2000
őstag
válasz dangerzone #2756 üzenetére
Általános szempontok:
1. képernyőméret / ezek alapján: mekkora helyed van a tévének, milyen messziről nézed?
2. márka / ezek alapján: mennyi pénzt szánsz rá, van-e preferáld márka amiből esetleg más kompatibilis készüléked is van otthon?
3. aktív vagy passzív 3D / ezek alapján: mennyi pénzt szánsz rá (aktív drágább de jobb), boltban nézd meg zavarja-e a szemed pár perc után, stb. A 3D fejfájást, hányingert okozhat néhány embernek, de ha moziban is végig tudsz ülni egy 3D filmet, akkor nagy baj nem lehet.Minden egyéb funkció csak körítés.
Ha a szemkímélő tévézést tartod szem előtt, akkor vegyél Ambilighttal szerelt Philips tévét, az Ambilight növeli az élményt. Ugyanakkor kevésbé pénztárcabarát egy fapados LG-hez képest.
Nagyon már funkciót nem tudok felsorolni - ha már 3D film, akkor megérdemel egy médialejátszót és 5.1 hangrendszert, így ezeket a funkciókat nem sorolnám a TV tulajdonságai közé.
Hogy megéri-e? Most már talán meg, mert a 4K elterjedése még odébb van, alapból Full HD-t kapsz ha 3D tévét választasz, és a 3D filmek/játékok is egyre jobban terjednek.
-
Neszójábe
senior tag
válasz dangerzone #2756 üzenetére
Szia!
A választás során nem helyezném a 3d kérdést előtérbe, ma már szinte minden tv tudja. Ha fontos neki a 3d, az érdekes lehet, hogy a passzív, vagy az aktív technológia tetszik neki jobban, ezt így nem lehet eldönteni, meg kell néznie mindkettőt és az alapján dönteni. A nagyobb kérdés inkább, hogy LCD, vagy plazma. Ha szokott nézni full hd tartalmat, akkor nagyon hálás a nagy tv, mondjuk 50 col és társai, ha nem akkor elég lehet kisebb is, persze az is számít, milyen messze ül a tévétől, erre találsz számításokat. Minél nagyobb méret, annál jobb ár/érték arányban a plazma. Viszont ne vegyen plazmát, ha világos helyiségben néz tv-t, illetve sokszor néz olyan tartalmat, ahol sokáig van valami egy helyen, azaz beéghet. LCD-ben most a Sony-t dícsérik, de drága is. Plazmában a Panasonic általában a nyerő, de menj be az LCD, meg a plazma topikokba és olassgass egy kicsit.
Peace
-
Zpepe
tag
Had kérdezzem meg mi is ez a Side-by-Side 3D? Visszaolvastam, beszélgettek is róla de nem tudom mit takaor- Köszi
-
-
Coyote2000
őstag
Side-by-side = egymás mellett
A lényege, hogy két ugyanolyan felbontású, látszólag egyforma, 50%-ban összenyomott kép van egymás mellett.Tulajdonképpen mondhatjuk, hogy a film videoanyaga kétszer van egy fájlban.
A két kép azonban csak látszólag ugyanaz: az egyik picit balról, a másik picit jobbról lett felvéve (a 3D kamera tulajdonképpen KÉT optikával dolgozik, úgy lát, ahogy az emberi szem is. Ugyebár az egész 3D technológia azon alapul, hogy az emberi agy a két, egymástól eltérő helyről látó szem segítségével érzékeli a mélységet a térben. (gy.k.: tehát ha egy szemünk lenne akkor nem látnánk térben? IGEN.) )
Szóval, ezt a két egymástól picit eltérő szemszögből felvett képet a tévé (vagy lejátszó) összemossa, ami a szabad szem számára eléggé zavaró, homályos egyveleget mutat. Az aktív (shutter) 3D szemüveget feltéve azonban elénk terül a 3D látvány.
A titka az, hogy a SBS esetén a bal oldali képet és a jobb oldali képet igazából nem egyszerre mossa össze, hanem minden második képsor tartozik csak a jobb illetve bal oldali eredeti képhez.
A szemüveg pedig nem csinál mást, mint felfoghatatlanul gyorsan takarja el a bal, majd a jobb szemed előtt a képet, ami a tévével szinkronizálva van, és te vagy a bal, vagy a jobb szemeddel, mindig teljesen tiszta és éles képet látsz. A gyors váltogatás miatt pedig folytonosnak látod, az agyad pedig térérzékelésnek fogja fel.
Asszem ennyi, kicsit túl is mentem az SBS definícióján. Létezik ugyanígy más elrendezésben is 3D, de az SBS a legnépszerűbb, hiszen a kamerák elrendezése miatt is adja magát.
-
Zpepe
tag
válasz Coyote2000 #2762 üzenetére
Na, azt hiszem kaptam egy kielégítő választ. Köszönöm. De egyet nem értek... ez miért kell, ez más mint a normál 3D? Na most a kérdést azért is tettem fel mert a TV-en van ilyen mód, de a szemüveg erre nem reagál, azzal is csak elmosott képet látok.
-
Coyote2000
őstag
tudni kellene, hogy passzív, vagy aktív tévéd van-e (be kell kapcsolni a szemüvegeket vagy sem?)
Ez nem más, mint a "normál 3D", ez maga a normál 3D. A különbség csak az lehet, hogy passzív tévén előre összemosott képek is jók lehetnek, míg aktív tévén fontos, hogy a tévé mossa össze a képeket, különben nem indul be a szemüveg vezérlése.
A töltős mizéria és tévés összemosás ellenére is megéri az aktívat választani, mert ott full HD (1980x1080) maradhat a kép 3D módban is. Ezzel szemben a passzív 3D-nél kénytelen vagy beérni gagyibb felbontással 3D-ben.
-
donceleger8
őstag
válasz Coyote2000 #2761 üzenetére
Remélem ezen sorokat ironikusan írtad, mert normális tévézésre a Plazmánál jobb alternatívát nem tudok! Az LCD-k nem tudják felvenni vele a harcot sem képminőségben, sem színben, sem reakcióidőben. Tulajdonképpen "fos" képük van egy Plazmához képest!
Amelyik cápa a tenyeredből eszik, az a lábadból is fog!
-
Coyote2000
őstag
válasz donceleger8 #2765 üzenetére
nem, nem ironikusan írtam.
De nem is kritizáltam a plazma képminőségét, mert ha valami, akkor ez az, ami még mindig eladja őket. Addig a néhány évig, amíg nem következik be az elkerülhetetlen fakulás, szenzációs képminőséget adnak.
-
donceleger8
őstag
válasz Coyote2000 #2766 üzenetére
Hát itt nem ezt sugallják!
És a mostanában megjelenni készülő OLED tévék sem lesznek jobbak, ami a képminőséget illeti!
Én személy szerint letojom, hogy többet fogyaszt! A minőség mindenek felett!
Műszaki boltban dolgozom! Kissé kiábrándító nézni azt, amikor a 250k-s LED mellett a belépőszintű 100k-s Plazma alapbeállításokon kenterbe veri a LED-et!Amelyik cápa a tenyeredből eszik, az a lábadból is fog!
-
m3gtr
senior tag
válasz donceleger8 #2767 üzenetére
Akkor valami nagy baj lehet a szemeddel. A plazmának vége, elavult és csak tök sötétben élévezhető a kép. Te is csak az ára miatt vagy oda a plazmáért, ez olyan mint a mindenki LG meg Samsungot vesz mert olcsó, aztán meg ultra gagyi a képe mindegyiknek, de rajta van hogy 3D meg százezer herz.
[ Szerkesztve ]
Asus Prime z590- i7 11700kf 3.6 -Asus Radeon RX 6800 16G 2 x16 gb ram 3200mhz Kingston FURY Beast
-
Neszójábe
senior tag
Coyote Nem volt objektív, amit a plazmáról írtál, több okból, ezeket nem részletezem. A fogyasztási többlet max. egy energiatakarékos izzó értéke normál körülmények között. A fakulás meg sok-sok év után következik be, de addigra úgy is kidöglik az összes mai tv, már nem úgy gyártják őket, mint régen. De vigyázni kell a készülékre, az biztos. Egy 250k-s LCD képe már megközelíti egy 160k-s, nagyobb méretű plazma képét. Pár év múlva mind a két technológia a kukában végzi...
[ Szerkesztve ]
Peace
-
madgie
titán
Bocs, de erre az ömlesztett ökörségre csak ennyit tudok mondani.
-
dedy70
tag
Te vagy elavult (már megbocsájts). Az LCD képe nappal és éjszaka is élvezhetetlen. A KURO-k képét még egyik sem közelítette meg pedig azokat már jó pár éve nem gyártják. Ugyan a plazmák sem hibátlanok, de az lcd-k hemzsegnek tőlük. Felhősödés, rossz mozgásmegjelenítés, természetellenes rikító színek, input lag, botrányos válaszidő, fekete szín teljes hiánya stb.. Sajnos a gyártok erőszakos marketing gépezete az lcd felé hajtja a balga tudatlan emberek tömegét, csak ezért tudnak többet eladni belőle.
-
-
ozzy711
őstag
Én már bele se mertem szólni, nehogy megint kötözködésnek tűnjön...
Valahol olvastam, de én is így gondolom, hogy a plazma tv képe kb. egy szinten van egy kétszeres árú led tv-vel. A brutális kontrasztról már nem is beszélve. A nappalimba én is egy elavult, evolúciós zsákutcás plazmát tervezek....[ Szerkesztve ]
-
Coyote2000
őstag
azért tisztázzuk, hogy a LED technológiát lehet a plazmához hasonlítani, nem az ősi LCD-t... a sima LCD-t felejtsük el, az a múlté, nem kéne összekeverni a dolgokat.
Itt van egy jó kis összehasonlítás, ami szerint a plazma majdnem 3x annyit fogyaszt mint a LED...
[ Szerkesztve ]
-
WhiteWalker
nagyúr
válasz Coyote2000 #2775 üzenetére
Nem azt sem lehet...ég és föld a kettő még mindig...Aki megvesz egy 2-300000-es plazmát , szerinted mennyire érdekli a fogyasztása?
[ Szerkesztve ]
-
ozzy711
őstag
válasz Coyote2000 #2775 üzenetére
A fogyasztás így van, nem kérdés, de cserébe mit nyújt ( pontosan mivel nyújt többet, jobbat ) az a lényeg.
Személy szerint nem tud foglalkoztatni, ha 90 watt helyett 150-180 wattot fogyaszt, ha az a minőségben is megmutatkozik! -
madgie
titán
válasz Coyote2000 #2775 üzenetére
És a LED szerinted mi? Ugyanaz, mint az "ősrégi" LCD, csak CCFL helyett LED-ek biztosítják a panel megvilágítását. Az "igazi" LED az ,amikor a képpontokat hátulról, egyesével világítják meg... ez a mostani "LED" csak mókusvakítás.
Háromszor többet fogyaszt? Tényleg? Az autóm is, mégse robogóval megyek Debrecenbe. Arról nem is beszélve, hogy párszáz forintokról beszélünk, havi szinten. A tévé nem volt drága 150 ezerért, az ötszáz forintos villanyszámla többlet már az lesz?
[ Szerkesztve ]
-
Neszójábe
senior tag
válasz Coyote2000 #2775 üzenetére
Minden LED LCD, szóval kár kötekedni. Ma már csak LED tévéket árulnak, szóval természetesen arra gondoltunk. Sajnos eme nemes honlap nem tér ki arra, mi alapján számolta ezt ki. Mert ha a max. fogyasztást szorozta fel, akkor az elég téves info. Mivel a plazma nem állandó energiafelvétellel dolgozik, mint a LED (nehogy LCD-t írjak...). A max. fogyasztást akkor éri el, ha max. fényerővel tiszta fehér kép megy rajta, amit egy normális plazma tulajdonos soha nem fog látni. Tényleges fogyasztásmérőkkel ezerszer bizonyították már, hogy normál körülmények között, ahogy már említettem, egy energiatakarékos izzó a különbség átlagban.
Ginos Én a 42st50 mellett egy 40es7000-es Samut néztem. Szerintem annak már egész jó képe volt, csak hát 2 col mínusz, 100k plusz. De elnézést kérek Tőled, ha hibáztam...
[ Szerkesztve ]
Peace
-
BBéci
titán
válasz Coyote2000 #2775 üzenetére
És akkor mi van?
A plazma 41 dollár/év, a LED-es LCD 15 dollár/év. Az áraikat nézve az LCD 195 dollárral drágább. 13 év alatt egyenlítődik ki, viszont ezen idő alatt valódi fekete színt, tökéletes mozgásmegjelenítést nézhetsz és nem csak majdnem pontosan szemből. Ezek mind kiolvashatóak a táblázatból.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
torma1981
veterán
Én sajnos akkor sem vennék plazmát. Sajnos látom a vibrálást. Ezt elég sokan a környezetemben. Tök mindegy milyen gyártó. Meg monitornak használom a tv-t is.Beégés miatt sajna ez sem célszerű. Ezek miatt felejtős a plazma nálam. Amúgy nem értem ezt a tökéletes fekete mizériát. Ki akar tök fekete filmet nézni?. A moziban olyan sötétetek a filmek alig látni valamit. Én otthon is inkább világosabban nézek filmet. Persze nem max fényerővel csak módjával.
[ Szerkesztve ]
-
solyom76
senior tag
Sziasztok...csak érdeklődés szintjén jöttem...
Kaptam egy Tv-t LG.Tudom nem nagy szám,de /szuvenyir nyihaha nyikukucsku protku../. A 3D elégé nem úgy megy ahogy kellene ,de lehet ,hogy ennyit tud...USB-n a 23 gb-os BD 3D Avatar-t nézném...elindul és le is játsza ,de valamiért homályosnak tűnik sokszor a háttér...Próbáltam a laptopról is de nem sokat javult..Van erre valami megoldás vagy ez tényleg csak ennyi?
Köszönöm.
Az élet szép..csak élni kell!!! Clevo P15sm..
-
89Csabi89
tag
Kár ezen vitatkozni. Akinek megfelel az LCD nyújtotta képminőség az legyen boldog azzal! Legalább is ami az azonos árkategóriát illeti, mert LCD -be is vannak komolyabb tévék, csak azok 50"-ba laza fél millánál kezdődnek, és azok se plazma verők, csak esetleg közelítenek hozzá. Aki minőségi filmezésre vágyik, az előbb vagy utóbb (bár az lcd marketing miatt, lehet utóbb) , de a plazmánál fog kikötni. Csak meg kell nézni egymás mellett egy LCD-t meg egy plazma tv-t sötét helyiségben (nem nem azért mert a plazma világosba ne lenne élvezhető, mert a szűrővel rendelkező példányok nagyon is azok), hanem mert az LCD sötétben elvérzik. ÉS még öregapám is megmondta, hogy bizony a plazmának sokkal szebb a képe, pedig nagyon nem érdeklik az ilyen dolgok elhihetitek. A fogyasztás meg inkább 1.5 szerese mint 3, de a 3 se jelentene túl sok többlet költséget a havi fizetéskor (pár száz forintban mérendő a különbség) . Mindenki olyan tévét vesz amilyet szeretne, én csak azt sajnálom ha valaki minőségi filmezést szeretne otthon, és bemegy egy üzletbe és a LED tévét ajánlják neki, na ez bánt...
torma1981 : "Amúgy nem értem ezt a tökéletes fekete mizériát. Ki akar tök fekete filmet nézni?. A moziban olyan sötétetek a filmek alig látni valamit. Én otthon is inkább világosabban nézek filmet. Persze nem max fényerővel csak módjával."
A kontraszt fogalmát ismered? Minél mélyebb feketét tud megjeleníteni egy tv annál jobb, annál jobban kirajzolódnak a sötétben a részletek, még a led tévénél, ahol a fekete max. sötétszürkének mondható egyen "feketévé" összefolynak a részletek.
Amúgy ha téged zavar a plazma vibrálása, akkor neked nem ajánlott, de az se mind1 hol nézted ezt meg, mert üzletbe ahol elcseszett beállításokkal kínáljak a vevők elé a tv-t ott sokkal inkább jelen van a jelenség.
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz torma1981 #2781 üzenetére
Tök fekete filmet - Négerek az alagútban címmel - senki nem akar nézni, de aminek feketének kell lennie, az ne legyen sötétszürke. Ez a gyengébb minőségű, pl. LG plazmákra is érvényes. LCD szintű a feketéjük.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
10 éve tesztelek a lakásom nappalijában tévéket. Vegyesen plazmákat és LCD-ket, közben használom őket, mint bárki más.
Semmivel nem fárasztja jobban a szemet egy plazma, mint egy LCD.
A mai LED-es LCD tévék közül nem csak a belépő, hanem a középkategória is - számomra - élvezhetetlen képminőséget ad. A csúcskategória egyes képviselői - Sony HX850, LGLM960 - már nagyon jók, de drágábbak, mint a világ legjobb tévéje, ami speciel plazma és Panasonic VT50 a típusa. Ennek fényében ki az a balga, aki nem azt választja?Ráadásul a 3D filmek is azon néznek ki legjobban!
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
-
kovadika
őstag
válasz Coyote2000 #2761 üzenetére
Nem CSAK a Panasonic gyárt plazmát, hanem a Samsung is. Egyelőre mindkét gyártó ki is tart a technológia mellett, sőt a Pana egy nemrég nyilvánosságra hozott kijelentésében arra utalt, hogy még évekig fejlesztgetni fogják a technológiát. Jelenleg ez az "evolúciós zsákutca" adja a legjobb képminőséget, és a 3X-os fogyasztás is baromság. Max 2X annyi, mint egy azonos méretű LCD-é és még így is sokat mondtam.
-
kovadika
őstag
válasz Neszójábe #2794 üzenetére
Azért ezt nem mondanám, plazma részről is vannak durva odaszólások. Teljesen felesleges, főleg akkor megalapozatlanul, tudatlanul és észérvek nélkül kardoskodnak valamelyik technológia mellett. Szerintem itt a házimozi fórumon az összes topicban felütötte már a fejét a téma, függetlenül attól, hogy van erre egy (halott)topic, ami akár hasznos is lehetne, abból a szempontból, hogy felhasználástól függően javasoljuk egyik- vagy másik technológiát a tévé vásárlóknak.
-
solyom76
senior tag
válasz ozzy711 #2795 üzenetére
Igen,én is meglepődtem rajta 23,8 gb nagyságú pontosabban mkv kiterjesztésű...de hiba nélkül megy..a lényeg hogy nem tudom miért de a 3d által előtérbe helyezett képek /figurák,emberek,gépek stb / tűélesen láthatóak ,de a háttér pedig szinte hogy szellem képes...erről volna szó
[ Szerkesztve ]
Az élet szép..csak élni kell!!! Clevo P15sm..
-
BBéci
titán
-
Új hozzászólás Aktív témák
● A topicban tilos a warez mindennemű formája!
Ennek értelmében nemkívánatos témák:
- filmek, sorozatok torrent- és egyéb letöltőoldalakon való fellelhetősége
- ki, mit, hogyan, mikor, milyen minőségben warezolt magának
- a különféle release-ek, illetve az azokat készítők munkásságának kitárgyalása
- másolási és egyéb védelmek kikerülése, rip-készítés, letöltött tartalmak konvertálgatása, szerkesztése
- lejátszóprogramok aktiválása azok megvásárlása nélkül
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Fűnyíró topik
- EAFC 24
- Milyen notebookot vegyek?
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- Sorozatok
- GoPro Topic
- További aktív témák...