- Diablo IV
- World of Tanks - MMO
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Előzetes élménybeszámolókon a Black Myth: Wukong
- Xbox Series X|S
- PlayStation 5
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- EA Sports WRC '23
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
alphamooncam
őstag
válasz
Kohautech #49181 üzenetére
Akkor indokolt, hogy stúdiómonitort preferálsz. Azért kiváncsi lennék a multimédiás topikban megjelenők hány százaléka tudja mit takar a 3 betű, és akar vele dolgozni, mert ugye DAW-al zenét hallgatni, multimédiát nézni hozzáértés nélkül nem éppen egyszerű.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz
FistXL #49189 üzenetére
Kérdés mit szeretnél, illetve jó lenne először is eldönteni mit is akarsz.
Ha mozizni ( 5.1) arra van megfelelő topik, de a Logi ott sem igazán ajánlott.
TV mellé, az összefoglalóban található PC-s hangfalak távval.
Valamelyikben DAC is található, rögtön nem lesz pénzkidobás az 5m-es optikai kábel."Komolyabb" PC alapú - ekkor még mindíg nem beszélhetünk HIFI-ről - zenehallgatásra meg erősen javallott egy külső, nem túl drága, mondjuk egy Tascam US 2x2 DAC beszerzése, a minőség mellett a fizikailag is elérhető hangerő állítás miatt.(BX8-at is össz lehet kötni 3,5 Jack-kel unbalanced, de nem ajánlott.)
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz
Kohautech #49292 üzenetére
Ne máááá
Nem keverni akar, hanem TV-t nézni, miért magadhoz viszonyítasz?
Ugyan a watt szám nem mond semmit a hangnyomásról, meg hogy milyen is a kapott hang, de viszonyítási alapnak azért megteszi.
JBL LSR 305-öm hátulján max felvett teljesítményként 127 watt szerepel, és ez csak egy hangsugárzó.
18 négyzetméteres nappaliban elviselhetetlen hangnyomást tud produkálni.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz
slett27 #49705 üzenetére
Dobozokra ráírt wattok nem mondanak kb semmit, azt is hazudják abban a szegmensben ahol mozogsz.
Ha annyira ragaszkodsz tudni a wattokat, akkor nézd meg a hátsó oldalon lévő táblán, már ha van, vagy dugasztápos esetén a tápra mi van írva, hogy hány wattot vesz fel a hálózatból.
Na, ettől kevesebb a leadott teljesítmény, és akkor az érzékenységről nem beszéltünk, amit még komolyabb cuccnál sem mindíg közlik a gyártók.
És akkor még csak a relatív hangosságról beszéltünk, a minőségről nem...
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz
slett27 #49712 üzenetére
Hangfal: Köznyelvben olyan hangsugárzó, amely egy dobozba van építve.
Valójában olyan hangsugárzó/k, amik a falba vannak építve a pl. stúdiókban, és leggyakrabban keverés utáni maszteringhez használják. [link]
Monitor: Wiki
Ha komolyabban érdekel a téma ezt érdemes elolvasni [link]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Leírhatnád mennyit szánsz rá, milyen az elérendő minőség. Táv kell nem kell.
Dacnak "alsóközép" kategóriában mondjuk [ez]
2.0-nak meg amilyen drágát csak megengedhetsz magadnak. Hitspace, Friendly House látogatása ajánlott.Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Modiról nem tudok nyilatkozni, Tascam viszont "sokáig" elég lehet, de a Te döntésed.
Ja a Tascam pl. itthon elérhető, kipróbálható akár Genelec-kel is [link] . Én legalább is anno így tettem.
Modiról [link] hirtelen ezt találtam.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Jogos, ez felett kissé elsiklottam. Bocs.
Milyen TV? USB-n ad ki audió jelet ?
Esélyes hogy van a TV-dnek optikai kimenete. (?!) Az a leggyakoribb, egyszerűbb, ha olyan DAC-ot veszel, aminek van optikai bemenete.
(magamból indultam ki., nálam minden külön van)
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz
TechN7ne #49830 üzenetére
Értem, hogy lelkes vagy, de nem vagy kicsit elfogult?
Hallottad már az összes felsorolt interfészt?
Már csak azért kérdezem, mert az az oltári nagy különbség nem igazán tükröződik a vásárlók visszajelzéseiből, Tascamra és az Audientre is 4,5-4,5 pontot adtak. [link] [link]
Esetleg tudnál linkelni összehasonlító tesztet ( persze erre csak akkor lenne szükség, ha saját magad nem tesztelted Őket együtt )
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz
banderasz77 #50119 üzenetére
JBL LRS 305 ( 4.db.) JBL LSR 310S (1.db.) talán két éve vannak meg.
Soha nem voltak kikapcsolva, és hangerő poti max hangerőn. Eddig bírják
A kívánt hangosságot egy Denon DN700 AV házimozi processzoral állítom be. Na őt viszont kikapcsolom, amikor nem használom.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
DarthSun mindent pontosan elmondott, amit tudni érdemes.
Szövődmény, hifibogár tök mindegy.
Úgy kezdődik általában, hogy csak ez kell, semmi más, aztán másként alakul... nincs ebben semmi különös, gyakorta előfordul.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz
TechN7ne #50655 üzenetére
Nem volt mire tenni a Tascamokat egy rövid teszt erejéig...
Azok a JBL-ek ( 5.1 ) nem szorulnak az - egyébként kultúrált - Tascam magasainak a kiegészítésére, és természetesen nem egyszerre vannak üzemben.
Tascamok alapesetben egy másik ( háló- ) szobában teljesítenek szolgálatot *.1 "felállásban".Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz
Logapeti #50656 üzenetére
"Simán elhiszem, hogy a szoba
"
Még szép...
"Ez milyen progi amúgy?"
REW. [link]"Telefonnal tudok valahogy hasonlót csinálni?"
Nem. (Olyat ami hitelt is érdemel...)"Kíváncsi lennék az átvitelre, főleg, hogy az 50-100hz közötti meg szegényesnek tűnik."
Hosszú.Olvasd el a linkelt progi "Help"-jét! Na már az tanulságos...
Sok sikert !
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz
alphamooncam #50986 üzenetére
[link] Valamit eltolhattam az előző hsz.-ben bocsi. a helyes link a mondat előtt...
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz
Logapeti #50993 üzenetére
"Ha egy hangrendszer ritm... bocs, időzítése nem ideális, akkor hiába írta meg a zeneszerző brilliánsan ezt a részt, hiába játszott a zenekar precízen, feszesen, egységesen, mert a hangrendszer hibájából adódóan nem lesz a mű pontosan prezentálva a hallgató felé, és az átélt feszültség különböző okokból csökken"
A zenei időzítés véleményem szerint a felvételhez kötött, a tranziens válasz meg a forrás és a lejátszó lánc közös munkája során alakul olyanra, amilyenre.
Elolvastam a linkelt anyagaidat, amik nem írják le tranzienst, és nem mondanak ellent, az általam linkelt oktatóanyagnak.
Mivel én sem értek hozzá ( nem vagyok hangmérnök), ezért ajánlottam egy olyan olvasmányt, amiből a hang tranziensének leírása, ill. dinamikával való összefüggése is többek között kiderül.
Letöltöttem és meghallgattam a linkelt hanganyagot.
Egy csomó helyen fázisproblémát, több helyen kivezérlésből adódó pillanatnyi torzítást ill. a tuttinál folyamatos túlvezérlést, torzítást tapasztaltam, ezért ezt a felvételt nem tartom alkalmasnak arra, hogy ezzel meg lehessen állapítani egy itt ismert és ajánlott "multimédiás" hangsugárzó képességeit, és ez nem a hangrendszer, hanem felvétel hibája.
Hozzáteszem, hangsugárzói szempontból leegyszerűsítve akkor fordulhat elő ( nem ritmikai, hanem tranziens átviteli probléma ) , ha a dinamikus hangszóró súly/erő (összes mozgó tömeg/tesla) aránya miatt nem tudja elég gyorsan lekövetni a zenei történeseket, de amiről itt most a vita folyik, nem ez.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz
Logapeti #50998 üzenetére
"Ez például megteszi?"
Jelen állapotában nem. Nagyon nem !Gyakorlatilag elejétől a végéig torzít, mint állat a jelentős túlvezérlésből kifolyólag
Megjegyzem -18dBFs nominális szint mellett én közel 11dB-lel vettem vissza jelszintet. (Kék "karikák")
Így már jó!
A fáziskorrelációs műszert pirossal "karikáztam" be.
Amíg zöld mezőben van, addig jó. Minél hosszabb a zöld csík, annál jobb!
A korábbi linkelt mű több helyen nulla szinten, és alatta (barna mezőben) mozgott lejátszás közben. Ez nem jó.
[SleepyTime] ingyenes
Cső
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz
lezso6 #51004 üzenetére
OK ! Azt én is érzékeltem, hogy agyon van kompresszálva, de én nem DAW-val nyomulok, hanem egy VST-vel spékelt Foobarral, ami azért egy kis odafigyeléssel, gyakorlással pár éves hifitudománnyal elvileg már bárkinek elsajátítható.
Nem tudom Te mivel mérted, de nálam így nézett ki a dolog.
"Azt a -11 dB-es korrekciót meg remélem nem gondoltad komolyan. Ha torzítana, akkor a halkítástól nem lenne kevésbé torz."
Annyit tettem, hogy a többiek is értsék, hogy a jelszintet ( gyakorlatilag végig feküdt VU méter, és ezzel együtt kiégette a szemem túlvezérlést visszajelző "led" a szemem ) realtime visszavettem közel 11dB.-el ( nem a hangerőből ), és így már azokkal jelszintekkel, feszültséggel dolgozhatott, amire tervezték. A letöltött fájlhoz nem nyúltam.
Ezzel együtt jelentősen csökkent a hallható torzítás is. Nálam.
P.S.: A bal oldali VU méter alatt van egy kis In-Out Meter kapcsoló.
Az előző képen azt a jelszintet láthatod, amit én állítottam be.
A mostanin pedig a bejövő jelszintet.[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz
lezso6 #51011 üzenetére
A VST "analóg" jelszintet mutat, azért VU mérő, és az egy, ha nem a legjobb az ingyenesek közül, és nem igaz, hogy nem hallod hogy torzít. Jelentősen magasabb feszültséget kap, mint amire tervezték, és ne mond azt, hogy ez így jó.
Oktatóanyagból kivágva:
Gain staging minden szinten!
A decibelekről szóló sorozat előző részeiben részletesen is olvashatunk a Gain Staging-ről (jelszint kezelés), ezért itt most csak pár szóban elevenítem fel az ismereteket. A lényeg az, hogy minden az audio láncunkban lévő egység a neki megfelelő jelszintet kapja meg, ne keletkezzen sehol sem túlvezérlés, vagyis nem kívánatos jel torzulás. Ez a 0VU jelszint. Ebbe nem csak a kompresszorok, EQ-k, stb. tartoznak bele, de maga a keverőpult a sávokkal, a csoport és effekt buszokkal és a master busszal együtt.
Egyenlőséget minden sávnak!
A keverést kezdjük azzal, hogy minden sáv bemeneti jelszintjét az általunk választott referencia szintre (0VU) állítjuk. Ez az európai szabvány (EBU) szerint -18dBFS.
...
Az általam talált legjobb ingyenes plugin ami nem csak trim/gain funkciót tud hanem korrekt, kalibrálható VU metert is tartalmaz (és ezek mellett még sok egyéb hasznos funkcióval is büszkélkedhet), az a Sleepy-Time Records Stereo Channel pluginje. Elérhető 32 és 64 bites változatban, VST2 és VST3 formátumban. Ingyenesen, regisztráció és mindenféle feliratkozások nélkül letölthető innen:
Stereó változat: http://www.vst4free.com/free_vst.php?id=1216
Monó változat:
http://www.vst4free.com/free_vst.php?id=1215Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
OK srácok!
Az a helyzet, hogy én DSP láncot használok, Foobar alatt.
Az ajánlott VU métert azért használom, hogy a következő VST-t, jelen esetben egy csőszimulátort, szinezőt a neki szükséges jelszinttel tudjam ellátni, kvázi digitálisan keverek.
Ennek ellenére tényleg kicsit kevertem dolgokat, kösz hogy szóltatok, de ez a felvétel akkor is torzít, és nem az egyébként jó minőségű pluginok miatt.
Mindenesetre átnézem újra a jelszint kezelést, és a lánc végén vissza fogja kapni a 16 bites 0dBFS jelszintet.
Toncsi: Kérlek olvasd el újra amit írtam. Az analóg VU-t modellezi a VST, és ott van egy +3dB-es fejtér.
Logapeti:
Nehari, de mi kb. nem ugyanazon nyelven beszélünk, és nem igazán értem amit mondani szeretnél.
Úgy gondolom, hogy ott kellett volna lennem Veled, hogy magam is megtapasztaljam, mert azokat a leírásokat, amiket használsz én nem értem. Mégegyszer bocs.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz
alphamooncam #51025 üzenetére
Nem hagyott nyugodni a tegnapi vitánk, a kritika a Foobar beállításaimmal kapcsolatban.
A fenti kép a Foobar beépített ReplayGain szolgáltatásában javasolt értéket mutatja.
Én ezt korábban -11dB-re állítottam fülre -18dBFS nominális szint mellett.
Mindkét beállítás szerint az eredeti jelszint jelentősen túlvezérelt, amit én torzításként éltem meg.
Ezzel még nem elégedtem meg, ezért a REW-el készítettem egy referencia jelszintű
hangmintát.
Ezt betöltve ellenőrizni tudtam a megfelelő nominális szintet Sleepytime Stereo Channel pluginje
-17dBFS-nél mutatta a 0-a szintet.Következtetés.
Foobar beépített ReplayGain szolgáltatása véleményem szerint nem pontos, 1-2dB-el magasabb szintre engedi a jelszintet a kívánatosnál, de ezzel együtt még mindíg hasznosnak gondolom a használatát, ha valaki nem akar kézi beállításokkal vacakolni.
A -18dBFS nominális szintbeállításom nem volt elég pontos, 1dB-es hibahatárt soknak tartok, ezért -17dBFS szintet gondolom a helyes nominális kimenő jelszintnek.
Lezso6 és Toncsi !
Légyszives nézd át a gondolatmenetemet, és ha valamivel nem értesz egyet kérlek jelezd !
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz
keménygödör #51040 üzenetére
Én sem használtam eddig a beépített ReplayGain szolgáltatást, pontosan azért mert nem bíztam annak a minőségében.
Én megbízom Bruckner Viktor ajánlásában, és ezért használtam és fogom továbbra is használni az általa ajánlott VST-ket, és a beépített ReplayGaint is csak magam megnyugtatására végett használtam.
Elvileg a szkennelés után számhoz, albumhoz tartozó címkébe ( nem nyúl a felvételhez) elmenthető az általa ajánlott érték, amit aztán vagy használsz, vagy nem, egy mozdulattal kikapcsolható az RG.
"MINDENKÉPPEN az eredeti dinamikatartományában (és masterével) akarok hallani mindent..."
Nem vagyok meggyőződve arról, hogy az RG használata megváltoztatja a dinamikatartományt."Az hogy esetleg valami analóg csőszimulátor DSP plugin neked adott bementi RMS-t vár el, és ha nem azt kapja, akkor "torzít", ugye nyilván teljesen más lapra tartozik."
Ha nem használnék más plugint csak arra használnám Stereo Channel-t, hogy a megfelelő jelszintet tudjam a DAC-ba-küldeni, már megérte !!!Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz
keménygödör #51042 üzenetére
"Én pedig éppen hogy pontosan az eredeti digitális jelszintet akarom a DAC-ba küldeni."
Sok helyről, különböző minőségű felvételeim vannak. Értelemszerűen különböző jelszintekkel.
Szerintem hiba szabványosnál magasabb feszültséggel terhelni a DAC-ot, mint amire tervezték.
A hangerő gombot/tekerentyűt meg szükség esetén lehet használni az erősítőn/előerősítőn, azért van...
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz
keménygödör #51044 üzenetére
Érdekes amit mondasz. Én csak ugatom a villamosságtant, úgyhogy mindent elhiszek elsőre amit mondanak, aztán ellenőrzöm, ha fontos.
Egyébként tőlem meg ott állítasz hangerőt, ahol csak akarsz. Azzal, hogy itt most beszélgetünk én is tanulok, na mindegy.
Miért fontos az ajánlott jelszintek betartása?
"Minden hangtechnikai eszköznek van egy optimális működési jelszintje, amire a készüléket tervezték. Ha nagyon lemegyünk ezen szint alá, akkor az alkatrészek zaja túlságosan erősen hallatszik, ha nagyon meghaladjuk, akkor túlságosan igénybe vesszük (túlterheljük) az alkatrészeket, ami akár meghibásodáshoz is vezethet. Túlterheléskor a bevezetett szinusz jel csúcsai levágódnak, hiszen az alkatrészek már nem képesek a megnövekedett jelszintet átvinni. Minél nagyobb a terhelés, annál inkább eltorzul a jelünk, végül gyakorlatilag egy négyzethullámmá alakul. Eközben úgynevezett felharmonikusok jönnek létre, amik zenei felhasználás esetén bizonyos szintig kívánatosak lehetnek, főleg ha kordában tartjuk őket.
Digitális rendszer túlvezérlésekor szintén jelentkezik a jelvágás (és vele együtt a felharmonikusok kialakulása is), viszont a digitális jelet nem hallhatjuk, amíg nem alakítjuk át analóggá, hogy a hangszóró membránja mozogni kezdjen. Ezen átalakítás folyamán viszont nem kívánatos a torzítás, mert ez már nem "kellemes" a fülnek, ugyanis nem felharmonikusok, hanem "kattogások, pattogások, recsegés" keletkezik. Ezért digitális rendszerben mindenképpen kerülni kell minden olyan túlvezérlést, ami a digitál-analóg átalakítás során átlépné a megengedett jelszintet!"
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz
keménygödör #51046 üzenetére
"Ezekkel tisztában vagyunk mindannyian akik reagáltunk. A reakciónk lényege az volt, hogy a fájlokban ilyen értelemben nincs clipping (torzítás)."
OK! De ez ebben a formában most először hangzott el. Szerintem.
Foobarnak nem néztem utána, de úgy tudom, hogy egy 32bites lebegőpontos belső jelfeldolgozás esetén 1500dB a plafon. Még szép, hogy nincs clipping...
"A lényeg az volt, hogy "ugyanott" állítok hangerőt mint te, a DAC "output levelt", a monitorok (erősítő) gainje fixre van ugye evidensen beállítva, de a digitális domainben békén hagyom a hangot."
Szerintem nem ugyanott állítunk jelszintet. Nálam a Foobar fix 100%-on küldi a DAC-ba a jelet, és ha jól értem Te a Lexiconba (DAC-ba) ismeretlen ( esetleges ) szintre állítva küldöd jelet.
A kettő között a különbség, hogy én még véletlenül sem tudom torzításba vinni a zenét, addig nálad, ellenőrzés nélkül akár 110-120 vagy akármennyi % is lehet, attól függően, hogy annak a zenének amit éppen lejátszol eltolta-e a készítője jelszintjét.
A monitorok bemeneti jelszintje hogy jön ide? Vagy -10 vagy +4dB. Szabványos, legalábbis a A JBL-jeimen max ez a két lehetőség van.
Tényleg nem akarok rádtukmálni semmit, csak nem értem miért.
Megnéztem egy jó minőségű felvételen mennyit változik a hangosság ( LUFS ), -3, 0, és +3dB-es jelszint csökkenés-növekedés esetén.
-3dB nél 26 LUFS ( LRA 11.0 LU)
0dB-nél 25,9 LUFS ( LRA 10.7 LU)
+3db-nél 25,9 LUFS ( LRA 10.7 LU)értékeket kaptam.
Én ezt úgy értékelem, hogy érdemben nem befolyásolta a dinamikát ( GR ) az hogy a Foobaron belül VST-vel állítottam be a jelszintet.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz
OPiiPO #51049 üzenetére
Röviden: Igazad van ...
Hosszan: Fontosnak éreztem felhívni a figyelmet erre az ALAP dologra, amit minden zenekedvelőnek tudnia kéne. De csak szerintem, és kérlek bocsássátok meg ezt nekem.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz
toshiba300 #51518 üzenetére
Tök mindegy, h mekkore a monitor mérete, ráírt teljesítménye. Tudjon a hallgatási pontban 75dB-t.
Olvasd el inkább [link] ezt. Itt mindent megtalálsz amit kell. Mielőtt vásárolsz.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz
TechN7ne #51584 üzenetére
Szerintem ne erőltesd !
Azért volt mindenhol ott, mert ipari sztenderd volt. Azaz ha át kellett menni egy másik stúdióba dolgozni, nem állt meglőve a hangmérnök, mert más ismerte, korábban megtanulta a hangját, hiányosságait.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz
Viktor77 #51594 üzenetére
Nem is ez volt a kérés, csak megmutattam, hogy pl. hogy hívják magyarul, hol lehet kapni, meg ez talán az egyik legolcsóbb hely is.
Szerintem túlteljesítettem...
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
-
alphamooncam
őstag
válasz
tasiadam #52015 üzenetére
Tudod, vannak a hangszóróknak határai. Könnyen előfordulhat, hogy a notid beépített hangszóróival nem fogod azt a minőséget elérni, amire vágysz, mert azt alapvetően nem minőségi zenehallgatásra tervezték, hanem mondjuk a Windows hanghatásainak a megszólaltatására.
Vélhetően a Tied is ilyen, és akkor külső megoldás után kell nézned.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Akusztikailag kevés esélye van egy nagy felületű könyvespolc mellett, hogy jól hallható hatása legyen, de ha tetszik esztétikailag, olcsóbb mint mint egy perzsa...
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Linkelt Fiio "csak" egy DAC, analóggá teszi az TV-d digitális ( optikai ) jelét. Ennyi.
Ahhoz hogy megszólaljon még kell erősítő+hangfalak ( meg táv, ha nem akarsz odamászni reklámonként lehalkítani a TV-t. )
Ha nincs ilyesmid, akkor a legolcsóbb ajánlható cucc az Edifier R1280T. [link]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz
jackooo84 #53304 üzenetére
Jópár éve a Körúton volt egy Bose bemutatóterem. Egy 2.1 -es Companiont hallgattam meg.
Nos, annak hiányzott az alsó közepe a frekvenciamenetből, az a rész ami a hangszer testét adja.Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
Új hozzászólás Aktív témák
- Videoteszt Zenehallgatásról dióhéjban III.
- Teszt A zenehallgatásról dióhéjban II.
- Videoteszt A zenehallgatásról dióhéjban I.