Új hozzászólás Aktív témák
-
kzoltang12
újonc
Ugyanezt tapasztaltam. ugyanilyen típusú 3 hetes vakuval.. (amit pont azért vettem, mert egy manuálisom elfüstölt. de már javítják... )
Az első néhány sorozatnál minden jól ment, aztán egyik pillanatról a másikra...
A gond az lehet - szerintem - hogy nincs szinkronban a villanás és az expozíció. Mintha korábban villanna...
S2-es távvezérlésnél jó. Mintha Sc-n is jó lenne, bár azt csak felületesen próbáltam...Nekem azt tanácsolták, hogy nézzem meg a csatlakozók nem oxidálódtak-e...
Illetve, 10Hz frekvencián 1/128 teljesítményen 20db villanással próbáljam ki stroboszkóp módban...
Nálam ezzel a beállítással villant 1 nagyot, meg 3 kicsit... - igaz nem fullon lévő aksival próbáltam... -
vasi79
aktív tag
-
szata.68
senior tag
-
*Ropi*
félisten
válasz szata.68 #806 üzenetére
Nem tud HSS-t, ami hátrány lehet.
Itt egy galéria vele készült képekkel: döntsd el magad.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
arnyekxxx
veterán
Üdv!
Tudnátok javasolni szervizt ahol foglalkoznak ezzel a márkával? 560-II a beteg, ég a pilot piros de nem villantja el se a gomb se a gép.
-
Allien
veterán
Üdv!
Tud Valaki 560 IV-s használati útmutatót letölthető verzióban? (Magyar nyelvűt, természetesen)
Vagy, nem is létezik még hozzá?Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
*Ropi*
félisten
A hirdetést töröltem: a Hardverapró a hirdetési felület, ott nagyobb az esélyed! Vagy tedd ki az aláírásodba (nem hivatalos megoldásként).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
A YongNuo bejelentette a YN622C II és YN622N II kioldók ráncfelvarrott változatait.
Fotó még nincs hozzájuk, azért nem látszik.
A közös bennük, hogy USB portot (a firmware frissítésekhez) és új fajta, gyors kioldású vakutalpat kaptak.
A Canon változat megkapta az 560-RX kompatibilitási módot (amit a legfrissebb, v1.2-es YN-622C is ez év januárjában). Ezzel lehetőség nyílik arra, hogy a YN560-TX vezérelje a YN622C II-őkön lévő vakukat, miközben a teljesítményszintjük és a zoomjuk is állítható.
A Nikon verzió YN622N II csak 603-RX kompatibilitási módot kapott, ezzel az RF-603, RF-603 II, RF605, and YN560-TX adók el tudják sütni a YN622N II vevőkön lévő vakukat. A Canon változattal szemben itt nincsen teljesítményszint és zoom állítási lehetőség (a csoportkezelési funkció működése még nem tisztázott).
Az egységek többi funkciójában úgy tűnik nem történt változás.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Melanor
tag
Üdv!
Vettem minap egy YN568EX Nikon vakut, mivel a már meglévő villanóm, kissé megbízhatalan. Lényeg, hogy ez az első TTL vakum és vártam a csodát. Ami elmaradt. A váz d5100. 18-70Dx optikával 1 fényértékkel mindig alulexponálta a gépet (1/200, f6.3-f8). Kipróbáltam automata módban, akkor korrekt képet kaptam, de 3200 ISO-ra húzta az érzékenységet. Na mondom sebaj, majd beállítok neki egy +1 fé korrekciót és jó lesz. Na itt jött a puszi. Feltekertem a 35mm f1.8 obit és a +1fé-el túlexponált mindent. Ott meg nulla korrekcióval volt a jó. Mindenesetre gondoltam nem 58 az az 58, így manuálra állítottam a vakut és lőttem egy ugyanolyat, mint amit a korábbak alulexponált. Az eredmény súlyosan túlexponált lett. Tehát a craft megvan benne, csak a TTL, mint olyan nem igazán válik be a 18-70es obival.
Esetleg van valami trükkje ennek, mert nem értem?Soha ne engedd hogy belenyúljanak az agyadba!
-
Melanor
tag
Arra célzol, hogy hibás?
Mert az ok, kínai, nagy a szórás, stb, stb.
De az egyiken megy tökéletesen a másikon nem? Vicces.
Az sb 600 nál próbáltam még sok sok éve a ttl-t rendeznvényen. Annyira csodálatos volt hogy vissza is tettem az sb-26-ot és villogtam manuálisan.Soha ne engedd hogy belenyúljanak az agyadba!
-
*Ropi*
félisten
3rd party vakuknál nincs hibás működés, csak egészséges paranoia: az a meglepő, ha valami úgy működik ahogy elvárt. Szóval arra, hogy sosem szabad mindent elhinni, ami a 3rd party vakuk dobozára van írva.
Személyes tapasztalatom, hogy a Canon talpas YN568EX-et Nikon D700-ról vezéreltük CLS-ben. Gyári firmware volt rajta és semmi mókolás, tehát a működése "by design".
Lehet, hogy tud valamit csak nem úgy, meg nem azzal a vázzal / vakuval / objektívvel...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
*Ropi*
félisten
Az esküvőfotós topicból áthozva:
"(#1566) duni84 válasza Melanor (#1558) üzenetére
Új
Válasz
Privát
2015-07-07 18:17:27duni84
(fanatikus tag)( Törlés)(Kiemelés, ON!)
az yn600ex-rt frissíthető (még nem tettem meg egyikkel sem, mert nem volt rá szükség). én is olvastam, h hajlamosak meghalni, ezért is van gyári canon is kéznél, de ha többet visz az ember, akkor nem árt, ha nem 130e pihen a csomagtartóban, hanem csak 25e, mert a különbségből lehet venni F-stopokat persze úgy én sem mernék elvinni megismételhetetlen eseményre semmit, hogy előtte nem esett át egy "bejáratós időszakon" (azaz nem az van, h péntek reggel meghozza a postás, kibontom, belerakom az elemeket, aztán irány az esküvő és bízunk a kínai mérnökökben, ugyanígy a gyári cuccokkal). yn a 600-as vakunál picit igyekezett javítani a szóráson, mert több gyártó is épp ezzel a másolattal próbálta letaszítani a trónjáról (igen, én is kaptam belőle hibás darabot, de szó nélkül cserélték postafordultával)
(#1567) m3ss válasza duni84 (#1566) üzenetére
Új
Válasz
Privát
2015-07-07 18:30:12m3ss
(PH! addikt)( Törlés)(Kiemelés, OFF!)
hany yn 600 volt nalad? mi bajuk volt?
epp rairtam vkire aki indexen arult kioldot hozza...szobajott a 600, es azt mondta h neki 5bol5 600-as volt hibas. mind kb mas hibaval, elso intenziv hasznalat utan alt. elojott neki. egyiken zoom halt meg, masik nem villant,harmadik folyamatosan villogott..
ocsem most jon haza kinabol, epp 600-asokat akartam hozatni vele, de igy lehet marad az 568...ez az 5bol 5 elijesztett. pedig papiron mindenben jobb a 600. es hagynemondjam kinaban, 26-ert hozzadvagjak. ott lehet alkudni is a boltokban az a baj kamera nincs amivel ki tudna probalni...
amazonon neztem velemenyeket, es hat 50%-on all a 600-as..de az 568II is...yn 560 III elado, www.bekofoto.hu
(#1568) duni84 válasza m3ss (#1567) üzenetére
Új
Válasz
Privát
2015-07-07 19:01:09duni84
(fanatikus tag)( Törlés)(Kiemelés, ON!)
ez itt eléggé off, de 4db abból 2db a legelső "eresztés", az egyiken nem működött a zoom (hallottam, hogy zúg a motor, gondolom leragadt/kicsúszott a sínből/akármi, azt visszaküldtem, aztán jött helyette egy, amivel semmi gond, a legelső is működik azóta. meg vettem még egyet, "hátha kelleni fog" alapon azt általában odaadom a barátaimnak használatra, mert úgyis jó előre tudni fogom, ha kellenének mindannyian. ez 4ből 1hiba, az is az "initial batch" még ősz végén. most látom viszont, hogy ha valaki most akarja megvenni, akkor inkább 35e lesz az neten rendelve hát lassan az USD is 300 fölé kúszik, nem csak az ajró a 600-asok maximum a beépített hővédelem miatt állnak le, aztán minden megy tovább (eneloop aksikkal elég soká jutnak el erre a szintre), annyira nem is villognak összevissza, mint pl egy 468 vagy 565 (voltak ezek is). próbálás nélkül viszont tuti nem hoznám el őket habár a vakuról vezérelve mindent ki tud próbálni rajtuk, "ami mozog". még amúgy télen láttam valamelyik külföldi fórumon cikket arról, hogy ezt is hamisítják (igen, a yn-t ), csak nem emlékszem már, hogy ránézésre hogyan lehet megállapítani. viszont ahhoz már tényleg gyomor kell, h hamisítsák a koppintást 100$ alatt."
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Melanor
tag
Tegnap előkaptam a Yongnuo 568ex-et, kíváncsi voltam mennyire viselte meg az esküvő. Ott ugyanis pár kép sötét lett. Annyira, hogy a vaku nem villant. Mivel nem igazán nézegettem a gomb színét ezért nem tudtam eldönteni, hogy csak nem töltött fel, vagy mi. Valószínűleg nem volt már jó kondiban az eneloop, mert most 100% villant.
Viszont nem hagyott nyugodni, hogy miért lehet, hogy amíg a 35mm 1.8g obin ttl-ben szép hisztogramot kapok a 18-70-en alulexponált képeket. Már elcsomagoltam mindent, de 2 óra alvás után egy rettenet idióta ötlettel ébredtem. A 35-ös obin nincs szűrő, a 18-70-en van egy uv szűrő...
Mivel trú tö lensz, ezért hagytam is a francba, de nem hagyott nyugodni. Ezért előkaptam a 18-70-ről lecsavartam a szűrőt és jött a megdöbbenés. Jól számolja a villanás erősségét...Soha ne engedd hogy belenyúljanak az agyadba!
-
Zaji
őstag
Sziasztok!
Melyik vakut ajánlanátok kezdő fotósnak 1100D vázhoz?
-
Saccco
nagyúr
Olcsóbban nem jó az 500ex? Vagy inkább szánja rá azt a kis pluszt?
szerk: mondjuk minimális a különbség
[ Szerkesztve ]
█ 3D nyomtatás és tervezés █ Tiny Whoop - Eszik-e vagy isszák?! https://goo.gl/9BEyy7 █ Teszteljünk egereket együtt, van 5 perced erre? http://goo.gl/ulKVSn █ - Üzenet vége - █
-
-
Saccco
nagyúr
Közben átjavítottam, 510-ről 500-ra, rosszul emlékeztem a számra.
Akkor az 500 vs 568? Minimális árkülönbség, minimális tudás különbség?
[ Szerkesztve ]
█ 3D nyomtatás és tervezés █ Tiny Whoop - Eszik-e vagy isszák?! https://goo.gl/9BEyy7 █ Teszteljünk egereket együtt, van 5 perced erre? http://goo.gl/ulKVSn █ - Üzenet vége - █
-
TGN
újonc
Sziasztok!
Már úton van a Yongnuo 568 ex II vakum a UK-ből.
Rendeltem hozzá egy godox 80x80 as softboxot is.
Mivel totálisan kezdőség van, ezért kérdéseim a következőek.
Jelenleg nincs rádiós kioldóra pénzem.Fogom e tudni vezérelni a géptől eltávolítva a softboxba irányított vakumat? és ha igen akkor hogyan?
Az optikai vezérlés gondolom kilőve.
Esetleg szinkronkábellel ez megoldható, létezik mondjuk 4-5 m-es verzió és az elsüti majd nekem a vakut?Bocsánat ha sok a baromság, első gépem, első vakum, egyenlőre no tudás...
Köszi
-Nincs Kanál-
-
*Ropi*
félisten
Mondom én...
Egyébként anno egy 10 méteres UTP-vel toldottam meg az OC-E3 kábelt és működött hibátlanul. Ma is megvan még vésztartaléknak, bár azóta rádiós E-TTL rendszert használok.
Az optikai kioldás több ok miatt felejtős:
- direktben nem tudja a váz csak ha ráteszel egy infra master eszközt,
- a softbox általában kitakarja a vaku infra szenzorát, így használhatatlan benne,
- kültéren, erős napfényben amúgy is használhatatlan,
- stb...[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
muzsikpeti
aktív tag
Sziasztok!
Tud valaki segíteni, hogy egy yn565 ex II vakun, hogy tudom beállítani, hogy 1/250-nél rövidebb záridővel is tudjam használni?
Előtte egy canon 430Ex-el simán magán a vakun megnyomtam a H gombot és ment a dolog, de itt ilyet nem találok. Kültéren szeretnék vele Av módban deríteni, de vicces hogy egy 50 1.4-es obit iso 100-on le kell rekeszeljek 7.1-re, hogy tudjam az 1/250 mellett használni a vakut. Remélem gondoltak a tervezők a fotózni vágyókra is mikor megtervezték ezt a remek vakut
Köszi a segítséget előre is![ Szerkesztve ]
-
A Zéé
addikt
válasz muzsikpeti #840 üzenetére
565-öt sehogy, mert nem tud nagysebességű vakuszinkront. 500-at, vagy 568-at, vagy 600-at kellene beszerezned ehhez.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
muzsikpeti
aktív tag
Köszi a választ!
De ezt a vakut alkatrészenként d.... fel a tervezőjének!!!
Egy esküvőn akartam volna munkára fogni, ugye kültéren derítésre alkalmatlan, a max 1/250 miatt, ezt úgy tudtam kompenzálni ha iso 100 -on a fix 2,8- as obit lerekeszelni kényszerűlsz 11- es rekeszre ez nevetséges!
Aztán jött a templomi szertartás 3 fotó után kitette hogy túlmelegedett, használni se tudtam, a polgárihoz vezető úton végig hűtöttem a kocsi klímájával, de hiába ismét 5 kép és hőguta. Aztán a 430 ex -et 8db aksival reggeltől estig végig tudtam használni, ez már a 2 óra készülődés fotózás alatt lenullázott 4db akkut. Hát köszönöm én ezt nem nevezném vakunak, jó , hogy csak kölcsön kaptam, mert ha enyém lenne, bevágtam volna az árokba az tuti! -
*Ropi*
félisten
válasz muzsikpeti #842 üzenetére
Költői kérdés: vajon miért mondom úton-útfélen, hogy munkára kizárólag gyári vakut szabad csak használni?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
m3ss
veterán
egy szatyornyi yn-ot lehet kapni egy canon arabol, ha fele elromlik es kidobom a kukaba akkor is jobban jarok.
nem szabad elmenni 1 db yn vakuval (bar canonnal se) eskuvozni...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
*Ropi*
félisten
A YN vakukkal az a baj, hogy szériahibáik vannak, ha tehát egyszerre veszel 2-3 db-ot ugyanabból az eresztésből, akkor jó eséllyel ugyanaz a bajuk jön elő viszonylag rövid időn belül. Ezt szem előtt kell tartani, pl. régebben a gyújtótekercs hibás szériák, amik pár száz villantást bírtak: esküvőre vagy 3 db kell minimum az ilyen "egyszer használatos, eldobhatósból". Topicgazdaként nem célom fikázni a márkát, de hülye lennék nem figyelembe venni a tényeket: makacs dolgok... Én is gondolkoztam rajta, hogy veszek pár YN-t, de aztán letettem róla, látva a sorozatos problémákat. A gyári Canonjaim még nem hagytak cserben, így egyelőre bennük hiszek.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
vrgtnc
újonc
Sziasztok!
Új tag vagyok, és a segítségeteket kérném.
Keresek magyar nyelvű használati utasítást Yongnuo YN 500 EX-hez.Köszönöm
-
meridaharcos
senior tag
Sziasztok !
Esetleg yn622n magyar használatija lenne valakinek ? Olvastam az előző hozzászólást, de csak ezért felmenni a Balaton mellől. Úgy már sajnos nem csak pár százasba lenne...
Köszi előre is!"Nem vagyok senki, űzöm a vadat, Másoknak hajtok, mások hajtanak."
-
*Ropi*
félisten
válasz meridaharcos #848 üzenetére
Postán is elküldhetik, vagy elektronikus formában.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- OpenWRT topic
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Stellar Blade
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- bitpork: Fogyasztásra ítélve
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Lelövi a Roccat márkanevet a Turtle Beach
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- További aktív témák...