Új hozzászólás Aktív témák
-
79zsolti
csendes tag
válasz Tommmysun #66 üzenetére
Elég régi bejegyzéshez írok, remélem azóta már változtak a dolgok. Olympus E-520 géphez keresek vakut. A YN-560, pontosabban 560II-t néztem ki. Árához képest sokat tud. Egy kérdés: ez már tud kommunikálni a váz fénymérőjével? Magyarul automatikusan a mért fényhez villantani?
-
Bulitt
őstag
-
79zsolti
csendes tag
Írtam email a Yongnuonak, hátha van ilyen vaku a tarsolyukban. Ha válaszolnak, közzéteszem.Azért úgy látom, hogy az Olympust sok helyen hanyagolják. Tudom, hogy a tükörreflexes gépek között ennek van a legkisebb érzékelője, de azért van előnye is. Árban pl. szerintem verhetetlen, a kitben árult obikról is sok jót hallottam. Na ennyit az offról...
-
j.bravo
addikt
válasz 79zsolti #355 üzenetére
Nyilván őket nem az vezérli hogy mekkora az érzékelője, hanem hogy vélhetően hányan vennék meg az elkészült terméket. Sony-ra, pentaxra se hoztak ki TTL vakut azt hiszem (de lehet hogy tévedek); valószínűleg kanyonra és nyikonyra éri meg munkát-pénzt ölni a dologba, mert ott a legnagyobb a potenciális vásárlóbázis.
Perzse ha mégis lesz O/P/S modelljük TTL-lel, az nagy királyság lesz.[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
L4mie
veterán
Hahó
YN-468II
D3100 re milyen vélemények, tapasztalatok a fenti vakuval kapcsolatban?
vagy jobban járok egy YN-560 II vel manualban? O.oDolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
jancsi90
tag
Van egy Nissin D466 Canon ttl-es vakum. Vettem ebayrol egy olcso triggert, es nem oldja kia a vakut, viszont van egy 430ex II-m es azt kioldja. Olyan triggert akarok venni ami kioldja a Nissin Di 466-omat. A yongnuo rf-603 vagy rf-602 oldja ki? Esetleg valakinek van Nissin Di466-a es hasznal vmi triggert hozza? Koszonom!
''Ami igazán számít, az az intuíció'' A. Einstein
-
jeenkie
csendes tag
Sziasztok!
Van egy Nikon D60-as gépem és ehhez gondolkodok egy rendszervaku vásárlásban és találkoztam ezzel a Yongnuo márkával. Mi a véleményetek melyik típusba gondolkodjak amivel tökéletesen tudnám használni illetve összhangban lenne a gépemmel!
Előre is köszi a válaszokat! -
L4mie
veterán
Srácok, tök amatőr kérdés, de hátha
YN468II-t hogy veszem rá, hogy a D3100 vázvakura villanjon? S1-S2 módba kapcsolva nem akart, mit kell belőni?
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
panizzi
aktív tag
Sziasztok
YN560 vakum van, AF segédfényt hogy lehet előcsalogatni belőle?no limit
-
Pepepapa92
csendes tag
Sziasztok,
Épp most vettem egy yn 565EX vakut Canon Eos 450D-m hez, azonban eléggé nyitok a sportfotózás felé, szerintetek jobban jártam volna az yn 568EX-el, mert abban már van High Speed sync.
Másik kérdésem hogy ha veszek egy YN 622C trancrecivert, azzal el tudom-e sütni a vakut anélkül hogy vennék a vaku oldalára is(erre pontos infót nem találtam a neten) vagy min 2 kell hozzá(és ha többet sütök el akkor annyi darab plusba amennyi vakut sütnék el)?
Köszi a segítséget!
Ha megtisztelek valakit azzal ,hogy privát üzenetben keresem, ő is legyen annyira kedves hogy válaszol!
-
duni84
aktív tag
válasz Pepepapa92 #368 üzenetére
ahogy én olvsastam (habár bevallom nem nyitogattam meg az összes linket a google találatok első 3 oldalán) kell hozzá annyi receiver, ahány vakut akarsz elsütni. na meg a review videókból is ez jött le.
#metszéspontok
-
Bulitt
őstag
válasz Pepepapa92 #370 üzenetére
Amennyiben a vaku villanási sebessége le tud menni 1/128 alá, úgy te is tudsz gyorsabb záridőt fényképezni. Akár 1/250-t. De, BMX fotózáshoz, akár mondjuk ugratás közben is, az 1/128-d bőségesen elegendő, mert a vaku megfogja a pillanatot. Vagy nagyobb rekesz érték, és kisebb zársebesség.
-
duni84
aktív tag
válasz Pepepapa92 #370 üzenetére
yn565 és 450d együtt 1/200-ig működni fog. bmx-hez akár még elég is lehet, habár azt az igazi "megállt a pillanat" képet tényleg HSS-el lehetne, mondjuk 1/1000 vagy 1/2000 környékén minimum, de annyi fényed sosem lesz még ezzel a vakuval sem. az iso-t lehetne feljebb tolni hozzá, de én pl iso400-ra sem szerettem feltenni, mert már ott is zajosodotott.
ha meg lejjebb akarsz menni, "budget megoldás gyanánt" még tudsz úgy komponálni, hogy a lényeg megmaradjon és levégod a kép sötét felét. csak ugye akkor nem lesz 12mpixel
#metszéspontok
-
Pepepapa92
csendes tag
köszönöm a segítségeteket, megrendeltem az 565ex et, ha nagyon nem jó akkor csere valami másra!
köszi az infókat, ha megjött a vaku(esetleg veszek még egy yn622 távkioldót,) megírom a benyomásokat!
Ha megtisztelek valakit azzal ,hogy privát üzenetben keresem, ő is legyen annyira kedves hogy válaszol!
-
MC Pite
veterán
Valaki próbált már ledet cserélni valamelyik vakuban (467es érdekel főként)?
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
koma106
senior tag
Sziasztok! Ebay-en vettem egy Canonos Yongnuo 467 II vakut. Első használat során pukkant egy nagyot, de aztán működött. A napokban azonban egyértelművé vált, hogy a TTL mód nem működik rendesen. Manuális módban minden ok, de TTL módban nem mindig az exponálás pillanatában vagy nem olyan erősséggel villan, mint ahogy kellene. - tehát valahogy nem jól szinkronizál a vázzal (550D; más Canon vázzal sem jó).
Visszaküldeni nem éri meg, hazai szerviz látatlanban kb. 10k-t tippel a javíttatásra. Szerintetek mit csináljak vele?
-
-
Whysperer
addikt
Ezek a vakuk is mukodnek ug mint a canon higy egymast osszehangolva harmat hasznalhatsz egyszerre? egy a gepen ketto alvabyon?
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
Bulitt
őstag
válasz Whysperer #378 üzenetére
YN-468-II használok, és tudnak slave módot. Vannak olyan gépek, melyek rendelkeznek beépített vezérlővel a saját vakuikhoz. tehát nikon a nikon vakukhoz, mely villanás útján képes vezérelni a vakut. Ennek lényege a slave móddal ellentétben, hogy az erősséget is tudod vezérelni magáról a fényképező vázról (amennyiben a beépített vakut használod. Ezt a funkciót a YN vakuk nem tudják
-
Bulitt
őstag
Tehát akkor nyugodtan mondhatjuk, hogy nem tudnak. Nincs értelme a wireless TTL-nek ha nincs vakud ami master tud lenni. Ami persze nem jelenti azt, hogy nem vesz valaki 80k környékén egy Nikon/Canon vakut ami tudja ezt a funkciót, vagy nem rendelkezik olyan vázzal ami ezt tudja.
Meg logikusan következik, hogy nem fogok 40-50k-t adni egy YN vakuért csak azért mert wireless TTl-t tud, de csak slave-ként. Ebből az árból veszek 3db 468-at, és inkább oda sétálok.
-
j.bravo
addikt
Sarkítasz persze ettől a saját szempontodból még igazad van, de ez nem a teljes, pontos helyzet. Ugyanúgy nem lenne pontos ha azt mondanánk hogy tudnak.
Ezért írtam le, pontosságra törekedvén, hogy (csak) slave-ként tudják.
Sokaknak ez elég. Részint egy csomó váz tudja a e- vagy i-ttl commander módot a beépített vakuval, részint pedig sokaknak van már egy erre képes vakuja (ahogy említed is), és csak slave-eket keres.Én egyébként szintén csak manuális slave-eket használok (vagy manuális módban használom a vakut, manuális rádiós kioldóra téve), de simán megértem ha valakinek kell az e- avagy i-ttl-es okosság.
Amúgy akkor már a rádiós mókában jobban bízom, de hogy a ttl-es rádiós kioldókkal hogy mennek ezek a vakuk, azt nem tudom.[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
handera
csendes tag
Sziasztok!
Segítséget kérnék tőletek, mert látom, hogy itt szakértők vannak
Van egy Nikon D5100-es vázam, ahhoz keresnék vakut. (hobbi célra)
Elolvastam pár oldalt a topicból, de kezdő lévén még nem egészen körvonalazódtak a dolgok. Két vaku között vacillálok: YN468 vagy 560EX.(vagy esetleg 565) Persze az ára miatt sem mindegy, hogy melyik, illetve az nem tiszta, hogy ha a vázra teszem, akkor önmagától mér fényt és a kívánt értéken villan, vagy manuálisan kell állítgatnom? Mivel abszolúte kezdő vagyok vakuzás terén (is), ezért fontos lenne, hogy magától menjen a dolog, ne manuálisan.kérném jószándékú válaszotokat ez ügyben.
Köszi előre is! -
Bulitt
őstag
Szia
A két modell közt ami téged szerintem jobban befolyásolna, hogy mekkora zoom tartományt kell átvillantania. Tehát nekem a YN 468-II 24mm-től 80mm-ig szabályozza automatán magát. Az 560EX meg ha jól tudom 24-től 105-ig. YN vakuk is már úgy készülnek hogy tudják az i-TTL üzemmódot, ami lehetővé teszi azt, hogy a váz automatikusan szabályozza a vaku fényerejét. Természetesen lehetőséged van még erre is korrekció gyanánt erősíteni. Olyan mint az expo korrekció.
Igazából bármelyiket veheted 468 vagy 560, ha nikonhoz van akkor tudja az automatikus üzemmódot
-
handera
csendes tag
Szia!
Nagyon köszi a választ! Azt néztem, hogy árban 1-2 ezer Ft különbség van a kettő között, tehát valószínűleg érdemesebb a nagyobbra áldozni. Megnyugtattál, mert az zavart meg, hogy az 560-ra ez van írva:The YN-560EX is Yongnuo's new slave only TTL flash. Ezért gondoltam azt, hogy ez csak slave-ben működik TTL-ként. Igazából még csak ismerkedem a vakuzás nevezéktanával is
Még egyszer köszi, akkor maradok az 560-nál.
Szia -
A Zéé
addikt
az 560EX nem tud a vázon TTL-t, az sak egy sima középérintkezős manuál vaku, csak az 565EX tud vázon is TTL-t. Wireless tudják vezérelni a nagyobb vázak, de a D5100 nem.
Ha már írok, akkor 565EX-el van valakinek tapasztalata Nikon vázakon? D3100-ra lenne, csak attól tartok, hogy rohadt nagy lenne, és kényelmetlen lenne a használata.
YN468-on gondolkodom még én is, mert azért az jóval kisebb, de az meg elég gyengus. Ez az új verzió már erősebb valamivel? Vagy az nem változott?[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
Tesztek alapján, és user vélemények alapján. Többször, több helyen elhangzott, hogy gyakori az alexpó, és nagyobb belmagasságnál már nincs elég ereje a visszavert fényekhez. Viszont azért az árért akár még bele is férhet ez a dolog.
Tudom, hogy nem kicsi az se, de azért van jelentős(nek tűnő) méretkülönbség a két széria közt.
(L:http://i40.photobucket.com/albums/e249/supra_t/IMG_1571.jpg)[link](/L)Just a simple Lineman...
-
Bulitt
őstag
Értettem az elején is hogy mire gondolsz. De ez attól függ, hogy mire is akarod használni. Néz meg youtube videókat, szinte mindegyikben ami profi studió használatról beszél, megemlíti, hogy 3m-nél nagyobb belmagasság esetén nincs olyan vaku, ami rendesen be tudná villantani a teret. Pontosabban van, stúdió vaku de az nem mindig áll rendelkezésre. Az alulexponálás pedig egy érdekes dolog, mert én soha nem tapasztaltam.
Amennyiben hobbi célra kell vaku bármelyiket veszed megfelel. Én a 468-II-vel esküvőn voltam fotózni. Tökéletesen bevált, nem volt gond alulexponálással. Manuál 1/1-ben pedig a Tárnoki kőfejtőben a 10m belmagasságot megvillantottam, és rendesen beterítette a helységet (nem mondom, hogy napfény erősséget produkált, de szépen végig lehetett nézni a fényképen). Tehát igazából felhasználás függvénye. Én meg vagyok elégedve vele és szerintem ennél erősebbet már csak stúdió vakuban fogok venni.
Ahogy én nézegettem a 468II olyan 23k, míg az 560-től felfele meg asszem 40k. Szerintem első vakunak tökéletes a 468II is. Az alapokat meg lehet vele tanulni, tudja a slave 1,2-t. Állványra szerelhető+ diffuzor kupak ajándékba és talp. Ennél olcsóbban nagy TTL vakut nehezen vesz az ember Valamint spórolsz 20k-t akkumulátorra meg még egy két apróságra
-
A Zéé
addikt
Igen, alapvetően azért nem SB-700-ra megyek, mert annyit és olyan helyzetekben biztosan nem használnám, hogy megérje. Pedig azt szeretném nagyon
Nagyon alap szinten kellene a vaku, mert jobban szeretem a természetes fényeket használni, de már sokszor előfordult, hogy kellene deríteni, vagy akár főfénynek is, jobbára szobában.
Ebayes rendelés lesz, ha elszánom magam, és rendelek, onnét a 468II kb 18-19k, az 565EX 33-34.
Lehet, hogy tényleg az lesz, hogy veszek egy 468-at, a különbözetből meg valami fényformáló(ka)t.Még egy kérdés: mennyire lehet könnyen/gyorsan állítgatni a dolgokat a 468-on? 565 azért is nem esett még ki, mert azért ott elég sok a gomb, azt nagyon könnyen lehet állítani ide-oda.
Just a simple Lineman...
-
duni84
aktív tag
(csak canon vakukhoz tudok hasonlítani), de az 565 pl pont egy picit gyorsabban tölt fel, mint a canon gyári 580ii (saját tapasztalat), állítgatni meg kb 1-2s. +1/3 erősséget szoktam beállítani rajta, mert tényleg picit alulexpós lenne, de így akár bálteremben is (kivéve ugye barna gerenda plafonnal/fallal) lehet vele deríteni. a gyors recycle miatt akár lagzikhoz és egyéb megismételhetetlen pillanatokhoz is jó lesz. a 468ii kb 3-4s késéssel tud újra villanni maximum erősségeb az 565höz képest, ami néha fájóan lassú tudott lenni.
ami sötétben trükkös lehet; az af segedfény csak a középső fókuszpontnak fog segíteni a vázról, a többinek nem igazán.
kérdés, h mennyit akarsz rászánni, mert az 565 hosszabb távon sokkal jobban megéri. ha valamikor hss is kellene, akkor az 568 meg maga a főnyeremény ennyiért
468, aztán az 565 is kb a megjelenésük napjától dolgozik nálam gyári vakuk mellett/helyett. vagyis a 468 el lett ajándékozva az 565el eltöltött második hét után, mert tudtam, h soha többé nem kerülne fel egy gépvázamra sem#metszéspontok
-
Bulitt
őstag
a 3-4s hogy mérted le? Nálam ugyanis tudja tartani a 0,3s töltési időt ttl üzemmódban, manuálisan meg 1s maximum. AF kép villan, AF kép villan, ebben a tempóban nem érzem lassúnak. Eneloop XX aksikkal.
A Zéé: Mode gombal állítod: TTL, Manual, Multi, S1,S2 majd plusz-minusz gomb van egymás mellett azzal meg a villanás erősségét. Multinál a a plus-minusz gombal állítod be a frekvenciát, a villanás sorozat számát és az erősségét is. A három al pont közt a mode gomb vált és a pilot gomb fixálja. Tehát gyorsan lehet lépkedni
-
duni84
aktív tag
1/1 erősségen 4-5 villanás átlaga. 'sima' 2mAh eneloopokkal. kisebb teljesítménnyel természetesen mindegyik villog boldogan. beltéren, tipikusan emberek által belehelt buli helyszínen tényleg zavaróan lassú tudott lenni a 468. at 565 is volt már, h 'túlmelegedett' és belassult ugyanígy, akksik cseréje és legyezés, meg 5-8 perc pihenő után megint mintha új lenne.
azért írtam csak a személyes tapasztalatot, mert hobbi fotózásnál nem jön ki annyora a különbség, de ha egyszer kellene másra (pl munka) is, akkor jobban jön, ha eleve egy jobban eltalált vakut vesz az ember, amit addigra már jól ismer. ilyen szempontból az 565 jobban megéri (az 585 méginkább, habár annak épp nem tudom az árát, de az hobbira biztos az ingerküszöb fölött van )#metszéspontok
-
Pepepapa92
csendes tag
Sziasztok,
A minap kaptam meg YN Speedlite 568ex-emet(amit sajnos későn vettem észre,hogy csak slave-ként működik ugyancsak) ,viszont már ez elején kérdésem lenne,hogy a vörösszem effekt ellen hogyan tehetek?
- teremben nem direkt fotózással okés,
-de szabad téren más a helyzet, ott használjam a beépített diffúzort(plusz rendeltem rá azt a ráhúzós fajtát is!)Köszi a segítséget
Ha megtisztelek valakit azzal ,hogy privát üzenetben keresem, ő is legyen annyira kedves hogy válaszol!
-
j.bravo
addikt
válasz Pepepapa92 #397 üzenetére
Akkor van vörös szem ha a vaku nagyon közel van az optikai tengelyhez. Azaz, ha nem a vázról vakuzol hhanem viszonylag messzebbről, akkor nem lesz.
Whatever.
Új hozzászólás Aktív témák
- Parfüm topik
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Fujifilm X
- Fűnyíró topik
- Motoros topic
- Elektromos autók - motorok
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Mit tehetsz jogilag, ha átvertek, megkárosítottak a Hardveraprón?
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- További aktív témák...