Új hozzászólás Aktív témák

• #29541 And veterán bacus #29540

  Új Válasz 2013-03-28 22:35:34 #29541

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz bacus #29540 üzenetére

  (Ennyire azért nem vészes a helyzet, hiszen semmi sem indokolja, hogy azzal számoljunk, hogy a teljes, tükröző felületre érkező teljesítménynek vissza kell verődnie épp az ellenállomás irányába. Úgyhogy szvsz. itt az antennák nyílásszögének abból a szempontból nem sok jelentősége van, hogy mekkora sugarú kört 'rajzolnak' az adott felületen, amit tükörként próbálunk felhasználni. Másrészt azonban az antenna nyílásszöge közvetlenül összefügg a nyereséggel, ezért természetesen számít. Ha azt vesszük, hogy az adott 'tükörről' csak a beérkező teljesítmény pl. 1..0,1%-a verődik vissza a hasznos irányba, akkor ez teljesítményben 20..30 dB többletcsillapítást jelent, ami még elviselhető lehet, ha van bőven tartalék a rendszerben, és itt jön képbe a végpontokra telepített antennák nyeresége. Ne feledjük, hogy 1 km-es távon a 2,4 GHz-es jel szabadtéri csillapítása 100 dB /a távolság kétszerezésével 6 dB-lel növekszik, feleződésével 6 dB-lel csökken/, ahhoz képest az a plusz 20 dB még nem feltétlenül teszi lehetetlenné a kapcsolatot, annyit tesz, mintha a távolságot tiszta rálátásnál megtízszereztük volna. Lásd még például a rádióamatőrök által létesített, visszaverődésen alapuló kapcsolatokat, amiből többféle is van, a legdurvábbak közé tartozik pl. az EME-összeköttetés, amelynél konkrétan a Hold jelenti a 'tükröt'. Nos, az elég kis szög alatt látszódik, rohadt messze van, a tükröző képessége eléggé halovány, mégis működik az elv, ha megfelelő /csoport-/ antennákat használnak hozzá: [link].)

Új hozzászólás Aktív témák