Új hozzászólás Aktív témák
-
_NCT
őstag
válasz kraftxld #785 üzenetére
Igen ez lett volna a következő kérdésem. Hogy server alatt miért x64-be tolja ki az msi fájlokat, hát mostmár rájöttem. Az operációs rendszernek is 32bitesnek kell lenni, ha 32bites-re szeretnék telepíteni. 64-bites kompatibilitási pipát meg gpo-ban megtaláltam.
Én is vmware-t használok
-
őstag
válasz kraftxld #828 üzenetére
Hát a dolog egyenlőre csak egy tervezet. Igazából 2 db Dell Poweredge T310-es, vagy R310-es gép lenne 2008 szerverrel (64 bit lehetőleg). Ha az egyik kiesik, akkor a másik átveszi egyből a melót, vagy igen rövid idő alatt munkába fogható.
Az sql-t egy igen béna programtákolmány hajtja, ha jól emlékszem pontosan firebird-öt használ (abból is jó régit ), a klaszterezést tuti nem támogatja... Szóval valami egy az egyben mirroring dologban kell gondolkodni, de ilyet még még csináltam.Ebben a rendszerben már hallottam annyit, hogy egy elvetemült kollega két xp-s asztali Dell optiplex 755-el csinált valami hasonlót. Azoknak a dell gépeknek a bios-ában van valami mirror szerver opció is...
izé
-
őstag
válasz kraftxld #832 üzenetére
Jól hangzik a téma!
Egy gyenge pontja sajnos még van az alkalmazásnak. Az pedig az, hogy egy soros portra kötött gprs modemen folyamatosan kell kommunikálnia. Nem tudom ez mennyire működőképes virtuális környezetben. Ha virtuális környezetben hajtjuk, az nem lassítja le nagyon?izé
-
kraftxld
nagyúr
-
OddMan
őstag
válasz kraftxld #856 üzenetére
Kerítettem egy laptopot és a köv. eredményeket kaptam. A 10.0.0.x-es hálózatba raktam a laptopot és tudom vele pingelni a server2008-ban lévő mindkét hálókártyát. Viszont a 192.168-as tartományban lévő gépek közül egyet sem, csak kizárólag a szerver 192.168..x.x címét.
Szóval ahogy sejtettem nem nat-ol a szerver.
Azt szeretném, ha a 10.0.0.x címeket átírná a szerver a 192.168.0.1-es címére és úgy továbbítaná a 10.0.0.x hálózatból érkező csomagokat a 192.168.0.x hálózatba.[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
válasz kraftxld #859 üzenetére
Amúgy ez alapján állítottam be, de valamiért egyszerűen nem akar működni.
[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
válasz kraftxld #859 üzenetére
Azt még had kérdezzem meg, hogyan lehet újra futtatni a "Routing and Remote Access" varázslót?
Lehet valamit rosszul állítottam be, ezért szeretném törölni a jelenlegi beállításokat és utána újraindítani a RRAS varázslót.[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
quby
őstag
válasz kraftxld #892 üzenetére
Természetesen nem mindent akarok megtudni fél nap alatt! mindenre az OS teljes élteciklusa sem elég!! Csak hogy hogyan tovább. 2-3 hónap múlva kéne egy teszt rendszert inditsak aminek 2k8 kell. Addigra szeretnék az alapokkal tisztában lenni. Csak a cmd meglepett. Se a startx, se az apt-get install nem műxik
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
Genius007
őstag
válasz kraftxld #920 üzenetére
Természetesen nem ingyen kérném, viszont egetrengető összeget sem fogok fizetni érte,
mivel a progi alig eszik valamit, kb. csak olyan mint egy irc BNC (az pedig 6hónapra 1500ft)
Ettől azért természetesen valamennyivel többet adnék, mivel kell táv kapcs is, ha a botot editetel, vagy ha épp újra kell inditani (1évben 1x).https://hardverapro.hu/apro/razer_blade_16_2023_i9_13950hx_rtx_4090_16gb_32gb/hsz_1-200.html
-
sonar
addikt
válasz kraftxld #927 üzenetére
Win 2k3 és 2k8 között.sima win share. (de a 2k8-hoz még vagy 15 másik 2k3 kapcsolódik és azok meg jók, kivétel kettő három ami be van lassulva)
Catlyst switch 3650.
A 2k3-ban lehet szerintem a hiba, és abban két interface van, egy inteles hálókari két csatlakozóval timingben, ami megy tovább a kliensek fele. Illetve egy alaplapi broadcom ami megy 2k8 fele.
A többit holnap, mára elég volt meg már nincs kedvem be vpn-ezniÓh pedig már azt hittem küldesz egy kis energiát
A tudást mástól kapjuk, a siker a mi tehetségünk - Remember: Your life – Your choices!
-
PaDoViLm
csendes tag
válasz kraftxld #949 üzenetére
Kedves Kraftxld!
Azért gondoltam az SBS-re, mert annak Prémium változata tartalmaz SQL-t, amire szükségünk lenne és tudtommal eleve két gépre telepíthető a licenc, így az egyiken mehet az SQL a másikon a TS.Segíts, ha szerinted ez nem jó így!
Az MS-SQL külön gépre rakása adatbiztonságiszempontból is kívánatosnak tűnik. Így az esetleg hackelt, bénán kiakadó stb. TS kliensalkalmazás sem érheti el magát az adatbázist - csak a DB user jogaival (ez pedig ugye ki se kerül) -
A korábbi véleményeket is köszönöm, érik a gyümölcs.
Várom még a tapasztalatokat, de napokon belül döntéseket kell hoznunk.
Üdv
-
PaDoViLm
csendes tag
válasz kraftxld #951 üzenetére
Kedves Kraftxld!
Igazad van! Mivel az SBS dolgai éppen nem kellenek, akkor elegendő két Standard 2008 Server. Az egyikre kell MS-SQL, ami külön fizetős. A másikra mehet a TS calokkal és persze az is Standard Windows 2008 Server. Jól gondolom?
Biztosan műkdödne az MS-SQL kevesebb licencel is, mint ahány TS-cal-ban gondolkodom. Ez mennyire kritikus? Az alkalmazás beégetett SQL usert használ, ami ugye egy user ilyen értelemben, bár egyszerre több ágon érkezik majd a nevében lekérdezés...
Mélázgatok.
Véleményetek? -
Core2duo6600
veterán
válasz kraftxld #956 üzenetére
Helló
A dhcp vel kapcsolatban
A gondom az, hogy a hálózaton a dhcp (server 2003, a tartományvezérlő)-től nem kapnak korrekt ip címet a Visták és a windows 7 esek.
A Win xp -ék gond nélkül mennek.
Az, hogy hány bites, az, hogy milyen nyelvű tök mindegy.Fogalmam sincs, hogy mi lehet az oka.
Amikor a win 7 esben rá akarok menni a Diagnose and repair... varáuzslóra, Azt kapom, hogy a Diagnostic Policyí service not running, ezt kikeresve a szolgáltatások között, majd kézzel indítva acces denied, ha nincs a gép a tartományba léptetve (friss telepítés) akkor kap ip címet, és megy minden rendesen.
Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
Core2duo6600
veterán
válasz kraftxld #972 üzenetére
Serverek 2003 asok.
A 3 fő server DC, XCH, ISA
DC Dhcp kiszolgáló, tartományvezérlő, Wins kiszolgáló, DNS kiszolgáló, Application server (Hogy ez mire, azt nem tudom)XCH, Levelező, ugyanaz mint a DC, de nincs rajta dhcp kiszolgáló, korábban volt, valszeg a hálózatosok, matattak valamit, de eddig megoldást nem találtak.
ISA, ezen a ISA tűzfal van, leginkább gyorsítótárként, mert hw es tűzfalunk van.
Innen megy a WSUS is, jelenleg valami gikszer van, mert nem műkődik, ez is folymatban van, azt mondták, hogy újra kell telepíteni a szolgáltatást, de mire várnak ... .
Innen fút még a Symantek nek a SEP vezérlője is.
Ezen kivül még 7 File server, amim megosztott mappák, ill, printerek vannak.Azok a gépek amik jelenleg nem mennek, egy sima routerrel sem mennek, korábban mentek, mint ahogyan eddig nem is volt gond.
Tehát valami átállítódik benne, ez már biztos.A wireshark-kal a hálózatosok (ők csinálták az egészet úgy 2-3 éve) annyit kiderítettek, hogy a gép ami jelenleg nem megy dhcp vel, megkapja a címet, de valamiért nem használja, tehát a servertől a válasz megérkezik.
Ha kiadom a ipconfig / release-t akkor eltünik a dhcp listájáról, ha renew-t adok, akkor megjelenik.Most arra gyanakodnak, hogy a csoportházirend miatt, teleszemetődik a registy, és emiatt nem megy. Egy biztos, mi nem állítottuk át a csoportházirended, mindössze egy beállítást tettünk bele, ami annyit szolgál, hogy a megnyitott dolgok a hálózaton ne kerüljenek be linkként a hálózati helyekbe, mert ugye ha egy olyan van ott ami már nem él, akkor képes a gép hosszú perceken keresztül próbálkozni.
Mindeközben a windows XP ék gond nélkül műkődnek.
Annyit sikerült még kideríteni, hogy a Diagnostics Policy Settings, acces denide -al nem indul el, amíg nincs a gép a tartományba beléptetve, (friss telepítés), akkor kap címet, és megy ahogy kell, ezen szolgáltatás is elindul.
Ha egy korábban tartományi gépet kiléptetek, nem változik semmi sem.A gond csak a Vista és a Win 7 eseket érinti, nyelvtől és bit től függetlenül.
Ahogy keresgéltem a neten, másnál is volt már hasonló, de megoldást eddig nem találtam.
Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
kilozsul
aktív tag
válasz kraftxld #983 üzenetére
Ne húzd már fel magad, nem okoskodni akartam. Sőt köszönöm a segítséget, most már tudom, hogy az SBS miatt van, nem alap 2008 dolog... Csak érdekel, hogyan tudnám mégis onnan állítani. (A szerver egyik lábát le is tiltottam egyébként)
SBS konzolban melyik hálózati varázsló? Hálózatoknál nem találok ilyet, csak ezeket:
Csatlakozás az Internethez
Internetcím beállítás
VPN konfigurálás
Hálózat javítása -
Core2duo6600
veterán
válasz kraftxld #978 üzenetére
Hello
Ezt az OU s dolgot még nem próbáltam, így nem tudom az eredményét.
(#980) gaborbol
1. Ha kézzel adom meg az ip-ét dns -t stb, akkor müködik.
2. Majd hétfőn megnézem.Viszont egy valamire rájöttem, ha a serveren a GrupPolicy-t ben
[link]
A képen jelzett -et átteszem a not configuredre, ekkor müködik megkapják a címet a gépek.
De hogy a windows tűzfalnak mi köze van a dhcp hez, azt nem tudom.
És ezután már tökmindegy, hogy a tűzfal ki vagy be van kapcsolva működik.Mindezek elött le kellett futtani parancssorban a következőt :
secedit /configure /cfg %windir%\inf\defltbase.inf /db defltbase.sdb /verboseAmit az MS oldalán találtam
Majd reboot, majd ismételtel lefuttatni, majd reboot és utána már ment dhcp én.
A windows tüzfalnak amúgy jó lenne ha nem menne, mert néha nem megy tőle normálisan a Symantec Sep.
Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
_NCT
őstag
válasz kraftxld #997 üzenetére
Igen, próbáltam felhasználókra ráerőszakolni, azon belül is egy csoportra. Hmmm,viszont ezt nem tudtam, hogy csak gépekre érvényes. Egyszerűbbnek láttam a felhasználókhoz társítani, hogy melyik csoporttípus (userek/help desk) milyen frissítést kapjon például..... Mivel nem mindig egyértelmű hogy melyik pc melyik felhasználóhoz tartozik, főleg ha ilyen nevek vannak hogy Desktop1, desktop2...
Köszönöm a gyors választ!!
-
eziskamu
addikt
válasz kraftxld #1005 üzenetére
Van új vas. Mert mi lenne a legegyszerűbb szerinted? Épp az lenne a kérdés, hogy egy új tartományról és új felhasználókról el lehetne hitetni a kliensekkel, hogy a régiek? Gondolom az marhára kevés, ha ugyanaz a tartománynév és a felhasználók neve, mert ezek helyett SID van meg mittu-domain .
Felhasználók száma? Nekem sok[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen