- Diablo IV
- World of Tanks - MMO
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Előzetes élménybeszámolókon a Black Myth: Wukong
- Xbox Series X|S
- PlayStation 5
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- EA Sports WRC '23
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
-
GAMEPOD.hu
Mielőtt kommentelsz, olvasd el az Összefoglalót!
(Frissítve: 2020.05.31.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#85938
King Unique
titán
#86564352
#85929
King Unique
titán
válasz
#86564352
#85929
üzenetére
Az a dedós hiszti, ami te művelsz...
Azt pedig egyértelműen látszik, hogy nagyon nem tudod elengedni a témát és nagyon nem tetszik, hogy szokás szerint megint többen nem értettek egyet veled és rácáfoltak a hülyeségeidre.... Az pedig echte röhejes, hogy még még te emlegetsz itt litániát, holott amit most idegányoltál, az már lassan azon is túlmegy... 
Ráadásul most már a visszaidézgetős verzió megy, hogy próbálj valami fogást találni, ami eddig sem nagyon ment...A hazudozás és a mellébeszélés az pedig látom megint jól megy...
Már ott nem stimmel az állításod, hogy a korábbi hsz-edre a válaszban nem volt semmi vita, pusztán csak a tények lettek megemlítve. Az pedig nem tetszett, hogy valaki rácáfolt és ebben már nekiálltál személyeskedni... Az pedig megint külön röhejes és nonszensz, hogy még azt mered írni, hogy bezzeg megindokoltál mindent és másik meg semmit, hanem csak mellébeszél. Hát az a nagy helyzet, hogy válójában nem nagyon indokoltál meg semmit és csak arra futotta, hogy kigyűjtsd, hogy xy hónapban éppen 2, vagy 3 db összesítő frissítés volt-e + megtoldva a mondvacsinált hisztivel... 
Az a terelés és a mellébeszélés a javából, amikor már azzal jössz, hogy az átlagos user szerinted nem fog semmit csinálni, nem fog semmit beállítani még akkor sem, ha közvetlenül kínál rá lehetőséget a rendszer...Ami általánosítva egyrészt nem igaz, másrészt akik ilyenek, az szimpla user error, nem a Windowsra kell fogni. Arról az nem tehet, ha egyes userek nem képesek még olvasni és szöveget értlemezni, meg párat kattintani sem. Szóval ez gondolatmeneted megint zsákutca...
A havi minőségi és az éves funkciófrissítések számát illetően pedig megint hiába próbálsz mellébeszélni és bizonygatni a nem létező igazadat... Világosan le volt írva, hogy mi a helyzet és az évi 2 build upgrade sem kötelező köszönhetően a ilyen-olyan halasztási lehetőségeknek és egyes kiadásoknál a megnövekedett támogatási időnek. Szóval utólag már hiába magyarázkodsz és hazudozol, már megint nincs igazad... Na meg továbbra is csak ezt az MS Intune patch-et tudod mantrázni papagáj módra, mert te biztosan jobban tudod a Microsoftnál, hogy mikor kell kiadni egy-egy frissítést...
Érdekes módon nekem nem okozott különösebb fennakadást a telepítése, de nemrég más is leírta, hogy neki szintén nem.Amit ehhez írtál, itt megint csak papagáj módra ismétled önmagad és megint csak az átlag useres példával tudsz jönni. Viszont megint felesleges, mert már le volt írva, hogy miért is nem stimmel. És bizony user error, ha valaki felhasználóként alapvető dolgok beállítása sem képes, hiába akarod megmagyarázni megint az ellenkezőjét...
Az pedig szintén le volt már írva, hogy ha ennyire nem sikerült felfogni, hogy egy max. pár-néhány 100 MB-os havi összesítő frissítés letöltéséhez nem kell extra gyors internet, hiába próbálod ezt is megint bemesélni... Ráadásul a legutóbbi KB446218 amúgy sem volt fajsúlyos és mind a letöltése, mind a telepítése hamar megvolt. SSD-vel nyilván gyorsabb, de HDD is alapon is képzeld megoldható és HDD és HDD között is van különbség teljesítményben. De persze ezt is jobban tudod, avagy lehet mégsem... Az pedig szimpla mellébeszélés, amikor az átlagos usereket azzal próbáltad általánosítani, hogy kb. mindegyik Home kiadást használ, holott ez nem igaz és előzőleg már le volt írva, hogy miért. Perzse utólag már szokás szerint letagadod és hazudozol megint összevissza...Amikor azt írod, hogy "havi 2-3-nál előfordul egy hét alatt kettőre jön ki a lépés" akkor az megint nem úgy van ám... Aki normál ütemben frissíti a rendszert, annál a hónap 2. keddje, meg utána + 1/2 hét után a következő szintén általában keddenként. Plusz attól függően, hogy havonta hány db van. Aki ritkán, az meg egyből letudhat akár többet is és nem lesz további x db frissítés pluszba. Most amúgy kivételesen hétfőn jött, de itt is majdnem eltelt 1 hét és nem a múlt héten jött ki az összesítő frissítés. Azzal pedig úgy látszik megint nem vagy tisztában, hogy van aki egy-egy frissítést később kap meg, pár napos csúszással. Vagy van amikor a szokásos patch kedd utáni további összesítőket fel sem ajánlja a WU és úgy kell a katalógusból manuálisan letölteni és telepíteni. Szóval a havi 2-3 már csak az utóbbi miatt sem feltétlen lesz meg mindenkinél automatikusan... Az pedig megint elég érdekes, ha azt állítod a június 5. és június 12. között nem telt el 1 hét. Mi van, ennyire nem megy a számolás...?
Az pedig megint bizarr, amikor azzal jössz már 4 db összesítő frissítés van, de 2 hónap alapból számolod... Azt pedig hiába mantrázod megint papagáj módra, hogy kinek mi a zavaró, mert ebben a topikban ennél a kis eszmecserénél a többség veled ellentétben nem picsogott a havi 2-3 db összesítő frissítés miatt most sem... Amit a linkelt hozzászólásban már leírt kulturált módon, erre nekiesel és teszed a gúnyos megjegyzéseket csak azért, mert nem tetszik a véleménye és ellentmondott az állításainak... Nem is tudom kinek nem sikerül itt felfogni itt a dolgokat...Amiket a végére összehordtál, az pedig megint elég szánalmas és itt-ott ráadásul szimpla hazugság... Ha már megszabod, hogy kinek az ízéje ez a topik és ki mit írhat, akkor azért magadat se felejtsd már ki! Az pedig ugye milyen érdekes, hogy rendre írogatod a kis cinikus fikázásaidat és rendre többen nem értened vele egyet, avagy éppen rácáfolnak a pontatlan és helyenként valótlan állításaidra... Majd aztán rendre neked áll feljebb és elkezdesz személyeskedni, meg írogatni a litániákat, ráadásul már nem kis fáziskésessel is... Ha csak erre futja, akkor felesleges itt írogatnod a litániát és szétoffolnod, összeszemetelned a topikot. Meg nekem aztán hiába írod, engem ilyen semmitmondó és gyenge érvekkel nem tudsz meggyőzni és vsz akadnak még, akiket szintén nem...
Az pedig említve volt párszor, ha ennyire nem tetszik a rendszer, akkor nem kötelező használni, van más Windows-verzió is. De persze aztán végül mindig jött a mellébeszélés, hogy azért mégiscsak marad a Windows 10. Milyen érdekes ez is... [ Szerkesztve ]
-
#85953
King Unique
titán
ArthurShelby
#85946
King Unique
titán
válasz
ArthurShelby
#85946
üzenetére
A linkelt megoldásnál amúgy a 2. opció használata a biztos, mármint a Windows registry-ben hozzáadni azt a bejegyzést. De akár a Win32 Time szolgáltatás átállítására is szükség lehet, amit egy másik leírás szemléltet.
(#85944) movax:
Plusz a kernelfrissítések, amiből lehet havonta akár több is és azok eleve kritikusak, nem véletlenül 4-5-ös szintűek. Ráadásul restart is kell ahhoz, hogy érvénybe lépjenek a módosítások és az újonnan telepített kernel legyen az aktív.[ Szerkesztve ]
-
#85955
King Unique
titán
Geth
#85954
King Unique
titán
Bővebben?
Amikor csak Linuxon próbáltam átállítani, akkor nálam nem volt eredményes, mert később mindig előjött ez a +/- 2 órás időeltérés. Az használt, ha Windowson állítottam át az előbbi módon. De az újabb rendszereknél már lehet reszeltek rajta, mert van olyan bual-boot telepítésem, ahol nincsen semmi beállítva egyik rendszernél sem és nem mindig jön elő, csak alkalmanként.
[ Szerkesztve ]
-
#85957
King Unique
titán
Geth
#85956
-
#85960
King Unique
titán
DS39
#85951
King Unique
titán
Az a helyreállítási partíció valószínűleg egy build upgrade után jöhetett létre. A Windows grafikus lemezkezelője viszont egyrészt a rendszer számára létrehozott kisebb partíciókat eleve nem engedi törölni biztonsági okokból. Max. parancssorban a DiskPart tudná kényszerített (
override) formában. De ha jelenleg használja a rendszer, akkor nyilván nem javasolt törölni. Másrészt a lemezkezelő a kiterjesztést csak akkor engedné ez esetben, ha a nem lefoglalt területet közvetlenül a C után helyezkedne el. De mivel a kettő közé van ékelődve a helyreállítási partíció, ezért nem. Ilyenkor max. külső particionáló programmal lehetne megoldani a kiterjesztést (példa). Viszont a művelet során az eredeti helyéről átmozgatásra kerül a helyreállítási partíció. Az emiatti esetleges problémák elkerülése végett ezért biztos, ami biztos alapon előtte egy mentés nem ártana![ Szerkesztve ]
-
#86008
King Unique
titán
Benhill
#86002
King Unique
titán
válasz
Benhill
#86002
üzenetére
Nem lenne célszerűbb inkább rendesen lefrissíteni? Ha teljesen letiltod a frissítéseket, ráadásul hosszabb időre, akkor nem meglepő, ha egy idő után elkezd miatta nyaggatni a rendszer. Ráadásul mindennemű frissítést teljesen és véglegesen letiltani amúgy sem javasolt... Ha a frissítések miatt parázol, akkor meg ott van a rendszer-visszaállítás, rendszermentés lehetősége, hogy szükség esetén vissza lehessen állítani a korábbi állapotot. De normál esetben gond nélkül lefut.
[ Szerkesztve ]
-
#86010
King Unique
titán
fabri07
#86009
King Unique
titán
válasz
fabri07
#86009
üzenetére
Mi a kérdés valójában?
Amiket linkeltél, azokról a weboldalakról a Windows 10-es ISO-k tölthetők le, amik nyilván nem kétes eredetűek, hiszen eleve Microsoft forrás mind a kettő. Az aktiválás, illetve a termékkulcs és a licenc pedig megint más dolog, azzal neked kell rendelkezned, ha pl. megvásároltad a szoftvert. Egyébként meg csak azért nem feltétlen muszáj újratelepíteni a Windowst, mert pl. a HDD ki lesz cserélve alatta SSD-re. Erre a célra találták ki a klónozást, amihez Windowson rendelkezésre áll számos program (példák).
[ Szerkesztve ]
-
#86019
King Unique
titán
fabri07
#86011
King Unique
titán
válasz
fabri07
#86011
üzenetére
Ahhoz előtte nem ártana ténylegesen megbizonyosodni erről. Ott vannak pl. az MBAM, HitManPro, Emsisoft Emergency Kit stb. szoftverek, amelyekkel felkutathatók és eltávolíthatók a különféle vírusok. Vagy akár a rezidens antivírus szoftver ellenőrzését lefuttatni, Defender esetén akár offline vizsgálatot. Valamint komolyabb vírusfertőzések kipucolásához léteznek pendrive-ról bootolható Live antivírus megoldások is (példák). Szóval a lényeg, hogy ha esetleg benyeltél valami vírust, akkor még nem feltétlen kell amiatt újratelepíteni a Windowst. Az akkor indokolt, ha pl. emiatt teljesen szétgányolódott a rendszer, vagy egy ransomware lekódolta a fájlokat és nem akarsz fizetni, illetve eleve van máshol a fontos adatokról biztonsági mentésed.
De ha mindenképpen újra akarod telepíteni, akkor telepítsd, a te dolgot.
[ Szerkesztve ]
-
#86029
King Unique
titán
Sátán44
#86024
King Unique
titán
válasz
Sátán44
#86024
üzenetére
Az nem derült ki, hogy milyen típusú licencről van szó. De az előtelepített laptopoknál jellemzően OEM licenc szokott lenni, vagyis az eleve csak arra a hardverre érvényes és nem vihető át másikra. Az utóbbihoz retail kellene, az hordozható. Vagy esetleg elvileg még azt lehetett volna csinálni, hogy már előtte összekapcsolni a licencet a Microsoft-fiókkal és akkor hardvermódosítás után is újraaktiválható a rendszer. De az is normál esetben úgy értendő, hogy maga a hardver (eszköz) alapvetően marad ugyanaz és csak bizonyos hardverelemek lesznek cserélve.
Egyébként garancia nincsen már arra a laptopra? Ha van, akkor le lehetne adni javításra és az előtelepített Windows 10, illetve az OEM licenc sem veszne kárba.
[ Szerkesztve ]
-
#86052
King Unique
titán
bzoly
#86051
King Unique
titán
Eleve törölnöd kellene a korábbi rendszerpartíciót (C) és a lemez elején a rendszer számára fenntartott kisebb partíciókat (ESP, WinRE stb.), ha normálisan akarod újratelepíteni. Vagy akár a teljes lemezt is lehet, ha a többi partíción nincsenek fontos adatok. A telepítésnél pedig a létrejött szabad területet megadni telepítési célnak, sőt akár ott az "Új" opcióra kattintva létrehozni a Windows számára a kisebb partíciókat.
"az a partíció ahol az adatok vannak az nem sérül igaz?"
Ha nem a teljes lemezt törlöd, hanem csak a megfelelő (előbb említett) partíciókat, akkor nyilván nem. Ellenkező esetben viszont már igen, de az már user error lenne, nem a Windows telepítőjének hibája...
[ Szerkesztve ]
-
#86100
King Unique
titán
#07746304
#86096
King Unique
titán
válasz
#07746304
#86096
üzenetére
Pont erről beszéltem korábban, hogy ha egy adott hónapban még ha pl. 3 db összesítő frissítés van is, a gépházban a WU akkor sem feltétlen fogja felajánlani és telepíteni automatikusan mindegyiket. Jártam már én is így 1803-nál, de mostanában nálam 1709-en gyakran csak a szokásos patch kedden kiadott települ automatikusan, ellenben a többi nem. Az utóbbiakat manuálisan töltöm le a katalógusból, majd úgy telepítetem őket. Ha nem tenném, akkor csak havonta 1 db települne automatikusan a 2-3 helyett...
(#86098) BeeNiTTo:
Hivatalosan idén január közepe volt a végleges határidő, amit az alábbi cikk is említ. Valamint még azt, hogy technikailag utána is működött a dolog, de azért a végén lévő infót is érdemes elolvasni. Egyébként itt egy viszonylag friss példa arra, hogy még mindig működik. Aztán hogy nálad fog-e, az nyilván úgy derülhet ki, ha kipróbálod.(#86102) mpo:
Igen, vsz az sem lehet véletlen, ha nem mindenki kap meg egy-egy frissítést, nem minden eszközre tolják ki. De engem mondjuk nem zavar a manuális telepítés sem, rendszerint hamar megvan és a + 1 restart sem gond, mivel havonta úgyis többször újraindítanám ettől függetlenül is.[ Szerkesztve ]
-
#86122
King Unique
titán
togvau
#86119
King Unique
titán
válasz
togvau
#86119
üzenetére
Az update-hez annyit, hogy azt megint ne próbáld általánosítani, mert lehet nálad most állítólag (?) az volt, de attól még nyilván nem mindenkinél. Nálam éppenséggel a 1803-as verziónál (is) a kezdetek óta felmegy rendesen minden összegző frissítés, max. néha a WU nem ajánlja fel egyből és olyankor a katalógusból teszem fel manuálisan, ami szintén rendben lezajlik. Ami nyilván nem egyedi eset, sőt nemrég még videók is készültek róla itt a topikban, hogy másnál szintén probléma nélkül települnek és nincsen beakadás, sikertelen frissítés, visszavonás. Akinél meg rendre előfordul és a javítási kísérletek után sem áll helyre, ott meg valójában ki tudja éppen hogyan van összegányolva a rendszer...
Attól hogy próbálsz mindent kizárólagosan rájuk fogni, még nem lesz igazad...
A Microsoft sem ott tartott mindig, ahol most és tennie kellett ennek eléréséhez. Az viszont már a konkurencia hiányossága, ha ők erre nem voltak képesek X évtized alatt sem, nem voltak meg hozzá a kellő erőforrásaik és nem használták ki a lehetőségeket...Az pedig nem meglepő, hogy miután ezt a Microsoft sikeresen abszolválta és desktopon egyre inkább a Windows lett a legelterjedtebb, emiatt a hardver- és szoftvergyártók is főleg ezt a platformot támogatták, támogatják legjobban a mai napig. Ellenben azon nem kell csodálkozni, hogy nem fogják magukat pár % piaci részesedést elérő rendszerek miatt törni... De ugye a Mac és macOS a maga néhány %-os részesedésével még így is viszonylag jó eredményt tudott elérni, ellentétben másokkal. Az pedig az előbbiek értelmében megint nem meglepő, ha az oktatásban is túlnyomórészt azt a desktop platformot részesítik előnyben, ami a leginkább elterjedt és a munkahelyeken többségén is eleve azt használják. Persze ilyenkor jönnek a messiás hívek, hogy miért nem azt a bizonyos másikat, csak éppen az előbbieket már nem veszik figyelembe...
Az Office témához meg annyit, hogy ők legalább leraktak az asztalra egy olyan irodai szoftvert, ami nem véletlenül lett sikeres és elterjedt széles körben. A formátumok kompatibilitásánál pedig inkább az a gáz, hogy a konkurens szoftverek rendre csak az MSO formátumaival való kompatibilitás után loholnak, ellenben mindeközben a saját formátumaik meg jóformán kb. sehol nincsenek... De azért érdekes módon pl. egy WPS és egy SoftMaker Office eleve jobban meg tudja oldani a kompatibilitást, mint egy LO. Szóval ezt sem kell megint csak az Microsoftra fogni..."Nem lett jó a 8.X, csak jobb mint a hulladék 10."
Aha, mondod ezt a te, a személyes kis szubjektív véleményedre alapozva... Aminek már kapásból ellentmond a globális használati statisztika is, mivel a Windows 10 eleve szélesebb körben lett elterjedtebb és már a Start menü újbóli megjelenése is sok felhasználónál pozitívum volt. Én meg egyébként mondom azt, hogy már a 8.X is jó rendszer volt és a kritikát leginkább csak a kettős felhasználó felülete meg a Start menü hiánya miatt kapta. Végül pedig azért sem terjedt el jobban, mert közben megjelent a Windows 10, ahol ezeken változtattak és az átlag számára fogyaszthatóbb formában tálalták. A Windows 10 pedig alapvetően szintén egy jó rendszer. Ha nem is hibátlan - ahogyan a többi sem, ill. más platformoknál szintén - , attól még a kis szubjektív, haterkedéssel megtoldott hulladék jelződ egyszerűen valótlan és túlzó...
Ez a "májkrémszaft" és "hulladék" szavak folyamatos mantrázása pedig egyszerűen ultra röhejes és szánalmas... Ha csak trollkodni, haterkedni és messiás módra teríteni jársz ebbe a szakmai topikba, akkor inkább ne tedd, mert nem itt van ennek a helye!
Az meg a másik, hogy talán nem ebben a topikban kellene nekiállnod megmagyarázni a Windows 10-et használó usereknek, hogy mi, merre és hogyan... [ Szerkesztve ]
-
#86128
King Unique
titán
togvau
#86124
King Unique
titán
válasz
togvau
#86124
üzenetére
Ha azt állítod, hogy nem érdemes a statisztikákkal jönni, akkor ennyi erővel a webes keresők random találataival sem...
Ha pedig azt nézzük, hogy a Windows 10 jelenleg kb. 700+ millió eszközön fut, akkor a változatos hardverkonfigurációk és szoftverkörnyezet miatt nem meglepő, hogy előfordulhatnak problémák is. De ez ugyanúgy megvan desktopon más rendszereknél is, lehet ilyen szinten ennyi erővel Linuxszal és macOS-szel is példálózni. Ráadásul az utóbbinál egyenhardverek vannak, de még ott sem mindig jön össze egy-egy frissítés, vagy éppen új OS problémamentesen. Ezt a piaci erőfölény stb. dolgokat pedig hiába ragozod, mert egyrészt odáig el is kellett jutni, amire elvileg másoknak is adott lett volna a lehetőség. Másrészt sem a Microsoft, sem más gyártók nem fogják önmaguk ellenében a konkurencia szekerét tolni. De még így is bekerült pl. a WSL a Windows 10-be, a Microsoft is támogatója lett az LF-nek stb...A frissítés egy szükséges dolog, biztonsági résekkel, hibákkal, kompatibilitással kapcsolatos javításokat tartalmaz és nem véletlenül kell telepíteni őket. De persze ilyenkor jön, hogy egyes userek mindig annyival jobban tudják, hogy milyen frissítést kell felrakni, vagy éppen nem kell semmit... Ráadásul ki tudja, hogy kinél éppen hogyan van szétcseszve a rendszer és a frissítésnél nem-e valamelyik általa feltelepített külső program, illetve akár antivírus szoftver kavar be. Volt már példa az utóbbiakra is... Másrészt ha esetleg gond van, akkor ilyen esetekre való pl. a rendszer-visszaállítás használata, vagy egy korábbi mentésből visszaállítani a rendszert. Mentést készíteni pedig manapság kb. alap dolog kellene desktop OS-től függetlenül.
Azért baj ebben a topikban ez a fajta megnyilvánulás (trollkodás) és az említett jelzők használata, amit már többen is leírtak...
[ Szerkesztve ]
-
#86167
King Unique
titán
svgyula
#86156
King Unique
titán
válasz
svgyula
#86156
üzenetére
A rendszer-visszaállítás eleve nem destruktív a személyes fájlokra nézve! Ha biztonsági mentésből kell visszaállítani a rendszert és az adatok eleve másik partíción / fizikai lemezen voltak, akkor csak a rendszer visszaállítása azokat szintén nem babrálja. Akkor probléma, ha a rendszerpartícióra (C) volt mentve minden fontos adat, akkor íródnak felül a visszaállítás során. De ha eleve naprakész mentés van és azóta nem történt változás, akkor már az sem gond. Ha valaki esetleg annyira nem ért hozzá, akkor meg ja, hívja az "embert"....
-
#86206
King Unique
titán
Sub-S
#86203
King Unique
titán
Az alapértelmezett beállítás a diagnosztikai adatoknál a teljes körű. Viszont ha a telepítés után alapszintűre állítom, akkor utána fixen úgy marad és nem állítódik vissza magától. Az utóbbi max. egy build upgrade után lehet reális, ahol pl. a kikapcsolt gyorsindítás is újra bekapcsolt állapotban lesz.
-
#86207
King Unique
titán
apple87
#86198
King Unique
titán
válasz
apple87
#86198
üzenetére
Ennek akkor van értelme, ha a másik felhasználó nem rendszergazda, vagyis csak normál fiókja van korlátozott jogosultsággal. Akkor lehet olyat csinálni, hogy rendszergazdaként elvenni a kötettől a meghajtóbetűjelet, vagy eleve letiltani az automatikus csatolást (automount), rejtetté (hidden) tenni a kötetet stb. Ebben a leírásban részletezve van a téma, illetve azok inverz változatát kell csinálni, vagyis kikapcsolni, letiltani. Akkor a másik felhasználó meghajtóbetűjel híján nem látja majd a külső HDD-t a fájlkezelőben sem. Jogosultság híján pedig nem tudja megnyitni a lemezkezelőt, de parancssorban a DiskPart sem lesz számára elérhető, hogy meghajtóbetűjelet tudjon adni. Másik megoldás NTFS fájlrendszernél a hozzáférési jogokat szerkeszteni, tiltani a hozzáférést a meghajtóhoz. Ehhez is van leírás, sőt még videó is, ahol szintén a tiltás kell, nem az engedélyezés. Ha legalább Pro kiadás van Windows 10-ből, akkor pedig a csoportházirendben is lehet tiltani a hozzáférést, amihez megint van leírás és videó. Továbbá a Pro kiadástól kezdődően ott van még a meghajtó, illetve a rajta lévő kötet titkosítása pl. a BItLocker To Go használatával. Ilyenkor ugyan megjelenik a külső merevlemezen lévő kötet a fájlkezelőben, de jelszó hiányában eleve nem lehet megnyitni, nem lehet hozzáférni a tartalmához.
[ Szerkesztve ]
-
#86263
King Unique
titán
darvinya
#86261
King Unique
titán
válasz
darvinya
#86261
üzenetére
Le van írva a Pastebin oldalán lévő szövegben világosan, hogy melyik milyen kiadásokat tartalmaz ennél a kiszivárgott (!) 1809-es verziónál.
1. Client Business Volume ISO Edition List:
Windows 10 Education
Windows 10 Education N
Windows 10 Enterprise
Windows 10 Enterprise N
Windows 10 Pro
Windows 10 Pro N2. Client Consumer Retail ISO Edition List:
Windows 10 Home
Windows 10 Home N
Windows 10 Home Single Language
Windows 10 Education
Windows 10 Education N
Windows 10 Pro
Windows 10 Pro NPlusz még az is, hogy a letöltött ESD fájlból mivel lehet standard
install.wim/install.esdISO-t kreálni. Az utóbbi (ESD ISO) egyébként kisebb méretű és a Microsoft weboldaláról letölthető MCT is (majd) olyat tölt le. Majd, mert ugye onnan jelenleg a 1803-asat lehet letölteni.Download ESD to ISO decrypt-multi -> https://rg-adguard.net/dl-decrypt
by @rgadguard[ Szerkesztve ]
-
#86272
King Unique
titán
darvinya
#86267
King Unique
titán
válasz
darvinya
#86267
üzenetére
Még így sem elég egyértelmű?
Ott van világosan leírva, hogy egyrészt az egyik volume, a másik retail verzió. Másrészt Home kiadás csak az utóbbinál (consumer) van, míg Enterprise pedig csak az előbbinél (business). De egyébként a mellékelt decrypt tool segítségével akár olyan ISO-t is lehet kreálni, ami csak 1 (pl. Home) kiadást, vagy csak bizonyos (pl. Home + Pro) kiadásokat tartalmaz.
[ Szerkesztve ]
-
#86293
King Unique
titán
M@no
#86288
King Unique
titán
Az N és KN kiadásoknál az upgrade / downgrade is elvileg csak ilyen kiadásokra lehetséges. Plusz az N és KN kiadásokhoz nem jó a normál (nem N/KN) termékkulcs és licenc, annak megfelelő kell abból is. Tehát esélyes, hogy újratelepítésre lesz szükség a teljes váltáshoz. De ha csak a hiányzó képességek a probléma, akkor az a Media Feature Pack telepítésével megoldható.
[ Szerkesztve ]
-
#86318
King Unique
titán
cyber86
#86313
King Unique
titán
válasz
cyber86
#86313
üzenetére
A pendrive-os kiadás formájában megvásárolt Windows 10-nél a pendrive úgy tudom rendszerint gyárilag (firmware szinten) írásvédett, hogy a rajta lévő telepítő tartalmát ne lehessen módosítani, ne tudja megfertőzni egy vírus stb. Ha az övé is olyan, akkor a válasz nyilván az, hogy nem...
De nem akkora probléma ez, mert gondolom csak akad neki a telepítéshez egy másik pendrive. Arra pedig mindig az aktuális telepítőt tudja majd kiírni, kedve szerint frissíteni stb.
(#86317) BullKoxa:
Pont az imént volt arról szó, hogy az a pendrive általában gyárilag írásvédett szokott lenni, tehát nem módosítható a tartalma. Ha a tied is ilyen, akkor azt max. a firmware piszkálásával lehetne "kiütni", de aki legutóbb próbálgatta itt a fórumon, annak sikerült is ezzel téglásítani a pendrive-ot...[ Szerkesztve ]
-
#86325
King Unique
titán
Cs1csó
#86321
King Unique
titán
válasz
Cs1csó
#86321
üzenetére
Annyi az értelme, mint a standard DVD-ROM megoldásnak. Vagyis nem tudja módosítani a tartalmát egy vírus és ezáltal nem lehet vele több gépet megfertőzni a telepítésnél, ami azért nem elhanyagolható szempont. Abból a szempontból viszont már tényleg nem a legjobb, hogy a Windows 10-nél mindig jönnek az újabb és újabb verziók és a korábbit tartalmazó gyári pendrive emiatt viszonylag hamar elavulttá válhat.
Ez a "törhető" pedig olyan dolog, hogy max. nemhivatalos tákolással, saját felelősségre (példa). De még mielőtt valaki rácuppanna, ez az utóbbi szigorúan csak példa, nem jó akármilyen pendrive-hoz!!! Ha nem a megfelelővel piszkálják, akkor véglegesen téglásítani lehet a pendrive-ot!!!
(#86322) cyber86:
Lehet gond a képfájllal (ISO), pendrive-val, kiírással is, viszont a részletek nem derültek ki. Ha nem működik, akkor értelemszerűen próbáld újra kiírni, megfelelő / másik ISO-val, pendrive-vel stb. A lényeg az, hogy megoldható a telepítés másik pendrive-ról is, nem kizárólag csak a "gyárival" lehet Windows 10-et telepíteni.[ Szerkesztve ]
-
#86326
King Unique
titán
Bence942
#86315
King Unique
titán
válasz
Bence942
#86315
üzenetére
Ha dual-boot megoldásnál a Windows 10-nél bekapcsolva maradt a gyorsindítás (fast startup), akkor nem meglepő a BSOD. Bár ha a modern (Metro) rendszerbetöltő van beállítva, akkor az ilyenkor egy + újraindítással megtoldott kettős indítást csinál, hogy ne legyen emiatt probléma. Viszont ha ez esetedben nem jött össze és BSOD + a bootolásnál lefutott a lemezellenőrzés, ahol a CHKDSK balul elsült módon végigszántott mindent, akkor az nem a legjobb... Emiatt adatvesztés léphetett fel és nem meglepő, ha így nem indul a rendszer.
A kézenfekvő megoldás ez esetben az újratelepítés lehet, illetve előtte szükség esetén a fontos adatok lementése. Plusz a Windows 10 újratelepítése után javasolt kikapcsolni a fast startup funkciót, hogy legközelebb ne fordulhasson elő ilyen. De ha nem használod a hibernálást, akkor akár azt is le lehet tiltani, ami egyúttal a gyorsindítást is letiltja.
[ Szerkesztve ]
-
#86351
King Unique
titán
vond
#86344
King Unique
titán
Azért azt se felejtsük el, hogy a Windows 10-nél az aktuális főverziót mindig le lehet tölteni, aminek a lefrissítése viszonylag hamar megvan. Az pedig rendben van, hogy kb. félévente adnak ki új ISO-t, amikor egyben egy új főverzió is kijön. Lehetne ugyan akár sűrűbben is, de a havi frissítésekkel integrált telepítők terjesztése eddig sem volt annyira jellemző. Akinek ilyen kellett, az rendszerint oprend és társai külső forrásokból tudta beszerezni, vagy akár magának elkészíteni. Viszont a Windows 10-nél még így is sokkal jobb a helyzet, mint a korábbi Windows 7/8.1 rendszereknél. Pláne a 7-esnél, ahol talán 2011-ben kijött az SP1 ISO, aztán kb. ennyi...A 8.1-nél hivatalosan szintén csak max. az Update 1-es, vagy esetleg 3-as képfájl érhető el, amire a 7-eshez hasonlósan akár több 100 db frissítést kell feltelepíteni.
[ Szerkesztve ]
-
#86356
King Unique
titán
tomboy0013
#86345
King Unique
titán
válasz
tomboy0013
#86345
üzenetére
A vezérlőpultban a Windows-szolgáltatásoknál is be lehet kapcsolni a .NET-keretrendszer 3,5-öt (bővebben).
(#86357) carrilboy:
Amit magad is leírtál, az lenne talán a legcélszerűbb. Vagyis megvenni a Windows 10-et, majd tisztán újratelepíteni. Ha kell célirányosan a Pro kiadás, akkor azt, ha elég a Home is, akkor meg olyat. Az OEM licenc hardverhez között és olcsóbb, míg a Retail hordozható és átvihető másik hardverre is, de ugyanakkor drágább. Ha nem akarod újratelepíteni a meglévő rendszert, akkor viszont értelemszerűen deaktiválni kellene az okosítót, illetve teljesen letakarítani. Majd a Pro kiadáshoz venni egy megfelelő termékkulcsot és az új kulcsot megadni a gépházban, azzal aktiválni a rendszert.[ Szerkesztve ]
-
#86365
King Unique
titán
carrilboy
#86362
King Unique
titán
válasz
carrilboy
#86362
üzenetére
Előtte deaktiválod, letakarítod a mocskát (ha van), mint már említve volt a másik válaszban... Aztán ott vannak még a különféle slmgr parancsok is a licenccel kapcsolatos infók lekérdezésére, termékkulcs törléséhez stb.. Viszont az előbbi pontos módját már nem itt kellene megtárgyalni, illetve ilyen vackokból is többféle van. A tiszta telepítésnél a rendszer viszont nyilván nincsen ilyennel összegányolva, az abból a szempontból eleve előnyösebb.
(#86363) tomboy0013:
Mondjuk a leírtakból számomra nem annyira derült ki, hogy a "mindenhogy" pontosan mit jelent, illetve a szolgáltatásoknál a bekapcsolása próbálva volt-e. Bár most olvasom, hogy valóban utaltál rá a programok telepítése résznél, igaz nem szolgáltatások és vezérlőpult volt emlegetve, úgy egyértelműbb lett volna. De mindegy is, ha utólag sikerült megoldani ezzel, vagy más módszerrel, akkor OK.[ Szerkesztve ]
-
#86373
King Unique
titán
BullKoxa
#86348
King Unique
titán
válasz
BullKoxa
#86348
üzenetére
Miért lenne "lezárva"? Ez a gyárilag írásvédett állapot rendszerint csak a gyártók által mellékelt spéci telepítő / recovery pendrive-oknál szokott lenni, ellenben egy normál típusnál nyilván nem. Tehát ha az utóbbi pendrive-od van, akkor az értelemszerűen nem írásvédett, lehet szabadon módosítani a tartalmát, a Windows 10-nek mindig a legújabb verzióját kiírni rá stb. Tehát nyilván nem kell minden egyes alkalommal új pendrive-ot venni ehhez...
Írásvédett max. akkor lesz, ha van rajta pl. ilyen read-only fizikai kapcsoló és úgy állítod be. Vagy akkor, ha tönkremegy a pendrive... Továbbá még akkor, ha Windowson szoftveresen beállítod (3.) a read-only attribútumot. De az utóbbi egyrészt a parancs inverz változatának alkalmazásával kikapcsolható, másrészt kb. csak Windowson lesz érvényes, ellenben más OS-nél (pl. Linux) már nem feltétlen.[ Szerkesztve ]
-
#86378
King Unique
titán
BalaG
#86374
King Unique
titán
Az nem derült ki, hogy a telepítés pontosan melyik verziójával volt próbálva a Windows 10-nek (már ha azzal volt), maga az ISO honnan lett letöltve, mivel lett kiírva, milyen pendrive-ról, milyen hardverről van szó, azon milyen típusú (2.0/3.0/3.1) USB-portokról, a BIOS-ban milyen beállítások [Legacy / UEFI | SATA: RAID / IDE / AHCI)] szerint történik a bootolás és a telepítés, milyen típusú [HDD / SSD (pl. SATA3 / NVMe)] célmeghajtóra stb.
Egyébként az USB-port típusa miatt a Windows 7-nél szokott ilyen gond lenni (példa) és ott megoldás az USB 2.0 portok használata. Viszont a Windows 10-nél már natív USB 3.0 támogatás van és pláne Intel alaplapi vezérlőnél nem kellene az USB 3.0 portnak gondot okoznia a telepítésnél sem.
[ Szerkesztve ]
-
#86383
King Unique
titán
carr
#86380
King Unique
titán
Ha Windows 7-et akarsz telepíteni, akkor miért nem annak a topikjában érdeklődsz...?
Aztán ez az "átköltözés" sem teljesen tiszta... Ha a Windows 10-et akarod SSD-ről a HDD-re, akkor vagy klónozni kell, vagy lementeni egy lemezképfájlba és abból visszaállítani a HDD-re. Ezek megoldhatók akár a működő rendszer alól is a megfelelő programmal (pl. Macrium Reflect), vagy annak a pendrive-ról futtatott WinPE változatával. Ha az SSD-re a Windows 7-et akarod majd telepíteni és nincsen arról korábbi mentés, akkor meg eleve újra kell telepíteni a 0-ról.
Ha már szóba került a nyugdíjazás, akkor az gondolom megvan, hogy bő 1 év múlva véget ér a Windows 7 támogatása. Tehát azzal hosszabb távra már nem nagyon érdemes tervezni...
Max. az XP mintájára a fizetős ügyfeleknek a 7-esnél is lesz további lehetőség a támogatásra. De pont az a lényeg, hogy inkább csak a prémium ügyfeleknek X összegért cserébe pl. nagyvállalati környezetben és nem éppen az egyszeri home felhasználónak... [ Szerkesztve ]
-
#86388
King Unique
titán
BalaG
#86384
King Unique
titán
Ki tudja hogyan van az az ISO megbuherálva és az lenne az alap, hogy első körben normális forrásból egy megfelelő telepítőt letölteni és azzal megpróbálni. Plusz akár egy másik pendrive-val sem ártana, mert olyan is előfordulhat, amikor adott hardvernél egy bizonyos típusúval nem működik rendesen a telepítés. Meg olyan is, amikor csak elsőre nem megy, ellenben újrapróbálás, illetve a pendrive kihúzása, majd újracsatlakoztatása után már igen. Aztán a Rufus esetében sem összevissza kell próbálgatni az opciókat, hanem annak megfelelően kell kiírni, ami a BIOS-ban be van állítva. Vagy csak simán felcsatolni a fájlkezelőben az ISO-t és a tartalmát átmásolni a FAT32-re formázott pendrive-ra. De az MCT is használható, azzal a letöltés és a kiírás is megoldható egyben. Aztán ha a BIOS-ban esetleg el lett állítva valami, akkor meg lehetne próbálni az alapértelmezett beállításokra történő visszaállítást is.
(#86387) Bence942:
Az előző válaszban már le volt írva, hogy mit és hogyan kellene kikapcsolni. Ha most nem indul egyik rendszer sem és a Windows telepítőjével a rendszerindítás javítása sem használ, akkor marad kb. az újratelepítés. Az adatokat ez esetben előtte úgy lehetne lementeni, ha berakod a háttértárat egy másik gépbe és másik Windows alól próbálsz hozzáférni a tartalmához read-only módban. Ha erre nincsen lehetőség, akkor pendrive-ról bebootolni egy Live Linuxot, vagy WinPE rendszert és azzal. Ha esetleg sérült a kötet és nem lehet normál módon hozzáférni a tartalmához, akkor meg adatmentő programmal.[ Szerkesztve ]
-
#86395
King Unique
titán
carr
#86393
King Unique
titán
Nemcsak klónozni lehet vele, hanem a rendszer lementeni, majd a mentésből visszaállítani, a megfelelő kiadásban akár fájlszintű mentés is van és még egyebek.
A régi áttelepítő a Windows 10-ből kikerült, de van helyette egy hivatalos külső program, viszont fizetős. Az EaseUS Todo PCTrans Free hasonló, de ott az ingyenes verzió tudása korlátozott. Aztán az egyes felhasználói mappák áthelyezéséhez is vannak különféle módszerek (példák), de azok normál esetben másik meghajtóra, nem másik telepítésbe, pláne nem 7-esbe. Vagy marad a személyes fájlok manuális átmásolása, a programok újratelepítése módszer.
[ Szerkesztve ]
-
#86405
King Unique
titán
Marcoo017
#86404
King Unique
titán
válasz
Marcoo017
#86404
üzenetére
Ha ugyanaz marad a hardver és csak a HDD lesz kicserélve SSD-re, akkor nincsen semmi teendő az aktiválásnál. De ezt egyébként a Windows telepítője is világosan elmagyarázza és ilyenkor az újratelepítésnél még termékkulcsot sem kell megadni (nincs termékkulcsom lehetőséget választani), mert automatikusan aktiválódni fog a rendszer. Az meg a másik, hogy újratelepíteni sem feltétlen muszáj csak azért a Windowst, mert ki lesz cserélve alatta a háttértár. Az ilyen esetekre találták ki a rendszer klónozását, amihez pl. a népszerű Macrium Reflect, vagy egyéb hasonló szoftver is használható.
[ Szerkesztve ]
-
#86410
King Unique
titán
gordonfreemN
#86409
King Unique
titán
válasz
gordonfreemN
#86409
üzenetére
Egy korábbi hozzászólásban bővebben ki volt fejtve a téma. A külső SSD jó választás sebesség szempontjából, azzal gyors lesz a rendszer működése USB 3.0-n is. Viszont a TRIM lehet nem fog működni USB 3.0-n, mert azt nem minden vezérlő támogatja, illetve inkább az USB 3.1 Gen 2-es típusok. De ha nem lesz nagyon intenzíven használva, akkor ez sem feltétlen probléma és pl. a Garbage Collection stb. is úgy-ahogy pótolhatja a hiányát.
[ Szerkesztve ]
-
#86412
King Unique
titán
gordonfreemN
#86411
King Unique
titán
válasz
gordonfreemN
#86411
üzenetére
A Rufus csak a standard,
intall.wimfájlt tartalmazó ISO-knál ajánlja fel a Windows To Go lehetőséget. Ellenben ha pl. MCT-vel letöltött ESD ISO-ról van szó, amibeninstall.esdfájl van, akkor annál nem. Valamint a program újabb 3.X verzióinál módosítottak a kezelőfelületen és a képfájl tulajdonságainál a legördülő menüben külön kell kiválasztani (3.) az alapértelmezett telepítés helyett a Windows To Go lehetőséget.[ Szerkesztve ]
-
#86414
King Unique
titán
gordonfreemN
#86413
King Unique
titán
válasz
gordonfreemN
#86413
üzenetére
Ha megfelelő ISO-t használsz, akkor márpedig lennie kell a 2.X és a 3.X verzióknál is Windows To Go lehetőségnek. Az utóbbinál viszont ki kell választani a legördülő menüből, mint már említve volt.
"Nem az a gond hogy a rack-kel felcsatolt SSD-t nem pendrive-nak látja?"
Az nem, mert nemcsak pendrive lehet a célmeghajtó, hanem USB HDD / SSD is. Viszont az utóbbiakat helyi lemezként kezeli a Windows és azok listázása biztonsági okokból le van tiltva. Ezért ha nem jelenik meg a listában a külső SSD, akkor engedélyezni kell grafikus felületen a 2.X és a 3.X verzióknál egyaránt, vagy Alt + F billentyűkombinációval is lehet.
[ Szerkesztve ]
-
#86429
King Unique
titán
aginor
#86425
King Unique
titán
válasz
aginor
#86425
üzenetére
Előtte kellett volna a licencet összekapcsolni a Microsoft-fiókkal és akkor akár jelentős hardvermódosítás után is újraaktiválható a rendszer. Ha ez nem történt meg és most nem tudod aktiválni a Windowst a meglévő kulccsal, akkor marad kb. a telefonos helpdesk.
(#86424) gordonfreemN:
Ez már másik téma, másik topik, ott kellene folytatni. De egyébként, ha nincsen feltüntve a gyártó weboldalán, akkor pláne esélyes, hogy nem támogatja.[ Szerkesztve ]
-
#86461
King Unique
titán
atyca
#86447
King Unique
titán
A "hidegindítás" után mondhatni normális, hogy átmenetileg ilyen állapotot mutat a Windows Defender biztonsági központ, amíg lekérdezi a külső antivírus szoftvertől a védelmi adatokat. Viszont miután ez sikeresen megtörtént, utána már zöldre kellene váltania az ikonnak az értesítési területen. Ha nálad nem és tartósan piros marad, akkor az már nem normális. Ez esetben első körben a javasolt műveleteket kellene megpróbálni és szükség esetén a külső programban / Defenderben beállítani ezt-azt. De az megint más dolog, hogy ha a külső program szerint biztosan minden védelmi modul OK és be van kapcsolva, mert akkor inkább a Defender hülyesége, ha más állapotot mutat. Aztán ha esetleg a külső szoftvert nem sikerült a gyártójának rendesen optimalizálni az adott Windows 10-verzióra és azért van ez, akkor azon viszont egy újratelepítés sem fog segíteni... Ott a program frissítése lehet a megoldás, vagy akár egy másik Windows 10-verzió. Viszont ha az utóbbit illetően jelenleg 1803 alatt sem működik rendesen, akkor nem biztos, hogy a még újabb 1809-essel majd biztosan OK lesz, pláne ha a külső védelmi szoftvert az új rendszerhez még kevésbé sikerült optimalizálni...
[ Szerkesztve ]
-
#86464
King Unique
titán
atyca
#86463
King Unique
titán
Akkor meg az lehet, ami írtam. Vagy a Defender hülyesége, vagy a külső antivírus szoftvert nem sikerült rendesen optimalizálni a rendszerre. Vagyis az utóbbinál szükség esetén egy újabb / régebbi verziót is meg lehetne próbálni, illetve még akkor, ha a reinstall sem segít. Az előbbi pedig megint nem lenne meglepő, nálam legutóbb rendre sárga háromszöges figyelmeztetés volt a Defender ikonján az ESET IS használata mellett. Viszont a biztonsági központ nem írt semmilyen hibát, minden OK, nincs szükség további intézkedésre stb. Aztán később derült ki, hogy a OneDrive beállításánál volt valami javasolt művelet és azért vinnyogott a WD biztonsági központ, de persze úgy, hogy sehol nem írta ki konkréten, hogy mi a gond...
Legalábbis amíg a ESET fent volt addig nem, csak az átmeneti eltávolítása után jelenítette meg, mert kíváncsi voltam rá, hogy úgy mit mutat. De aztán ment is vissza az ESET IS, amivel ráadásul fürgébb is lett valamivel a rendszer és I/O tekintetében is kevésbé akaszt. 
[ Szerkesztve ]
-
#86481
King Unique
titán
Orionk
#86470
King Unique
titán
válasz
Orionk
#86470
üzenetére
Az attól függ, hogy milyen bootolási mód szerint akarsz telepíteni, legacy BIOS (CSM), vagy UEFI. Azt csak tudod és csak azt az egyet kell beállítani a programban, mást nagyon nem. Max. az ISO-t betallózni, meg a megfelelő pendrive-ot kiválasztani a legördülő menüben, ha több eszköz is csatlakoztatva van. A 3.X verzióknál pedig már csak 2 opció közül kell választani, MBR / GPT attól függően, hogy CSM / UEFI módban akarod futtatni a telepítőt. Magától értetődő...
Vagy a már említett fájlkezelős másolás is opció, ahol a felcsatolt ISO-fájl tartalmát kell a FAT32-re formázott pendrive-ra 1:1-ben rámásolni. Ez UEFI-s telepítésnél simán működik, viszont CSM módban szükség lehet még a pendrive-on lévő partíció aktívvá tételére is, amihez már parancssor (DiskPart) kell. De a Rufus ezt megcsinálja automatikusan a kiírásnál, ha a CSM mód van beállítva.
[ Szerkesztve ]
-
#86486
King Unique
titán
Goldberg03
#86482
King Unique
titán
válasz
Goldberg03
#86482
üzenetére
A saját kezelőfelületén is kikapcsolható átmenetileg, vagy a registry-ben, Pro kiadásnál pedig a csoportházirendben is ki lehet, amit egy leírás jól szemléltet. Ha másik antivírus szoftvert telepítenek helyette, akkor pedig eleve automatikusan kikapcsol és max. a tálca értesítési területén a biztonsági központ ikonja lesz aktív, ellenben a Defender védelme már nem.
(#86484) Orionk:
A legacy (CSM) / UEFI értelemszerűen a bootolási módra vonatkozik. Azt pedig csak tudod, hogy ilyen téren mit támogat a géped, mi van beállítva a BIOS-ban.[ Szerkesztve ]
-
#86492
King Unique
titán
Orionk
#86488
King Unique
titán
válasz
Orionk
#86488
üzenetére
Az UEFI-s bootolásnál és telepítésnél a Rufus használatánál értelemszerűen a GPT-UEFI (nem CSM) lehetőséget kell kiválasztani és beállítani, ami egyébként megint elég egyértelmű... Már csak azért is, mert az FAT32-re formázza a pendrive-ot, míg az MBR-BIOS opció NTFS-re (mutatja is). UEFI bootolási módban pedig általánosan a FAT32 fájlrendszer a támogatott, az a standard, ellenben az NTFS már korántsem minden hardvernél. A telepítő kiírása egyébként csak az egyik része a dolognak, Mellette az is fontos, hogy a(z) (UEFI) BIOS-ban a megfelelő bootolási mód legyen beállítva, plusz ha van olyan opció, akkor a megfelelő boot eszköz legyen kiválasztva.
[ Szerkesztve ]
-
#86514
King Unique
titán
Orionk
#86501
King Unique
titán
válasz
Orionk
#86501
üzenetére
Ilyen csak és kizárólag akkor van, ha a normál képfájlok helyett pl. integrált telepítőt használsz, ahol az
install.wimmérete nagyobb 4 GB-nál. Akkor ajánl fel a Rufus a GPT-UEFI opciónál NTFS fájlrendszert az alapértelmezett FAT32 helyett. Ez az UEFI_NTFS megoldás, ami lehetővő teszi a FAT fájlrendszerű UEFI_NTFS segédpartíciónak köszönhetően az olyan hardvereken is a bootolást, amelyek EFI módban csak FAT16/32 fájlrendszert támogatnak, ellenben NTFS-t már nem. Egyébként meg de, a 2.X verziók is ezt csinálják, mivel a 4 GB-nál nagyobb méretű fájlt eleve nem lehet FAT32 fájlrendszerre rámásolni... Vagy max. csak úgy az integrált telepítőknél, ha a.wimfájlt.swmfájlokra darabolják, amelyek már kisebb méretűek 4 GB-nál. Ez a fájlkezelős másolásra is ugyanúgy érvényes. De mondjuk az meg a másik, hogy ilyen integrált telepítőket is inkább Windows 7 és 8.1 rendszereknél szokás használni, nem a Windows 10-nél, ahol mindig elérhető az aktuális főverzió, aminek a lefrissítése hamarabb megvan...A pendrive újraparticionálása és az egyúttal az előbb említett UEFI_NTFS segédpartícióra törlése pedig megoldható a Rufus segítségével is a "nem bootolható" opciót és pl. FAT32 / NTFS fájlrendszert választva a formázásnál. De a DiskPart parancssori eszköz használatával szintén, amit egy leírás jól szemléltet. Ahol egyébként lehet a fájlrendszer FAT32 is és teljes formázás helyett elég a gyorsformázás (quick), azaz a
format fs=fat32 quickparancs. 32 GB-ig ez a Windows beépített eszközeivel is megoldható, afelett kell csak külső program a kötet FAT32-re történő formázásához, amit pl. a Rufus is megold USB-s tárolóeszközöknél.[ Szerkesztve ]
-
#86524
King Unique
titán
adika4444
#86520
King Unique
titán
válasz
adika4444
#86520
üzenetére
Az megoldható, hogy a pendrive-on külön-külön partícióra másolni a 2 telepítőt, mivel a Windows 10 újabb verziói már támogatják cserélhető lemezeknél a több partíció kezelését. Viszont az már hardverfüggő lehet, hogy arról utána hogyan és melyiket sikerül bootolni. Ha a BIOS-ban külön-külön megjelenik az eszköznél a 2 partíció, illetve a 2 rendszer, akkor működőképes lehet. Ha nem, akkor kell egy külön rendszerbetöltő, illetve boot menü a pendrive-ra, ami lehetővé teszi egyik / másik kiválasztását és indítását. Az utóbbi esetben enélkül EFI módban csak a legelső partíción lévő rendszer fog elindulni. Legacy (CSM) módban történő bootolásnál szintén, de ott még lehet azzal játszani, hogy amelyiknek aktív a partíciója, arról fog bootolni elsődlegesen a Windows telepítője / WinPE.
Vagy másik megoldásként eleve olyan külső programot használni ilyen célra, amely támogatja a multiboot létrehozását. Ilyenek pl. a YUMI, WinToFlash és egyéb programok. Ezekkel egyszerűen megoldható a multiboot pendrive készítése és létrehozzák azt a rendszerindító menüt is, amelyben kiválasztható, hogy melyik rendszert akarjuk indítani a pendrive-ról.
[ Szerkesztve ]
-
#86537
King Unique
titán
Geth
#86533
King Unique
titán
És?
Arról volt szó, hogy a gyári Windows 10-es telepítő nyilván nem tartalmaz ilyen speciális, előre összeállított és xy programokkal megpakolt WinPE rendszert, mivel az ilyet külön kell elkészíteni, avagy letölteni a más által kreáltat külső forrásból. Nem pedig arról, hogy utólag hogyan cserélgetjük egyik-másik között a
boot.wimfájlt, amihez ráadásul megint kell egy spéci WinPE ISO, mert nem fog magától létrejönni... Az meg a másik, hogy a linkelt szövegben a normál telepítésnél a fájlkezelőben asetup.exeindításáról van szó, nem pedig arról, hogy a pendrive-ról történő bootolásnál lehet a kettő közül választani.[ Szerkesztve ]
-
#86541
King Unique
titán
Geth
#86540
King Unique
titán
Mármint minél is?
Az addig OK, hogy a Windows 10-nél és az arra épülő ISO-knál elég akár a fájlkezelős másolás is pláne EFI módban, ezt eddig is tudtuk. Viszont az már kicsit más dolog, ha az a cél, hogy pendrive-nál multiboot megoldást lehessen készíteni, pláne az említett fájl cserélgetésével. Ez az "alapból van gyári" pedig nem világos, mert pont az a lényeg, hogy olyan spéci WinPE rendszer és
boot.wimfájl hivatalosan nincsen alapból, nem lehet a Microsofttól letölteni előre elkészített formában...[ Szerkesztve ]
-
#86544
King Unique
titán
Geth
#86542
King Unique
titán
Az alap WinPE nem hinném, mert sokan pont a spéci mivolta és az előre "telepített" programok miatt használják pl. a linkelt WinPE rendszert és nem egy lecsupaszított, üres verziót, aminek még trükközni is kell az előhívásával. Tehát önmagában egy normál Windows 10 ISO nem jó ehhez, ez volt a lényeg.
A multibootnál pedig megint pont az a gond, hogy ha kicseréljük a
boot.wimfájlt, akkor alapból csak az egyik bootol, a WinPE indul. Ahhoz hogy mindkettőt ki lehessen választani már a bootolásnál, trükközni kell a bcdedit, vagy egyéb módszerrel, aztán hátha összejön. Ez viszont nem mondható egyszerűbbnek, mint 2 db partícióra másolni az ISO-k tartalmát, majd akár a BIOS boot menüben trükközés nélkül közvetlenül kiválasztani és indítani egyiket, vagy másikat. Ráadásul nem is feltétlen működőképesebb megoldás, pláne egy olyan hardveren, aminél nincsen előre konfigurálva a bootolás... De a többpartíciós sem, ha a hardver nem tudja külön kezelni a 2 partíción lévő rendszert. Ellenben egy külső program olyan multiboot megoldást kreál egyszerűen, ami inkább, illetve egyből működik több hardvernél is külön trükközés nélkül.[ Szerkesztve ]
-
#86551
King Unique
titán
Geth
#86549
King Unique
titán
Itt eredetileg arról volt szó, hogy a bootolásnál lehessen választani közvetlenül a 2 közül és vagy egyiket, vagy másikat indítani a menüből. De ha ez nem feltétel, akkor úgy már OK lehet és működik az is, ha a WinPE bootol, majd annak az asztali felületén a fájlkezelőből van indítva a
setup.exefájl futtatásával a Windows 10 telepítője. Aztán hogy ilyen mások által kreált (tákolt) WinPE alappal mennyire stabilan, az már más dolog. Volt már, hogy hibaüzenettel indult nálam egyik-másik ilyen WinPE kreálmány, meg a D meghajtóra írt hibát, holott a telepített Windows szerint rendben volt minden kötet...[ Szerkesztve ]
-
#86576
King Unique
titán
adika4444
#86571
King Unique
titán
válasz
adika4444
#86571
üzenetére
A pendrive-oknál több partíció kezelése a 1703-as verzió óta támogatott. Ha az általad használt WinPE régebbire épül, akkor valószínűleg az az oka, hogy nem kezeli a másik partíciót.
"Igen, az lenne a lényeg, hogy normális x86-os exe-k fussanak"
Egy ilyen spéci WinPE azért nem éppen olyan, mint egy normál módon telepített Windows. A WinPE alól nem tudsz akármilyen programot telepíteni és futtatni. Általában csak azokat lehet, amik előre bele vannak integrálva, meg max. pl. némelyik portable alkalmazás még elindulhat. Ellenben ha olyan megoldás kell, ami teljes értékűen használható, szabadon lehet futtatni + telepíteni / eltávolítani menet közben a programokat, akkor USB-s használatnál a Windows To Go a megoldás. Viszont ahhoz nem árt legalább 32 GB-os USB-s tárolóeszköz, illetve egy átlagosnál gyorsabb típus.
[ Szerkesztve ]
Azt pedig egyértelműen látszik, hogy nagyon nem tudod elengedni a témát és nagyon nem tetszik, hogy szokás szerint megint többen nem értettek egyet veled és rácáfoltak a hülyeségeidre.... Az pedig echte röhejes, hogy még még te emlegetsz itt litániát, holott amit most idegányoltál, az már lassan azon is túlmegy... 
Ráadásul most már a visszaidézgetős verzió megy, hogy próbálj valami fogást találni, ami eddig sem nagyon ment...
De az igaz, hogy utólag meg lehet oldani, be lehet úgy állítani. 
Legalábbis amíg a ESET fent volt addig nem, csak az átmeneti eltávolítása után jelenítette meg, mert kíváncsi voltam rá, hogy úgy mit mutat. De aztán ment is vissza az ESET IS, amivel ráadásul fürgébb is lett valamivel a rendszer és I/O tekintetében is kevésbé akaszt. 
Új hozzászólás Aktív témák
• OFF topik
• TILOS a warez!
• Windows 10 frissítési kisokos
- Motorolaj és szűrő topik
- Google Pixel topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Ukrajnai háború
- Autós topik
- Ingatlanos topic!
- További aktív témák...
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps, Photography Plan - 12 Hónap
- Autómatricák a legjobb minőségben, több ezer minta! PH tagoknak 30% kedvezmény!