-
GAMEPOD.hu
Mielőtt kommentelsz, olvasd el az Összefoglalót!
(Frissítve: 2020.05.31.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz tomaszka88 #71382 üzenetére
Mivel ez egy modern UEFI-s alaplap, plusz szintén modern az OS (Windows 10), ezért nem sok értelme van a Legacy (CSM) boot móddal szórakozni. De azt neked kell eldöntened, hogy melyik szerint akarod telepíteni a Windowst. Ha pl. EFI módban, akkor a Windowsoknál nyilván csak a GPT jöhet szóba, illetve CSM módban pedig csak az MBR.
(#71389) dantre:
Ha annyira kell az a frissítés, akkor a Microsoft Update katalógusból is le lehet tölteni, majd manuálisan telepíteni. Egyébként az egyik gépen nálam sem ajánlotta fel egy ideig a WU-s keresés, hiába csak a beépített Defender volt fent. Aztán többszöri próbálkozás után egyszer csak megtalálta és sikeresen telepítette.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #46372352 #71395 üzenetére
A gépházban rányomsz a frissítések keresése gombra, arra értettem a WU-s keresést. Az összesítő frissítés elvileg a korábbi javításokat is tartalmazza, míg a különbözeti frissítés csak a legutóbbi összesítő óta kiadottakat.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Silεncε #71422 üzenetére
Itt elsődlegesen eleve a termékkulcs a lényeg, illetve hogy az annak megfelelő Windows-kiadás (Education) legyen telepítve. Tehát az ISO-fájlnál csak az a fontos, hogy a kiadásnak megfelelő legyen. Az, hogy honnan, illetve melyik hivatalos forrásból van letöltve, az mellékes.
Egyébként a DreamSpark / Imagine keretében általában az ISO-fájl is letölthető. Viszont az előbbiek értelmében akár az MCT-vel letöltött ISO is jó hozzá, ahol a legújabb 1709-es verzióban kiválasztható a telepítésnél az Education kiadás is. De amúgy a Microsoft oldalán van külön oktatási termékek letöltése opció is, ha kifejezetten olyan telepítő kell.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Bertiee #71581 üzenetére
Ha feltelepült, akkor a gépházban ott kellene lennie a KB4056892 frissítésnek az előzmények között. Illetve a vezérlőpultban az eltávolításnál van egyébként egy KB4058702 frissítés is szintén januári dátummal.
De most amúgy mi a problémád?
Ha az a gond, hogy nem települt és a gépházban a keresés sem találja meg, akkor volt arról szó ebben a topikban is, hogy nem minden esetben ajánlja fel azonnal a WU. Ilyen pl. az is, ha XY külső AV fut a gépen. De amúgy akár a Microsoft Update katalógusból is le lehet tölteni, majd manuálisan telepíteni, ha pl. a beépített Defender esetében sem ajánlja fel a WU.
Ha az a para, hogy netán elcsesz valamit ez a frissítés, akkor egyrészt nyilván korántsem mindenkinél volt ilyen. Illetve ez hardver függvénye is, ha valakinél esetleg igen (példa). Másrészt lehet visszaállítási pontokat készíteni, vagy akár komplett mentést a rendszerről pl. ezzel és akkor nincsen para, mert simán visszaállítható a korábbi állapot. Illetve a megfelelő Windows 10-kiadásban szükség esetén akár a frissítések is szüneteltethetők ideiglenesen.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Bertiee #71585 üzenetére
Nemrég volt róla szó, hogy mi a különbség. Tehát, ha a korábbi összesítő frissítések fent vannak és a különbözetivel a mostani is, akkor nem meglepő, ha nem engedte telepíteni a másikat.
A Defender az utóbbi időben sokat javult, illetve a Windows 10 1709-es verziójában is kapott újításokat. De azért a külső AV-k rendszerint többet tudnak és valamivel hatékonyabb védelmet biztosíthatnak. Azonban az már a felhasználói szokásoktól és magatartástól is függhet, hogy elég-e beépített védelem, vagy inkább külső szoftvert célszerűbb használni. Ideális esetben + pár kiegészítő védelemmel egyébként akár a Defender is elég lehet. Amúgy meg Vírusirtó topic.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz szasanyi #71642 üzenetére
Íme egy hasonló kérdésre a válasz.
Tehát, ha egyben akarod FAT32-re formázni a pendrive-ot, akkor Windowsnál a 32 GB-nál nagyobb kötetek esetében ahhoz eleve külső program szükséges. Vagy, ha megfelel 2 db FAT32-es partíció is, akkor a Windows 10 1703-as verziója óta az is opció a beépített eszközökkel. Egyébként FAT32-nél ez a 32 GB-os létrehozási korlát desktop OS fronton csak Windowsnál van így, ellenben pl. a Linux már alapból képes az ennél nagyobb köteteket is FAT32-re formázni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
A natív EFI módban történő telepítésnél egyrészt a megfelelő boot mód beállítása, illetve a megfelelő boot eszköz kiválasztása is fontos! A Rufus esetében ITT a 3. opciót szokás választani a natív EFI-s telepítéshez. De akár a 2. is megteszi, ami anno igazából csak az XP miatt lett beletéve, mert az nem ismeri a GPT-t. De volt már arról szó számos alkalommal ebben a topikban is, hogy a Windows 8.1/10 ISO-fájlokat elég csak felcsatolni a fájlkezelőben és átmásolni a tartalmukat egy FAT32-re formázott pendrive-ra. Utána arról normál esetben Legacy BIOS és UEFI boot módban egyaránt indulnia kell a telepítőnek. Max. az előbbinél egyes gépeken szükség lehet a pendrive-on aktív partícióra, de normál esetben egyébként anélkül is működik.
A Legacy BIOS és az UEFI telepítésnél is egyaránt létrehoz a Windows 10 kisebb partíciókat a rendszer számára. De egyébként a korábbi Windows-verziók is. Viszont ez teljesen normális és nem kell rajta problémázni... Egy újabb UEFI-s laptop és egy modern Windows esetében pedig nem sok értelme van a Legacy telepítésnek... Az inkább a 7-esnél indokolt, mivel ott szokott vele gond lenni egyes UEFI-s hardvereknél, illetve laptopoknál (példa).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz kgergo23 #71775 üzenetére
Akkor szokott a Windows telepítője problémázni a GPT miatt, ha Legacy boot mód van beállítva, illetve annak megfelelően fut. Annál ugyanis MBR kell, míg a GPT az UEFI-s telepítésnél. Tehát vagy átállítod a megfelelőre a boot módod, vagy teljesen törlöd a lemezt grafikus felületen / parancssorban a DiskPart segítségével. A törlést persze csak akkor, ha nincsenek rajta fontos adatok.
Ha nincs az SSD-n elegendő hely a 2 rendszer számára és mindenképpen külön fizikai meghajtóra akarod telepíteni a 10-est, akkor a telepítés idejére szokás minden más háttértárat lecsatlakoztatni / BIOS-ban letiltani, hogy ne forduljon elő ilyen probléma. De nem feltétlen kötelező, mert az is opció, ha a másik háttértáron particionálatlan terület van megadva telepítési célnak. Illetve az "Új" opcióval azon vannak létrehozva a rendszer számára fenntartott kisebb partíciók.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz kgergo23 #71779 üzenetére
Ha átállítod UEFI-re, akkor ugyan amiatt nem fog problémázni a telepítő, de véglegesen aszerint lesz telepítve a W10. Vagyis, ha utána visszaállítod Legacy-ra, akkor nem fog indulni a rendszer... Továbbá, ha az SSD-n a W7 is az utóbbi szerint lett telepítve, akkor nem feltétlen kellene keverni a kettőt.
A törlésnél grafikus felületen, illetve a DiskPart esetében is ki lehet választani, hogy mely partíciókat / lemezt akarod törölni. Tehát megoldható, de nyilván oda kell figyelni, hogy a megfelelő legyen kiválasztva és törölve!
Plusz a másik válaszban említett fast startup (gyorsindítás) funkciót javasolt kikapcsolni a 10-esnél, ha dual-boot van. Igaz, főleg akkor szokott problémát okozni, ha 1 lemezen van a 2 rendszer, de akár ettől eltérő esetben is előfordulhat.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz kgergo23 #71806 üzenetére
Vagyis sikerült felemás módon telepíteni, pedig az előző válaszban említve volt, hogy akkor az egyik nem fog indulni és mindig át kell majd állítani a boot módot. Ha megfelel így, akkor akár maradhat is. Viszont ha nem, akkor egy újratelepítés lehet opció a megfelelő módon. A telepítés átkonvertálása pedig hivatalosan csak fordított esetben támogatott az MBR2GPT segítségével. Visszafelé nem lehet, max. esetleg valami tákolásos módszerrel.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Nem csupán pletyka, cikk is van róla, hogy kitolták január 16-ra a határidőt. A magyar nyelvű weboldalon ugyan még jelenleg is a tavaly év végi dátum szerepel, de a verzióváltásra kattintva engedi letölteni az upgrade toolt. Az angol nyelvűnél viszont már január 16-át írnak. Aztán az más dolog, hogy mi lesz később, működni fog-e a gyakorlatban utána is ez a frissítés. Illetve a "kulcsos telepítés" szintén kérdéses, ami eddig is működött annak ellenére, hogy a korábbi 1 éves időszak már régen lejárt... Utóbbiról is van egyébként cikk.
(#71869) Dan-szan:
A Microsoft-fiók összekapcsolható a digitális licenccel és elvileg akár hardvermódosítás után is megoldható az újraaktiválás. ITT sceenshotokkal is illusztrálva van a folyamat.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Mit jelent az, hogy nem tudja felcsatolni?
A fájlkezelőben csak akkor fog megjelenni a meghajtó, ha van betűjele. Ha nincsen, akkor értelemszerűen meghajtóbetűjelet kell hozzárendelni. Illetve a korábbi hozzászólásod alapján előtte inicializálni kellene, majd létrehozni az új kötetet, ha esetleg ezek nem történtek meg. Illetve az idegen / ismeretlen lemezeket importálni, ha van olyan opció.
Egyébként mostanában előfordult egyeseknél, hogy a másodlagos háttértár csak az eszközkezelőben jelent meg, ellenben a lemezkezelőben nem (példa). De a linkelt esetnél a Windows frissítése megoldotta a problémát.
-
King Unique
titán
Az MBR / GPT a teljes lemezre vonatkozik! Tehát 1 lemezen belül felemás módon nem lehet beállítani és használni a kettőt... Ha az adatokat nincsen hová lementeni, akkor jobb híján telepítsd a rendszert Legacy BIOS (MBR) módban. Majd utána szükség esetén az MBR2GPT eszközzel átkonvertálható UEFI-s telepítésre, amiről már ebben a topikban is volt szó több alkalommal.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #74018560 #71981 üzenetére
A szükséges infók elég szépen lemaradtak... Nem ismertek többek között a BIOS beállítási, ott a boot mód, mivel és hogyan lett kiírva a telepítő a pendrive-ra, milyen fájlrendszerrel stb. De egyébként legutóbb pl. ebben a hozzászólásban (is) le volt írva erre vonatkozóan a lényeg.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #74018560 #71984 üzenetére
Azért mert vsz nem jól, nem a megfelelő fájlrendszerre formázva lett kiírva, vagy nem a megfelelő boot eszköz lett kiválasztva stb. A Windows 10 1703-as verziója óta amúgy akár utólag is átkonvertálható a telepítés UEFI-sre. Viszont, ha eleve az ilyen telepítés a cél, akkor nyilván már az elején annak megfelelően lenne célszerű kivitelezni és nem utólag konvertálni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #74018560 #71986 üzenetére
Laptopoknál sok esetben mondjuk lebutított UEFI szokott lenni, szóval ott lehet nincsen sok opció. A pendrive-on a GPT nem feltétlen muszáj, az MBR + FAT32 is opció manuális fájlmásolással. De normál esetben mindkettővel mennnie kellene az UEFI-s telepítésnek. Nem volt említve, hogy a pendrive OK-e, de szükség esetén célszerű másikkal, illetve másik USB-porthoz csatlakoztatva is kipróbálni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #71988 üzenetére
Az nem csinál semmi olyan extrát a pendrive-val, amit az imént említett módszerek és programok ne tudnának. Ráadásul nála vélhetően már le van töltve az ISO, amit az MCT nem tud csak úgy betallózni és kiírni. Vagyis még egyszer le kellene vele töltenie stb., ami nem feltétlen pár perc... Plusz utána lemezkarbantartózhat a C meghajtón, mert a szemetét sem takarítja el maradéktalanul maga után...
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #71992 üzenetére
Korábban a Rufus használatával kapcsolatos tapasztalataidat még valami muzeális 1.x-es verzióra alapozva hangoztattad, de még azok sem voltak teljesen világosak és reprodukálhatóak... Plusz akkor már elérhetőek voltak a 2.x verziók, szóval pláne hiteltelen volt az X éves állítólagos tapasztalatok alapján általánosítani... A formázással kapcsolatos állítólagos előny pedig megint nem lett kifejtve az MCT-nél. De azért azt megsúgom, hogy ilyen téren nem tud semmi olyan extrát, amit más módon ne lehetne megoldani. Ha már előnyök, akkor az előző válaszban azért említve volt 1-2 kontra is, az meg csak a hab tortán, amikor más programokkal ellentétben nem ismer fel, nem kezel bizonyos pendrive-okat... Vagy amikor éppen el sem indul a program XY hibaüzenet dobálva.
Szóval nincs itt semmi fanboy dolog, pusztán csak ha jó egy program, akkor mért ne lehetne ajánlani. Meg a Rufus az MCT-vel ellentétben egy 64 GB-os, vagy annál nagyobb pendrive-ot is meg tud formázni FAT32-re. Hoppá, újabb kontra az MCT-nél... A fájlkezelős másolásról az infó pedig nyilván alapból megvolt, nem kellett ahhoz sem az ajánlásod. Illetve, ha jól tudom anno az a W7 ISO-k kapcsán volt fejtegetve, ahol az megint nem vita tárgya, hogy a 8.1/10 ISO-k általánosan rugalmasabbak ilyen téren.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz spiritex #72023 üzenetére
A 8.1 jó rendszer, én is használom, sőt én másokkal ellentétben (...) már a kezdetekről fogva dicsértem. Mert az ugye milyen érdekes, hogy korábban az volt a célpont, azt fikázta mindenki, most meg hirtelen milyen jó lett... Viszont egy ideje már azt sem fejlesztik nagyon, ellenben a 10-est igen és eleve az utóbbi egyre inkább a jelen és pláne a jövő. Az, hogy egyeseknél vannak gondok, az nyilván nem jelenti azt, hogy mindenkinél. Szóval azt a bizonyos jelzőt így leáltalánosítva, azért annyira nem erőltetném... Nálam több gépen is OK a W10 és szeretem használni, tetszenek a felületen eszközölt újítások és kényelmi funkciók is. De ebben a topikban szintén van egynéhány olyan user, akiknél bevált és másokkal ellentétben nemcsak fikázni és hümmögni járnak ide...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #74018560 #72072 üzenetére
Legacy BIOS módban általában a legtöbb hardver képes NTFS fájlrendszerű pendrive-ról bootolni a Windows telepítőjét. EFI módban történő telepítésnél viszont a FAT32 a szabványos fájlrendszer, általánosan az a támogatott. De ez hardvertől, illetve alaplaptól és BIOS / UEFI verziótól függő dolog, mert van amelyiknél EFI módban az NTFS is működik.
Viszont a normál, Microsoft forrásból letölthető Windows-telepítőknél az
install.wim
/install.esd
mérete nem nagyobb 4 GB-nál, tehát azoknál a FAT32 is bőven jó ilyen célra. NTFS az integrált telepítőknél indokolt, azoknál lehet nagyobb azinstall.wim
mérete 4 GB-nál. De ezek egyrészt nem hivatalos kiadások, másrészt ilyenekkel leginkább Windows 7/8.1 rendszereknél szokás szórakozni, ellenben a Windows 10-nél már kevésbé, nem igazán. A 10-esnél eleve mindig az aktuális build tölthető le, aminek a naprakész állapotra frissítésével korántsem kell annyit vesződni, mint a régebbi Windows-verzióknál.Ha ezen hozzászólás alapján csak azért kell NTFS a pendrive-ra, hogy nagyobb méretű filmeket is tegyél rá, akkor az megoldható más módon is. Például a Rufus képes EFI módban is NTFS fájlrendszerű telepítési adathordozót készíteni, létrehozva rajta egy speciális FAT32-es segédpartíciót biztos, ami biztos alapon. Valamint a Windows 10 1703-as verziója óta támogatott több partíció kezelése is a pendrive-okon, tehát lehet 1 db FAT32-es partíció a telepítőnek és 1 db NTFS az egyéb tartalomnak. De mondjuk normál esetben a filmeket stb. eleve külön fizikai tárolón szokás tárolni, nem a telepítéshez használt adathordozón...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #74018560 #72107 üzenetére
Ha régi BIOS-os alaplapod van, ami nem tud EFI módot, akkor nem világos, hogy mi is a problémád... Az előbbinél rendszerint eleve NTFS-re formázzák a külső programok is a pendrive-ot, valamint a fájlkezelős másolással szintén megoldható. Az, hogy az MCT FAT32-re formázza, az csak egy dolog, ha egyébként az előbbi módszerekkel simán megoldható az NTFS Legacy BIOS módban. Plusz akár az is opció, hogy afféle instant favágó módszerrel a pendrive gyökerébe egy külön mappába bemásolják az egyéb fájlokat. De az ilyen tákolás sem kötelező, mert a Windows 10 újabb verziói már több partíciót is kezelnek a pendrive-okon, mint az említve volt az előző válaszban. Az meg a másik, hogy manapság nem nagy tétel egy kisebb tárolókapacitású pendrive csak telepítési célra. Tehát nem kell állandóan újraformázni a filmek miatt, mert azoknak lehet akár egy másikat is venni és azt használni, ami talán nem akkora luxus.
(#72103) Balerik:
Nyilván, mert attól, hogy maga az ISO-fájl mérete nagyobb 4 GB-nál, attól még a benne lévőinstall.wim
/install.esd
nem feltétlen. Előbbi a 64 bites 1709-es RTM ISO-nál ~ 3,63 GB, míg a véglegesnél ezen infó alapján ~ 3,83 GB. Az aktuális 64 bites 1709-es ESD ISO-nál pedig ~ 2,87 GB azinstall.esd
mérete. Az pedig nem valószínű, hogy majd az RS4-nél ezek drasztikusan növekednének. Tehát ahogyan eddig sem, úgy vélhetően a jövőben szintén nem kell majd a hivatalos Windows 10 ISO-k esetében a.wim
fájl darabolásával szórakozni...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Balerik #72136 üzenetére
A korábbi válasz csak egy helyeslés volt az általad leírtakra, vagyis hogy valóban nem maga az ISO-fájl mérete számít a kiírásnál a fájlrendszerre vonatkozóan, hanem az ISO-ban lévő fájlok mérete. A Windows 10 eddig megjelent normál verziójú ISO-fájljainál pedig soha nem volt nagyobb az
install.wim
mérete 4 GB-nál. Ráadásul az ISO-k mérete sem feltétlen növekszik minden esetben az újabb verzióknál, mert eddig is volt rá példa, hogy egyik korábbinál nagyobb, míg egy újabbnál kisebb méretű volt. A soron következő RS4 esetében pedig megint nem valószínű, hogy változtatnának az eddigi gyakorlaton és fájldarabolással kellene szórakozni csak azért, hogy ki lehessen írni egy FAT32 fájlrendszerű pendrive-ra. Azzal rendszerint eddig is pl. az ilyen integrált, AIO és társai nem hivatalos megoldásoknál kellett szórakozni... Szóval feleslegesen riogatnak előre itt egyesek ezzel, pláne úgy, hogy még a méretek sem ismertek a még meg sem jelent RS4-nél...A másik dologgal kapcsolatban azért ezt a nem feltétlen igaz állítást vitatnám. Egy Windows 7/8.1 lefrissítése a 0-ról azért bizony rendszerint tovább szokott tartani, mint pl. az aktuális 1709-es verzió felfrissítése 16299.15
—►
16299.192 buildre. Ráadásul a korábbi Windows-verzióknál még trükközni is kell előtte, mert ha nincsenek felrakva külön ezek a frissítések, akkor csak pusztán a frissítések keresése órákig fog tartani.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Balerik #72144 üzenetére
Tudom, hogy a 16299.15-öt tölti le az MCT, az előbbi példa is arra vonatkozott. De azért ilyenkor nem tart olyan hú de sokáig a rendszer lefrissítése. Erre vonatkozott a korábbi állítás is, hogy ezért a 10-esnél nem létszükséglet az integrált telepítő. Nem szoktam vele én sem szórakozni és hagyom, hogy megoldja a WU. De, ha számodra jobb az integrált, hát akkor használd azt.
A TechBench by WZT oldalról egyébként letölthető a 16299.125 ESD-fájl is, amit át lehet utólag konvertálni ISO-vá. Amit említettél, az valószínűleg megint valami nem hivatalos kiadású integrált telepítő lehet.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #72148 üzenetére
Eredetileg a gyári telepítőkről volt szó, amibe a normál (nem ESD) ISO-k is beletartoznak. Például ebben a hozzászólásban magad is erre céloztál. Az, hogy házilag utólag ki mit integrál és tákol bele, az viszont már nem a Microsoft dolga és nem is őket kell okolni, ha így a .wim fájl mérete nagyobb lesz 4 GB-nál...
-
King Unique
titán
válasz tordaitibi #72165 üzenetére
Ez még a korábban említett USB HDD?
Normál esetben nyilván nem fogja minden csatlakoztatásnál cseszegetni a CHKDSK, ellenben ha gond van a fájlrendszerrel, Windows és Linux esetében rendre nincsen megfelelően leválasztva, akkor nem meglepő. Valamint, ha állandóan a géphez van csatlakoztatva, akkor akár még a fast startup is bekavarhat. De mondjuk az utóbbit dual-boot megoldásnál amúgy is javasolt inkább kikapcsolni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Werkly #72194 üzenetére
Attól függ hogyan akarod telepíteni, ami nem lett közölve... Az alaplap a gyártó oldala alapján UEFI-s, tehát lehet annak megfelelően is, sőt célszerű. A telepítési adathordozó elkészítésére és a bootolásra vonatkozóan le volt írva nemrég néhány infó. Valamint az ISO-fájl, illetve pl. az install.wim és fájlrendszer kapcsolatára vonatkozóan szintén. Ha netán nem hivatalos forrásból származó integrált, AIO és társai tákolt telepítőt használsz, ami miatt NTFS fájlrendszer kell, ellenben a hardver UEFI módban csak FAT32-t támogat, akkor akár a
.wim
fájl darabolása is opció lehet. Ez ugyancsak nemrég pl. ebben és ebben a hozzászólásban volt szemléltetve egy fórumtárs jóvoltából.A pendrive-nál normál esetben az MBR + FAT32 párosítás is jó, sőt sima fájlkezelős másolással megoldva is, mint az korábban már említve volt. Ha az MBR miatt problémázik UEFI módban a telepítő, akkor maga a célmeghajtó (HDD / SSD) lehet MBR és az a gond... Ha nincsen rajta semmi fontos adat, akkor törölni kellene! Ehhez használható a grafikus felületen lévő törlési opció, illetve parancssorban a DiskPart is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #72203 üzenetére
Elolvastad egyáltalán, hogy mire vonatkozott és melyik Windowsról volt szó...?
Egyébként a felsorolt méreteknél pl. a 8.1 esetében a 3,5 GB így leáltalánosítva nem tudom honnan jött, amikor pl. az innen letölthető U3-as 64 bites ISO is 4 GB körül van. De egy régebbi alap lemezképen is 3.79 GB. Hasonló méretek voltak már eddig a 10-esnél is, szóval még azt sem lehet mondani, hogy minden esetben nagyobb méretűek voltak a 8.1 ellenében a 10-es ISO-k.
Viszont most nem is feltétlen ez a lényeg, hanem az, hogy a hivatalos MS forrásból letölthető normál ISO-fájloknál még 1 olyan példát nem mutattál, ahol az
install.wim
mérete nagyobb lett volna 4 GB-nál...Tehát akkor miről is beszélünk, mért is kellene ezeknél darabolni?[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #72205 üzenetére
Ha egy hsz-ből idézel egy részt, akkor szokás figyelembe venni a szövegkörnyezetet is és annak megfelelően írogatni a továbbiakat. Mivel én ott nem az összes eddig megjelent Windows-verzióra utaltam, hanem csak a 10-esre, ezért pont üti egymást a 2 állítás... Ha csak az általános szemléltetés volt a cél, akkor az mehetett volna új hsz-ként a többitől függetlenítve.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz OceanStorm #72245 üzenetére
Amiről ott szó van, az nem egy szimpla frissítés, hanem egy komolyabb funkciófrissítés, egy build upgrade. Annál bizonyos esetekben valóban előfordulhatnak problémák, de normál esetben gond nélkül lefut és nem cseszi szét a rendszert. A frissítésről pedig tájékoztatni szokott az OS és a gépházban is nyomon lehet követni, Sőt, akinél legalább Pro kiadás van, az a gépházban halasztani is tudja a különféle frissítéseket, ha nem akarja egyből felrakni őket. Meg mondjuk szokás a rendszerről biztonsági mentést is készíteni stb. De persze az okosok ezeket már nem reklámozzák...
A W7 támogatása meg kb. 2 év múlva megszűnik. Szóval ja, esetleg offline lehet vele majd ügyködni utána is, de online használni tovább egy foltozatlan és akkorra már elavult rendszert, nem éppen ésszerű húzás... Ráadásul + min. 10 év alatt vsz a hardver is kidöglik alóla és az újabb vasakra már nem feltétlen fog felmenni a régi Windows, ahogyan már most is vannak ezzel némelyiknél gondok. Szóval nem biztos, hogy össze fog jönni az a +10 év...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz bluekoli #72315 üzenetére
F12-vel, vagy annál a laptopnál használatos másik funkcióbillentyűvel nem lehet másik boot eszközt választani? Valamint, ha a boot sorrendnél az SSD van az első helyen, de nincsen rajta OS, akkor nem ugrik tovább a pendrive-ra és nem indul el arról a Windows telepítője?
Egyébként pendrive / optikai lemez használata nélkül is telepíthető a Windows, amiről korábban már volt szó.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #93794560 #72306 üzenetére
Az nyilván előnyös ilyen szempontból, ha eleve Windows 10-zel jött ki a hardver, ahhoz van optimalizálva. Viszont az sem feltétlen igaz, hogy csak és kizárólag ezeken fut jól és hibátlanul... Ha már laptop, akkor felraktam olyan régebbiekre is, amelyek anno 7/8.1 rendszerekkel előtelepítve jöttek ki, sőt némelyiknél néhány spéci gyártói driver is max. a régebbi Windowsokhoz volt. Mégis jól működik a rendszer, a frissítés sem okozott gondot, Start menü sem fagy ki stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Orionk #72335 üzenetére
Most nem azért, de a 1709-es FCU verzió már tavaly szeptemberben / októberben megjelent, szóval van itt egy kis fáziskésés... Ha tiszta telepítést csinálsz és eleve a 1709-es kell, akkor nyilván egyből azt érdemes felrakni és nem egy régebbi buildet, aminél még a build upgrade is plusz vesződség lenne.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz csikosdapro #72354 üzenetére
Lehet a gépházból is a speciális rendszerindítással, illetve a Shift + újraindítás opcióval is. Valamint akár az is megoldható, hogy a bootoláskor a korábban megszokott F8-as funkcióbillentyűvel lehessen kiválasztani.
Ha nálad nincsenek ilyen lehetőségek, akkor az eleve abnormális. Ha be van kapcsolva a fast startup funkció, akkor azt ki lehetne kapcsolni, bár elvileg bekapcsolt állapotban sem kellene ennél gondot okoznia. Amikor legutóbb belefutottam ilyen probléma, akkor a rendszer által létrehozott helyreállítási partícióval volt valami gond.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Orionk #72374 üzenetére
Mit jelent az, hogy már van egy? Le van töltve egy korábbi ISO-fájl és tiszta telepítés akarsz csinálni, vagy már fel van telepítve a gépre egy korábbi verzió és az fut jelenleg?
Előbbinél nyilván a legújabb 1709-es ISO-t kellene letölteni a Microsoft oldaláról az MCT-vel / közvetlenül, vagy egyéb hivatalosnak mondható forrásból. Majd ezt a legújabb lemezképet kiírni pl. egy pendrive-ra és azzal csinálni egy tiszta telepítést. A másik esetnél, ha a gépházban a Windows Update nem ajánlja fel a 1709-es funkciófrissítést, akkor a letöltött ISO-val egy in-place upgrade, vagy a hivatalos oldalról letöltve a frissítési segéd használata lehet opció. De nyilván ez utóbbi esetben is lehet akár az újratelepítést választani.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Megnézed, hogy a gépházban a telepített frissítések között szerepel-e sikeres telepítésként az ITT lévő listáról a Windows 10-verziódnak megfelelő frissítés. Illetve az AMD-s probléma miatt a visszavont frissítések helyett már kiadták a javításokat, azaz újabb összegző frissítéseket.
Szükség esetén egy frissítést eltávolítani a gépházban lehet a frissítések eltávolítása opcióval. Illetve az a régi vezérlőpultot nyitja meg, tehát az utóbbinál is van rá lehetőség. Egyéb esetben pedig, ha volt visszaállítási pont, akkor rendszer-visszaállítást lehet csinálni. Valamint, ha van offline mentés (pl. Macrium lemezképfájl), akkor abból is vissza lehet állítani a korábbi állapotot.
Viszont nem véletlenül adták ki ezeket a javításokat és nem ajánlott végleg ignorálni őket csak azért, mert írnak ezt-azt egyes weboldalakon, meg valaki ezt-azt hallott / mondott...! Ráadásul itt maga a Windows-frissítés hatása sok esetben elenyésző és eleve inkább az egyéb védelmi modulok aktiválása, mint pl. a BIOS (és mikrokód) frissítése lassíthat jobban bizonyos szituációknál. Ezekkel kapcsolatban az alábbi 2 cikket javasolt elolvasni!
• Így javítsd ki a súlyos processzorhibákat!
• A Meltdown és a Spectre sérülékenységek javításának hatása[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Nem olyan régen volt erről szó pl. ebben a hozzászólásban. Tehát a Windows 10 1703-as és újabb verziói már natívan támogatják a pendrive-ok és memóriakártyák esetében a több partíció kezelését. Ha nálad pl. 1607-es verzió van, akkor annál még nyilván nem, de az újabbaknál már simán működnie kellene mindenféle trükközés nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz (baphomet) #72477 üzenetére
Lelet csekkolni más módszerrel (pl. winver) is a Windows 10 verzióját, illetve ezekkel a parancsokkal parancssorban szintén. De amúgy, ha 2015-ös dátum van a vezérlőpultban, akkor eleve valami régebbi verzió lehet, akár még a legelső kiadás is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Orionk #72627 üzenetére
Ha egy újabb típusú laptopról van szó, akkor azok rendszerint már eleve UEFI-sek szoktak lenni. Valamint a Windows 10 egy modern OS, aminél szintén OK az UEFI-s telepítés. Legacy BIOS (CSM) mód manapság leginkább a 7-esnél indokolt pl. az ilyen esetek miatt...
Ha natív EFI módban akarsz bootolni és telepíteni, akkor a BIOS-ban az ezzel kapcsolatos beállításokat értelemszerűen UEFI-re kell állítani. Valamint, ha a Rufus segítségével készíted el a telepítési adathordozót, akkor a natív EFI módot kell ott is választani a legördülő menüben. De akár a sima fájlmásolásos módszer is elég, amiről szintén volt már szó.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Orionk #72630 üzenetére
Ilyenkor automatikusan FAT32-t állít be a program, amit nem szükséges piszkálni. Pláne, hogy NTFS fájlrendszerről korántsem minden hardvernél lehet EFI módban bootolni és eleve a FAT32 a szabvány. Valamint, ha hivatalos forrásból letöltött normál ISO-fájlt használsz, akkor megint nem indokolt az NTFS, amiről nemrég szintén volt szó.
-
King Unique
titán
válasz Orionk #72632 üzenetére
Azért, mert valószínűleg integrált, tákolt stb. nem hivatalos kiadású telepítővel próbálkozol... Ellenben az egyik korábbi válaszban említett hivatalos letöltési források esetében nem nagyobb az
install.wim
mérete 4 GB-nál, tehát azoknál jó a FAT32. Ha mindenáron az előbbi típusú lemezképet akarod használni, akkor egyik opció az NTFS, aztán vagy bootol, vagy nem. Másik lehetőség pedig a.wim
fájl darabolása több db.svm
fájlra.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Orionk #72635 üzenetére
Írja a telepítő világosan a problémát, vagyis az MBR a gond. Ellenben a Windowst UEFI módban csak GPT lemezre lehet telepíteni. Ha nincs a lemezen semmilyen fontos adat, akkor teljes törlés kell a telepítő grafikus felületén / parancssorban a DiskPart által.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #98452736 #72780 üzenetére
Igen, elég akár ez a fájlkezelős másolás is hozzá, ami itt a topikban is többször volt már említve. Az, hogy az MCT hibát dobott a telepítési adathordozó elkészítésénél, az normál / jó esetben ugyan nem jellemző, de igazából annyira nem is meglepő... Ezért szoktam én is leginkább csak az ESD ISO-t letöltetni vele. A kiírást pedig megoldom fájlkezelős másolással, vagy a Rufus használatával.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #98452736 #72791 üzenetére
Az előbb még pont arról volt szó, hogy megteszi ehhez a fájlkezelős másolás is, nem feltétlen muszáj külső programot használni. De, ha annyira az említett programot akarod használni, akkor annál a natív EFI módban történő kiíráshoz értelemszerűen az annak megfelelő opciót kell választani a legördülő menüben. Illetve, ha odaviszed az egérmutatót, akkor szövegesen is elmagyarázza a program, hogy mikor melyiket célszerű használni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Winchester95 #72798 üzenetére
Az előttem szólóhoz csatlakozva, eleve a virtuális gép lenne a legésszerűbb megoldás pl. VirtualBox / VMware Workstation Player programmal kivitelezve. Ez esetben külön partíciót sem kellene leválasztani, hanem csak egy mappába kerülne bele a virtuális gép a meglévő rendszerpartíción belül.
Az XP már amúgy is annyira elavult, hogy natívan eleve problémás lenne a telepítése és a használata egy ilyen laptopon, pláne hogy ennél elvileg driverek is csak Windows 10-hez vannak. Illetve a pendrive-os telepítés amúgy sem igazán fekszik az XP-nek és inkább optikai lemezről szokás.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Winchester95 #72801 üzenetére
Szerintem a mellételepítést ne erőltesd, mert dual-boot megoldásnál az újabb Windowsok rendszerindítását is elcseszi! Ezért szokták először az XP-t telepíteni, majd utána az újabbakat. De azt is úgy, hogy az újabb Windows telepítőjével van előparticionálva a lemez, mert még azt is elcseszi... Aztán, ha a laptopon jelenleg a W10 UEFI módban lett telepítve, akkor azt az XP ráadásul megint nem támogatja. 1 db program miatt meg amúgy is totál felesleges lenne élesben feltelepíteni és bőven megteszi ilyen célra a virtuális gép...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz geza844 #72840 üzenetére
Ha Linuxon nyitod meg azt a weboldalt, akkor az MCT letöltése helyett közvetlenül az ISO-fájl letöltését fogja felajánlani. Utóbbi is működik és nem kell hozzá a letöltéskor termékkulcsot megadni stb. Tehát nagyon nem világos, hogy nálad mért van az a hibaüzenet... De, ha onnan valami rejtélyes ok miatt esetedben nem akar működni a letöltés, akkor vannak egyéb hivatalosnak mondható források is. Tehát nem kell XY kétes oldalakról lehúzkodni az AIO és társai echte tákolt telepítőket... Sőt, már rég nem kell, mert a Windows 7/8.1/10 ISO-k is mind letölthetők közvetlenül a Microsofttól, vagy az előbb linkelt ugyancsak hivatalos forrásokból.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz abdulka1 #72846 üzenetére
Ez mondjuk az innen letöltött program, de jelenleg valóban van valami zavar itt és a Microsoft weboldalán is. Viszont ez valószínűleg csak átmeneti és a TechBench by WZT weboldalnál továbbra is működik a letöltés.
Köszönöm az észrevételt!
Új hozzászólás Aktív témák
• OFF topik
• TILOS a warez!
• Windows 10 frissítési kisokos
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen